ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵ

「習慣付け」というやつです。

ノミのサーカスを知ってますか？１７世紀頃のヨーロッパで、犬、猫などに取り付くノミを調教してサーカスをやらせたという、荒唐無稽とも思える話ですが、どうやら実際に行われていたことのようです。

その調教なのですが、どうやるかというと、透明のガラスの箱の中に捕らえたノミを入れる。それだけなのだそうです。狭い空間に入れられたノミは得意のジャンプで逃げようとするのですが、ガラスに当たって逃げることができない。それを数日間放置して置くと、自分が跳べる範囲を学習して、箱に当たらない飛び方をしだすらしいのです。そうやって習慣付けられたノミはガラスの箱をはずしても跳び方が変わらず、決められた範囲内で跳び続けるようになるということです。

>私の経験から「習慣」の部分が大きいね！
『喫煙者の脳　＝　ノミの脳』

つまり、ベランダ喫煙している喫煙虫にも「習慣付け」してやればベランダで吸わなくなるのですよ。

>>3626
>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
犯罪行為ですね。
これが嫌煙者と呼ばれる輩の実態でしょう。
ありもしない「被害」を捏造して騒いでいるのです。

>>3629
>本当のところはどうなのでしょうか？
発ガン物質である多炭化水素等は含まれていますが、特に問題視する程の事はないでしょう。
しかしながら「トリップ」と呼ばれる陶酔感に賛否両論あり、他の薬物へも移行しやすい事から
禁止されている場合が多い様です。

>>3630
>きっとコロラドの大麻は、日本や米国の他の州の大麻とは違って、安全な嗜好品なんでしょう。
コロラドでは問題ないと判断されたのでしょうね。

タバコを止めた理由は、値上げが一番らしい。

タバコを吸わない奴は経済力がないんだな？

止めた奴と吸わない奴の違いがわからないニコ中。

>3634
１日に３～５本、仕事中だけです。
吸うのは会社だけと決めています。(たまに酒の席では吸いますが。)

家では吸わないから、休みは全く吸いません。
もちろん１週間以上の長期の休みも一本も吸すいません。

以前は30本/日吸ってました。
気持ちの切り替えで簡単にできましたよ、
もう１年近くなりますね。

>>発ガン物質である多炭化水素等は含まれていますが、特に問題視する程の事はないでしょう。

それを詳細に説明してみな。
何処まで理解力があるか試される。

>3639
最初から吸わないのは病気なんだろ？

>3640
あなたのような方はニコチン依存症とは言わないでしょう。
しかしながら、喫煙者の７割くらいはニコチン依存症だそうですよ。

構いませんよ。
何のデメリットもありませんからね。

実際はここに巣くってる嫌煙者の方がニコチン依存じゃ？
喫煙者がタバコ吸ってる時間より、こいつらがタバコの事考えてる時間の方が絶対長いだろw

>>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
>犯罪行為ですね。
>これが嫌煙者と呼ばれる輩の実態でしょう。
>ありもしない「被害」を捏造して騒いでいるのです。
なるほど。確かに合法ですね。>>3626

ベランダ喫煙をしている喫煙者の場合はニコチン依存症は７割どころか１０割に近いかも。
ニコチンの禁断症状が現れ
それでも家族からは部屋で吸うなと言われて
挙句にベランダで喫煙
想像に難くありませんなぁ。

>私の経験から（喫煙は）「習慣」の部分が大きいね！

今くらいの陽気がベランダ喫煙には丁度いいですなぁ。

今くらいの陽気がベランダ喫煙習慣には丁度いいですなぁ。

ベランダ喫煙には不向きな陽気のときもベランダで吸っているのはニコチン依存症だからでしょうなぁ

>コロラドでは問題ないと判断されたのでしょうね。
はて？
法で禁止されていないと言うのは安全性に対する客観的事実なんじゃなかったっけ？ｗ
同じ物のはずなのに客観的事実が異なるわけではないので、コロラドで許可されると言う「大麻」は何かそれっぽい別物なんでしょうｗ
そうじゃなければ、喫煙者様のご意見が矛盾してしまいます！ｗ

地球の観測結果に対する客観的事実として、日本では「球体」でコロラドでは「平面」なんて事あり得ませんからｗ

喫煙者様が言う「客観的」というのを「俺様がお気に召す」と置き換えさえすれば、諸々スッキリしちゃうんですけどねぇ・・・ｗ

>>3632

>>地球の観測結果に対する客観的事実として、日本では「球体」でコロラドでは「平面」なんて事あり得ませんからｗ

ホント、このシャレ笑えます。
特命の主張は、科学的考証が殆どゼロですからね。

タバコによって健康を害するというより、その人の体質によるものが大きいね。
所詮、人は遺伝子によって支配されてるからね。

>タバコによって健康を害するというより、その人の体質によるものが大きいね。
>所詮、人は遺伝子によって支配されてるからね。
有害とされる煙草と無害と言われるもの（例えば水）を比べて、日常的に摂取して「体質に依存する健康被害の可能性は同じ」なんて言うのならその通りだね。
さもなきゃ、人間が自身の遺伝子情報を把握していて、その情報に基づいて吸う吸わないの判断が出来るとか・・・

そうじゃないなら、「煙草によって健康を害してる」と言うべきだと思うけど？

>>3656

>>さもなきゃ、人間が自身の遺伝子情報を把握していて、その情報に基づいて吸う吸わないの判断が出来るとか・・・

これは、先祖からの免疫力の遺伝だろう。
但し、悪性新生物にと循環器、呼吸器系が先天的に弱い体質の人に対してどう受動喫煙の曝露から守る？

だから免疫力の弱い乳幼児と妊産婦を受動喫煙の曝露から守らなければならないのに気づかないのか？

何処まで俺様主義なのか？

>>3652
>法で禁止されていないと言うのは安全性に対する客観的事実なんじゃなかったっけ？ｗ
安全基準は国によって様々です。単純に一元化できるものではありません。
海外で認められていても日本では認められていない、その逆の物も当然ながら存在します。

>そうじゃなければ、喫煙者様のご意見が矛盾してしまいます！ｗ
何も矛盾はありません。大麻に関しては

『コロラドでは問題ないと判断されているが、その他の州や日本では問題があると判断されている』

それが、客観的事実です。

>地球の観測結果に対する客観的事実として、日本では「球体」でコロラドでは「平面」なんて事あり得ませんからｗ
タバコは日本でも「合法」でコロラドでも「合法」です。

>>3653
>喫煙者様が言う「客観的」というのを「俺様がお気に召す」と置き換えさえすれば、諸々スッキリしちゃうんですけどねぇ・・・ｗ

『タバコは世界中でお気に召されている嗜好品である』

こんな感じでしょうか（笑）

>>3657
>呼吸器系が先天的に弱い体質の人に対してどう受動喫煙の曝露から守る？
まずは自己防衛でしょうね。

↑お前が一番俺様主義だろｗ

忘却の彼方か？　ふざけるな！　特命！

もう一回

>>発ガン物質である多炭化水素等は含まれていますが、特に問題視する程の事はないでしょう。

それを詳細に説明してみな。
何処まで理解力があるか試される。

>>>呼吸器系が先天的に弱い体質の人に対してどう受動喫煙の曝露から守る？
>>まずは自己防衛でしょうね

これが一番異常な解釈。
乳幼児はどうやって自己防衛するのか？　ドアホ！

自己防衛する以前の問題だから、『受動喫煙』が世界的に問題になったのだろ！

>乳幼児はどうやって自己防衛するのか？　ドアホ！
親が防衛すれば良いだけ
何でも上げ足をとって得意げな嫌煙者

親が子を防衛するために
お前らニコチン中毒患者を
諌めてるんだよ
スレッド名を読めよ　くずが

先日、学校の授業で『タバコを吸っている人はばかだ』（要約）と習いました。

さっそく家へ帰ってタバコを吸っていたお父さんに向かって、

要約して『オマエは、たばか』と言いました。

すると間髪入れずにひっぱたかれました。

『学校の授業を良く聞いているな』と褒められると思ったのですが、何が間違っていたのでしょう？　特命。

ちなみに保健体育は興味ある学科なので常に成績は『５』です。

3662みたいなのに育てられる子供がいたとしたら、とてつもなく不幸だね。

ちなみにお父さんは『パチンカス５』と呼ばれています。何のことでしょうか？お父さんには怖くて聞けません。

みなさん、おはようございます
今日は天気も良く、寝起きのベランダ喫煙が快適でした

すいません、これ（>>3667）が、うちのお父さんです。

昭和40年代では、職員室でも教員がタバコを吸っていたのは当たり前の光景だった。
ノースモーカーズの教員、職員室に呼ばれた生徒がどれほど受動喫煙の影響を受けていたのですかね？

もう、そんな時代は昭和とともに終わっている。
今の生徒へ『嫌煙者！』と堂々と言えるかね？　大恥をかき一切に白い目で見られる時代だろ。

↑やぁ嫌煙者

↑やぁ社会のゴミ

>3669
>昭和40年代では、職員室でも教員がタバコを吸っていたのは当たり前の光景だった。

さんざん受動喫煙を続けてきたのに喫煙者と比較して寿命が長いのは、ちょっと変ですね？
受動喫煙は健康に影響がないってことかな？

>>受動喫煙は健康に影響がないってことかな？

今頃、何言っているのか、理解に苦しむ。

寿命が違うのは先祖から受け継いできた免疫力も関係するだろ。
それら悪性新生物の進行は、若い人より高齢者の方が進行が遅いと言う医学的に当たり前の事も知らないの？

一日中煙が有るところに居る訳でもないのに
僅かな時間拡散した煙を吸って健康被害って笑える
嫌煙者が都合の良いように拡大解釈してるだけ

>>僅かな時間拡散した煙を吸って健康被害って笑える

その報告はWHO、FDAが年々笑い事では無いデータを提示しているだろ！
スモーカーで自作PCの中はどうなっているの？
マザボやGPUはヤニだらけ、多くのファンがふるから人体とともに悪影響を受けてる。

>>嫌煙者が都合の良いように拡大解釈してるだけ

またか？　昭和の時代の解釈の方が笑える。

>スモーカーで自作PCの中はどうなっているの？
>マザボやGPUはヤニだらけ、多くのファンがふるから人体とともに悪影響を受けてる。
家族の健康やPCを守るためにベランダ喫煙してるんだろ
スレタイ知ってるのか嫌煙者さん

健康を守るために禁煙します。
ついでに家族の健康やPCも守るために。

>>3657
>乳幼児はどうやって自己防衛するのか？　ドアホ！
他の人も言っていますが、したいのであれば保護者が防衛すればいいだけです。

>>3663
>何が間違っていたのでしょう？　特命。
さあ？
お父さんを「オマエ」と言っている以外は、日本語としても理解不能です。
その頭の悪さに怒られたのかもしれません。

>ちなみに保健体育は興味ある学科なので常に成績は『５』です。
国語にも興味を持ちましょう。

>>3669
>昭和40年代では、職員室でも教員がタバコを吸っていたのは当たり前の光景だった
>ノースモーカーズの教員、職員室に呼ばれた生徒がどれほど受動喫煙の影響を受けていたのですかね？
影響がどれほどかはわかりませんが、当時職員室にいた方たちが平均寿命を延ばしているのは事実です。

>今の生徒へ『嫌煙者！』と堂々と言えるかね？
嫌煙者であれば嫌煙者と言えますね。
このスレでもみなさんそう仰っています。

>>3672
>受動喫煙は健康に影響がないってことかな？
医学的には健康に被害があるという根拠があるものではありませんし、学会で認められたものですらありません。

>>スレタイ知ってるのか嫌煙者さん

何言ってんのか？
スレタイ良く見ていないのはどっちだ？

>>家族の健康やPCを守るためにベランダ喫煙してるんだろ

これがもうアホやな。
室内での副流煙から守るためにベランダ喫煙する→だからと言ってタバコの排煙の粒子は容易に分解しない。拡散しても空気中に漂っている。これは空気感染のインフルエンザ・ウィルスも同様→結果ベランダ喫煙は近隣に迷惑である。→結局、喫煙場所はどんどん減らされていく→…のパラドックス

>>3678

この特命が言ってるのは、21世紀の平成で全て大嘘。

ノースモーカーズの皆さん、それで片づけましょう。
無視して笑うしか方法が無いですね。

>>3678

特命、朝からご苦労さまです。

先日、学校の授業で『タバコを吸っている人はばかだ』（要約）と習いました。

さっそく家へ帰ってタバコを吸っていたお父さんに向かって、

要約して『オマエは、たばか』と言いました。

すると間髪入れずにひっぱたかれました。

『学校の授業を良く聞いているな』と褒められると思ったのですが、何が間違っていたのでしょう？　

特命は『ああいえばジョーユー』にソックリ。

悪性新生物も大気汚染も乳幼児に対する受動喫煙も完全無視している。

>結局、喫煙場所はどんどん減らされていく
しかし、ベランダも含めて無くならない

確かにベランダがなくなったら困りますね。

>3673
寿命が違うのは先祖から受け継いできた免疫力も関係するだろ。
>それら悪性新生物の進行は、若い人より高齢者の方が進行が遅いと言う医学的に当たり前の事も知らないの？

どこかの国の博士が50年もかけて、喫煙者の50%が70才迄に死ぬという統計結果を出したとここの嫌煙者が言ってるけど、あれはデマ？

隣のベランダ喫煙がそんなに嫌かい？
俺なら、禁止のマンションに引っ越しちゃうよ。

自己防衛しなきゃならないことだらけ。

俺なら、可能のマンションに引っ越しすね。

ベランダ喫煙可のマンションに住んでますので問題ありません。

喫煙者にとってはそれしかないよな。

今までベランダ喫煙が禁止されてるマンションに遭遇したことはないので助かってますo(^^)o

何？
ベランダ喫煙可のマンションに遭遇したことがないだと？それは探し方が足りないのでしょう。

私も探しました。ベランダ喫煙可のマンションを。

『あった！』と思ったら
介護老人ホームだったw　
年齢を詐称すれば購入できたかもしれません。

>>身に覚えがまったくありませんので、アンカーをつけた上で発言内容を引用して下さい。
>>あなたの妄想話につき合うのはそれからにさせて頂きます。

また、忘却の彼方の様だ。＞特命

妄想話を挙げたのは自分の癖して、逃げるのは2ch特有のやり方。
本当に脳のドーパミンが、ニコチンに乗っ取られているようだ。

もう一回 聞く。

>>発ガン物質である多炭化水素等は含まれていますが、特に問題視する程の事はないでしょう。

それを詳細に説明してみな。
何処まで理解力があるか試される。

↑お前2chが嫌いみたいだな
嫌な思い出でもあるのかｗ

>> ↑お前2chが嫌いみたいだな
>>嫌な思い出でもあるのかｗ

言葉の全てが2chに洗脳されているな。
ここの管理人さんは、いくら匿名性とは言え2chではないとおっしゃられている。

2chができる前、それもインターネットができる前のアナログ通信時代からの下らない、短文、情報の質が劣悪などは嫌いだった。

2chは、半信半疑、無責任、最後は情報では無く人格攻撃力を始める嫌な所だ。

良く喋る人だね。掲示板のサンマみたいな感じか。

>>3695　「鼻煙鍛錬」とか訳分からない奴がいたり・・・

>2chは、半信半疑、無責任、最後は情報では無く人格攻撃力を始める嫌な所だ。
お前も他の方をアホだの言って人格攻撃している
同じ人種だと自覚したら？

>>「鼻煙鍛錬」とか訳分からない奴がいたり・・・

こんなの初耳です。そこまで奇妙な話が進んでいるですね。

>>お前も他の方をアホだの言って人格攻撃している
>>同じ人種だと自覚したら？

まだ、威圧感のある『お前』か？

問題の人物は何回言っても忘却を繰り返すと言うか、避ける語句は避けて議論負けばかりしており、

『タバコは迷惑では無い。』
『タバコの害は嗜好品。』

と何回も連呼している。
これで『アホ』と言わずに何と言えば良いのか？

タバコも吸わない健康オタクが増えたから、デフレが止まらないんだよ！
少しは無駄遣いして、社会に貢献しろよ！

>>タバコも吸わない健康オタクが増えたから、デフレが止まらないんだよ！

何か失笑してしまう。

健康増進法はタバコだけの問題？
体重を減らす啓蒙をするから、デフレが進む？（大爆笑

それおろか、健康増進ビジネスが儲かるようだけど。

>>3693
>それを詳細に説明してみな。
人に物をお願いする態度ではありませんね。

>妄想話を挙げたのは自分の癖して、逃げるのは2ch特有のやり方。
ここにいる有象無象の嫌煙者じゃあるまいし、逃げたりなんかしませんよ（笑）
私は全て「特命」というハンドルで発言しています。
難癖をつけたいのであれば、アンカーをつけた上で文章を引用して下さい。

>2chは、半信半疑、無責任、最後は情報では無く人格攻撃力を始める嫌な所だ。
掲示板というのは使用する利用者次第です。
あなたのような人がいるから「嫌な所」になるのです。

>これで『アホ』と言わずに何と言えば良いのか？
いったそばから人格攻撃ですか？
マンションコミュニティも嫌な所になってきましたねぇ。
反論したいのであれば理論的に意見を述べればいいだけなのですが。

>>人に物をお願いする態度ではありませんね。

では、以下の発言は何なのか？

>>発ガン物質である多炭化水素等は含まれていますが、特に問題視する程の事はないでしょう。

どうして問題視する程のことでは無いと断言できるのか？
それを詳細に解説せよ！　と言っている。

特命の書く投稿は嘘が多い。
しかも引用しない所は徹底的に避けている。

>>反論したいのであれば理論的に意見を述べればいいだけなのですが。

理論なんて言葉をそっちが今まで使った事が有るか？
人の書いた事を真似して、話を転覆させている。

しかもどれも忘却の彼方ばっかり。

それからこちらは昭和言葉の嫌煙者ではないんだよ。
『ノースモーカーズ』
と言えよ。口が裂けても言えないことが垣間見える。

>>ここにいる有象無象の嫌煙者じゃあるまいし、逃げたりなんかしませんよ（笑）

そっちは実際に議論負けすると逃げてばっかりじゃ無いですかね？
そして忘却の彼方のつもりで同じ事を再び挙げてくる。

やっていることが、無責任の2chとほぼ同じじゃ無いか？

>それからこちらは昭和言葉の嫌煙者ではないんだよ。
>『ノースモーカーズ』
>と言えよ。口が裂けても言えないことが垣間見える。

と、嫌煙者が申しております

>やっていることが、無責任の2chとほぼ同じじゃ無いか？

2ch以外だと匿名掲示板で誰かが責任を取るところなんて有るのか？
有ったら教えてください

>>と、嫌煙者が申しております

この書き方2ch特有ですね。『申しております』などとは

>>2ch以外だと匿名掲示板で誰かが責任を取るところなんて有るのか？

何言っているのか、ご自身が理解してます？

『情報は自ら発信するもの。』
『その情報に対して正しいか間違いかの責任を持つ。』

ここのスレは嘘ばかり書いていて議論負けすると暫くそのディープな話題から逃げている特有のスモーカーが居る。
そしてほとぼりが冷めると再び同じ事を書いてくる。

その代表格が受動喫煙が迷惑と言うと、同じレベルで自動車の排気ガスを何度も出してきた。
今時の自家用車の排気ガスは無色透明なのに、臭い煙を出すとか何度も書いてきた。
エキゾーストパイプから出る発煙する車両は自家用車ではなく、2サイクルの単車ではないのか？　も何度も何度も書いてきた。
レジャー色の話になると、荷物の搭載能力が殆ど無い単車の方がレジャー色がより強いと何度も書いている。
それを忘却の彼方で、再び排気ガスは迷惑と言い出す。
なかなか、大気汚染と書かない。

この無責任さは何なんだ？

>>3704
>>3708
>どうして問題視する程のことでは無いと断言できるのか？
断言したつもりはありませんが、あなたの車からも大量にでているものです。
問題視して運転を止めてみますか？
大麻に含まれるものは極微量ですし、発ガン物質＝ガンという訳でもありません。

>それからこちらは昭和言葉の嫌煙者ではないんだよ。
隣のベランダのタバコの煙に大騒ぎするような人は、嫌煙者以外の何者でもありません。

>今時の自家用車の排気ガスは無色透明なのに、臭い煙を出すとか何度も書いてきた。
今時の自家用車の排ガスは「無臭」ですか？
隣のベランダのタバコの煙は嗅ぎ分けられても、隣の車道を走る車の排ガスは分かりませんか？

>荷物の搭載能力が殆ど無い単車の方がレジャー色がより強いと何度も書いている。
嫌煙者の理屈でいうなら当然単車も、迷惑ですから運転を止めなければなりません。
およそ、趣味と呼べる物は止めなくてはならなくなるでしょう。

>>3709

また、クルマの話と大忘却の展開を始めた。

交通機関で迷惑にならない物はこの世には無いと何度言ったらわかるんだ？

名古屋新幹線訴訟の騒音振動公害は無視か？

だから、アホと言わざるを得ない。

昭和の嫌煙者では無い。

ノースモーカーズと言え！

2chでスモーク関係をROMった事は無いが、特命はどう叩かれているかは知るよしも無いけど見物だな。

もしかして、このeマンションに来て逃亡しているのか？

>>今時の自家用車の排ガスは「無臭」ですか？
>>隣のベランダのタバコの煙は嗅ぎ分けられても、隣の車道を走る車の排ガスは分かりませんか？

触媒の排気ガス処理装置から出る臭気がどんなものか？　と書かれていない。
本当にアホ臭い相手だとつくづく思う。

触媒は効果ないですね。
大通りに面したマンションのバルコニーは未だに真っ黒だということを知ってるの？

喫煙者の肺は真っ黒だからね。ニコチンタールを塗った触媒？

肺が真っ黒は有り得ない
喫煙歴30年超の肺はピンクの透明でしたね。

どれどれ見せてごらん？

見てくれよ！
↓
(俺の肺)

な、ピンク色だろ？

はい

うまい飯屋を教えてくれ。ひますぐる。

博多の屋台
豚骨ラーメン！
後の(^ .^)y-~~~は最高！

羽田から２時間で行ける！

>ひますぐる。
ひまならベランダで一服して景色でも眺める

嫌煙者なら
２Chで喫煙者を叩いたり
小町で喫煙者を叩いたり
知恵袋で喫煙者を叩いたり
マンコミュで喫煙者を叩いたり
顔が真っ赤になる位忙しいから、仕事する暇もないくらいだけどね。

>3719　博多の屋台
何処？たくさんあるから。

>3719　ちなみにオラの博多の屋台オススメは、長浜通りの海に向かって右側の一番奥。サガリ（豚ちゃん）がうまいよ。
海に向かって左側は観光客用です。雰囲気がいい。こちらもうまいけどね。

ごめん！忘れた！
でも美味かったのは覚えてる。
タバコといい勝負！(^ .^)y-~~~

自分のタバコの銘柄ぐらい覚えろよw

ほとぼりが冷めると特命が現れ、大忘却していた事をまた書き出す。

その度に同じ反論を何度も書かされ、始末に負えない。
丁寧に書いている様だが、わざとらしさを感じてならないが。

↑お前に誰も反論を頼んでない

>>3728

その書き方、2chでやれ。

んだ。

>安全基準は国によって様々です。単純に一元化できるものではありません。
つまり、法で禁じられてないと言うのは、安全性に対する客観的事実ではないって事だねｗ

>それが、客観的事実です。
その客観的事実は法規制に対する話で、安全性に対する話ではないねｗ

>タバコは日本でも「合法」でコロラドでも「合法」です。
でも、それは安全性に対する保証は何らしてないって事だよねｗ

>こんな感じでしょうか（笑）
逆に「お気に召す」を「客観的」に置き換えて文章が成立するなら「こんな感じ」でも良いんじゃない？
で、と・・・
『タバコは世界中で客観的嗜好品である』


諸々、アホの思考は理解できない・・・

>>3781

そもそも、科学的考証がゼロだから。

そのため、排気ガスの事を大気汚染と一向に書かない。
昭和言葉の嫌煙者と書くのも同様だし。

>3731
タバコを吸ったこともないヤツが、害が有るか無いか分かるはずがないだろう？
吸ってから、意見をのべろよ！

>タバコを吸ったこともないヤツが、害が有るか無いか分かるはずがないだろう？
一体、>3731の何をどう読むとこの反論が出てくるんだろう・・・
理解できない・・・


あ、後一応聞いておくと、君の御説だと、
青酸カリの毒性は青酸カリを飲んだ人間にしかわからない
って事で良い？