ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅵ

>>4391
『迷惑行為は法律で認められていない』
『迷惑行為は規約で認められていない』
ベランダ喫煙は迷惑行為に該当する。以上、終わり。

>>4392
>何故住戸から一番離れた駐車場に喫煙所を設けるように理事会に訴えない？
車の中でも自宅でも吸えるのに、必要ありますか？

>住戸の部屋内で吸わず、隣戸に迷惑がかかるベランダで喫煙する最大の理由は何だ？
部屋内でも吸ってますが（笑）

>>4395
>『迷惑行為は法律で認められていない』
>『迷惑行為は規約で認められていない』
その通りです。
しかし喫煙は法律で認められており、ベランダ喫煙も規約で認められています。
よって

【ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません】

上記が成立します。
もう何度も論破済みですね（笑）

>>4379
>「規約でも効果が無い」って事には変わりはないんじゃないの？ｗ
一部の嫌煙者が「掲示だけでも効果があった」と言っています。掲示で効果があるのに
規約改正が効果がないなんてそんな馬鹿な。

>何度も書いてると思うけど、うちのマンションではあったよ。
あっ、君なのね。「掲示で効果があった」のに「規約改正が効果がない」と考えるのは
なぜですか？ すっごい矛盾を感じませんか？

>少なくとも2人はいるみたいだね。
いや実際掲示だけでも効果はあります。あなたの思うように喫煙者は掲示だけでも
ベランダ喫煙をやめるのです。しかし、住人が変わったら掲示の効果はなくなります。
あなたのマンションではもう一度総会で話をして掲示をしなくてはいけなくなります。

>>4392
>明確な規約改正はされていない。→堂々とベランダ喫煙を続ける。
「掲示だけで効果があった」って嫌煙者が言っていますよ。そのスレを考えますか？

ゾンビ命

>>【ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません】

その前になんでベランダに移動して喫煙するのか？
こ・れ・が・最大の疑問点。

アンタの頭の中は昭和だろ。
非喫煙者に対して迷惑を感じないのであったら、わざわざベランダに出て喫煙する理由が成立しない。

>>もう何度も論破済みですね（笑）

大嘘。
議論負けばかりして逃げている。

名古屋新幹線訴訟に対して論破出来ていない。

特命は全ての面で論破は一つも出来ていない。

喫煙は今更法律で守られている行為と言うのか？

いくら議論をぶつけてもゾンビ投稿を繰り返すばかり。

昭和言葉である『嫌煙者』もそうだ。
もう過去の言葉。

↑嫌煙者はここにいるｗ

>>↑嫌煙者はここにいるｗ

そうやって、虚しく反論する事しかできないスモーカー。

嫌煙と言う言葉が今も通用するならば、喫煙所を設けて分煙化なんか無かった筈。

現在、喫煙可の先進資本主義国のエアラインがあったら教えて。

>>4398
>その前になんでベランダに移動して喫煙するのか？
>非喫煙者に対して迷惑を感じないのであったら、わざわざベランダに出て喫煙する理由が成立しない。
理由なんて「ベランダで吸いたいから」で、十分成立します。
仮に非喫煙者に対して迷惑を感じているとしたらなんなのですか？
ちなみに、一応釘をさしておきますが
「同じ室内にいる近くの人」と「屋外にいる離れた人」は、まったく次元の違う話です。
混同してとんでも論を振りかざさない様に（笑）

>名古屋新幹線訴訟に対して論破出来ていない。
何をどう論破して欲しいのかまったくわかりません。

たばこなんか吸ってるやつは単にやめられないだけ

それが証拠に低タールに替えてみたり本数減らしてみたり…　

ネット内で自分に言い訳しながら哀れだね

>>4396

迷惑行為は法律で認められておりません。
ベランダ喫煙は迷惑行為の可能性が大なので規約で認められていないマンションが存在します。
いまどきの一般の喫煙者は、近隣に迷惑がかかる可能性が高いベランダ喫煙をしません。
いまだにベランダ喫煙をしているのは、ほんの数人です。このスレで証明済みです。
よって

【ベランダ喫煙は迷惑行為である】

上記が成立します。
もう何度も何度も論破済みですね（大爆笑）

>>理由なんて「ベランダで吸いたいから」で、十分成立します。

成立しない。これぞ大嘘、大恥投稿。
外の風景を見て吸いたいためが、昭和流だろ。
じゃあ、台風、大雨時はどうするの？
もっと素直に答えを出せ！


>>ちなみに、一応釘をさしておきますが
>>「同じ室内にいる近くの人」と「屋外にいる離れた人」は、まったく次元の違う話です。
>>混同してとんでも論を振りかざさない様に（笑）

これぞ、俺様主義。
住戸ないを喫煙所にしてしまう物理的な事を考えていない。
なにが、釘を刺しておくとトンデモ論かよ。

>>>名古屋新幹線訴訟に対して論破出来ていない。

>>何をどう論破して欲しいのかまったくわかりません。

貴様、何をほざいているのか？
受動喫煙は迷惑。それなら移動機械である自家用車の大気汚染は迷惑。
公共交通機関を使え！といつもゾンビ投稿を繰り返すのは貴様だろ。
物理の法則が全くわからないおこちゃまだな。

>>4397
>いや実際掲示だけでも効果はあります。あなたの思うように喫煙者は掲示だけでもベランダ喫煙をやめるのです。
禁止されていないマンションでのベランダ喫煙は迷惑行為でないので、止めません。
>しかし、住人が変わったら掲示の効果はなくなります。
掲示には効果がありません。禁止されていないことはやってもいいことです。
>あなたのマンションではもう一度総会で話をして掲示をしなくてはいけなくなります。
掲示された時点でのベランダ喫煙は「近隣に迷惑をかけない」ですが、
規約で禁止された時点で一瞬にしてベランダ喫煙は「近隣に迷惑をかける」に早変わりです。
わかりましたか？これが俺様理論。

なんだ、また臭変の成りすましか。
迷惑なヤツだな。

>4397
＞あなたの思うように喫煙者は掲示だけでも
＞ベランダ喫煙をやめるのです。
普通の喫煙者ならその通りです。
しかしながら、少なくともここに常駐している喫煙者は止めるとは思えません。
なぜなら、ここにいる喫煙者は
『特命』：『+10km程度のオーバーはスピード違反にはならない』
『周辺住民』：『つうか、制限速度を守るなんて無理だろ』
『No.3557by 匿名』：『パトですら制限速度以上の流れを作って走ってる』
などと、端からルールなど守るつもりのない連中ばかりですから。

※ここにだけ何でこんなにおかしな喫煙者ばかりが集まったのだろう。
※せっかくここは全うな非喫煙者ばかりなのにねぇ。

>>4407
お前らのお仲間の理論でしょ。
間違いなら突っ込んでみろよ。勇気がないか？
仲間はずれが怖いか？(大爆笑)

周辺住民はヘタレだから無理だよ。

朝から顔真っ赤にして連投大変だな。
１日中タバコの事考えてるんだなお前w

>4408
＞※せっかくここは全うな非喫煙者ばかりなのにねぇ。

じゃあ、その全うな非喫煙者様は当然+1kmも制限速度をオーバーした事ないんだよね？
↓
全うな非喫煙者（自称）「・・・」
↓
全うな非喫煙者（自称）「違法行為だけど悪いと思わないからやってもいいんだッッッ！！！」
↓
全うな非喫煙者（自称）「ムキー！！喫煙者のベランダ下の共用部に吸い殻をばらまいてやるッッッ！！！（発狂）」

犯罪だから止めとけ。

＞犯罪だから止めとけ。
犯罪常習者のこの発言
これって笑うとこ？

>一部の嫌煙者が「掲示だけでも効果があった」と言っています。掲示で効果があるのに
>規約改正が効果がないなんてそんな馬鹿な。
アホかｗ
掲示で効果があるなら、手間のかかる規約改正の必要はない。
掲示は効果が無いのに、規約改正されたら一切なくなる？そんな馬鹿なｗ
君の理屈で言うと、この世にスピード違反は存在してないねｗ

>あっ、君なのね。「掲示で効果があった」のに「規約改正が効果がない」と考えるのは
>なぜですか？ すっごい矛盾を感じませんか？
掲示で効果があるなら、手間のかかる規約改正の必要はない。
掲示は効果が無いのに、規約改正されたら一切なくなる？そんな馬鹿なｗ
「規約様は罰則を伴う法規制よりも効果のある、無敵の呪文（ハート）」
とでも思ってなれば、何の矛盾もないぞ？ｗ

>いや実際掲示だけでも効果はあります。あなたの思うように喫煙者は掲示だけでも
>ベランダ喫煙をやめるのです。しかし、住人が変わったら掲示の効果はなくなります。
>あなたのマンションではもう一度総会で話をして掲示をしなくてはいけなくなります。
ほほぅｗ
君のところのマンションは、掲示板に注意文を1枚張るのに、いちいち総会開かなきゃいけないのかｗ
そりゃ、規約改正しちゃった方が早いかもなｗ

で？仮に規約改正していたとしてだｗ
住人が変わって、規約まともに理解してなかったらどうすんだ？ｗ
あなたのマンションではもう一度総会で規約の説明をしなくてはいけなくなりますｗｗｗ