Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（27階）

そうそう、最初が肝心です！

駐輪場についてちょっと質問です。
現在子供用の二台、所有していますが、敷地内の駐輪場一台分しか当選しなかった場合、付近に月極の駐輪場はあるのでしょうか。

子供用の小さいサイズなので、駐輪場をどこにも確保できない最悪の場合、自宅内の納戸にでも置かざるを得ないかと思っているのですが・・・

Ｒ棟に入居された方はどうされているのでしょうか。

ビデオに録画して、それを駅やデパート、商店街や本屋などに設置したモニターで流せばいいと思う。「滑稽で迷惑な珍走団」「社会のクズ」、「田舎者の目立ちたがり屋」とか題名つけて、小僧たちには目隠しでもいれて、ガンガン放送すればよい。

282さんへ

子供用自転車をエレベータに持ち込んでエレベーターの扉周りを傷付けることだけは、止めてくださいね。

もちろん大人用自転車もそうですが、駐輪場所が無い場合は自転車を諦めることです。車だって同じことですからね。また、幼児だからといって特別扱いするのもおかしな話です。

>>282
ここで、そんな真っ当な質問しちゃダメですよ。
どんな揚げ足とられるかわかんないんですから。
それに回答する方も怖いです。そのあと何書き込まれるか
わかったもんじゃないですからね。

282です。

そうですね。販売代理の担当者にでもきいてみます。

車庫証明が必要な車と、幼児用の自転車を同じように考える必要があるとは、恐れ入りました。兄弟で一人が自転車を持てて、もう一人は駐輪場がないから持てない、なんて＊＊げていますね。月極の駐輪場を確保できれば一番いいのですが。コストも、ただみたいなものですし（よく知りませんが、2000円/月くらい？）。最悪の場合に、放置するのではなく、家の中に入れざるを得ない、ということなんですがね。

ま、これ以上書くと「一戸建てに行け」とか言われそうなので、この辺で失礼します。さようなら。

昨日、高そうな自転車をフラッパーゲートを通過して、エレベーターで自宅に運んでいる男性を見ましたよ。数日前も別の人がそうしているのを見ました。そういう人、わりと多いのかもしれませんね。

自転車置き場は一台200円でしたっけ？（間違っていたらすみません）

ウチも２台所有していますが、２台目も当りました。駐輪場を見る限り、まだ余りがありそうな気もしますが、詳しくは分かりません。2台分当るといいですね。

自転車がが傷着くのを避けるのか、エレベータや廊下の出隅が傷着く野を避けるのか、どちらかでその人間性が分かりますね！

共用物も大切にしましょうね！

小さい折りたたみ自転車くらいにしておいてもらいたい気分。。。
きっとお隣さんが持ち込んでいる人だったら、面と向かって言えない小心者ですが。

たしかに、大人用のママチャリなんかは勘弁して欲しいという気もしますが、そんなものを自宅に保存しておく人もいないでしょう。

やはり、高価な自転車（例えば私の上司が持っている自転車は、軽自動車と同じくらいの値段らしいです）とか、小さい折りたたみの自転車、子供用の自転車くらいでしょうね。

それくらいなら常識の範囲で問題ないと思います。

＜暴走族＞広島市の追放条例…最高裁が合憲判断、上告棄却
9月18日20時17分配信 毎日新聞

　広島市の中止命令を無視して暴走族の集会を開いたとして、市の暴走族追放条例違反に問われた元メンバー、長田竜介被告（２７）に対し、最高裁第３小法廷（堀籠（ほりごめ）幸男裁判長）は１８日、上告棄却の判決を言い渡した。条例が集会の自由を保障した憲法に反するかどうかが争われ、小法廷は「暴走族や類似集団だけが規制対象だと限定的に解釈でき、憲法違反とまでは言えない」と述べた。懲役４月、執行猶予３年とした１、２審判決が確定する。
　条例は暴走族を「暴走行為を目的とする集団。または特異な服装で集会を行う集団」などと定義。「公衆に不安や恐怖を覚えさせるような集会」などを中止命令の対象とし「何人も、してはならない」と規定した。被告側は「この文言では暴走族以外も規制対象で、集会の自由を過剰に規制しており、条例は違憲で無効」と無罪を主張していた。小法廷は合憲としつつ「規定の仕方が適切でなく、文言通りだと憲法上問題がある」と条例改正を促した。
　判決は裁判官３人の多数意見。藤田宙靖（ときやす）、田原睦夫両裁判官は「限定解釈には無理がある」「服装や集会の自由に対する規制と、市民の不安解消という利益が著しく不均衡」として違憲判断を示した。
　判決によると長田被告は０２年１１月、広島市中区の公園で、特攻服を着たメンバーら約４０人と集会を開き、市職員の中止命令に従わなかった。

広島市は頑張っていますね。

横浜市も暴走族追放条例を導入して欲しいですね。

懲役４ヶ月なんてけちなことを言わず、１０年くらい隔離しておくと良いと思います！

エレベーターなんて、６００世帯が毎日生活していれば、いつの間にか傷んでくるものだし、共有廊下や外溝等々も時間の経過とともに劣化していきますよ。当たり前のことです。少し劣化が早ければ、１世帯５万円くらい修繕費の追加徴収でもしたらいいのではないでしょうか。１００万円なら躊躇する人も５万円くらいならすんなり払ってくれるのではないでしょうか。ＲとＬあわせて１２００世帯ｘ５万円で６０００万円。まとまったメンテナンス工事ができると思います。

２８９氏のように共有部分が特に気になる人は、自主的に追加の管理費をお支払いになってもいいと思いますよ。例えば５０万円くらい一時金として管理費会計にお支払い頂いたらどうでしょう。あるいは、毎週末自主的に建物周辺の掃除などに取り組まれてはいかがでしょうか。そうすれば、たぶんそういう高飛車な物言いも許容されるのかもしれませんね。

こういう方が、案外小ぶりの部屋にお住まいで、管理費負担も他の家に比べて軽かったりすると、「そんなに文句ばかり言うなら、自分が管理費を上乗せして払ったらどうですか」と言われてしまうかもしれません。マンションは生活の場ですから、いろいろなことが起こるでしょう。それぞれの家庭には他の家庭が知ることのできない事情があったりするものです。柔軟に対応することが肝心ですね。

汚れないように、傷つけないように・・・　って
日々みんなで注意を払えばいい事じゃないですか。
もちろんそれでも汚れるでしょう・・・。
人間完璧じゃないですから。。。

だからと言って
お金を払えば
汚してしまっても
劣化のスピードが速まっても
問題なしで解決って事でしょうか？

そりゃ間違ってますって言われてもしょうがないですよ。
いい大人が恥ずかしいです。