ガレリアヴェール５ GALLERIA VERT V

>>445
また釣れた。
最後かな？

なんか、病んでますね。
住人さん。
大丈夫かなあ

あれは住人なの？

違うだろうな。

ここの営業さん車で後追いするのやめてほしいです。

マジでこわかった

年内に完売するのか？

年内は無理だよ。
年度内だろ！

ここの営業さんはいい感じの人多いよ。
病んでるのは多分住民でしょ。

まあどこのマンションでも病んでる住人はいるよ

↑病んでるのはしつこく誹謗してくる奴らだろ
何が目的か知らんが、アンタも含めて異常なのが数名いる

どっちもどっちだな

営業や住人への誹謗中傷が目に余りますので通報させていただきました。

因みに受付番号E-76843です

これで醜い争いもおしまいかな。
双方お疲れ様でした。

前に調布だったかの物件で、勤め先から荒らし書き込みしてたやつが捕まったよね。通報されても本人は捕まる直前まで気づかなかったていうからそりゃ驚いたろうね。先にISPから警告が入るはずだけど見落としてたのかなぁ。ここで荒らしてたやつもどうなるんだろ。

的外れの453も含め、やっと半分は入居したように見えるね。

453は住民なの？

周辺住民は嵐の張本人と思われ…
約９割は売れてるとの情報があるのに…半分とはどういうことだろう？
周辺住民なら分かりそうなものですが…なりすましの嵐さんかな？

477はここに張り付いてネガレスを垂れ流ししている嵐君だよ。
スルーしましょう。

周辺住民さんは勇気あるね。
それとももう諦めて観念したのか。
通報後の書き込みは動的IPでもわかっちゃうのに。

ゴミにレスしている時間があるなら誰か芝生って何貼ったのか教えてくれないかな。

>芝生って何貼ったのか
芝生の品種を知りたいということですか？
先日、見学の際に屋上も見せてもらいました。
特別詳しくないのでなんという芝生かは分かりませんが、素人目には普通の芝生でしたよ。

人口芝生ではないのですね？

なぜ、わざわざここで聞くの？見に行けばいいのに。

人工じゃなくて植物の芝をスカイテラスに張ってもらって喜んでいられる所が痛い。

えっ？誰が喜んでるって？

486は話も事情も理解していない荒らしなので相手しないように。

それと１ヶ月くらいは特に注意して書き込みしたほうがいいと思うよ。

>>484さん
あなたにとって


人工芝か



天然芝か



なんでそんなに重要なのでしょうか？

484じゃないけど、スカイテラスみたいな所に人工芝じゃ無くて、天然芝貼るってあり得無い。だから、天然芝だとしたら、それを喜んで受け入れる管理組合じゃ先が思いやられる。

↑なぜあり得ないのかそれを知りたいです

まさか経費云々なんて理由だけじゃないですよね？
屋上緑化とかなら多少経費がかかったとしても悪くないと思いますが。
研究学園のサーパスやパークハウスも駐車場ですが屋上や壁面緑化をしてますね。

この世に数多ある屋上庭園は全否定ですか。
人工芝張るほうがあり得ない。美観も維持費や防音性の観点からも。
人工芝にどんな利点があるんだい？

最近よく来る嵐(490ね）はいつもこう。何も考えずに書き込むから正論で返されると何も言えなくなる。いや、もう何も言わなくていいんだ。ただ、最初から何も言うな。

前に３階の駐車場がTXから良く見えるという書き込みがありましたけど、さっき乗ったけど全然良くは見えませんでしたよ。

荒らしの人のレスだったんでしょうけど本気にしてしまってましたよ。本当に迷惑です。

経済感覚の低い人がチラホラ。

多少金がかかっても屋上緑化は、悪くない・・・へぇ。

サーパスやパークは、緑化面積が足りないからやっている訳。ここは、無駄に
土地があるんだから、地面を更に緑化した方がまだマシでワザワザ屋上を緑化
する何て言うのは経費の無駄遣いでしかないよ。

元々、緑化してある訳じゃないから散水装置とか付いていたとは思え無いんだ
が、そのくらい付けて貰ったのかな？まさか、天の恵みだけで対応って事は無
いよね。

それと、上を人が歩くとその踏圧により地面が固まりほっとくと芝が無くなっ
てしまうから、人の入るところはメンテナンスも結構まめにしないと成らない
から。自分の財布から出すとまずやらないが、管理費からだと感覚が鈍くなる
んだよね。だから、少し位とか言ってしまうんだよ。


495の書きぶりって、まるで自分が負担するみたいな感じだ。売り側に優しい。

イニシャルは、売り側がやってくれるわけだから自分たちにベストなものを要
求するべきで態々安くて維持が面倒なものを歓迎する神経が分からんよ。

マンションは、管理を買えって事でしょ。
管理費は、放ったらかしみたいだしちょっとなって感じ。

>>498
はいはい
わかったから消えなよ、496

>多少金がかかっても屋上緑化は、悪くない・・・へぇ。

全部間違ってるんだけど。

一番お金のかからない方法が天然芝だと495に書いてあるし、
屋上緑化は結果であって目的でないし。

イニシャルは結構かかりましたが売主負担ですし、
維持費は芝生化前の半分近くに下がってるし。

何も理解できていないのに「反論だけしとかなきゃ」な
>神経が分からんよ。

>>497さん
ごめん、496があまりにもとんちんかんなので相手してしまいました。もうやめます。

↑
すぐ「トンチンカン」というヤツ
パークスレにも出没中！！
「トンチンカン」は死語だよ
おっさんｗｗｗ

得意気なところ悪いけど、たまたまだと思われ。
内容的にも文面的にも句読点の使い方とか見ても別な人でしょ。

↑
突っ込みどころがなくなったからって、しょーもない突っ込みだな
死語じゃないから使われているんだろうに

504は502への突っ込みね

>「トンチンカン」は死語だよ
>おっさんｗｗｗ

トンチンカンを死語とかおっさんとか、それこそトンチンカン。
ま、勘違いしている人多いけどね。おたっキーとかKYみたいな流行語じゃないんだからさぁ。

相変わらずだなあ、このスレは。
お互いいい加減やめたら？

>>500

デッキと改修後の構造。デッキの維持費と芝生の維持費は幾ら位かかるんですか？

天然芝の方がお金がかからない？
初期費用はともかく維持費は天然芝の方が高いんでないの？

上にも書いてありますが、長期的に見ても天然芝のほうがだいぶ維持費が安いので承認されたんですよ。