ガレリアヴェール５ GALLERIA VERT V

>貴方のような方の近所にならないように気を付けます。

こういうパークスレはじめあちこちで使い古された煽りはいい加減やめようよ。

ここの外壁の色はウケるなw
もう少しマシな色なかったのかな。

住めば都だよー。
文句あるなら買わなきゃいいだけ。

>>322

回答ありがとうございます。

次年度の繰越金が減ってしまうと言う事ですか・・・。
通常繰越金は、毎年同程度次年度の運転資金として繰り越さないと支払いに支障がでてしまう様に思いますが。
駐車場収入により繰越金が減ると言うのは、少々問題では。

第１期から２期へ繰越金が出せると言う事は、１期の収入が支出を上回っていたと言う事ですから、通常２期も
１期と同程度の予算を組むはずなので繰越金が減ると言う事は起きないはずなんですが。

多分、１期の繰越金は、売主からの駐車場収入不足分の補填と何かしらの手当てをしたから出てきたのではない
のでしょうか。それとも、補填無しで繰越金を捻出できたのでしょうか。

問題なのは、駐車場収入の全稼動時の９０％を管理費に入れると言う事が未だに生きていて完売後に不足が生じ
ないかです。

駐車場ほとんどうまってきたね！

323さんは根本的に何か勘違いされていると思いますよ。

》323さん

ここはきちんと 売り主が、補填もしてくれていますし、全く問題無いです。

それが心配で 購入に至らないのであれば 先ずは ここではなくＭＲで事実を確認されたらいかがですか？

ここの営業さんは、きちんと答えてくれましたし、その場でわからない宿題は 後日 こちらが忘れていても 営業さんから、きちんと説明してくれましたから。

ここではなく疑問は、ＭＲでどうぞ。
総会の資料でも見せてもらえばいいんじゃ無いですか？

>>313
>>323

大漁にはならないが、なかなかの釣り人ですな。

>>327

回答ありがとうございます。

３０％でやっていけるのですか。外から見ると駐車場は３階が結構空いていますが、
収入だと７～８割のどこか位と言う感じに見えますから今期は７００万円程度のユ
トリと言う感じみたいですね。

普通、予算の支出には使わない可能性のある項目や余裕を見ている項目があるので
そう言う部分も効いてくるとおもうのですが、それを踏まえて今期の予算が３０％
の依存で済むと言う事は特に問題無さそうです。

ところで、現在の委託管理費はどの程度なのでしょうか。重説の金額とどの位の差
が有るのかもしよろしければ教えてください。

>外から見ると駐車場は３階が結構空いていますが

外から３階の空車情報は見えないと思うんですが。
それに見えたとしても外から一番目に付くはずの
３階の外周部分は、竣工当時から各種スタッフが利用されてますから
空いているようには見えないと思います。

>>331

TXから見えないか？

TXからよくみえるよ。

>>330

なるほど、委託管理費は、殆ど同じと言う事は共用部分経費が結構余裕をみてあったと言う事ですね。
管理委託費もまだ値引き交渉の余地は有りそうと言う感じですね。ただ、住民板の雰囲気だと当分期待できそう無い雰囲気もあるのかな。

住民板の数人の意見で何かが変わるわけない

まあ住民板で騒いでるのはほとんどクレーマーだからな

↑みたいに、住民板で委託費の問題を指摘している書込みをクレーマーと扱う様では先が思いやられる。

くだらんレスの応酬はやめぃ！！
ガレリアの素晴らしさを語り合おう！
もう残り少ないわけですから(^_^)

あと何戸くらい？

看板みたひといるかな。

>>335

ゆっくりと言うのは、どうかと思いますよ。管理委託費の値下げ要求とか完売しなくても出来る
ことですから交渉は早いに越した事は無いと思います。

後、修繕計画の見直しも。５年毎だからと当初の計画のまま５年後にやればいいやと思っている
としたら、ちょっとですね。案のままだと１２期に一時金を払っても大規模修繕で残額３００万
とかちょっと心もとないです。

ＰＨは、板の書き込みによるとどちらも手を付けている様です。それが普通なんではと言う感じ
です。


住民板を読んだ限りでは、管理費の事を書いていた書き込みをクレーマーだとは思えないですよ。
もし、理事会が、クレーマーとか思っているようなら努力の足りない理事会って言われてもしょ
うがないように思えます。板を読んだ限りでは、です。そうでない事を期待しますが。

くだらんレスの応酬はやめぃ！！ って言われてるんだからやめなよあんた。

↑耳が、痛いのか何か知らないけど、この件には触れて欲しくないって思っている人が居るって事か。

そうだとすると、良い傾向では無いね。

みんな勘違いしてるけど、ガラガラだよ。夜見てみなゴーストタウンだよ

いつの話してんの？
あんたこそ夜来てみな。

スーパーを期待する人にどうしても聞きたいことがある。
どうしてスーパーがある土地に住まなかったんだ？　あん？

できたら嬉しいな～
と思っているだけで、なきゃ無いで別に構わないから。

私も↑と同じ

痛々しい。

別にスーパー無くても現在は、ちっとも困ってませんよ。

カスミは、イーアスかアッセかみどりのかと選び放題だし、トリセンまであります。
ちょっとした不足は、マンション内のコンビニがありますしね。

下手にスーパーが出来て車が渋滞したり、騒々しくなるより今のままでも 困りません。
スーパー無くて可哀想とおもってる人には悪いけど。

しかし、線路手前の棟はパラパラ住んでるけど、奥の棟は廃墟だな

極端すぎるよな
どう考えても。
静寂が売りなのは分かるけど、静寂と皆無ではまるで違う。
必要なものが揃っていての静寂なら、理解できるが・・・。
ほんとうにマニアックな人が購入するんだろうな。
間違っても「スーパーが出来るはず」とか思って青田買い（今さら青田か？）しちゃダメですな。

>>352
本当に何もしらない、現地にもいったことのない人が煽ってるだけなんだな。
一番奥の棟が真っ先にだいぶ前に完売してるんだが。

自分はこのマンションを非常に気に入りましたがスーパーがないこと小中学校が遠すぎることであきらめました。
計画はあるようなのですが近いうちに出来る可能性は両方ともかなり低そうなので。

これは人それぞれ違うと思いますが、少なくとも自分にはわざわざ車で遠くのスーパーまで行くなんて考えられません。
スーパーごときで渋滞が出来たり騒々しくはなったりはしないと思いますしね。

それに学校も遠くて通学路も暗い通りですし、こんなご時世に子供を通わすには不安が残りますよね。


この二つの難点が解消されれば今すぐにでも買いたいくらいですけどね。

>>355 さん
なるほど、あなたはそのように考えるのですね。
それでは他のマンションのご検討がんばってくださいね。

>355
なんでそんな普通で当たり前の感想をわざわざレスしにきたの？

これまでにも語りつくされた内容だし、

自分でも言っているとおり「人それぞれ違う」し、

「少なくともあなたに」そうだったってだけでしょ。

部屋はまぁまぁなのに外壁の色がどうしても無理でした。

ミレニオの方がいいかもしれません。

>>356
>>357
必死すぎて笑えるよｗ

355みたいな書き込みはスルーするか、もう少し大人な対応しようね。

なのに、この掲示板を見てしまう。
帰ってきて、すぐ見てるんとちゃうん？

そりゃあ気になるでしょ。
特に住んでる人は。

>>359
こんなことで笑えるなんて素敵な脳みそお持ちで。
そのことに笑え…ねぇ。かわいそう。

357はともかく、356は別に当たり障りないレスなのに「必死」とかっって。
やっぱご本人は悪気あって書いてるから何でも反論のように捕らえるんだねぇ。

>>362
相変わらず必死だなｗ
そんなにムキにならないでねｗ

>>358
>>　部屋はまぁまぁなのに外壁の色がどうしても無理でした。

わたしも同じ感想です。

守谷駅前で、外壁を塗り直してくれたら即決です。

つまり、ここが売れない問題点は、「立地」と「外観」。
これはキツイ。

自分は外観はそれほど気にならない。だが立地は問題だ。