横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「『京急シティ上永谷L−ウィング』その10」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  4. 神奈川県
  5. 横浜市
  6. 港南区
  7. 丸山台
  8. 上永谷駅
  9. 『京急シティ上永谷L−ウィング』その10
匿名さん [更新日時] 2008-07-13 06:55:00

あけましておめでとうございます。
今春はいよいよ入居ですね。
皆さん、末永くよろしくお願いします。

では毎度ながら、
購入した方も、ちょっとのぞいてみた方も、
縁がある者同士ということで、
気持ちよく情報交換していきましょう!

なお、こちらも毎度ながら、
トゲのある書き込みは禁止とします。
建設的な意見交換をして、
よいマンションを造っていきましょう。
よろしくお願いします。


所在地:神奈川県横浜市港南区22
交通:横浜市営地下鉄ブルーライン「上永谷」駅から徒歩1分

その1:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38774/
その2:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38871/
その3:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40822/
その4:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39272/
その5:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39465/
その6:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39043/
その7:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9116/
その8:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9389/
その9:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9280/



こちらは過去スレです。
京急シティ上永谷L-ウィングの最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2007-01-03 13:21:00

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナブリエ港南中央
ユニハイム町田

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

京急シティ上永谷L-ウィング口コミ掲示板・評判

  1. 641 匿名さん 2007/02/06 10:33:00

    我が家はハミングで決まり!

  2. 642 匿名さん 2007/02/06 11:56:00

    >>630
    626ですが、みなさんがやる気さえあれば簡単なことだと思いますよ。
    駐車場の番号と所有者の部屋番号、連絡先は管理会社が把握している訳だから理事さん達が主導して期間をさだめてアポイントとればいいんじゃないですか?
    まあ、今回、希望通りに平置き、あるいはミッドに権利を得た方は反対するかも知れないけどね。

  3. 643 匿名さん 2007/02/06 12:45:00

    自分の経験から言うと、日通は値段が高いくせに作業はさほど丁寧ではありませんよ。
    選ぶ理由は何もありません。

  4. 644 匿名さん 2007/02/06 13:20:00

    >>643
    削除依頼だされますよ。

  5. 645 匿名さん 2007/02/06 13:21:00

    >>642さん
    >駐車場の番号と所有者の部屋番号、連絡先は管理会社が把握している訳だから
    >理事さん達が主導して期間をさだめてアポイントとればいいんじゃないですか?

    300台を超える車の総入れ替えの方法・手順を具体的にここで示してみてくださいな。

  6. 646 匿名さん 2007/02/06 14:32:00

    >644さん
    なんで?

  7. 647 匿名さん 2007/02/06 21:07:00

    >>645
    1台分の空きを作る。
    新しくその空きに入る車は次に駐車場に入るときに移動する。
    これを300回繰り返す。
    入れ替え完了。

  8. 648 匿名さん 2007/02/06 21:37:00

    >643
    私も同感。指定がなければ絶対N通は相見積の対象ともせず見積自体も頼みません。(時間の無駄)
    恐らく引越しにくるトラックの殆どは下請車ですよ。(ユニホームはN通でも)

  9. 649 匿名さん 2007/02/06 21:53:00

    >>645
    方法・手順は理事会が考えれば良いのであって、ここで示すことに意味はないですよ。
    まずは、総会で駐車場の管理規約改正が決まり、それから理事さん達主導のもと執行する。
    オークションは理想ですが具現性に欠ける感じがしますね?
    公平性を念頭に入れれば駐車場の毎年抽選か、価格設定の見直しどちらかは必須だと思いませんか?

  10. 650 匿名さん 2007/02/06 22:01:00

    >>647
    >1台分の空きを作る。
    >新しくその空きに入る車は次に駐車場に入るときに移動する。
    >これを300回繰り返す。入れ替え完了。

    そもそも区画の大きさは全て同じではないから、
    入らない車はどうなるの?
    個々の日程に合わせていたら完了までに何ヶ月かかるの?

  11. [PR] 周辺の物件
    クレストシティ鎌倉大船サウス
    ユニハイム町田
  12. 651 匿名さん 2007/02/06 22:18:00

    日通で高い見積りもらった方、明細はどのようになっていますか?
    うちはハミングですので、比較できます。

  13. 652 匿名さん 2007/02/06 22:30:00

    >>649
    毎年抽選には無理があると思う。
    平置きの欲しい人ばかりではなく、
    機械式で十分という人も動かされるのですよね?
    公平という意味では、望む望まないに関わらず
    全員抽選をし直さなければなりません。

    今のところは、機械式の区画が希望数を上回っているので、
    その点は問題ないかもしれませんが、動くのも手間でしょう。
    また、結局は抽選後トレードするケースが多くなると思いますので、
    毎年抽選して、煩わしい入れ替えをするほどの意味はないと思います。

    公平性を保つ為どちらかは必須と言うのなら、むしろ価格改定の方に賛成です。
    便利な場所を借りるのならそれなりの金額を出すのは当然でしょう。
    今の価格差だから、今回不正をしようと言う人がいたのもわかりますけどね。
    価格改定は管理組合の収入にも繋がります。

  14. 653 匿名さん 2007/02/06 23:38:00

    >>649
    理事会任せ、他人任せ無責任ですね。
    入れ替え方法を具体的に提案出来なければ
    抽選なんて何の意味もないでしょう。

    >>650
    グルーピングすればよい。
    1日1箇所として1年でしょうね。
    継続的に入れ替えをするわけです。

    >>652
    価格改定よりオークションの方が公平ですよ。
    各人が利便性を費用を勘案できますから。

  15. 654 匿名さん 2007/02/07 00:19:00

    >>652
    賛同します。まずは駐車場の価格改定を総会で諮り、規約改正を行う。
    まずは、ここからはじめましょう。

  16. 655 匿名さん 2007/02/07 00:36:00

    価格改定してくれー。今のままじゃいつまでたってもエスティマに乗れんがな。

  17. 656 匿名さん 2007/02/07 03:48:00

    先日、親族が交通事故にあいました。まかり間違えば生涯車椅子生活、という可能性もあったかと思います。駐車場利用のルール改訂についてコメントが続いてますが、このような世帯にはなんらかの配慮がされたルール改訂であればなと思います。

  18. 657 匿名さん 2007/02/07 04:22:00

    >>656

    身障者の方については優先であるとの認識の下、
    皆さん書き込んでおられると思います。

  19. 658 匿名さん 2007/02/07 04:29:00

    >>656
    もし車椅子対応の車が必要になったとしても、それは自己責任ではないでしょうか?
    外に平置きの駐車場を借りるとかいろいろあると思いますが。
    このマンションは発売当初から車種を選べる駐車場に入れないリスクもあるということは全員がわかっていたはず。
    例え、自分が小型のセダンでミッドルーフに入れていたとしても、他人の勝手な事情で明け渡さなければならないなんて冗談ではないですけどね。

  20. 659 匿名さん 2007/02/07 04:32:00

    >>653
    >理事会任せ、他人任せ無責任ですね。
    >入れ替え方法を具体的に提案出来なければ
    >抽選なんて何の意味もないでしょう。

    まったくもってそのとおりです。
    無責任な発言に呆れました。
    理事会のみで必ずしも最良の案が出るとは限りません。
    皆さんのマンションですよ。
    理事にしたって、任されといて後で文句言われても
    たまらないでしょう。
    ここでいろいろ考える機会が持てたのだから、
    総会の時には活発に意見を出し合いましょう。

  21. 660 匿名さん 2007/02/07 04:39:00

    >>658

    車椅子での移動を考えた場合、
    外部の離れた駐車場ではバリアフリーでない場合もあり
    便宜、安全上、お気の毒な気がします。

    だから尚更、価格改定に賛同したいです。
    車椅子の方には優先的に平面を使って頂くことができ、
    使用料はそれなりに高くなれば
    納得できる方も多いのでは?

  22. 661 匿名さん 2007/02/07 05:08:00

    少し前に新聞の戸別配達に対して色々な書き込みがありましたが、どなたかが新聞販売店に確認した結果、結論が出たケースがありましたね。
    私は昨日平置駐車の抽選に外れ、今後の抽選・価格値上げ等について、少しもやもやしたものがずっとありましたので、それを見習って会社の顧問弁護士(民事の分譲マンションの駐車場問題に詳しい方だそうです)に確認をした結果をお知らせします。
    少し話しがなりますが、お許しを・・・。

    見せた書類は売買契約書・重要事項説明書・管理規約集です。
    重要事項説明書には「最初の駐車場は売主の指定する方法とすること」「管理規約を遵守すること」、契約書には「管理組合と使用契約を締結した区分所有者が駐車場を使用できること」更に重要事項説明書記載のある二つも書いてあります。

    現在の管理規約は国土交通省が平成16年に定めた「標準管理規約」に全てのマンションが準じているそうです。この標準管理規約の駐車場の部分で記載は
    「区分所有者がその所有する専有部分を、他の区分所有者又は第三者に譲渡又は貸与したときは、その区分所有者の駐車場使用契約は効力を失う。」とあります。従ってLの購入者(他のマンションのほとんども)は1.駐車場の最初の選定は京急が行う。2.一度決まった駐車場区画はマンションを第三者に売却するまで使用契約した占有使用権を失わない(平置きの人はず〜っと平置きを使用できるということを承諾した上で、Lを購入したことになります。ただこれはLに限ったことではなく、全マンションの80%以上は駐車場についてこの形態をとっているそうです。また標準規約では「貸与」した場合占有使用権を失うこととなっているそうですが、Lの規約では「売却」した場合のみ占有使用権を失うこととなっているそうです。今の状態で管理組合で決めることができるのは、平置き駐車場の所有者がマンションを売却した場合の平置きの取り扱い(先着順か希望者抽選か)だけだそうです。

  23. 662 匿名さん 2007/02/07 05:09:00

    661です、長くなったので2つに分けました。上の続きです。

    これを変えるには規約の変更が必要となるそうですが、この規約改正には住民の3/4の同意が必要になります。
    平置きだけで98台ありますので、すでに1/4を超えています。またミッドルーフを併せるとその数はもっと増えます。平置きの権利持っている人が自分たちの不利になる規約改正に普通賛成しませんよね?と。先生の見解としては平置きの数から見て、規約改正はほとんど無理でしょうとのことでした。更に万が一規約が改定できても平置きの方が「既得権の侵害」を理由とし、裁判を起こした場合、負ける可能性も高いとのことでした。(実際に負けた判例があるそうです)

    それともうひとつ話題に上がっていた駐車場の料金改定(平置き・MRを高く)
    ですが、これも住民の3/4以上の同意が必要となるので、上記と同じ理由でこれもまず無理でしょうとの事でした。
    またたとえ3/4以上の賛成があったとしても「近隣の駐車場料金と相場を比較し乖離がある場合は無効」・「規約の設定、変更又は廃止が一部の区分所有者の権利に特別の影響を及ぼす時(平置きのみの値上げとか)は、その者の個別承諾を得なければならない」・「使用料の増額の必要性及び合理性が認められ、且つ、増額された使用料が当該区分所有権において社会通念上相当な額であると認めるられる場合以外には値上げできない(単に平置きが人気があるからといった理由だけでは値上げはできない)」といった判例がでているそうで、残念ですが、平置き・ミッドルーフの値上げもまず無理でしょうとのことでした。
    ここでも色々な意見がでましたが、ガラガラポンも一部の駐車場の値上げも実現は厳しそうです。その他にも書ききれない事項ありますので、質問いただければわかる範囲でお答えします。長々とすいません・・・。

  24. 663 匿名さん 2007/02/07 05:23:00

    >>661
    だから、これからエスティマに乗りたい人はどうしたらいいんじゃ?ということを問うておるのじゃよ?

  25. 664 匿名さん 2007/02/07 05:25:00

    >663
    >これからエスティマに乗りたい人はどうしたらいいんじゃ?
    ここから出て行くしかしょうがないんじゃない?

  26. 665 匿名さん 2007/02/07 05:57:00

    >>661さん、情報ありがとうございます。

    >1.駐車場の最初の選定は京急が行う。

    についてですが、
    まさかこんな不公平な抽選方法が採られるとは
    思ってもみませんでした。

    極端に言えば、たとえ車を所有していなくても、
    駐車場の使用権が区分所有者全員に平等にあることを考えれば、
    そして、割り当てられた区画の駐車場代を払う以上、
    全員が平置きやミッドにも平等に当選する機会が与えられているものと
    解釈していたので、今回のやり方には非常にがっかりしています。

    売主の京急不動産及び管理の京急サービスに落ち度はないのですか?

  27. [PR] 周辺の物件
    クレストプライムレジデンス
    MJR新川崎
  28. 666 匿名さん 2007/02/07 06:20:00

    >>662
    >ガラガラポンも一部の駐車場の値上げも実現は厳しそうです。
    それならなおのこと、
    一生に一度(?)の抽選は公平でなければならなかったのでは?
    しかも今回、インチキした者勝ちだったのかな?
    駅前の濡れない駐車場で7千円なんて、特にミッドは格安ですね。

  29. 667 匿名さん 2007/02/07 06:22:00

    >665さん
    661です。
    >全員が平置きやミッドにも平等に当選する機会が与えられているものと・・・
    それについては私もそう思っていたので、確認しましたが、
    「現有する車が留められるよう配慮し、抽選するのはほとんどの管理会社が
    行っていることで、至極当然な方法」だそうです。
    今回先生が疑義を抱いていたのは、京急が「貸与」の場合を用件から外している
    ここでした。ただこれも「管理会社の裁量の範囲内ではあるが・・」とのことでした。

  30. 668 匿名さん 2007/02/07 06:51:00

    661さん、いろいろありがとう。

    以前、京急サービスに、駐車場の転貸について問い合わせた時、
    「そこから先は個々の契約であって、そこをいくらで貸そうが
    自由です」と言われました。
    それを聞いたとき、なおさら平置きかミッドがいいなと思いました。
    車種にほとんど制限がない上、入出庫が早く、
    外部より断然安いのだから貸しやすい。

    なんだかなあ。。。

  31. 669 匿名さん 2007/02/07 07:58:00

    661さんの情報提供には感謝します。
    が、大原則は「マンションの敷地、つまり駐車場は区分所有者全員の共有財産であり、駐車場に関する権利も全入居者に平等にある」だと思います。
    661さんお知り合いの法律家の意見は投稿の通りなのでしょう。しかし世間一般の裁判でも、地裁・高裁・最高裁で全くの逆の判決が往々にして出されているのは事実です。
    「悪ルール」が一旦成立したからといって、それに従順に従わなければならないとは思いません。
    全入居者にとり何が良い方法なのかは、私は考えがまだまとまっていませんが、今回の抽選ですべてが終りというのには到底納得がいかないのです。

  32. 670 匿名さん 2007/02/07 08:12:00

    こういうことは抽選前にしっかりと論議してください。
    抽選後では***の遠吠えにしか聞こえません!
    自分が希望通りの所に当たったら同じ事を言いますか?

  33. 671 匿名さん 2007/02/07 08:23:00

    契約書・重要事項説明書はよく読まなきゃダメってことですね。
    無理してでも抽選までにハイルーフ買えばよかった!!

  34. 672 匿名さん 2007/02/07 08:47:00

    >669
    661です。
    >世間一般の裁判でも、地裁・高裁・最高裁で全くの逆の判決が往々にして出されているのは事実です
    確かにここは私も疑問に思ったところです。これについては先生の話をなるべく忠実に書きます。
    「確かに入りな判例がでています。ただ専門家の意見を聞き、国土交通省が平成16年に定めた「標準管理規約」以後は駐車場区分所有に関する判例はでていない。」とのことです。
    また「裁判に持っていく前に現在の規約改定には住民の3/4の同意が必要です。平置きが1/4以上
    ある状態で規約の改定ができますか?」と言われました。
    判例の話を出してわかりにくかったですかね。すいません・・・。

  35. 673 匿名さん 2007/02/07 08:59:00

    新聞の戸別配達と同じく規約改訂反対の方が多いでしょうから、
    3/4の議決は絶望的ですね・・・。

  36. 674 匿名さん 2007/02/07 09:44:00

    661さん、669です。追加情報、どうも。
    要3/4クリアーの点は確かに先生のおっしゃる通り、そうとしか言い様有りませんね。
    住民同士の地道な話し合いしか道はないとは思いますが、正気頭が痛い話です。

  37. 675 匿名さん 2007/02/07 10:16:00

    抽選方法自体に初めから問題があったわけですね。
    京急サービスも、本当の意味での平等ではない、と
    認めているのですから。

    この先どうなっていくのかわかりませんが、
    このようなことで住民の間に不穏とか軋轢が生じるのは
    絶対避けたいですね。
    でも利害が対立してしまう事柄なので、総会で提案があっただけでも
    どうなるのかと思うと不安です。
    ここを見てない人達の方が多いんじゃないかと思うし。

  38. [PR] 周辺の物件
    ヴェレーナ横浜鴨居
    ブランシエラ横浜瀬谷
  39. 676 匿名さん 2007/02/07 10:32:00

    >>670
    >こういうことは抽選前にしっかりと論議してください。
    >抽選後では***の遠吠えにしか聞こえません!
    >自分が希望通りの所に当たったら同じ事を言いますか?

    抽選前に京急に対し多くの意見、抗議があったと聞いています。
    無視、強行でしょうかね。
    あなたの言い方をお借りするなら、
    抽選前に阻止できなかったのが「負け」なのではなくて、
    今現在、機械式に収まってしまうサイズの車を
    持っていたこと自体が「負け」ということになります。
    そして車種を正直に申告した人が「負け」です。

    今回の抽選はそういう理不尽なものです。

  40. 677 匿名さん 2007/02/07 10:34:00

    マンションは初めてでよくわからないので教えてください。
    住宅用駐車場使用細則の第6条には、駐車場の契約期間は駐車区画の変更までで、第7条には駐車区画の指定は管理組合が行うと書かれているのですが、この場合も駐車場の変更に3/4が必要なのでしょうか?

  41. 678 匿名さん 2007/02/07 10:39:00

    駅前マンションなのになんで駐車場で揉めるんだ。

  42. 679 匿名さん 2007/02/07 10:42:00

    上永谷だからだと思う。

  43. 680 匿名さん 2007/02/07 11:01:00

    >>678

    車持ってる人が多いからだと思う。
    持ってなくても駐車場代は払って、
    そこを外部に貸せるからだと思う。
    区分所有者でいる限り、その区画をずっと使用するのであれば、
    短期で見ても長期的に見ても、
    利便性良く需要のある区画の使用権を持ちたいと思うからだと思う。

    質問。
    そもそも抽選に際し、
    なんで現在所有の車が置ける配慮をする必要があるのだろう?
    新居に家具が入らなかったら処分するのに・・・。

    マンションの購入に際して、今の車が止められない区画になることも
    充分ありうることを了承してくださいという話が初めにきちんとあれば、
    抽選時に、車種での優先などという不平等な配慮をしなくてもすんだのでは?

  44. 681 匿名さん 2007/02/07 12:08:00

    そのとおり。そもそも車種での優先などという不平等な配慮が不平等な抽選結果を招きました。

  45. 682 匿名さん 2007/02/07 13:30:00

    車は家具と違い、動産で金額も高額、税金、保険なんかもありますし、仕事に影響のある人もいる。
    現状優先は、まっ、しょうがないというかそんな感じかな、といった感じですね。

  46. 683 匿名さん 2007/02/07 13:55:00

    皆さん、L−ウィングを購入できた勝ち組なんですから。
    駐車場くらいで腹を立てなさんな。

  47. 684 匿名さん 2007/02/07 15:02:00

    こちらは機械式の奥になってしまい仕事にもろ影響がでるからおかしいと言っているんです。感じで発言されると心外だなぁ。

  48. 685 匿名さん 2007/02/07 15:10:00

    >>684

    ん?あなたは何番の方で、何番に向かって言っているのですかな???

  49. [PR] 周辺の物件
    ミオカステーロ鵠沼海岸
    MJR新川崎
  50. 686 匿名さん 2007/02/07 15:25:00

    >>684
    それなら最初からここ選ばなきゃいいのに。。。

  51. 687 匿名さん 2007/02/07 16:11:00

    >>684

    仕事に影響が出ないところに当たると
    思っていたのですか?

    どうこう言う前の問題だな・・・。

  52. 688 匿名さん 2007/02/07 16:16:00

    駐車場の議論が盛り上がっているなかで、今さらの質問かもしれませんが
    抽選に立ち会わなかった方も自分の当選区画を通知されているのですか?
    うちにはまだ何も来ていないので、どこになったかわからないのです。

  53. 689 匿名さん 2007/02/07 16:28:00

    車必須なら、ここではなく直置き100%の物件ですよね。フォートンとか

  54. 690 匿名さん 2007/02/07 17:01:00

    このマンションは駐車場の永代使用を前提に部屋の販売価格に使用権を上乗せさせたマンションではないですよね。こういった場合は固定された駐車場があらかじめその部屋に決められている事が多いはず。そうでない場合は引き渡し前に希望を取って抽選するはずですが、その抽選において不公平な抽選方法が採られたというのであればその旨売り主の側へ抗議したほうがいいと思います。
    「この時期に騒ぐ事はないはずだ」という意見もあるでしょうが、引き渡しが未だであるのならば売り主側へと抗議する事に何ら問題は無いと思います。既得権益を主張できるのは引き渡し後です。
    永代使用を前提にしたものではない,数年毎の抽選ありきが記載されていない,そのどちらとも受け取れる内容である,車両入替や貸与への変更時には区画を返還する,等、契約書や細則に不備がある事が根底にあるのであれば、まともなデベであれば引き渡し前に何らかの対応(永代使用でない事に釘を差す,補項を加える等)をすると思います。
    三月末引き渡しであればあと一ヶ月半ぐらいありますから、充分対応してくれるのではないかと思います。
    もめ事になる火種を残したまま、あとの面倒を管理組合に預けてマンションを引き渡すという事は、すなわちそのデベの扱う今後の物件に対してマイナスになる評価(売りっ放し)の事例を残す事になりますから。
    もっとも、今後京急がマンション事業から撤退するというのであれば別でしょうが...

    直接抗議が実らない,しかし不満があるというのであれば、国民生活センター(消費生活センター)という公的な相談窓口もあります。横浜市の場合、かながわ県民センター内,ゆめおおおかオフィスタワー4階にあるそうなので、可能な限りの情報を集めて相談するといいと思います。引っ越しの費用についての不満もこちらで受け付けてもらえるはずです。場合によっては指導が出て改善されるかも知れません。(消費者側にとって利益になる)

    時間切れを迎えて泣き寝入りをするしかない。という前にやれる事はやったほうがいいですよ。
    その上でぎすぎすする事なく入居できればいいですね。

  55. 691 匿名さん 2007/02/07 17:02:00

    >>688

    電話して襲えてもらっってください。

  56. 692 匿名さん 2007/02/07 17:04:00

    >>688

    電話して教えてもらいましょう。

  57. 693 匿名さん 2007/02/07 17:06:00

    691です。
    すいません。

    電話して教えてもらってください。

  58. 694 匿名さん 2007/02/07 22:39:00

    690さん参考になりました。
    既出ですが、 http://mrs.allabout.co.jp/contents/mrs_g2_gs_c/mansionlife/CU20061024A...
    「駐車場使用契約書の内容に関する注意点も確認しておきましょう。ポイントは大きく2つあり、1つは前述したように専用使用権を排除すること、そして、もう1つは自動更新させないことです」

    「2番目の「自動更新」とは、契約期間をきちんと定めておきながら、契約満了日が近づくと契約者からの申し出がないかぎり契約が自動で再契約(更新)される契約形態のことです。たとえば「契約期間は2年間とし、使用希望者がいる場合は更新を認めない」とか、「契約更新は1回かぎりとする」といった具体的な数値目標があれば、使用を望む区分所有者との公平性を保ちやすくなりますが、“無期限”かつ“既使用者の都合次第”では住民間の摩擦を生じかねないことになります」とあります。

    Lの場合、住宅用駐車場使用細則の第6条に、”駐車場の契約期間は駐車区画の変更まで”とありますが、
    何を言っているのか、いまいち不明です。契約更改の期間・回数を明示する必要があると思う。

  59. 695 匿名さん 2007/02/07 23:21:00

    >>684
    あなたは抽選に当たっていたらこんな書き込みしなかったでしょ?
    そういうのを「自分勝手」とか「傲慢」っていうんですよ。

  60. [PR] 周辺の物件
    サンクレイドル小田急相模原
    ヴェレーナ横浜鴨居
  61. 696 匿名さん 2007/02/07 23:39:00

    >695
    荒らそうとしてる?

  62. 697 匿名さん 2007/02/07 23:54:00

    駐車場については何度も説明がありました。
    661さんが書かれている通り、
    >一度決まった駐車場区画はマンションを第三者に売却するまで使用契約した占有使用権を失わない
    とあり、抽選の時にも同じ説明がありました。
    ここで今どうこう言ってもしょがないのでは?
    私は購入の時に駐車場のことは確認していましたし、京急は、
    「購入者が100%満足できる抽選方法は難しいです。それでもよろしいですか?」と
    説明がありました。それでも納得をして購入しています。
    もし、不満があったのであれば最初に確認しておくべきではなかったのでは?
    なので、私は機械式でも納得しています。マンションが気に入って購入しましたので。

  63. 698 匿名さん 2007/02/07 23:55:00

    >そもそも車種での優先などという不平等な配慮が不平等な抽選結果を招きました
    現有車を駐車できる配慮はどこのマンションの抽選でも行っていることであり、
    法的にも問題が無いのでこれをここで「不公平、不公平」と騒いでも何の解決
    にもならないと思います。

  64. 699 匿名さん 2007/02/07 23:56:00

    十分荒れていませんか?抽選にはずれた人が騒いで・・・、
    抽選に参加したのだから参加した時点でどのような結果が出ようと文句を言わないのがルールではないでしょうか?
    福袋を買って中身が気に入らないから返金しろとか中身を替えろとか言っているみたいですよ。

  65. 700 匿名さん 2007/02/08 00:00:00

    自分でも、運用上いくつか問題が思いつくような素案なんだけど
    機械式は「すぐ出庫できない」という点が一番の不便な点だと思うので、
    例えば車を使う5分前くらいにフロントに駐車場番号を伝えておくと
    駐車場に降りていくまでに
    すぐ出庫できるように駐車場のパレットを移動させといてくれる、
    というようなサービスを京急側に期待することって難しいのかな?
    不公平な抽選を強行したんならそれくらいのサービスはしてくれても
    いいような気もするんだけど。

  66. 701 匿名さん 2007/02/08 00:15:00

    661です。
    >駐車場の永代使用を前提に部屋の販売価格に使用権を上乗せさせたマンションではないですよね
    「永代使用」については確認済です。「永代使用」とはマンションを転売した際にその人が持っている駐車場の権利もついていく使用権とのことです。
    平成16年以前のマンションは永代使用がありましたが、上にも書きましたが、現在の管理規約は国土交通省が平成16年に定めた「標準管理規約」に全てのマンションが準じているそうです。この標準管理規約の駐車場の部分で記載は「区分所有者がその所有する専有部分を、他の区分所有者又は第三者に譲渡又は貸与したときは、その区分所有者の駐車場使用契約は効力を失う。」とあります。
    従ってLは転売した際に駐車場の権利が「付随」しませんので、永代使用にはならず、「使用契約に基づき、転売まではその区画の使用権があるだけ」とのことです。

  67. 702 匿名さん 2007/02/08 00:22:00

    >699
    最近は福袋の中身がわかるようにしてるよ。

  68. 703 匿名さん 2007/02/08 00:44:00

    661です。今先生に確認しました。
    >駐車場使用契約書の内容に関する注意点も確認しておきましょう。ポイントは大きく2つあり、1>つは前述したように専用使用権を排除すること・・・
    確かに駐車場が100%ないマンションではある一定期間毎の抽選を行っているマンションが15%
    程度あるみたいです。規約自体が国土交通省の「標準化管理規約」ではなくなります。
    従って規約そのものを変えない限り規約に記載されている
    「区分所有者がその所有する専有部分を、他の区分所有者又は第三者に譲渡又は貸与したときは、その区分所有者の駐車場使用契約は効力を失う。」は有効とされるとのことです。
    「住宅用駐車場使用細則の第6条に、”駐車場の契約期間は駐車区画の変更まで”」については
    「住民通しの区画交換のことを言っていると思うが、この交換が順番待ちしている人より優先するのかは疑義が残るが、本規約自体には影響は与えない」とのことです。
    取り急ぎ聞いたまま書きました。

  69. 704 匿名さん 2007/02/08 00:45:00

    >>697
    今持っている車は入らない区画になってしまうかもしれないとは聞きました。
    一度決まった区画の使用権を失わないことも聞いています。

    だからこそ、車種に関係なく平等な抽選が行われると思っていたのです。
    抽選方法は最初から決まっていたわけではないですよね。
    機械式に入るサイズなので、それだと平置き・ミッドに平等には当たらない、
    エントリーしてもほとんど無駄ですと言われたことに抗議をしましたよ。

    結局、第一希望での機械式エントリーは区画の便宜を図ると言われたので、
    とんでもない区画の機械式になるくらいならと考えて納得しました。
    自分で選んだことなので、その点はいいのですが、
    やはり抽選方法に対しては、「購入者が100%満足できる抽選方法は難しい」
    どころか、完全に偏っていると感じています。

    いつか車の所有をやめた時、駐車場を返還できるのであれば
    自分が使っている間の利便性の問題だけなので何の不満もありませんが、
    Lはそうではないのだから、現在所有のサイズを優先させるやり方は
    不当であると思われます。

    かと言ってどうしていいのかわかりませんが、
    将来的に見て、転貸の場合の需要として不利になりがちな
    機械式を救済するには、やはり料金設定の部分で
    平置きやミッドと差をつけるのがよいのではないかと思います。

    借りる立場だったら、ミッドと機械の下段が同時に選べたとしたら、
    2千円の差しかないのならミッドを借りたいとは思いませんか?
    価値観はそれぞれだとは思いますが、雨ざらしの平面よりずっといいな。

  70. 705 匿名さん 2007/02/08 00:59:00

    >車種に関係なく平等な抽選が行われると思っていたのです。
    >抽選方法は最初から決まっていたわけではないですよね。
    契約書・重要事項説明書読みましたでしょうか?
    「最初の区画決定・抽選方法は管理会社が行う」と書いてあります。
    これを了解して契約したわけですから、致し方ないと思います。
    私も機械式ですが、今は納得しています(最初は?と思いましたが・・・)

  71. 706 匿名さん 2007/02/08 01:01:00

    >>698

    >現有車を駐車できる配慮は
    >どこのマンションの抽選でも行っていることであり

    Lは車を所有してなくても駐車場が割り当てられて駐車料金を払い続けるのだから、
    そんな他の事例を当たり前だと振りかざされてもなあ。

  72. 707 匿名さん 2007/02/08 01:07:00

    >>705
    >最初の区画決定・抽選方法は管理会社が行う
    これについては了解しています。
    ただ契約よりずっと後の段階で、京急がまだ抽選方法を決めかねて
    迷っていると言ったので、意見は言ったんですけどね。
    よりによってこうなっちゃうとはね・・・。

  73. 708 匿名さん 2007/02/08 01:10:00

    で、今になって、
    「本当の意味での平等とは言えないと思うのですが・・・。」
    はないでしょう。
    管理会社としての手腕はどうなのかな?

  74. 709 匿名さん 2007/02/08 01:56:00

    708さんのおっしゃる通り、一連の駐車場のレスで改めて明確になってきたのは、京急サービスの「面倒なことは住民に押し付け後は関知しません」という姿勢です。
    住民同士が分裂したらそれこそ京急サイドの思うがままです。
    入居人は京急の「分断して統治せよ」に引っかからないようにしなければ(自戒の意味を込めて)。

  75. 710 匿名さん 2007/02/08 02:22:00

    うちもはずれた。
    ちょっとすねるけど。
    受け止めます。
    それがルールでしょ。やっぱり。

  76. 711 匿名さん 2007/02/08 02:48:00

    ハズレたって言ってる人が多いようですが、
    皆さん、チャレンジャーなんですね。
    うちは最初から機械式なんですが、
    どんないい区画にしてもらえたのかまだ知らないけど楽しみです。
    それでろくでもないところだったらどーしよー。。。?

  77. 712 匿名さん 2007/02/08 03:03:00

    >うちもはずれた。ちょっとすねるけど。
    >受け止めます。それがルールでしょ。やっぱり
    同感です!!そういう方が多いといいですね。

  78. 713 匿名さん 2007/02/08 03:25:00

    京急サービスに対してみなさん色々と不満を持っているようですが、
    京急も何の前触れも無く、抽選日当日に抽選方法を決めたわけではなく、
    抽選の2ヶ月前(3ヶ月前でしたっけ?)に「留められない車を
    もっている人&そういう車を入居までに買う人」を優先する旨
    伝えてきたのだから、フェアだと思います、客観的に見て・・・。
    どうしても平面とかが良かった人はやはりそういう車かうしか無かったと
    思いますよ。私も外れましたが、しょがーがないと思ってます。
    他のマンションと違い、敷地外の駐車場自分で探さなきゃならないわけ
    でもなく、雨にも濡れないので結果オーライ?

  79. 714 匿名さん 2007/02/08 03:27:00

    >704さん
    697です。
    駐車場の抽選については納得しています。
    710さんも書いていますが、ルールでしょ。やっぱり。
    704さんも京急へ確認していたのなら納得して購入しているのですから
    仕方がないと思います。

  80. 715 匿名さん 2007/02/08 03:31:00

    機械式に入る人で外れた人はまあそれでもいいけど、
    入らない人はこういう場合どうなるのですか?
    外部を借りるか、車の買い替えですか?
    それも気の毒ですね。

  81. 716 匿名さん 2007/02/08 04:16:00

    >>715
    通常マンションとはそういうものかと思います
    文句は抽選前に言うべきだったかと

  82. 717 匿名さん 2007/02/08 04:18:00

    前もって伝えたからフェア、なんじゃなくてそれは当たり前。
    抽選の仕方にフェアじゃないやり方を採ったことをみんなが言ってるのでは?
    他のマンションはそうやってるからいいんだ、は安易でしょう。
    Lウィングは事情が違うよね。
    何らかのフォローは必要かもしれないよ。

  83. 718 匿名さん 2007/02/08 04:23:00

    >717
    でもその抽選にのったのであれば、結果が出た後文句を言うのはおかしいでしょ。
    716さんの言うように抽選前に言うべきです。

  84. 719 匿名さん 2007/02/08 04:25:00

    >>716
    あ、それに関しましてはどっちかになるのですか?と
    お尋ねしただけです。すみません、怒らないで。
    前に京急さんが外部の手配も考えてるとか言ってたので。

  85. 720 匿名さん 2007/02/08 04:27:00

    かなりの人が抽選前に言ってるみたいですよ。
    京急からそう聞いています。
    でも全員が言わなきゃ動かしようがなかったってことですね。

  86. 721 匿名さん 2007/02/08 04:28:00

    だから、抽選前に文句を言ったのに
    聞き入れられずに強行されたんだって
    言ってるんじゃないの?

  87. 722 匿名さん 2007/02/08 04:30:00

    京急サービスの対応に非常に不満を持っています。駐車場の抽選で外れたことに関しては致し方ないことだと思ってます。しかし仕事の都合などで想定外の車の変更等は出てくる事はあると思います。
    それを京急サービスに言ったら入らないなら諦めて他を探してくださいと言われました。ダメならダメで仕方ないことですが、こういう言い方はないんじゃないでしょうか。今でもかなり怒りを感じています。

  88. 723 匿名さん 2007/02/08 04:48:00

    >>721
    そう、ほんとは平等じゃないと思ってるんだけど
    こういう抽選方法にしましたって言ってるんだからね。
    でも京急としてはあちらを立てればこちらが立たずで辛いんだろうな〜。
    抽選方法自体、多数決で決めたら文句出なかったんじゃない?

  89. 724 匿名さん 2007/02/08 05:24:00

    販売の時に不動産担当者は駐車場に関して、なんて言ってました?
    うちの時は、現所有する車を買い替え等をしないですむ方法で抽選するって言ってましたよ。
    ・・・・・で、うちはやむなく1550以下の機械式にエントリーしました。

  90. 725 匿名さん 2007/02/08 05:27:00

    文句のある人はキャンセルすればいいだけの話でしょ。

  91. 726 匿名さん 2007/02/08 05:40:00

    普通の機械式だけど、自分の棟に比較的近いところをゲット
    できました。
    地下1階だけど、ほっとしました。

  92. 727 匿名さん 2007/02/08 05:45:00

    駐車場ごときで物件をキャンセルする人なんているわけないでしょ。
    そんな非現実的なこと言っても意地悪にしか聞こえないよ。

  93. 728 匿名さん 2007/02/08 05:50:00

    抽選結果、まだこちらからは問い合わせしてないです。
    いつか文書で送られてくるのかな?

  94. 729 匿名さん 2007/02/08 05:59:00

    強行されたと言ってもその抽選に参加した時点でOUT、受け入れたとみなされるのではないですか?文句を言ったと言う人も言った後はどうなったのですか?言って終わりじゃ変わる訳ないですよね、最後まで引き下がらずに抗議した人は居るのですか?はずれたからと言って急に弁護士に相談したりおかしくないですか?当たったら相談しないでしょ!

  95. 730 匿名さん 2007/02/08 06:01:00

    >>729

    ?なんでそんなに怒ってるんですか?

  96. 731 匿名さん 2007/02/08 06:13:00

    機械式1希望で出したら、希望どおり機械式だった。
    間違って平面でもよかったけど。
    機械式1希望の方は、それなりに優遇されてるね。

  97. 732 匿名さん 2007/02/08 06:14:00

    思うように事が運ばなかったから愚痴を書きたいんだよ

    書くのはただじゃん

  98. 733 匿名さん 2007/02/08 06:34:00

    おれも、ハイルーフが良かったな。
    ハズレたので、だれか1万円で賃貸にださないあな。

  99. 734 匿名さん 2007/02/08 06:46:00

    >729
    >その抽選に参加した時点でOUT
    参加しないで済む方法ってあったの?
    がんがんとりつくしまもなく進められたわけでしょ?

  100. 735 匿名さん 2007/02/08 07:14:00

    京急から駐車場の抽選結果が送られて来ました。
    図面の見方がいまいち良く分からない。
    4段になってるのって、地下2段地上2段ってこと?
    (すみません、初歩的な質問で)
    車ないから別にどこでも構わないんですけどね。

  101. 736 匿名さん 2007/02/08 07:18:00

    まあ各個人にとって多少の不公平感はあったにせよ、京急サービスの行った抽選は「標準規約」に則った抽選方法であり、法的にも問題がないことは明らかです。
    あとは3/4以上の同意集めて規約変えるしかないですね。
    ここで愚痴ってもしょうがない・・・。

  102. 737 匿名さん 2007/02/08 07:23:00

    機械式で、自分の棟の反対側になった人いますか?
    交換しましょうか?

  103. 738 匿名さん 2007/02/08 07:36:00

    結構、みんな自分本位なんだね。

  104. 739 匿名さん 2007/02/08 07:43:00

    私も希望通りでなかったのですが我慢します
    ここで案をだしても一部の意見となり全体では少数意見方となるでしょう。抽選も現時時点では最善の方法であったと考えあきらめます。車庫は希望通りになるか否かは最初から判っていましたし、原付なんかはあふれる人もいるはずです。
    京急もそれなりの会社であり、このようなことも想定した社内議論がなされていると思います。企業は個人と違い知恵はあると思います。

  105. 740 匿名さん 2007/02/08 07:46:00

    原付は、廃車にします。
    そのかわり、電動自転車を買います。

  106. by 管理担当

[PR] 周辺の物件
クレストフォルム湘南鵠沼
デュオセーヌ横浜青葉台

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
デュオセーヌ横濱二俣川
サンクレイドル小田急相模原
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ヴェレーナブリエ港南中央
スポンサードリンク
サンクレイドル小田急相模原

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナブリエ港南中央

神奈川県横浜市港南区港南中央通2080番1

未定

1LDK

34.32m²~42.98m²

総戸数 37戸

ミオカステーロ新杉田フロンティア

神奈川県横浜市磯子区中原1-2021-20

4648万円~5498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK+S(納戸)

60.9m2~76.98m2

総戸数 32戸

ガーラ・レジデンス横濱富岡

神奈川県横浜市金沢区富岡東6-126-65

4400万円台~5700万円台(予定)

3LDK

58.05m2~62.35m2

総戸数 37戸

クレストシティ鎌倉大船サウス

神奈川県鎌倉市台3-666-1

5498万円~7188万円

3LDK

70.95m2~85.83m2

総戸数 215戸

デュオセーヌ横濱二俣川

神奈川県横浜市旭区今宿南町1701番1他

1LDK~2LDK

44.94㎡~71.59㎡

未定/総戸数 213戸

ヴェレーナ湘南藤沢

神奈川県藤沢市高谷132-5他

5,898万円~6,298万円

3LDK

67.37m²~72.62m²

総戸数 36戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居四丁目

5,748万円~7,698万円

3LDK

70.47m²~85.61m²

総戸数 54戸

リビオ新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜二丁目

4,300万円台予定~8,800万円台予定

1LDK~3LDK

35.28m²~72.89m²

総戸数 70戸

ブランシエラ横浜瀬谷

神奈川県横浜市瀬谷区瀬谷4-8-1他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.17m2~73.94m2

総戸数 65戸

ガーラ・レジデンス桜ヶ丘

神奈川県大和市福田3-9-1ほか

3600万円台~4500万円台(予定)

3LDK

58.79m2~65.64m2

総戸数 60戸

クレストフォルム湘南鵠沼

神奈川県藤沢市片瀬5-1840-1

4998万円~5488万円

3LDK

65.3m2~67.9m2

総戸数 32戸

ヴェレーナ大和

神奈川県大和市深見西二丁目

3LDK

66.85㎡~78.15㎡

未定/総戸数 46戸

ミオカステーロ鵠沼海岸

神奈川県藤沢市鵠沼海岸2-5217-8

6458万円~8098万円

3LDK・3LDK+S(納戸)

72.5m2~80.5m2

総戸数 23戸

ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア

神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1

5298万円~6498万円

3LDK

60.25m2~70.13m2

総戸数 26戸

デュオセーヌ横浜青葉台

神奈川県横浜市青葉区たちばな台一丁目

1LDK~2LDK

41.79㎡~67.16㎡

未定/総戸数 71戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

6,598万円・7,098万円

3LDK

63.59m²・70.34m²

総戸数 2517戸

サンクレイドル小田急相模原

神奈川県座間市相模が丘5丁目

3,900万円台予定~4,900万円台予定

3LDK

65.54m²~70.06m²

総戸数 42戸

ユニハイム町田

東京都町田市原町田3丁目

4590万円~6590万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

54.94m2~62.02m2

総戸数 58戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

[PR] 神奈川県の物件

ミオカステーロ高津諏訪

神奈川県川崎市高津区諏訪三丁目

2LDK~4LDK

55.34㎡~83.27㎡

未定/総戸数 21戸

リビオ川崎大師ステーションサイト

神奈川県川崎市川崎区大師駅前1丁目

未定

1LDK~3LDK(1LDK、2LDK、2LDK+サービススペース(納戸)、3LDK)

36.63m2~64.84m2

総戸数 132戸

ヴェレーナ玉川学園前

神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆

5,178万円~5,338万円

3LDK

73.80m²~75.64m²

総戸数 74戸

オーベルグランディオ川崎久地ヒルズ

神奈川県川崎市高津区下作延五丁目

3,800万円台予定~6,600万円台予定

1LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

64.60m²~75.60m²

総戸数 231戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8698万円

2LDK~4LDK

44.91m2~81.4m2

総戸数 30戸

リーフィアタワー海老名クロノスコート

神奈川県海老名市めぐみ町512-13

未定

1LDK~4LDK

46.56m2~121.04m2

総戸数 304戸

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6200万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸

ウエリス相模大野

神奈川県相模原市南区文京一丁目

3,900万円台予定~5,800万円台予定

2LDK+S、3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

66.41m²~73.60m²

総戸数 173戸