グランドメゾン東戸塚

うちは秋葉小なら購入を検討しようと思ってました。
品濃小ならちょっと考えてしまいます。
我が家とは校風が合わないので・・・。

小学校問題ですが・・・
川上小がいっぱいで・・・と書かれていた方がいらっしゃいましたが、
生徒数で言うなら、品濃小のほうが多いのでは？
品濃小はタワーマンションが次々できて、年々生徒数が増えていると聞いたことがあります。
現に低学年、今後通う未就学児を考えると、
今後川上と品濃の差は広がるのではと思います。
市が判断を下すとすれば、川上だと素人目でも思いますが。
早く決めてほしいですよね。。。

ここの売りの桜だが、そろそろ開花も近そうだが今年はどうなるかな。
去年までは全山ピンクに染まり、それは見事なものだったが。
開発のためかなり伐採してしまったから、期待していると「何だこの程度か」
とがっかりさせられる可能性もありそうだが。
品濃中央公園の桜と比較して、去年までは、見事さで
理化学研究所＞＞品濃中央公園
だったが、今後はこの不等式は逆転しそうな気がしているけど。
まずは双方の桜を見てから考えてみたい。
桜目当てだったら、品濃中央公園に面した中古を検討するのも悪くないと見る。

品濃小は90年代までは各学年１クラスの小規模校だったわけで。
タワーマンション等が増えたことにより、今は各学年とも２クラスになっている。
あそこは敷地面積が狭いからね。
あの敷地面積では学年１クラスかせいぜい２クラスがせいいっぱい。
３クラス以上なんか到底無理。
現状でも過密。運動会なんか父兄は長時間立見状態、座る場所なんかなし。
仮にグランドメゾンを受け入れるとしたら、予算措置を取って教室増設するしかないが、
それは物理的に困難なんじゃないかな？
屋上にはプールがあるし（敷地が狭くてプールを作る場所は屋上しかなかったということ）。
どうしても教室を増設するとしたら校庭を潰してプレハブしかないんだろうが・・・、
でもそれじゃ、運動会は不可能、校庭で野球・サッカーも不可能になるな。
これじゃまともな教育環境じゃなくなるからね。
品濃小側が現状の教育環境を守ろうとするのは当然だろう。

横浜市教育委員会のページによれば、
平成24年予測（現状の学区割りが続いた場合）
秋葉小（敷地面積18,060㎡）　21学級（利用可能教室数22）
川上小（敷地面積10,000㎡）　12学級（利用可能教室数18）
品濃小（敷地面積10,000㎡）　16学級（利用可能教室数19）

上記は当然グランドメゾン等を想定してない数字。
教室状況から見ると数字的には川上小が一番受け入れ余地ありなのは間違いない。
秋葉小は、現状のままではもちろん全然ダメだが、敷地面積が広いので、
市が本気で教室増設する気があるかどうか。市の予算次第。
品濃小は・・・、あそこは教室増設はちょっと無理っぽいな。

いずれにせよ、どの小学校がこう↓なるババを引くか、だな。
平成24年予測：
川上北小（敷地面積10,774㎡）　32学級（利用可能教室数21）

小学校に関しては、フォートンのときもいろいろ言われていたけど、
結局は、横浜市当局は放置、対策は何もなしだったもんな。
で、上記の川上北小学校状態なわけだ。
横浜市・中田市長の基本姿勢は、いかに金を使わずにすませるか。
であるから、あまり期待しても無駄だよ。

２４年の予測かあ。うーん、先の話でなんともいえないよ。
現にうちは小学校から私立を考えている。入学は２０年春の予定。
だいたい、そういう予測が出ているから私立を考えているわけで
予測どうりに物事が全部すすんでいたら、今の世の中にはなっていないと思う。

あとは自己責任っていうことだが。

おまけ
データ的にはちょっと古くなるがフォートンスレの中でも、小学校の受け入れ人数については話題になっていた。

公立でありながら、親側に学区を無視して入学させる権利があるのが不思議でたまりません。

今現在の学区は秋葉だし、このままいくと秋葉になるんじゃないかな。
品濃小の可能性は上の方々も書いている通り、極めて少ないのは周辺住民なら
だいたい予想がついてることでは？
グランドメゾン側も、調べれば分かることなんだから
曖昧な事を言わずに、ハッキリと教えてあげるべきだと思うのですが。

でも、秋葉小はかなりの距離ですよ！
１４分なんて書いてあったけど、子供の足で２０分はかかるのでは？
それに、秋葉は門から下駄箱まで中学校の校舎者を避け、
校庭をぐるっとまわって行かないといけないから、結構な時間になります。
まして、あの線路沿いの狭くて人通りのない道が小学生の通学路になっちゃうんですかね？
学校側も行政側も、その辺も考慮してよく考えてあげてほしいですね。

近隣に住む、C棟検討のものです。大昌電工、マンションになると言う事で（タワーでなければ）よかったです。このような事を書くと物議を醸しますが、戸塚のどこかに新しく、火◯場？葬◯場？ができる！などという根拠のない噂があったので（こんな住宅街にまさか！）心配でした。あと電車の音はどうでしょう。かなり丘の上に上るようですが、Ｃ棟も近くを歩いてみると思いのほか線路が近く思えます。線路を見下ろす感じですか。学校は３つのどこに決まっても悪くはない、と思います。
実際のところ、考えていた予算以上の物件なので、迷っています。

Ｃ棟購入検討者です。予算以上なので、我が家もかなり迷ってますが・・・
電車の音は、Ｃ棟に関しては、距離から考えても駅前付近のニュー○ティ南向きと比べると気にならないのではと思ってます。電車は車の騒音に比べて断続的ですし排気ガスもないです。
小学校は、まだはっきりと学区が決まってないみたいなので小さなお子さんを持つ家は心配なのではないでしょうか。はやく決めて欲しいです。

大きめの車に乗っている人にとっては、どっちに出るにしても狭い坂道で
ストレスたまりそうだな。
北への道は歩道がないのに歩行者が多くなりそうだし。
西へ行く坂道はと言うと狭くて対向車とすれ違えない。
一方、南方面はというと、国１に出る最短ルートは赤関橋と思うが、
あそこも車高の高い車は通れないんじゃなかったかな。

うちもＣ棟購入検討中ですが・・・
未就学児がいるので、小学校の件とても気になります。
もちろんどこになったとしても、学校自体は問題ではないのですが、
学校までの距離、通学路とか・・・やはり安全面は一番気にかかります。
あの辺りの小学校は、行きは集団だけど帰りはバラバラだから、
低学年はお迎えかもしくは交代で見回りに行く、
と耳にしたことがあるのですが、どなたかご存知の方いらっしゃいますか？

何年か前にできたライオンズマンションだっけ？
線路挟んで反対側にある二棟！
あれが出来たとき、完成後もしばーらく売れ残ってたよね？確か・・・
ここはどーだろ・・・

ここの書き込みをみると、Ｃ棟を検討している方が多いようですが、A棟(富士山方向）とかG棟（桜が見える方向）の検討されている方いらっしゃいますか？

＞357さん
うちは、Ｇ棟で要望書を出しました〜。
桜を上からお花見出来るのを楽しみにしてます♪

Ｊ棟はいかがですか。
あんまり話題に出ていないようですが、検討中です。

>>356
当時の大京は青田売りじゃなくて完成販売がモットーでしたからね。
あの物件も完工後に完成した部屋を見せて売るという販売方法でしたよ。

大京のは、高すぎて売れ残っただけだよ。

富士山方向Ａ棟の価格帯ってどんなでしたか？

＞公立でありながら、親側に学区を無視して入学させる権利があるのが不思議でたまりません。

３４０の私のカキコに対するレスのようなのでコメントさせていただきますと、
私は決して是が非で品濃小に入れたいと思っているわけではありません。
むしろ、小中が肩を並べている秋葉の方が好きなぐらいで・・・。
ただ、現時点で学区である秋葉が受け入れしてくれない上に他もダメ、義務教育を受けれる学校が無いという現状に不満がだけで、そしてその上で、親心として、少しでも近いところに子供を通わせてあげられることができれば幸いだという思いがあるだけです。
私も同じく「周辺住民」ですので、どうしても品濃小に通いたければ、引越ししないだけのことです。

＞363
大丈夫ですよ、私はあなたが363で説明されてるように340の書き込みでも理解しました。
そもそも学区が未だ未定だから、近い方がよいとか、どこがいい、ここがいいとかの論議がおきる訳で・・・
学区が決まっていれば、それに反してまで学区外の小学校に通わせようとは大多数の人は思わないでしょう。

バラはびっしり埋まってたけど、要望段階だから実際にどれだけ成立するかが注目すべきところ。
しかしここの値付けは高いと感じてしまうのは私だけ？
先行予約は人気のありそうなところ（価格が高くとも買い手がつきそうなところ）だからある程度
は高くなる傾向があるのはわかるけれど…。

でも結構気に入ってしまった。

>365
先行予約って、一般公開の前に決まってしまう住戸があるってことですか？

どのマンションでも先行予約による販売はやってますよ。
一般販売前にほぼ買い手が決まってしまうので一般販売でその部屋は買えない。
でもその売り方が出来るのは全体の何割ぐらいと行政指導があるはず！？
広告に使った部屋は一般販売でしか売れないですが早めの方が部屋が選べますね。

公立の小学校はどこもそんなにかわりませんよ。同じ横浜市立ですし。近いにこしたことはないのでは？それよりも中学のほうが問題です。神奈川は内申の比重が大きいですから・・。中学受験を考えているならば別ですけど。

>367
ありがとうございます。
新聞の折込チラシでこの物件を知りましたが、興味が少しでもあったら早めにアポとったほうが良いのですね。一般公開後に行って、価格交渉（値下げ）でもしようかなぁと考えていたのですが、365さんがコメントしているように、バラがびっしり埋まっているようでは難しそうですね。

バラびっしり！は長谷工お得意の手法です。
新川崎の物件でも、販売開始からバラがいっぱいでしたが半年後もまだ売れ残ってますよ。
東戸塚も同じとは言えませんが、売り方はほぼ変わらないのですね。
うちは新川崎の物件の購入は見送り、営業さんにその旨をきちんとお伝えしたのですが、未だに同物件のダイレクトメールといろんな営業さんから代わる代わるセールスのお電話があり、ちょっとゲンナリ。

こちらの東戸塚の物件では、一度オオシ○さんという女性の営業さんに電話で応対してもらったのですが、態度があまり良くなくて、気分が悪くなりました。
担当していただくのは彼女ではないので安心しましたが。。

営業方法をちょっと見直していただきたいものです。
大型物件を売り切るためにはしかたないのでしょうか。

読む人が読めば誰だかわかるような書き込みは、常識的な社会人ならやめようね。

来客用駐車場数が少なすぎるのが気になるな。
743戸に対して５台というのは明らかに少なすぎ。

＞３５５さん
川上小学校については知っていますのでお答えします。
登校は登校班を作って集団登校です。高学年の子が班長になります。
帰りは自由下校ですが慣れるまで１年生は担任の先生が分かれ道付近まで送ってくださいます。また同じ方向の子供は一緒に帰るように指導があります。
下校時の父兄のパトロールは月１回自分の都合の良い日にする事になっています。
自分でお迎えに行かれる方は子供が「はまっ子」で待ってるようにすれば良いと思います。そうすれば１７時までに行けば良いので余裕です。
川上小学校は「はまっ子」活動が盛んで毎日大勢の子供がはまっ子に残っているので行かせやすいし、ボランティアの数も多いので安心です。また漢字塾や英語教室やクラフト教室等、いつも色々な行事をやっています。

駐輪場が各家庭２台ずつの1486台というのは多すぎると思う。
恐らく杓子定規に一般的マンションの基準で台数を決めているんだろうけど。
この地形では、よほどのスポーツマン以外自転車はつらすぎて使い物にならず、
自転車を手放す家庭続出だろうと思うんだが。

>372
週末は来客用駐車場の奪い合いが見れそうですね。

>374
子供はギヤ付き、親は電動で問題無いでしょ！
オリンピックで電動チャリが飛ぶように売れそう。

来客用の駐車場に長期間留めっぱなしにしたりする無法者が現れた場合、取り締まりはあるのでしょうか？
そういったルールはどうなるのでしょう。

743戸もあれば週末の来客が５組以下で収まるなどということは絶対あり得ない。
そのことが原因でのトラブルの多発は十分予想できるな。
管理組合で何か対応を考えなくてはならないことになるんだろうけど。
理事になった人は大変だ。

しかしここは高いな。

>>370
なにがあったか知らないけどあまり書き込まないほうがあなたのためですよ。
ほかの財閥系大手デベも似たようなものです。

今日再度ＭＲ訪問して、バスで現場内を案内してもらいました。なんとなく場所のイメージは掴めた
ような気がします。Ｃ棟購入検討しているのですが、大昌電工跡地はどんなマンションが出来るのだろう？もしタワー型だったら南側眺望は最悪になると思われます。あとＪＲ変電所から出ている高圧電線が少し気になりました。

>381
駅から離れているので、タワー型はまずないと思いますよ。
高圧電線については、当選してからも気になるようであればやめたほうがよいですよ。
高い買い物ですから。。

C棟に興味有りだったので、私もバスで現場内見ました。確かにあの高圧電線は気になりますね。。現場内見ていなかったら、絶対に気がつかなかったでしょう。あと電車の騒音はどうなのでしょう。。？

>結局かわらなかったり安くなったりするような気も・・
安くなる時が必ず来ると思いますけど（それはいつかわかりませんが）、
この物件に惚れたのであれば、「買い」だと思います。

小学校については、計画段階から懸念の声はあったんだが、
これ↓が横浜市の公式回答だな。

http://cgi.city.yokohama.jp/shimin/kouchou/search/data/18000697.html
事業者から提出された計画案は「横浜市市街地環境設計制度」に適合しており(中略）、
また、学校の児童収容につきましても既存の学校で対応できます。

要するに今のままで何もしない、それで大丈夫、というのが横浜市の基本方針。
現実に、フォートンができても何もせずに放置だったしな。
グランドメゾンができても大昌電工マンションができても何もせず放置だよ。
金のかかることはしない、それが中田市政の基本方針。
“何か”を期待して“未定”などと言っているのは業者だけだよ。
横浜市としては“未定”でも何でもない、単に何もしないってだけ。

それはそうと、秋葉小学校区になるんだったら、子供たちのために
日枝神社側に歩行者用通用門を作るべきだろうな。

線路側の道路は通学路には、向いてないですよ！
電車の音にかき消されて、車のクラクションも聞こえないし！
当然、防犯ブザーも意味を成さないでしょう。
けど、あの道をまったく通らなくして、秋葉小に行くことは不可能だし。
しかも、学校まで遠いから７時４０分位にはエントランスを出発しないと。。。
自宅はそれより前・・・
うちの子が、小学生だったら購入は見送ってたかも。。。

西向きって夏暑いよ〜