グランドメゾン東戸塚　２

>>72
○次販売はむしろある程度購入希望者と思わしき方々が多いときに使われると思う。
だから戸数も１次よりも抑え目でピンポイント攻撃として少なく出すケースが多い。
（確度の高い購入希望者を逃がさんように）
売れ残りを抽選で出してたら検討者に一発でばれるからそんなことはしないと思う。

第１期１次の前に第１章があり、その時は「今の時点では販売対象ではない」と言われた部屋でも、お願いすれば値段を聞いて要望書を出す事が可能だったそうです。そこで要望書が出た部屋で出来るだけ契約を取って「即日完売」みたいな表現をしていたようです。
それから考えれば、ある意味では第一期以降は「残った部屋」なのかな。

77さん、納得のいかない物件ならば検討しても時間の無駄ですよ。

ベランダから見える緑を満喫したいなら、鎌倉の「グランスイート」はお奨めです。ＭＲ行ってきましたが、森の中で暮らしているみたいでした。しかも、眼下には澄んだせせらぎが。キッチン形状が悪く、断念しましたが静かな環境ですし、行ってみられたら？

Ｆ棟、まだかな、まだかなぁ〜ぁ〜

>>78
住宅街って案外緑少ないんですよね。あのレベルの緑を借景でなく用意するのは神奈川だと相当なところに行かないとなりませんし、最近は大丈夫だと思っていた緑がガッツリ崩されたりしますから・・・昨今は一戸建て地域の山側がいきなりマンションになりますからね。
この物件はバス便立地の一戸建てに育った横浜の人間には魅力的に映るのではないでしょうか。崩される心配のない緑に山坂で育った人間にはなんてことのない距離。都市部育ちの人から見たら「？？？」って感じじゃないですかね？合理性で他の物件と比較検討したら1000万近く高いと思います。

70さんの仰るとおり！！
価格について気になっている方には大変参考になる意見だと思います。

>85
Ｆ棟の前に工場があるよ〜ん。
臭いはしないと思うけど、眺めはイマイチかもしれませんよぉ。

88さん、ありがとうございます。
日当たり重視なので、景観は気にしない予定ですが、
今度近くに行ったときはチェックしてみます。

グランドメゾン東戸塚を検討中で気にいってはいるのですが、今後建築されるグランドメゾンがあるなら、この際東戸塚を諦めようかと悩んでいます。積水ハウスのHPに載ってる物件以外に紅葉坂にもグランドメゾン建築中のようですが、他にも建築予定地をご存知の方いらっしゃいませんか？

紅葉坂って．．．

東戸塚徒歩10分とは　坪単価が比較にならない

昨日今日と、グランドメゾン洋光台のチラシが入っていました。
洋光台駅徒歩12分。と、言っても途中階段だったりする細ーい道路。
車で行くと狭い住宅街の坂を上って下りて上って下りて・・・
地元民に言わせれば、「え〜ここが洋光台でイイの〜？」って感じです。
少なくとも“グランドメゾン”に惹かれる人以外には何の魅力も無い物件かも。

グランドメゾン“なんちゃって洋光台”

私も東戸塚も良いけど、これから建つグランドメゾンを検討したいです。東戸塚は上司宅に近過ぎるので、出来れば会社少しは離れた所に住みたいから。
価格帯はつくし野とか洋光台位を希望。普通のサラリーマンの私には紅葉坂なんて買えませんので。
私の自宅近くではグランドメゾンの建築予定地は無さそうだし、情報源が無いので積水ハウスさんのHPを見るしかないです。

杉並のグランドメゾンを見に行って、東戸塚と比較検討した人いますか？
緑が多く大規模、という点では似た雰囲気なのでしょうか。
でも東戸塚は丘というか森なので、ちょっと違うのかな・・・

三井と違って、マンションのグレードでブランド使い分けてないから、グランドメゾンは
ピンきりだよ。目が飛び出るような高級マンションもグランドメゾン、しょぼいマンショ
ンもグランドメゾン。なんで、そこまでグランドメゾンに拘るの？

93です。私が買えそうな値段のマンションを何軒か見たけど、グランドメゾンが一番無難かな〜、って思って・・・
廊下が狭いとか、内装がヒドいマンションもありましたから。あと建築に詳しくないので、大手の方が安心かな、と。

杉並も見に行きましたが向こうは７５平米中心で狭いです。既存樹は大きくて良かったのですが学校跡地なので森って感じではなかったです。ログハウスもありません。
最寄は私鉄の各駅停車駅なので駅前の買い物等は東戸塚より格段に不便で都心へのアクセスも１０分位しか変わらないと思います。ただ駅への道は平坦で９分なのは楽です。
内装は同じ様なものだと思います。東戸塚のモデルルームで見たイメージビデオは杉並のモデルルームで撮ったみたいですから。
金額は杉並の方がちょっと高いくらい…あまり変わりません。東戸塚が高すぎだと思います。

紅葉坂を昨日見てきました。その昔、三菱さんが坪３００万ぐらいで売っていた所の近くにありました。風光明媚な立地でみなとみらいを眼下に見下ろす素敵な場所でした。こことは比較にならないと思います。

何でそこまで積水にこだわる人がいるのかよく分からんな。
それにここは積水とは言っても施工会社が長谷工だし。
ついでに言うと土地を取得したのも長谷工だった。
長谷工側から積水に提携を持ちかけたんだと思う。

グランドメゾン山手225みたいなのとグランドメゾン東戸塚
が同じグランドメゾンというのは詐欺みたいなものだな。

私も杉並の価格を見て東戸塚は高過ぎると思いました。
内装のグレードもそれほど変わらないし、資産性も２３区の方が高そうだし。
ひょっとしたら完売してるかもしれないけど、今度杉並を見に行こうと思います。

>96
>あと建築に詳しくないので、大手の方が安心かな、と。

マンションに関して言えば、積水ハウスって決して大手とは言えません。
三菱地所とかのほうがよっぽど大手だと思いますが。
何か勘違いしてる人が多いの？

>101

建ててる長谷工が大手と言いたいのでは？

施工主って意味でしょう。私も大手の建築会社がいいかな、と、しろうと考えでこちらの物件に着目したわけですが、９９さんによると長谷工は良くないような。そうだったんですか？
同じ長谷工にしてもモデルルームみたところによると、新川崎の物件より、積水が手掛けたこちらの物件のほうが内装は良かった気がするのですが。

よく話題になるのは長谷工は直床だって件ですよね。
でも、マンションに限っては昨年の施工実績（総戸数）No.1は長谷工。
色々な意味でマンション建築には手馴れているでしょう。

ただ、積水のグランドメゾンは確かに玉石混合ですよね。
紅葉坂なんかは施工が竹中工務店ですから、タダでも高そうな立地にブランド価格上乗せ！？

>>99

面倒な土地の仕入れから建設まで請け負うのが最近の長谷工のビジネスモデル。
これで、大手建設会社よりも高い営業利益率を達成している。
建設だけだと、最近の資材高騰とデベロッパーとの力関係から、マンションは
儲からないか赤字。

>>103
内装は戸建で考えると建て売りに毛が生えたレベルだと思います。
あれよりしょぼいレベルだとちょっとイヤですね。

マンションならではのマイナス面は上手くカバーしているとは感じました。
ただせっかくだったらさがり天井を上手く利用して間接照明が入れられる
オプションがあっても良いかなと思いました。

>>107さん
４９００万円が安いとは・・・。
感覚疑います。
それともデベの方？！

いよいよ他の棟の販売が始まるんですね〜。
人事ですが、少し気になります。
我が家には広告入ってこないので知りませんでした。。。
それにしても、早くグランドメゾンに引っ越したいです！

先週、用事でモデルルームに行った時は、どなたか前述なさったように、どこもほぼ真っ赤で、いったいどこか一期三次の売り出されるんだろう、と思いましたが、やはり別棟の売り出しだったのですね。D-１、５８００万、東南角、いいじゃないですか。
デベじゃないですよ。契約者ですが、気になりますね。間取りもさることながら、値段、売れ行き、等々。

>>108
Ｃ棟は5000〜7000万とかしますから、比較したら安いと思いますけど。それなりの価値ということですが。
>>110
D-1は、上階でないと目の前の棟が邪魔でしょうね。

しかし、最近は毎週末ごとにここの折込みチラシが入るな。
こう毎週チラシが入るとほとんどの人は食傷気味だろう。
先日のは上質紙カラー印刷８ページ。
印刷代＋紙代＋折込み料で１部あたり多分２０円以上はかかっているだろうな。
配布範囲は横浜市内、主要３紙といったところか？
チラシを受け取った人のうち購入にまで至るのは恐らく１０００分の１程度の打率。
当然ながらそのコストは購入者が負担する。
無駄に高コスト体質だな。

チラシが良く入ってくる。っていうのはどこのマンションでも同じじゃないですか？
マンションの広告代、モデルルームのジュースやパン代、ベビーシッター代。。どこのマンションのモデルルームにも同じようなサービスが有りますが、それはどれも購入者が負担してるんですよね。
ちなみに、私も他のモデルルームで、タダ飲み（笑）させて頂きましたから。
１１３さんは、毎週入ってくる広告にうんざりして、それだけの為にわざわざここに書き込みをされたのでしょうから（笑）お気の毒です。

興味のないマンション物件なんて、チラシに入ってきても一回みれば終わり。
グランドメゾンの物件が気になる人は、チラシが入ると毎回見る。
わざわざ紙の質、何ページまでご丁寧に見てる。
でも、何らかの理由で買わない、いや買えない。
だからわざわざこんなピンポイントの掲示板までやってきて、ケチつけに来る。
それともただの暇人かしら。(笑)

グランドメゾンの敷地内は、この季節、緑に溢れてることでしょうね。
やっぱり駅から歩けるマンションで、緑豊かな生活って、あこがれます。

＞やっぱり駅から歩けるマンションで、緑豊かな生活って、あこがれます。
駅近に緑を求めるのもね〜。
ここは徒歩圏とはいえ、１０分以上歩く坂上物件だからたまたま結果的に
緑が付録で付いてきただけでは？
駅徒歩圏であれば、緑はなくても５００万安いほうが俺は断然いいな。

サンクタスのほうが駅も近いし、価格もだいぶ安かったね。
「緑」も「坂」も無かったけどね。（笑）

俺はこの物件自体には興味はない。
ただ、販売会社にとって広告費の効率的かつ良心的な使い方は
いかにあるべきかという点に関心があるだけ。

一般的な物件では、通説によれば広告費は物件価格の５％内外という。
つまり６０００万のマンションだと３００万は広告費にかかっている。
これが昭和の時代だとどんな大規模物件も全戸一発販売だったからね。
昔の広告費の比率はもっと低かったはず。
ところが最近は第○期第○次などと時間をかけてだらだらと広告に金をかけ続ける。
そうしなきゃ売れないというのもあるんだろうが、何だか本末転倒な売り方という
気がするんだよね。
長谷工があっちこっちを数千円単位ずつケチった施工をする。
その一方、広告費に関してはじゃんじゃん使うというわけだ。
当然ながら広告費がかさめば物件価格にしわ寄せが来る。
もちろん、広告費がいくらかかるかは、最初から予想は立たないもので、
結局のところ売れ行きによって変動するんだけど。
第○期第○次などという販売手法は、じわじわと物件価格は後出しにして、
売れ行きを見ながら、広告費の変動を物件価格に押しつけようという戦略なんだろうけど。

＞これが昭和の時代だとどんな大規模物件も全戸一発販売だったからね。
そうともいえないでしょ。
パークヒルズなんて、何年かかけて販売していた。
それにプラスして、クレールやアーバン、タワーを含めると
２０年近くかかって、やっとニューシティ東戸塚が完成しましたとさ。
良い街になったよね。ｗ

また出ましたね、割高説。。。（笑）
駅から遠いから割高。
坂が多いから割高。
挙句の果てには広告の紙が上質だから割高。。。

契約者は別に積水にも長谷工にも騙されて買う事を決めたわけでは無いのですけど。

割高だから、自分は買う事をやめる。だから皆も買うんじゃないよ。って言いたくて「この物件は割高だ」って言うんでしょうか？

だったら、その人は「駅から近くて坂も無く、スーパーや病院も近くて治安も悪くない場所にある８０平米の３０００万円代のマンション」が存在すると思っているんでしょうか？
それなら、ずっとそういうマンションを探していれば良いんですよ。
それから、昭和の時代なら広告費の比率はもっと安かったって。。。なら、昭和の時代にマンション買えますか？
昭和の時代風に売り出している、わら半紙で広告を出しているマンションでもお探しになったらいかがでしょうか？

>１２１　昭和の時代風に売り出している、わら半紙で広告を出しているマンションでもお探しになったらいかがでしょうか？

わら半紙って聞いたこと無いです。
定年退職して暇なんですね。

いや、そういうような広告、
１２１さんじゃないけど、見た事ある気がしますよ。
私の昭和３０年代のおひなさまが古新聞とすばらしく古い物件広告に、くるまれてます。
紙質はまるでわら半紙でした。
契約済の方々もあまり煽り投稿に反応してお怒りにならない方が。
なんだか感情的になりすぎると違った方向に進みそうで、、、、
大規模物件それだけに広告費も高い、たしかに値段も高い、建物も、広告も立派。
割高かどうかは出来上がって住んでみなければ本当の事わからないし、買ってない者にとっては予測でしかないのですよ。
でもその予測も含めて、意見はいろいろ。
そう思いましょうよ。

ここの物件は、大規模物件で大手デベ、人気度が高いから、それを妬む様な書き込みも多い。
煽り投稿には、過度に反応しない方が良いと思うけど、それをほっておくと
何も知らない一部の人は、煽り投稿を真に受けてしまうのが心配・・・
まあ煽りはそれが狙い目なんだろうけどね。

ところで＞１２２さん
私は、まだまだ定年退職はずっとずっと先ですが、わら半紙という言葉を知ってますよ。
単なる教養の差では・・・？

>私は、まだまだ定年退職はずっとずっと先ですが、わら半紙という言葉を知ってますよ。

多分まだ社会人になってないくらいの人なのでは？
ってか１２２、わら半紙知ってるコメントだ。

契約した人は「割高物件」と言われれば気分が悪いのはごもっともです。
でも、ここに限らず・・・昨年後半から売り出した物件の値上がり率や価格設定には？マークが付くものが多いのも事実だと思いますよ。
ただ、買う場合も買わない（買えない？）場合も、決め手はそれぞれの生活設計や価値観次第ですからね〜
マンションと言うものは、決して値段のみで決めるような買い物じゃありませんよね。

買わない人は「物件と値段が見合わないから」と言うべきでは無いし、
契約された方もそのような意見に過剰反応するのは愚かしいです。
せっかくのこのような掲示板なのに、最もマイナスな使い方ですよ。

あおり投稿でも、事実を正確に書いているならまだしも、、、
間違ってる情報を書き放題というのも、いかがなものかと。。

逆に、割安物件、といわれるのもなんか小馬鹿にされているみたいで、いやですよね。

割高かどうかは、最終的には購入者が決めること。先高の期待があれば、完売するだろうし、この先様子見と思っている人が多ければ売れ残りが出るでしょう。

ただこの物件に関しては割高という論評の多さには注意した方がよいのも事実。ここ２〜３年の東戸塚・戸塚物件では割高感がこれほど話題に上った物件はないと思う。

最終的な評価は何年か経ってそのころの新築物件がどのような価格水準になるかで決まるでしょう。フォートンなんかは最近の相場から見ればお買い得感があったとの評価もちらほら。

「桜咲く丘」も住宅バブルが多少再燃すれば割安物件になるかもね。

新しい棟が売り出されたみたいですが、契約状況はどうなんでしょう？