神奈川版　10年お買い得だったマンション・悲惨なマンションは？

たしかに。グランイーグルの立地は最悪｡
でも売れてるみたいだし…｡
やっぱり価格なのかな｡

>>238
徒歩20分のザハウスと、ホームレスと競馬おっさんわんさかの川崎イチゴ
去年はハマブギ

売れてるのは、これはお買い得だ！と思って買う人がいるってこと。
だから、それはお買い得だと思われたマンション
本当にそうだったかは、しばらくすればわかるでしょ。

欠点が目につくのに安くて売れてる、っていうのは
「お買い得」じゃなくて「それしか買えない」なんじゃないかと思うけど、違う？

244
視野が狭いね
sineば良いのに

買って住んだ人が　なんじゃこれっー　と思っているのが悲惨なマンション。

244のいうとおりだね。
実態は身の丈に合ったものを選んで買っているのに、
なんやかんやと自分の判断をこじつけで飾り立てて、
あまつさえよそのマンションをこきおろしたりするもんだから反感をかって逆襲される。
シンカしかり、ロイヤル鶴見しかり。

安かろうが、高かろうが、崖上だろうが、競馬のおっさんいっぱいだろうが、すぐに売れるマンションは人気があるってこと。
逆に売れ残ってるマンションは、不人気ってことの何ものでもないです。
人気マンションは、買いたい人がいっぱいいて、仮に売らなきゃ行けないときでも買い手がつきやすい。

将来的な変化は、基本的にわからないものなので現時点で、そこを話に出しても無意味。

高いと悲惨な＝方程式の人が出てきたぁ(笑)

ヒューザーの時もそうだったんだけどね。

安ければいいだけで住んでる住民ばかりのマンションもある意味悲惨かも。

「悲惨」ってのは買った後のネガティブサプライズのある物件。
別に高いとか安いとか関係ないでしょ。値段に釣り合うと思って本人は買ったわけだから。
できると思ったはずの駅直結橋ができない、オープンすると聞いていたスーパーがオープンしない、ってのが「悲惨」なんでしょう。値段相応と思ってた物件の構成要素が後から欠落するんだから。
そういう物件を知ってたら教えてください。

そう聞かれるとシンカということになるが。
それを言わせたかった？

いや鶴見のテナントとかあそこまでひどいのは想定外でしょ

眺望が悪くなっちゃたのは・・？

>249さん
絶対的な安い高いじゃなくて、相場から見て割安か割高かの話じゃない？
高くても割安であれば人気がでて売れるわけだから。

眺望はもとから保障されていませんから、言い出したらきりがない。
都内しかり、ＭＭ地区、小杉、どれもタワマンやらビルが次々と建設され当初の眺望のままの物件は少ない。
むしろ発展する場所であるが故の宿命だとおもうが？
眺望が変化することが許容できないのであれば、元から眺望がない物件＝低層マンションなどを選べばよいと思う。

買った後のネガティブサプライズは、二の次でしょ。
みんなが敬遠した不人気物件を買っちゃった人が第一の悲惨かと。

シンカは京急ストアのオープンが決まったんでしょ？

規模もあるぞ。戸数が少なきゃなんとか売り切れる。デカきゃ時間もかかるな。