物件概要 |
所在地 |
茨城県つくばみらい市小張字弥藤次3088-3他73筆(従前地) 伊奈・谷和原丘陵部一体型特定土地区画整理事業区域内127街区-2(仮換地) |
交通 |
つくばエクスプレス 「みらい平」駅 徒歩1分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
660戸(232戸(A棟)、232戸(B棟)、196戸(C棟)) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上18階建(A棟) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2007年08月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]株式会社飯田産業 本社マンション第3課 [販売代理]長栄建設株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
センチュリーつくばみらい平口コミ掲示板・評判
-
902
匿名
理事会案ってポストに投函されてた?それとも1階掲示板に張りだされてた?
-
903
匿名
まだ時間があるから25日の理事会の後に配布されるのではないでしょうか?
25日に理事会の前に懇談会がありますから確認してみては如何でしょうか?
-
904
匿名
もし「当日まで非開示」と理事会が言ったら「もうできてるなら見せられるだろう」と言ってみたらいいと思います。それでも開示を拒む用でしたら「何故隠すのか?」と理由を問いただせばいいと思います。
理事会としては、事前にリークして住民に事細かに検討され当日住民に反撃されると困るので普通は開示しないものです。しかも強行突破なら尚更です。
-
905
匿名
25日の懇談会は3日の前哨戦との位置づけでいいと思う。
-
906
匿名
-
907
匿名
-
908
匿名
>>904
当日その場でいくらでも反論したらいい。
事前に内容を知らせないと反論出来ない奴は偉そうに文句言ってないで引っ込んでな。
普通は書類の文明だけ読んで勘違いで馬鹿騒ぎする奴等がいるから開示しないものだよ。
-
909
匿名
-
910
匿名
>>書類の文明だけ読んで勘違いで馬鹿騒ぎする奴等がいるから開示しないものだよ
理事の文才がなく文章が下手くそだからでする
-
911
匿名
>>908
俺は案内文に書いてあった短い文章の要旨だけで「一を聞いて十を知る」で総てを理解した。
「こりや潰すしかないな」が今の心境。
-
-
912
匿名
-
913
匿名
私は要旨に書いてあった誤植を指摘したいと思います♪
来期末→今期末
-
914
匿名
今期の理事会だから今期末の間違いだろう。
来期末なんて次期理事会の話になるし無責任になる。
-
915
匿名
そう思います。細則第10条2項では、
「3ヶ月の予告期間をもって解約について意義申し立てることなく当該区画を明け渡さなければならない」
と規程されてますから、8月28日から3ヶ月後は今年12月末です。
-
916
匿名
25日の懇談会、インターネットで実況中継してください。お願いします!
-
917
匿名
その場で携帯でツイッターに書き込んだ方が良いだろう。
-
918
匿名
でも19名も役員が、氏名、部屋番号、連絡先、担当分野の自己紹介するだけで時間半分くらいとってしまうね。あらかじめ役員の着席場所を決めて、それに合わせて紙に氏名、部屋番号、連絡先、担当分野を書いて当日配るのじゃないか?そのほうが効率的で時間の節約になる。
誰が誰なのか分からないと覆面座談会みたいになって意味ないですね。
-
919
匿名
やっぱ注目は理事長、副理事長、駐車場担当理事、広報担当理事だろう。
とくに駐車場担当理事は要マーク、広報担当理事はディスクローズでマークする。
以上の理事は面と名前を住民は覚えておく必要がある。
あとは管理会社の動きを要チェック。
-
920
匿名
-
921
匿名
懇談会を無難に乗り切る方法は、サクラ住民を仕立て上げることです。
このサクラ住民を前列に配置し、「よいしょ」発言で終始して他の住人の発言をブロックするのです。
-
922
匿名さん
ちゃんとICレコーダー持ってって発言を残しておいた方がいいよ。
-
923
匿名
ところで「理事会傍聴の件」は誰か要望出すのですか?
-
924
匿名
あまり住民が自己主張すると管理会社の****リストにマンション名が載るかも。
管理会社も同業者の連携があるものと想定した方がいい。
(独占禁止法に抵触か?)
-
925
匿名
今までの議論を集約すると懇談会での要望事項は次のようになるだろう。
駐車場の件は3日にあるから細かな要求はその時にすればいいと思う。
①駐車場理事会案の事前開示
②理事会の傍聴
③ベランダ喫煙・タバコぽい捨ての管理規約での禁止条項新設
④理事会報を理事会開催後一週間以内に配布と写真入りカラー化
⑤夏祭り、米つき大会の実施
⑥ラウンジの季節風物の飾り付け(七夕、クリスマス、正月等)
⑦意見箱の分離(理事会宛と管理会社宛の区別)
⑧理事会役員の個人情報開示(氏名、部屋番号、連絡先)
⑨駐車場入り口2カ所にダミー防犯カメラの設置
⑩棟内一斉放送設備の新設
⑪新聞の個別配達の実現検討
⑫完売後の住民アンケートの実施
⑬前回アンケート(2007年当時)の結果の情報公開
⑭インターネット利用料の個別課金
⑮倉庫目的外使用の禁止と目的外使用した管理会社への制裁
あと何か付け加えることあるなら教えて欲しい。
-
926
匿名
-
-
927
匿名
>>911
>>908は貴方のような※※が居るから資料の事前開示をしたくないのでは?
と指摘しているのです。
九の妄想をして知ったような顔で大騒ぎする※※がね(笑)
-
928
匿名
>>915
その規定自体に法的根拠はない。
3ヶ月の妥当性も疑問符が付くものであるし、異義を申し立て出来ないという点も一方的過ぎて認められる内容ではない。
-
929
匿名
>>914
来期末で区切った後は2年毎の期間満了で明け渡しとする。
年度途中の入れ替えは一切なし。
で良いと思う。
-
930
匿名
>>927
資料の開示はいらないと思う。要旨だけで十分。問題点は次の2項。
・2区画目以降の明け渡しを来期末に大幅に延期して1区画目希望者に多大な迷惑をかけていること。
・2区画目の使用料を値上げして、隔年総入れ替え抽選制にせず不公平・不均衡を誤魔化そうとしていること。
-
931
匿名
【センチュリーつくばみらい平管理組合第5期理事選抜試験問題】
つぎの①②③のうち正しいものどれか?
「駐車場利用に関して不公平・不均衡の是正を考える場合、対象となる駐車場利用権者は次のうちどれか?」
① 1区画目利用者(未利用者を含む)
② 2区画目以降利用希望者
③ ①と②の双方
-
932
匿名
>>928
法的根拠を問うのは裁判だと思う。
管理規約はマンション居住者の規律と秩序を維持するための内規であって、
マンション入居者に課せられる義務と考えた方がいい。
その規約等が法的に照らして正しいか否かは裁判で争うしかない。
-
933
匿名
例えば、「ベランダ喫煙禁止」を規約化したマンションがある。エルザタワー55。
これに法的根拠があるか?と言えば現状はない。
しかし規約であるからマンション住民は守らなければならない。
もし不服があるなら、訴訟を起こして規約の是非を裁判で争うことになる。
-
934
匿名
-
935
匿名
>>934
画期的な判決ですね。ビックリしました。
それなら2区画目以降の解約に年末まで応じない区分所有者にペナルティー課金2500円/月を課したらいいと思います。1区画目未利用者の新規申し込みを妨害してますからね。
理事会さん、考えてね!
-
936
匿名
>>935
それも一つの方法だと思うけど、既に2区画目以降契約者に来年11月28日までに解約するように文書で通知してしまった。今更変更するとなると、またその住民がゴネて暴れるので得策ではない。
それなら理事会案通りで総会を通過させて事を荒立てない方がいい。
その代わり、新規1区画目希望者と内密に裏取引をした方がいい。その希望者が近隣駐車場をやむを得ず借りた場合に駐車場料金の差額補填をするのである。あくまでも内密に。
2区画目以降希望者の差額補填の話が出ていたが、新規1区画目希望者の差額補填に切り替えるのである。この方が上手く収まる。
-
-
937
匿名
>>935
だから2区画目値上げって言ってるんでしょ。いい加減に理解しなよ。
>>936
馬鹿でしょ?決算の監査で簡単に引っ掛かるよ。
-
938
匿名
>>決算の監査で簡単に引っ掛かるよ
引っかからないようにするのが監査すり抜けテクである。詳細は割愛する。
過去の理事会の尻ぬぐいだ。うまくやるのだ。
今、一番恐いのは新規1区画目希望者の突き上げである。
2区画目契約者の我が儘と言うかエゴを容認してるのだから、
理事会としては絶対に申し開きができないからな。
-
939
匿名
>>938
貴方の考える誤魔化し程度なら自分が簡単に見破ってあげるから精々頑張ってよ。
-
940
匿名
>>932
例の細則に強制力があると勘違いしている人が多いから言って見ただけです。
実際は貴方の言うとおりでしょう。
最近はベランダ禁煙のような問題になりそうな条項は敢えて定めないケースが多いですね。
-
941
匿名さん
>、一番恐いのは新規1区画目希望者の突き上げである
新規1区画希望者だけじゃないよ。現1区画借り上げ者だっておかしいと思っている。
我侭を許すなってね。
-
942
匿名
ぼくは理事会案に大賛成です。2区画目以降は値上げして当然です。我が儘や贅沢で2区画目以降の駐車場をマンション内に確保してるのですから当然です。
そして値上げした増分を新規1区画目希望者でマンション内に駐車場が借りれなく近隣駐車場をやむを得ず借りた場合の駐車場料金の差額補填に充当するのです。
これなら新規1区画目希望者も2区画目以降契約者も公平になると思います。
-
943
匿名
一週間前の日曜日、駐車場区画の写真撮ってた人がいたけど、写真で公表してくれるのですか?
-
944
匿名
>現1区画借り上げ者だっておかしいと思っている。
どのくらいの数ですか?それと集結して統一行動とらないと無理では?
-
945
匿名
>それと集結して統一行動とらないと無理では?
まず無理だと思う。
今は住民間のコミュニケーションをとる手段がない。ここの掲示板使うわけにはいかない。
そうなると、日時を決めて集会室に集まって検討するしかない。1階掲示板に張り紙が必要。
-
946
匿名
>>今は住民間のコミュニケーションをとる手段がない。ここの掲示板使うわけにはいかない。
マンション・コンシェルジュ使えね~。
-
-
947
匿名
マンション・コンシェルジェは使えないけど、27日にリニューアルするホコロコも当面は使えないみたですよ。
>>636さんが報告してるから転載しておきます。
No.636 by 匿名 2010-09-12 21:18
テンフィートライトの説明会聞いてきた。内容は以下の通り。
・従来のマンション・コンシェルジェ(以下、旧HP)のHPは廃止される。
・新しくホコロコのマンションHP(以下、新HP)が新設される。(旧HPからURLが変わる)
・入居の時に配布された旧HP用のIDとpasswordは廃止される。
・新HPは基本的にテンフィートライトに取得申請して得たメールアドレスがないとログイン出来ない。
*従って旧HPのIDとpasswordではログイン出来ず、上記メアドとpasswordがログインに必須。
・新HPはマンション各戸に与えられているIPで接続した場合はログイン不要で閲覧のみ出来る。
*マンション内からのアクセスのため住民認証は不要なため。
・別IPで新HPに接続した時はログインが必要。
*マンション住人であることを認証するため。
・当面は新HPのコンテンツは旧HPと殆ど代わり映えしない。
・BBSや施設予約等の機能は将来(ただし未定)。
・新HPの運用開始は27日から。
以下、テンフィートライトと個別打ち合わせで判明した問題点
・施設予約は仮予約・本予約の実運用のステップが踏めない。
*住民が自由に仮予約し、カウンターで料金前払いした後に管理会社が本予約に換える、ということが出来ない。
・BBSはマルチスレッド型ではない、そうかと言って自由に新規生成できない。(新規生成は申請が必要)
*カテゴリー分けが出来ない。自由に新規生成できないと、終いには使われなくなる。
*当面BBSは1つの板しかない。色々書き込んで行くとグチャグチャになって読みにくいし書きにくい。
・BBSの書き込み・閲覧に認証機能がない。
*全てオープンBBSで、許可された住人しか読み書き出来ない認証機能付きBBSがない。
*これで困るのは理事会専用、サークル専用とか意見箱とかの拡張応用が全く出来ない。
・BBSに部屋番号が表示されるので匿名性がない。
*書き込んだら部屋番号が表示されるので身元が割れる。身元が割れると誰も書き込まなくなる。
・マンション側に運用管理が必要で、これをやらないと住民は誰も使わなくなる。
*基本はマンション側で機能やコンテンツをカスタマイズしていく使い方。
ホコロコを使わない人はどうでもいいと思うが。
俺は未だにテンフィートライトのメアドは持ってない。
知らなかったが、テンフィートライトのメアド持ってたらHP用のディスクスペースが使えたそうだ。
入居の時に貰った資料にはディスクスペースの事は書いてなかったと思った。
-
948
匿名さん
>そして値上げした増分を新規1区画目希望者でマンション内に駐車場が借りれなく近隣駐車場をやむを得ず借りた場合の駐車場料金の差額補填に充当するのです。
これなら新規1区画目希望者も2区画目以降契約者も公平になると思います。
とりあえず金額的には公平になるかもしれませんが、利便性ではマンション内駐車場でしょう。
やはり早期返却しかありません。
-
949
匿名
>>945
ネットでも対面でも議論は大いに結構だけど、最終的に結論まとめて提案化するのが一番大変だと思う。
結局は誰か1人がまとめないといけない。時間も労力もかかる。
それと「誰」の名前で提案するのか?個人or連名?
やはり理事会案に乗って細部の色つけが一番無難だと思う。
-
950
匿名
>>948
新規1区画目希望者でマンション内に駐車場が借りれなく近隣駐車場を借りた人の差額補填は、2区画目以降の解約が出そろう来期末(1年以上)までの暫定措置だと解釈しました。
2区画目以降が解約されれば、新規1区画目希望者もマンション内に駐車場が借りれます。
ただ問題は、新規1区画目希望者を不憫に思って早く解約する人、そんなこと歯牙にもかけないでエゴ丸出しで来期末まで解約しない人、でばらばらになることです。
解約が全て同時期に行われないため、理事会案は来期末までの運用に問題を残す案になっているのです。
理事会案は現行是認からスタートしてますので、こうなるのです。
-
951
匿名
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件