- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
東雲在住
[更新日時] 2011-08-11 02:13:14
複合的な開発が進む豊洲・有明などとは違い、比較的、東雲は住居に特化した地域
として開発が進んできました。
ビーコンでひとまず終了と思いきや、第二段階のマンション建設ラッシュは明らかです。
豊洲・有明とは一味違う東雲の将来を語りましょう。
2004.12 WコンEAST 54階
2005.04 WコンWEST 45階
2007.03 アップル 44階
2008.02 キャナルファースト 42階
2009.01 ビーコン 41階
2012.02 ①東急ブランズ東雲 15階
2012.08 ②前田建設(仮称)東雲2丁目計画 31階
2013.03 ③野村(仮称)東雲キャナルコート地区(複合用地2街区)計画 52階
2014.03 ④三井(仮称)江東区東雲2丁目計画 46階
[スレ作成日時]2010-08-22 09:24:41
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都江東区東雲 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
東雲分譲マンション群、第二段階へ
-
964
匿名さん
裁判するのが一番かね。裁判費用も三井さんにとっては痛くもかゆくもないから何度でもしっかりと対応してくれるでしょう。これによって、イメージダウンになるとも思えんが。仮に、三井の社員さんがここの掲示板対応してくれていたら、相手にしてくれているだけうれしいでしょう。大前提が、相手にしてくれていればだから、多分ないけど。がんばれー。
-
965
匿名さん
-
966
匿名さん
-
967
匿名さん
法律にも契約にも違反していない他社の自由を束縛するのはいかがなものかと思うよ
単なるいちゃもんでしょ。公務員タワーは怖くてかみつけなかったのか?
-
968
匿名
新雑ラテの既存メディアでスポンサーを気にするのはテレビくらいです。そのテレビも最近は営業担当者が出稿量の減った電気や自動車、日用品メーカー等を見切って、娯楽、教育、医療・医薬、食品、レジャー産業に完全に舵を切ってます。パチンコなんかは段積みCMまでやってるくらいで…。少子化で先細り確実な不動産業界は重視されるはずもなく。財閥三井グループといえども金を落とせないなら彼らにとって意味はないでしょう。
-
969
匿名さん
公務員タワーは144mの高さまでガイドラインは許していたのに
115m程度の高さの公募案が採用された。なんで問題視するの?
もちろん、税金の利用云々は別問題だよ。でも、それは街づくりとは別問題。
むしろ独身世代が沢山入居するのは個人的には賛成してるくらい。
ごっちゃに語るところが論理破綻してると思う。
また、明らかな条例違反しているという認識はあるけど行政は業者より。
法律にも契約にも違反していないなんて捜査権の持たない住民にはわからない。
逆になんで、「法律にも契約にも違反していない他社の自由を束縛」
と断定的に言えるのかが疑問。
-
970
匿名さん
>法律にも契約にも違反していない他社の自由を束縛
野村とか東急が三井の東雲マンションは反対というなら、そう言えなくもないか。
-
971
匿名
-
972
匿名さん
マスコミが動いているという根拠が無いから論点も無いと思うけど。
キャナルコートで無いから何も束縛されないという三井の主張は
法律を守っていればOK。何が悪いの語る同レベルを人たちを生む。
完璧なゴール!万歳。
-
973
匿名はん
「建築物等の形態又は意匠は、場所を尊重し、街に全体性をもたらす都市景観の形成と
美しい街並み形成及び質の高い外部空間の形成に十分配慮したものとする。」
これが地区計画区域内にある三井が遵守しなければならない法律だけど、
三井の計画が地区整備計画の内容に適合してるかどうかの判断は出てるの?
建築確認申請は下りてるの?
-
-
974
匿名さん
議論をまきおこしている駐車場に関しては
住宅に附属する立体駐車場、及び住居の環境を害するおそれがないと認められる又は公益上
やむを得ないと認められる立体駐車場を設置する場合には、良好な都市景観の形成に配慮する。
と行政の規定にあるけど、
この規定を満たしているかどうかキャナルコート住民に対して説明する必要があると思います。
まさか住民サイドが規定を満たしていないと説明しなきゃいけないなんて事ないよね。
巨大立体駐車場を隠すベランダ柵で配慮しましたって事?
それは納得しないよ、構造自体がこの街区で突出してるのは隠しようがない。
コンプライアンスという高いベースラインを標榜する以上、住民を納得させる回答をお願いします。
-
975
匿名さん
>この規定を満たしているかどうかキャナルコート住民に対して説明する必要があると思います
なぜでしょうか?
周知の通り三井の土地はキャナルコートではないのに。
また、このような行政規定は何をもって「良好な」と
みなすのか判断が難しいため、行政サイドも完全な規定違反として建築計画を変更するよう指導しづらい。
また、前例もない。
-
976
匿名さん
>>975
三井の敷地は、東雲1丁目地区の一体的な街づくりを前提に、
地区計画区域や高層住居誘導地区に指定され、大幅な容積率の割り増しを受けてる。
旧土地所有者のエアガシズが企業活動を行ってたからキャナルコートの開発から外れたんだろうけど、
そこをデベが取得しマンション開発をするからには、
上位計画である東雲一丁目地区地区計画などに基づいて、
建物の形態や意匠について地区計画区域(キャナルコート)の街並みと調和させる必要があるでしょ。
たしかに景観や環境についての判断は通常の既成市街地においては難しいけど、
東雲一丁目地区地区計画区域においては、
事実上キャナルコートのガイドラインが判断基準になってるんだから、
三井も行政もこれを無視するわけにはいかないという結論になると思うよ。
-
978
匿名さん
お互い様でしょ!
永久日照権を確保したかったら三井の土地を買うしかない。
-
979
匿名さん
住宅に限らず、世のクレーマーの幼稚な思考パターンが分かる良スレですな。
さらに東雲のマンション住民がこんな反対運動を総会決議したって、
やっぱり埋立地に喜んで住む人の頭の中って理解しにくいなーと思う。
-
980
匿名さん
まさにクレーマーw
> 2010年9月の構想発表以来、初めての公式住民説明会が2011年1月20日、22日にようやく開催された。その住民説明会において、三井不動産側から46階を45階とする、1階分の高さ削減の修正案が提示されたが、この修正案を評価する声は全く挙がらなかった。住民側からは、
> 何故、組み込み立体駐車場を外側に外さないのか、
> 他の三井設計のマンションと同様に立体駐車場を吹き抜けに収める設計に何故しないのか、
> 晴海通りに平行な壁面設計は危険性が高く、周辺建物と同じように角度を振っていただきたい、
> 地下階を設けることによって高さを抑える努力をして欲しい、
> 駐車場待ちの車の待機スペースが不足しているのではないか、
> 公開空地が不足しているのではないか、
> 壁面後退距離が不足しているのではないか、
> 32階案の提示(スクープ欄参照)があったのなら、何故その案に戻せないのか、等、
> 指摘が相次いだ。三井不動産側の現状案は我々の要望とは程遠く、今後も計画変更の交渉を続けていく。
-
981
匿名さん
で、クレーマーの要望って何なんだろう。
・容積率600%を消化できる
・階層はさらに低く
・晴海通りに対して45度振る
・駐車場は別棟にするか吹き抜けへ
・公開空地をより広く
・形はいびつでないものに(四角形)
・壁面退行を(全体計画で余裕を持たせられた)キャナルコートと同じに
・32階案
この敷地にどんな建物だと納得するんだろう?w
ていうか、絶対に実現不可能な無理な注文を出して
「我々の要望とは程遠い」とか頭悪そうに言ってるだけじゃw
-
982
匿名
迷惑料ではありません。
東雲一丁目再開発地区の街づくりの指針に沿いなさいと主張してるだけ。
キャナルコートでないからといってこの主張を無視できないのは自明。
-
983
匿名
いやいや、ガイドラインに適合したブランも三井さんはお持ちだよ。
それに変更するだけ。
-
984
匿名さん
結局、指針に沿ったところで原案よりちょっと細長く変わる程度のような?
駐車場なんかは、PCTやCMTで実績のある構造だし、ひっくり返るとは思えないけど。
-
985
匿名さん
「ミツイさん程の企業がガイドラインに沿いつつ収益も生むプランも作れないなんて・・・」
と世間に誤解されてるだけですよ。
-
986
匿名さん
細くなり、角度90度になり、駐車場棟を別に構成すれば、
それで十分。
その上で、今の高さが容積率で可能になるなら、それは
しかたないですね。
-
987
匿名さん
Wコンは分譲だけど、
世帯年収500万円以下の低所得者層が10%と推定されるからね。
世帯年収1000万円以下に広げると65%にも達すると推定され、
住民のメンタリティは郊外団地並ということが想像つく。
-
988
匿名
あの三井が地元住民ともめるんなんて~ガッカリですね。
-
989
匿名さん
三井は一部のクレーマーに捕まっただけの話。がっかりも何もないでしょ。
公務員宿舎は事業仕分けの中でも問題になったように、そもそも税金の無駄遣いで
規模を大きくはできなかっただけでしょ。税金タワーだからね。
Wコンに迷惑料?なんじゃそりゃ。マンション買うときに、近くの敷地に大きな
建物または有害な建物が建たないかとかって調べるのが普通じゃないですか。
キャナルのガイドラインが適用される場所はどこなのか、法律的にどこまでの
建物が建てられるのかって、調べるのって基本中の基本でしょ。
まぁ、それを怠ったことに対して、後から必至に自己防衛をしているクレーマーと
見られても仕方ないよね。三井には人気が出る立派なマンションを建ててほしい。
規模が大きくなった方が1戸あたりの価格が抑えられるなら、大きな建物がいいよね。
-
-
990
匿名さん
>公務員宿舎は事業仕分けの中でも問題になったように、そもそも税金の無駄遣いで
>規模を大きくはできなかっただけでしょ
自分の理屈を説明するために時間軸も無視か。
>キャナルのガイドラインが適用される場所
東雲の再開発地域内は条例が適用され、93%の面積で適用されたガイドラインを
極力参考にするのが企業の倫理。街づくりに法律論はいらない。
>三井には人気が出る立派なマンションを建ててほしい
同意。しっかりガイドラインを守った後、大きな建物建ててください。
-
991
周辺住民さん
-
992
匿名さん
>>984
タワーパーキングの構造上の実績が問題になってるわけではないだろ。
100mの高さの立駐を4つ並べて巨大な壁にして、
景観重視の再開発エリアに向けてるケースはある?
ろくに待機スペースもつくらず交差点付近に配置するのは危険じゃない?
といった点が問題になってる。
PCTの立駐は規模も小さく晴海通り等に向いてるし、
そもそも機械式より自走式の方がずっと多い常識的な設計になってる。
東雲三井プランも、あえてタワー駐車場にするなら、駐車場壁面を晴海通り側に向け、
さらに、敷地内に十分な自走式駐車場や周回路をつくって、
出入り口を交差点から離せばいい。
-
993
匿名さん
キャナルコートエリア外の物件に要望することではないだろう。
キャナルコートと同じ基準にしたら、儲からないんだよ。
もしキャナルコートと同じ基準にしてもらいたいのなら、損する分を補填してあげるべきだろう。
そんな根性もないくせに、要望だけしてどうするのよ。
-
994
匿名さん
>>990
>>公務員宿舎は事業仕分けの中でも問題になったように、そもそも税金の無駄遣いで
>>規模を大きくはできなかっただけでしょ
>自分の理屈を説明するために時間軸も無視か。
外野から。公務員宿舎は仕分けに取り上げられる前から、税金でこんなものという議題あり。
で、有名になったのは仕分けのときにさらに問題になっただけでしょ。別に、仕分けで初めて
問題になったのではないんだよ。時事問題を勉強してから、クレームつければ?
-
995
匿名さん
結果、公務員宿舎はあまりマスコミに騒がれないように規模を決定しただけ。
-
996
匿名さん
>>993
三井のとこは地区計画の規制がかかってるから、
キャナルコート区域と形態・意匠を合わせることが求められており、
キャナルコートの外だからという言い訳は通じない。
>「建築物等の形態又は意匠は、場所を尊重し、街に全体性をもたらす都市景観の形成と
>美しい街並み形成及び質の高い外部空間の形成に十分配慮したものとする。」
>これが地区計画区域内にある三井が遵守しなければならない法律だけど、
-
997
匿名さん
それだけでいいんだったら、すでに遵守されているんじゃないの?
-
998
匿名さん
だったらなんで超高密度住宅地の区分所有者風情が地域のボス猿気取りで声を挙げているの?w
交渉も何も、言いたいことだけ言って聞かザル状態だしw
「本当に」規制がかかっているなら行政に任せておきなよw
その行政に問題なしって判断されたから、気の毒な精神状態で日々を過ごしているんでしょw
分不相応なローン漬けで大変だろうけど生活費を切り詰めて、
Wコンの最上階から建設反対の垂れ幕でも掲げた方がアピールできるんじゃない?w
-
999
匿名さん
キャナルコートのガイドラインに従ってれば法を遵守してることになるね。
でもそうじゃないから微妙な問題になってる。
-
-
1000
匿名さん
用地の売主(エアガシズ):URのガイドライン遵守はしなくてよい
用地の買主(三井レジ):URのガイドライン遵守はしなくてよい
行政(江東区等):URのガイドライン遵守はしなくてよい
クレーマー:この土地はURのガイドラインを遵守するのが当然
クレーマーの言い分:キャナルコートの美観(笑)、通行人の安全性(笑)、渋滞(笑)
-
1001
匿名はん
-
1002
匿名さん
行政が信用できないから運動してんるんですね。
それに行政はめんどくさい事はやんない。解釈の相違ですねで済まされるみたいだよ。
-
1003
東雲在住
-
1004
匿名さん
結局、これだけの大所帯でも政治家一人、議員一人動かせず、
まさに烏合の衆であることを証明しただけだねw
キャナルコート基準?w
自分達では自分達の街のために何年もの間何もしていなかったのに、
誰かが時間をかけて作った昔のプランに都合よくタダ乗りして、
自分達の既得益を必死に守ろうという姿は本当に憐憫を誘うよw
キャナルコートのお店、住民が使わないから撤退続いたでしょ。
路駐もWコン入居時から一向になくならないし事故がないのが不思議。
大義名分であるかのようにお題目を唱えているけど、街には興味なく、
何を守りたいって、自分の部屋からの眺望か中古価格だけじゃないの?w
街の将来を真剣に考えた代替案など出るわけでもなく、
「キャナルコート基準じゃないからダメ」
「キャナルコート基準であればOK」の一点張りw
頭は一切使わず、街の将来も考えず、お気楽な反対運動だことw
Wコンの販売中の中古を見ると西向きばかりで笑えるよ。
ビューバス住戸が何件も出ているのはお気の毒様としかw
街の美観を守るために建設反対と口では言いながら、
我先にと売り抜けようと不動産屋に殺到しているのが本当のところでしょw
-
1005
東雲在住
URのガイドライン遵守はしなくていいけど、
同レベルは遵守するべきだな。
-
1006
東雲在住
>路駐もWコン入居時から一向になくならないし
最初からという事じゃん。全てはWコンを悪者にして精神の安定を得てるんですね、
-
1007
匿名さん
まあ何を言っても建ちますから。潔く諦めるべし。
ゴロツキのように三井に迷惑料でも要求してたら、いくらかは貰えるかもね。
-
1008
匿名さん
1007は検討者でも住民でもない。
一体何者なんでしょうね。
三井云々はヘンな人が出没する・・・
-
1009
匿名さん
売れなくて困ってるアザブの仕業でしょ。
キャナルコート住民は超一流デベの三井によるパークコート東雲ザタワー歓迎ですよ。
-
-
1010
匿名さん
東雲のペアガラス物件に住んでましたが、鍋したり暖房を少し強めにすると普通に結露してました。
こんなことが問題ですか??
-
1011
匿名さん
昨夜キャナルコートのタワマンで起きた傷害事件、ニュースでの報道はありましたか?
-
1013
管理担当
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件