- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2011-02-12 15:23:52
終わりそうで終わらない、ガス VS オール電化 Part15 が1000を大きく超えたので作成します。
ながく続く本スレではバトル中の進化や隆盛もありPart14を過ぎたころから理論や性能ではすでに勝負がついた様子で議論の方向性も以前とかわってきてきました。
現在では理論で勝てなくなったガス派が何をもってオール電化を攻撃するかにバトルの焦点が移ってきているようです。
電化派・ガス派を問わず繰返しのコピペや大量の改行はルール違反。がんばってバトルしていきましょう。
[スレ作成日時]2010-08-21 23:06:35
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ガス VS オール電化 Part16
-
82
匿名さん
でかい口だよ。
それより確実なんだろ?
何をもってそこまでいいきれるのかちゃんと答えてくれよ。
海外に詳しい賃カス君よ。
-
83
匿名さん
高圧電線隣接の格安賃貸住まいだと、電磁波の影響で妄想見るようになるんじゃない?
ソースも無しに確実とか言う奴は。
俺は半年ほどユーレールで旅したことあるけど、そんなこと気にしたこともないし、この程度の旅じゃ確実なんていえないよ。
長期滞在でもしない限り、ソースなしでこんなことを確実なんて言えない。
やっぱり電磁波の影響による妄想なんじゃないのか?
-
84
匿名さん
結局、いつものように勝手なことを書いただけでしょう。根拠もなく都合のいいことを書くのはオール電化派のパターンでしょう。
この後は話題を変えるようなレスに走るでしょう。
-
85
83
あ、あれ?
電化賃カス君は撃沈したんか?
あれだけでかい口叩いていたのに…
-
86
匿名はん
-
87
匿名さん
-
88
匿名
-
89
匿名さん
ガスコンロの家庭でも本格中華鍋なんて使う家少ないんじゃないの。
-
90
匿名さん
そんなことよりアメリカもヨーロッパも電気で貯湯のほうがずっと率高いって話はほんとうかい?
-
91
匿名さん
今年の夏はホント暑い。
IHはガスコンロよりキッチンが暑くならなくていいね。
夜間のエアコン代も安く、暑い夏にはうれしいかぎり。
-
-
92
匿名さん
-
93
匿名
アメリカではガスにしたって貯湯式での給湯が主流だよ。
ちょっとググればわかる。
日本より断然広い家が多いんだしね。
調理機もヨーロッパでも電気式が主流。
古くなった電気調理機をIHにするのが流行ってるよ。
給湯や調理機で電気式率がずっと高いのは本当だね。
-
94
匿名さん
話をごまかすなよ、賃カス君。
キッチンは電化されているのが多いことはこちらが書いたんだよ。
あんたはボイラーなどを含めたオール電化としていたんだぜ?
欧州のコンロに電気が多いことぐらい言われなくてもわかってるよ。
ボイラー含めた給湯も電化なんだろ?
その根拠はなんなんだよ。
-
95
匿名さん
ま、欧州は日本よりキッチンの電化率は高いって最初に書いてるしな。
海外知らんくせにと威勢よく書いたわりには匿名のレスはやっばりごまかしに走ったと言われてもしょうがないな。
-
96
匿名さん
すぐバレる海外の偽物知識や、安っぽい賃貸アパートのオール電化を講釈ぶるまえに、ちゃんと自分の住居を買うのが先だとおもう。
だいたい、ここのオール電化派でマンションに住んでいるのいないんじゃないか?
デベロッパとブランド名だしてもちんぷんかんぷんだし、高級物件挙げてみればどうみても的外れなマンション挙げるし…
-
97
匿名さん
コロセウムはマンションネタに限定されないでしょ。
私は一戸建てで土地80坪150㎡の2軒目住みですが。
もうガス併用には住みたくないですね。
併用に住んでいた時はオール電化の心地好さを知らなかったけれど、暮らしてみるととても快適ですよ。
-
98
匿名さん
なんだ、やっぱ電化派はマンション住まいいないのか。
別に限定してるわけではないから。
でも、ここはマンション購入応援サイト、マンションにこだわってレスするのはあたりまえだし、住みもしない奴に売れ残り云々言われる筋合いはない。
-
99
匿名さん
何度も何度も戸建てはオール電化の勝ちでいいって言ってんのに、
それを持ち出してマンションでの勝負の邪魔をしてるやつは、何が目的なの?
-
100
匿名さん
-
101
匿名さん
オール電化?感電で裁判なっとるね。安全性に問題あるんと違うの?
安全なん?
-
102
匿名さん
ガスコンロは年間5000件の事故が発生して死亡者も出て裁判もチラホラ起きてるようだけど。
安全性に問題あるんと違うの?
安全なん?
>>92
昼間は仕事してるから家にいないし、週末もほぼ昼間は出かけてるからね。
昼間の高い時間帯は10時から17時だけど、主婦だって買い物行ったり、
遊びに行ったりで10時から17時びっちり家に居るって人あまりないと思うよ。
17時~翌10時の安い時間帯に使う方がぜんぜん多いから問題ないし、
ガス併用の時より全然安い。
-
103
匿名さん
通電の事故は、今も心臓に疾患を抱える人、妊婦の人に害を
与えている可能性がある。
これは蓋然性のある事象では無いのかな。
-
104
匿名
ガス爆発は今も一般人、区別無く害を及ぼしている事実がある。
これは蓋然性どころが事実として確実に存在する。
-
105
匿名さん
-
106
匿名さん
>>104
なにが一般人だよ、でたらめ賃カス!
欧米でのボイラー含めたオール電化の根拠を早く示せよ。
予想通り話を外そうとしやがって!
併用かオール電化を語る前に自分の住まいを買ってからでかい口たたけよな(笑)
-
-
107
匿名さん
匿名 が全員同じとか思ってるアフォがいるな。>106
-
108
匿名さん
みんな同じだろ。
ソースも挙げずにいい加減な事欠くのは電パーの特徴。
だいたい、電化か併用かを語る前に、自分の住まいを買ってから偉そうなこと書けつーの!
そんでもって、いい加減な賃カスは撃沈して消え去ったってことか?
結局根拠ナシか?
-
109
匿名さん
-
110
匿名さん
>>108
>だいたい、電化か併用かを語る前に、自分の住まいを買ってから偉そうなこと書けつーの!
同感!
マンションに住んでないやつがデカい口叩くな!
ほかの電化かぶれも同じだよ。
そして、出て来い!
高圧電線直近の格安賃貸電化野郎!
なにが知ったかぶりだよ!
そこまでエラソーなこと書いたんだから、ちゃんとソーズ出しやがれ!
-
111
匿名さん
>それこそ全く根拠がねぇwww
住んでもいねぇのにデタラメ書いてソース出さず。
電化派はどいつもこいつも同じだろーがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
併用の売れ残りと電化の初月契約率8割?
物件数にしたらシェアはもっと高い?
そんでもっていい加減な計算!
匿名だろうが匿1だろうがみんな同じじゃねーか(大爆笑
これ以上の根拠がどこにある!
-
112
爆笑!
>海外事情なんてなにも知らないくせに憶測語りするな!
>欧米の一戸建てには地下室があり、そこに貯湯タンクが備え付けてある。
>映画やドラマで地下室に行く映像があれば暖房システム等と一緒に写ってるよ。
>集合住宅にしたってボイラー室が完備。
>アメリカもヨーロッパも電気で貯湯のほうがずっと率高くてガス給湯のほうがずっと稀な地域が多いのが事実。
これだけ書いて、反論できずにトンズラかい!
-
113
ここから選んで買ってから書き込みしてください(笑
-
114
匿名
-
115
↑
-
116
匿名
そんな涙目で書き込んでおきながら釣りとか言われても(°□°;)
-
-
117
匿名
>108,110
自作***
どうでも良いけど、賃貸とマンションを勘違いしてるみたいだね。
賃貸 ⇔ 持ち家
マンション ⇔ 戸建て
がそれぞれの反対語。
賃貸でマンションというのは当然ありえるのだよ?
こんなことを知らないなんて、家を購入した人の発言とはとても思えないね。
-
118
↑
BAKAじゃね~の?
そんなこといってんじゃないよ。
買えもしないやつが偉そうなこと書くなといってんだよ。
そんなこともわからないからいつまでたっても賃カスなんだろ。
-
119
匿名さん
>>117
自作自演?
賃カス君から自作自演してんのアンタじゃないの?
ど~やら、買えないくせに・・・というのに敏感なようで(大爆笑
あれだけ恥ずかしい書き込みしたら
他人を装って自作自演したくもなるわな。
-
120
匿名さん
電化が一人で自作自演してるんじゃなくて、ガス併用が一人で自作自演してるんじゃないですか?
もの凄く口汚い罵りの書き込みしかできない人の文章はいつも同じですね。
こんな人は誰も相手にしたくないし、併用派でも同調する意見なんて書きたくなくなります。
余計に併用が良くない印象になってますよ。
-
121
匿名さん
根拠もなくでたらめなこと書いたうえに、
知っなかぶりとかえらそうなこと書くからだろ。
書き方が汚くてもいい加減なことをふんぞり返った態度でレスする奴よりよっぽどマシ。
-
122
匿名さん
>>117
賃貸じゃ「ガスコンロ可」がこだわり条件だったりするんだけど、そんな人たちがここで何を語るの?
-
123
匿名
>>120
なぜ汚いレスになっているのか、そのことを考えずに自作自演とは笑わせてくれるネ。それに、恥かくようなレスをしたわけでもないから、併用派が自作自演してもあまり意味ないんじゃないの?賃カス君の恥を忘れたい電化派と違って(笑)
-
124
匿名
>>0にあるように、まさに理論や性能で勝てないことを悟ったガス派が難癖を付けては駄々をこねるスレになってるな。
ガス併用vsオール電化ではもうバトルにならなくなったわけだから、ガス派(アンチ電化派)はシェア対決の別スレでも立てれば良いのに。
-
125
匿名さん
-
126
匿名さん
寒冷地でのオール電化は冬期間はえらく不経済。
個体性能や使い方でどうにかなるというレベルではなかった。
暖房で安いのは圧倒的に灯油。
温暖地域は電気でも間に合うのかも。
料理はガス。
上手に使い分けが便利で経済的です。
-
-
127
匿名さん
-
128
匿名さん
-
129
↑
だから、ちゃんとデータ読み解けって言ってんだろ。
だからでたらめ書くことになるんだよ。
-
130
匿名さん
>欧州ではバカデカイタンクなど置けない=オール電化は少数派
なんて調べもせずに書き込んだり(欧州ではやっぱり貯湯式給湯多数派です)、コピペ嵐もずっと物件数間違った本文つけてたんですよね。
喚けば勝ちだと思っている併用派サン達の書き込みって子供の喧嘩のような精神状態ですね。
併用派でもずっと続く幼稚なレスには辟易します。
機器の性能で優れているところをアピールしましょう。
とにかく誰もが見て不快になるような失礼な文のカキコミはいい加減止めましょう。
いい大人なんですから。
-
131
↑
また火に油を注ぐようなことを書くよな〜
誰も貯湯式を否定してないよ。
だから個々にばかでかいタンク置かないんじゃん。
賃カス君はオール電化といったんでしょ?
要はその貯湯式に使うボイラーでさえ電化しているということになり、それがでたらめだと言ってるんだよ。
相変わらず話をすり替えるのはオール電化派の常套手段なんだね。
-
132
匿名さん
欧米でのオール電化の高さを語ってるのに、なんでタンクの問題になるんだ?それに、大人なら最初に海外のことを知らないくせにとかいいながら、根拠もなくデタラメなことを書いた奴がでてきて謝ればそれで済む話。
-
133
匿名さん
アメリカもヨーロッパも『電気で貯湯』のほうが率高いに噛み付いたら、今回は貯湯の方に話をずらそうとしてるのかい、電化派は。
大人だったらどこに噛み付いているのか理解してからレスしてほしいね。
まぁ、賃カス君がなりすましでなく登場して謝ってしまえば一件落着なんだろうけどね。
-
134
匿名
ここはガス会社の社員と電力会社の社員またはその関係者?
普及率はまだ圧倒的にガスですよね。
正直なところ、オール電化の家に住んだことない人は電気の良さは分からないから、今日現在ではガスの勝!
-
135
匿名さん
だから、通電訴訟をどのように考えるかでしょうね。
通電なんかありませんとしていた事が事実として有る。追認もしている。
とした場合、製造者責任を視野に入れた対応が有ろうかと思いますが。
ガスガスの~3000人とかの方、多分理解できないとは思いますが。
-
136
匿名さん
ヨーロッパ先進国は自治体毎に再生燃料のプラント普及が進んでます。
風力発電の普及は進んでますが蓄えられないでオール電化とまではいきません。
途上国は電気利用自体が普及してないところも多いです。
オール電化って日本だけと思われます。
適当なデタラメ書くとまたものわらいのタネにされますよ電化さん!
-
-
137
匿名さん
オール電化マンションに住んでるけど、いわゆる低周波被害がすごくて不眠生活が続いてる。
オール電化マンション選ぶにしても部屋の近くにエコキュートの設備が複数隣接していたり、
近くに電気設備があるような場所だけは絶対避けたほうがいい
-
138
匿名さん
>>136
同意。
どちらがいいかという前に、なんの根拠もなく『確実』とかいって
いい加減なことを電化派は書きすぎる。
間違いを突っ込めば、130さんみたいに話を違う方向に持っていこうとして
ごまかすことがだいたいのパターンだし。
-
139
匿名
オール電化は性能とかを考えると確かに良いシステムなんだけどさ、マンションとして考えると普及率や選択肢が多くないと負けなんじゃない?
例えばディスポーザーも本当は欲しかったんだけど採用率が少なくてさ、結局マンションとしては自分の好きなように選べる三角コーナー生ごみ入れの方がディスポーザーよりも優れてるってことにみんな気付くだろ。
都内の自走式駐車場もそう。
モノとしては自走式が良くても機械式駐車場の方が圧倒的に選択肢が多いから都内のマンションとして考えると機械式駐車場の完勝。
柱形のアウトフレームも同じ話。
リビングの広さも12畳程度がマンションとしてはベスト。
だってリビング20畳越えのマンションなんて全体戸数の10%にも満たないだろ?
それじゃあ話にならない。
たとえそれ自体が良くても選択肢が少なければ諦めざるをえないからね。
ヨーロッパがどうとかは俺にはよくわからないけど、ほとんどのガス派も俺と同じ意見でずっと同じことを主張しても電化派は聞き入れないみたいだが、こうやって例を出すとわかりやすいだろ。
こんな単純な話なら理解力の乏しい電化派でも理解できるか?
-
140
匿名さん
嫌味で書いたつもりだろうが、どれもオール電化ほど選択幅はせまくないよ。
オール電化は物件が「無い」んだよ。
-
141
匿名さん
>>139
使い勝手の悪いものの方が数が多く選択肢が多いから勝ちっていうのは面白い思考だね。
私の場合、希少価値だったり利便性が高い方に魅力を感じるけどな。
マンションも車も洋服も時計も。
リビング12畳、三角コーナー、非アウトフレームのマンションなんて住みたくないな。
都内では機械式駐車場はいたしかたないと思うけど。
ガス派はこんなマンションでいいの?
こんなんが勝ちマンション?
-
142
匿名さん
>141
そりゃ電化派は都心には縁がないから、わからんだろうけど、
これをすべて満たすような物件、いくらするか考えたことあるか?
だいたい、マンション買って住んでいる上でこんな偉そうなこと書いているんだろうな?
-
143
匿名さん
>>142
高いとダメなのか?
それじゃあガス派がよく言う都心超一等地物件話は何?
買えても少数だから負け?
-
144
匿名さん
この電化派は何を言ってるんだ?
ディスポーザーも自走式駐車場もリビング20畳越えもどこの地域でも買えるけど、オール電化は物件が無いんだよ。勝負にならないの。
-
145
匿名さん
だから、買って住んでみれば?
億以上でなければ広いリビングは無理。
ゴミ捨てはそれぞれのやり方があるし、ウチの場合は各階でだせるシステムになっているのでそれで十分。
完全なアウトフレーム仕様なんていうのは、田の字型の団地物件の上級版と言っているようなもの。
タワーやデザイナーズの間取りでも見てみれば?
都心の物件は、面積以外では金かかってんのよ。
校外団地にないものでも、別の物が採用されていたり、そもそも間取りに関して田の字仕様とは異なる設計にもなるのよ。
その上で、会社まで短時間、もしくは俺みたいに自転車を使うような生活ができるし、
物件そのものの価値も大きく変わってくる。
そちらの方が不動産としての価値ははるかに高いし、生活にも余裕ができる。
広いリビング、ディスポーザー、アウトフレーム程度の要因は、オール電化マンションの基本仕様である校外田の字型団地での比較要素なのよ。
-
146
匿名
マンション買えない電化カッペに何を言ってもムダだよ。
-
147
匿名さん
カッペかどうかは別にしても、電化派はマンション事情をまったく理解していないのは事実だね。
浄化槽が必要になってくるディスポーザは金も手間もかかるから、他の方法とった方が合理的なんだよ?
団地のように大規模になれば別だけど。
アウトフレーム?
柱を外に出す場合は、田の字型にして正方形か長方形の物件にしたうえで、ベランダや外廊下に柱を出すことは理解できるよね?
その上で、都心の物件はほとんど内廊下であることを考えれば、どうなるか理解できるよね?
団地のように大規模外廊下物件になれば話は別だけど。
アウトフレームよりも内廊下仕様に金かけるようなものかな。
基本的に考え方が変わってくるのよ。
わかるかな〜
-
148
匿名さん
>ディスポーザーも自走式駐車場もリビング20畳越えもどこの地域でも買えるけど、オール電化は物件が無いんだよ。勝負にならないの。
オール電化はタワーでも普通のマンションでも買えるけど、自走式駐車場は(タワーでは)無いんだよ。勝負にならないの。
という理屈で「機械式駐車場>自走式駐車場」になっちゃいますよ。ガス派の理屈なら。
-
149
匿名さん
なんか…どーしようもないな、ここの電化派は。
車が置ける、所有できるという価値は、都心と郊外では雲泥の差。
そんでもって、機械式があるような立地は都心に近い立地でしょ?
その価値が郊外の平置きで全戸数完備できる所を下回るとでも思っているのか?
都心で平置きできりゃ一番だが、平凡なリーマンでは難しいんだよ。
こんな分かり切ったこといちいち説明させるなよ。
-
150
匿名さん
同じ場所に平置きと機械式があれば平置き駐車場のほうがいいに決まっているが、実際は地価が高くて車を置く価値が高い場所だから機械式があり、その価値を実現させる。
オール電化マンションと併用マンションも同じこと。
立地が同じならオール電化有利かもしれないが、実際は大規模団地かタワーのみの仕様であるため、わずかしかない物件の立地は郊外。
駐車場の理屈はこんな感じじゃない?
-
151
匿名
つまり同じ立地ならオール電化、数ならガス併用ってことで決まりだな。
-
152
匿名さん
だから、ないんだってば。
競合するようなのは…
わからねぇ奴だな〜
-
153
匿名さん
今までの経過を客観的に見てそうだな。
ガス派は数=選択肢が多いという所に勝機を見出している感があり、電化派は性能のみで勝負している。
どちらの主張も正しいが、争っているポイントが違うから今のままだと平行線だな。
-
154
匿名
ガス派はガス併用であることを前提にマンション選びをしているの?
電化派はオール電化であることを前提にマンション選びをしているの?
-
155
匿名
このスレの主旨としては単純に自分が住みたいマンションは電化が良いかガスが良いかだろう。
正論でいけばアンケート通りに電化が圧勝というのが結論だけどガスの言い分を聞くのもおもしろい。
-
156
匿名さん
-
157
匿名さん
-
158
これしかないんじゃ比較にならないよ~
-
159
匿名さん
オール電化のマンションに住んでるけど
低周波の問題抱えてる人はどの程度いるんだろうか?
ちなみにうちは問題抱えてるんだけど中古で売りだすのに問題になるから
マンション名は言えない
-
160
匿名
オール電化を売りにしてるマンションってだいたい安っぽい。
-
161
匿名さん
ディスポーザやアウトフレームが採用されるのが最上級程度の仕様にしか
採用されないのがオール電化マンションだからね。。。
でも、オール電化マンションの位置づけより
ここでオール電化マンションを擁護している人の無知ぶりのほうが俺は驚いたけどね。
-
162
匿名
たまたま欲しい場所になかっただけで、アンケートが示すようにキミも出来ればオール電化にしたかったんでしょ?
それがこのスレの勝ち負けだしね。
-
163
匿名さん
オール電化にしたかった?
安っぽい万損しかないからそんなこと思わなかったよん。
アウトフレームより都心の内廊下、
平置きではないけど地下鉄駅徒歩4分で車がつかえる機械式駐車場、
そして団地仕様のオール電化より安心して買えるブランドのマンション。
どちらか選ばなければならない要素ばかりなので
オール電化なんていうのは切り捨てられる要素でしかないよ、今の時点ではね。
-
164
匿名さん
>>162
まだわからんのかね?
すべての要因をクリアーするのは不可能なのよ。
その上で、オール電化を選択すると
グレードが落ち、郊外になり、大規模団地になり、立地が悪くなり、安っぽいマンションになる。
そんな選択肢選びたがらないと思うけど?
この手のマンションしかない地域で競争力があるだけの話でしょ。
-
165
匿名
デべが安っぽさを隠す魔法のコトバ、それがオール電化です。
-
166
匿名
ほんとガス派は理解力が低いな。
ガス派の主張は
ガスの魅力−オール電化の魅力+物件の魅力>0
でしょ。
でもこのスレの主旨はあくまでもガスの魅力とオール電化の魅力であって、このスレの結論はアンケートが示すように
ガスの魅力−オール電化の魅力<0 (オール電化の勝ち)
なんですよ。
ガス派の理屈で議論したいなら
〔既存のガス併用マンションvs既存のオール電化マンション〕
というスレを立てるべきですね。
盛り上がってるところガス派が反論不可能な正論書いて申し訳ないね。
-
167
匿名
もはや電化派からは詭弁しかでてこないな(笑)
住み心地では勝てませんってことを認めたんだね。
-
168
匿名さん
>>166
マンションのことがまったく理解できていない輩に
『魅力』とか言われても説得力はそれこそゼロだよ。
郊外の平置き駐車場100%、アウトフレームの田の字外廊下がお好みなんでしょ?
その程度の理想ならオール電化は魅力的に見えるんでしょうね(大爆笑
アンケートはひとつの条件で比較しているだけ。
それに付帯して失うもの・ついてくるものの考慮は一切ない。
だからオール電化団地は造られないし、グレード低いし、郊外にしかない。
-
169
匿名
>>168は>>166を100回読んでからレスするように。
キミが言っているのは既存のガス併用マンションと既存のオール電化マンションの話。
-
170
匿名
キミの言う「一つの条件」であるオール電化とガス併用を比べる主旨のスレなの。
マンション(物件)を比べるスレではないの。
ここまで言えば理解できるかな?
-
171
匿名さん
>>169
ほ~
新規着工分は違うとでも言うのかい。
違う物件がどの程度あるとでも?
東京で販売されている物件で3LDK以上の物件はたったの12件。
Brillia 有明 Sky Tower
THE ROPPONGI TOKYO
プラウドタワー石神井公園
BELISTA高井戸駅前
Brillia滝野川
グリーンホームズイーストアクシス
ソルフィエスタ浅草
パークコート神宮前
グリーンホームズ南葛西イーライフ
レーベンリヴァーレリバー・スイート
東京フォレストプロジェクト
リライズガーデン西新井
このうち上3件はタワー、
下の3件は長谷工。
残りの中で定期借地権の大規模物件1、
市街地での田の字物件を差し引くと
BELISTA高井戸駅前
Brillia滝野川
しか残らないが、BELISTA高井戸駅前は大規模でほとんど田の字。
100回読もうが、1000回読もうが、100000回読もうが、オール電化マンションは同じこと。
>キミが言っているのは既存のガス併用マンションと既存のオール電化マンションの話。
そういうんだったら、いつもそうだが根拠出せよ。
またソースもなく根拠もなく、でたらめ書いていくんかよ(大爆笑
-
172
匿名さん
>キミの言う「一つの条件」であるオール電化とガス併用を比べる主旨のスレなの。
>マンション(物件)を比べるスレではないの。
物件ではなく戸数で比較しろとか、
でたらめな計算を散々やってきておきながら
言いくるめられて反論できなくなると現実逃避かいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ここはマンション購入支援サイト。
マンションの話は的違いなんてのはまったくの現実逃避だし
なにかに限定されたスレでもない以上、
>マンション(物件)を比べるスレではないの。
とか言うほうがどうかしているよ。
-
173
匿名
オール電化の安物マンションにしか住めない輩の言うことは安っぽいのぉ~(笑)
-
174
匿名さん
>>170
>マンション(物件)を比べるスレではないの。
Eマンションの掲示板でこれを書くBAKAがいるとは思わなかった!
-
175
匿名さん
ここまで売れ残りがどうとか、初月契約率がどうとか書き続けていたのに、完全論破されたとたんにマンションネタは除外?
-
176
匿名
何度も言われているが住宅コロシアムはマンション物件限定のスレではないのだが。
一戸建ても当然含まれるし、住宅関連設備も含まれる。
そしてこのスレは住宅関連設備の一つである「オール電化」と「ガス併用」を条件として比べるスレなんだが。
自分がどこに書きこんでいるかくらい理解してからレスすべき。
ちなみに物件数云々は私ではないし、私は単にこのスレの主旨に沿った正論を述べたまで。
物件の話をしたいなら専用スレを立てましょう。
そして「条件」を比較するこのスレではアンケート結果が出た時点でオール電化がかなり有利な現状。
-
177
匿名さん
>>166
>ガス派の理屈で議論したいなら
>〔既存のガス併用マンションvs既存のオール電化マンション〕
>というスレを立てるべきですね。
マンションコミュニティの掲示板サイトでマンションの書き込みするのに
スレタイでマンション限定と書き込む必要があるとは思わなかったよ。
べつにひとつの条件としてバトルするのもかまわないが
物件としてのマンションの話をするのもかまわないはず。
いやならマンション話にレスしなければいいだけの話。
-
178
匿名
すみませんでした。
オール電化がいいと言った私が間違っておりました。
オール電化マンションは確かにガスのマンションよりも明らかに仕様が劣っているモノが多いです。
これ以上反論が無理なのでこの議論は終わりでよいかな。
-
179
匿名さん
ガスVSオール電化を語る前に日本語の勉強が必要な人間が多いな。
タイトル通りだと電化派の理屈の方が合ってるぞ。残念ながらガス派は屁理屈だ。
コピペの繰り返しもルール違反だしね。
-
180
↑
ここはマンションコミュニティだって~の。
マンション話させたくないというのなら、条件設定でもタイトルでした上で
2ちゃんねるにでも行けよ。
-
181
匿名
>>177
マンコミュには一戸建て関連の掲示板も住宅設備の掲示板もある。
住宅コロシアムはマンションでも一戸建てでも住宅設備でも構わない掲示板なのだが。
その中で住宅設備である「オール電化」と「ガス併用」が比べられてるのに、
必死に(もしくは状況理解力の低い阿保?)マンション物件の話にすり替えようとしているガス派がいる。
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)