神奈川県で資産価値の下がりそうなマンションは？

五年で住み替えるなら賃貸がよくない？

うちは、ロの字　４棟の１６４世帯なので、そこそこのタワマンとかわりませんが、修繕費は一括なので、そういう意味では同じなのではないでしょうか。それより災害のほうが心配ですね。どんなに高度なビルでも、地震があれば必ずエレベーターは止まるし。９．１１のパニックもありますからね。何より日常の生活で、外へ出かけるのが、億劫になりそう。車は遠いし、自転車も遠いし。

関西ではオール電化については否定的なんですか？
私個人は料理をするならやはりガスだと思い、ガス派です。が、
災害時の復旧に関しては、電線を架け替えるだけで復旧できる
電化設備の方が圧倒的に有利だと思ってました。

地中に管を通すガス管は、ヒビの検査などにエラク時間がかかると聞いており
それを考えると、震災経験のある関西ではオール電化なのかな？と思ってたのですが？？

あと私は断然「いい住宅地に建つ低層」派です。
丘沿いに建っていれば言うことなし。
個人的に、タワマンや高層マンションは完全NGですね。

タワマンの30年後、結局は物件ごとの質によるのではないでしょうか？
東神奈川にある古い駅近タワマンはまだまだ大丈夫そうですよ。
躯体がものすごく頑丈そう。配管などはわかりませんが賃貸でも人気あるみたい。
確かあれが建ったのは昭和50年代じゃなかったかと…
ただ管理費はものすごく高いみたいですね、売り物件チラシ見てると。

>379
私も383さんと同じで
>震災経験のある関西ではオール電化なのかな？
と思っていました。
なんで、関西の人はオール電化は避けられているのですか？

地震怖いので、高層マンションには免震装置がついてて欲しい。

>384
東神奈川の駅近マンション、確かに頑丈そうですね。
遠くからみてもドッシリって感じだし
外見は古さを感じません。

関西がオール電化を嫌う理由は私もわかりません
が、関西のマンション掲示板を見てみるとだいたいそうですよ
私は京都、滋賀、兵庫のマンションスレをよく見てたのですが
あそこはオール電化か、じゃあやめよう、という意見が
めちゃくちゃ多かったんです。もうそれが当たり前みたいな雰囲気でした。
どうしてか聞いたんですが、当たり前すぎるのかいつも質問はスルーされてました。

>376さんへ
>大手デベロッパだけっていう考え方は、会社をみて品を見ないのと同じだと思うな
　マンションは企業体力で決まると言ってもうそではないと思います。
　マンションだと青田売りが基本ですから、大規模やお金を掛けた物件
　を立てるには銀行から融資してもらわないと、できないですからね。
　はっきり言って”夢”のない話ですが。。。
　一戸建てであれば話は別。木造なら棟梁の腕次第ですよね。

>377さん等へ
>物件自体の特長としてはどうなのでしょう。
>大規模と小規模
　我が家は、最初、大規模派（100戸〜）でしたが、最後は中規模（50〜100戸）に
　落ち着きました。その理由は、大規模は共用施設が充実、管理費を安くできると
　いったメリットがあるのですが、管理組合で意思決定が大変、昔の公団の団地み
　たいに長年住んだ後、陳腐化しないかという懸念があります。
　小規模（20〜40戸程度）だと管理費が高くなり割高になりがちと考え、
　中規模くらいが妥当なのかなと考えました。
>タワーと低層
　タワーは賃貸だったよいけど、長年住んだあと管理費・修繕金、大丈夫かなと
　不安に思い検討しませんでした。低層は好きでしたが、たまたまよい物件とは
　縁がありませんでしたね。
>オール電化とガス併用
　友人のマンションの話だと電気の床暖房はいまひとつだそうです。
　我が家はガスの床暖房ですが、暖かいしそんなにコストもかかりません。
　そういう意味でオール電化は抵抗あります。
>間取りが広めと狭めなど。
　面積は広いに越したことはありません。一戸建てと違い広くする改造はでき
　ませんからね。子供部屋が狭く、机とベッドの配置に苦労しました。
　最近の3LDK間取りは横長リビングで、中和室みたいな実質、2LDKの間取りが
　多いですよね。我が家は3LDKの田の字間取りです。買う前は田の字はつまら
　ん！と思っていましたが、住んでみると便利です。間違いはないですよ。
考え方は、人それぞれと思いますが、ご参考まで。

>>384
東神奈川のタワマンってサティの隣のタワマンの事？
中を見た事があるけど、やっぱり古くて立地以上の価値はないと思ったよ。
住むなら数百万以上かけて全面リフォームする必要があるね。
管理費も高いし、同じ立地なら低層の方が良いな。
タワマンってステータスを買うみたいな部分もあるでしょ。
やっぱり築20年以上になるとステータスも無くなって厳しいよね。
最後にババを引かないように、タワマン買ったら10年以内に売却するのが正解だと思った。

オール電化のメリットは理解できるんだが、電力会社や広告代理店によって必要以上に喧伝されているような気がしないでもない。
タワマンは高い維持費含めた上でステータスを重視する人向きなんだろうね。

築30年も経ったら、戸建てだって普通に建て替えだろが。

>>390
そういう事。
低層、タワマン関係なく最後は立地の価値だけになります。
売り出し価格は全然違うけどね。

ちゃんとしたタワマンだったら、躯体自体は100年は大丈夫と言われてれるから
30年ごとに全面リフォームすれば良いのでないの？
ニューヨークだって築100年近い高層ビルが今も現役バリバリなんだし。
そう考えるとやっぱり立地が最重要になるね。

低層＞タワー高層＞タワー低層　でしょ。

３０年後か！その前に自分の体がもつかな？

マンションとオフィスビルを同じに考えてる段階で終ってる

>低層＞タワー高層＞タワー低層　でしょ。

不動産価値＝コストパフォーマンス（賃貸リターン価値）は

タワー低層＞低層＞タワー高層　です。

本当のお金持ちならタワーマンションは買わないで借りるのでしょうね。
そうすれば３０年後どうだろうとか考えなくてもよいし、新しくてよい
マンションができたら、引っ越せばよい訳だし。お金があるなら、マン
ションは買うものではなく、借りるのがよいのかも。
でも、私みたいなサラリーマンだと引っ越さないで永住する前提で買っ
ておかないと老後が不安です。老人には不動産賃貸は貸してくれない
らしいので、、、
うちは新築マンションを買ったのですが、もし、これから買うのなら、
中古で、立地がよくて、管理状態がよい、そんなマンションを買うのが
本当はベストなのかな、なんて最近思います。

本当のお金持ちが集合住宅に住むとは思えないが．．．


セカンドとして持っているかも。
もしくは、小金持ち、成金なら住んでいるかも。

値段が下がりにくいマンション

駅・スーパー・病院・公園から　3〜7分
100〜200戸、中低層
24時間管理

南平台の集合住宅（マンション）のほうがいいな、
越谷から自転車１０分の一戸建てなら。

目黒のタワーの低層階のほうがいいな、○○総合の
戸塚からバス便の低層マンションより。

一般論はむなしい。

鷺沼とたまプラでしたらどちらがさがりますかねー？
どちらもドレッセで。

>398さん
確かに旧家の人や長者番付者はマンションではないもしれませんね。
もう少し格下の小金持ちさん、成金さんをお金持ちで考えて、
月島のリバーシティ（古いですかね？）とか最近なら六本木ヒルズなどに
賃貸で住んでいるのかなと思ったしだいです。
まあ、何れにせよ私には縁のない話ですが。

>値段が下がりにくいマンション
>駅・スーパー・病院・公園から　3〜7分
　あと、銀行・郵便局が近いとポイント高いかなと思います。
>24時間管理
　24時間管理って、管理人さんが24時間対応ということですか？
　だとしたらすごいな。うちのマンションは9時から17時で通勤
　の管理人さんがいますが、それでも贅沢だなと思ってしまうので。

>400さん
>鷺沼とたまプラでしたらどちらがさがりますかねー？
　実は、鷺沼近辺在住です。
　今、売り出しているたまプラのシルフィーノと鷺沼のオーセンティックテラスでしたっけ？
　土曜日あたりに入る新聞に挟まれている広告を見る限りでは、たまプラドレッセ（犬蔵）
　の方が将来的に下がる気がします。
　その理由は、たまプラと言っても「美しが丘」の物件ではなく、「犬蔵」の物件であり、
　しかも、あの辺りは今、マンション銀座で中古物件が将来、多数でるでしょうから、
　需要に対して供給が追いつくので安くなると思うためです。
　鷺沼の物件の方が比較すると出にくいのではないかと思います。
　たまプラでも住所が美しが丘、新石川で駅徒歩10分以内の物件なら話は別ですが。。。
　あくまでも個人的な意見なので、ご参考まで。

１００年後の日本の予想人口は４０００万人だよ。
タワーマンションなんか日本に必要なくなる。
１００年後は、むしろ、マンションは取り壊し、跡地は戸建てへという流れになるだろうな。

そのデータはどこから？
あまりに少なくありませんか？

日経ビジネス
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20070112/116813/
> NBO　100年後の2105年に人口はどのくらいになるんでしたっけ？
>
> 金子　4459万人です。出生率を中位、死亡率が中位とした場合です。
>
> NBO　なるほど。資料によると、最悪の場合（出生率が低位、死亡率が高位）で3357万人、
> 最良の場合（出生率が高位、死亡率が低位）でも6274万人ですね。要するに100年後に
> 日本の人口が半減することはほぼ間違いないのではないかと。

つまり、大雑把に言って
最悪コース：３０００万人
普通コース：４０００万人
最良コース：６０００万人

モリモト父さん以降、各スレが荒れだしましたね。
みなさん、心中焦っているのかな？
次は内定取り消し父さんが来ますよ。
心の準備は良いですか？
もちろん、内定取り消し物件は資産価値が激落ちしますね。

>>406
>もちろん、内定取り消し物件は資産価値が激落ちしますね。
→なにがもちろん？？？
無理やりに話を作りすぎ。。。
あんまり適当なことを言ってると、怒られるよ。

402さん、貴重なご意見ありがとうございました。
参考になります。　後は子供の学区など考慮
して考えたいと思います。

こちらも鷺沼に軍配ですかね、やはり。

＞あんまり適当なことを言ってると、怒られるよ。

406さんは会社の倒産を面白がっていますね。嫌な感じ…

　倒産の噂のある会社に恨みがあるか、リストラされた元社員か、切られた派遣か、ローン審査落ちた人か…
いろいろと想像してしまいます。

　どちらにしろ、マンション購入とは縁の無い人なんでしょうね。

美しが丘、新石川、犬蔵

名前だけで、順番がわかってしまいそう…
地名って重要ですね。

全国的に見たら横浜と川崎のイメージが天と地の違い。

>408さんへ
>後は子供の学区など考慮して考えたいと思います。
ローカルな話題になりますが、鷺沼ドレッセだと
我が家の子と同じ西有馬小になります。
ごく普通の小学校です。
通学距離を考えてもたまプラドレッセより近いと思います。
隣の有馬中も普通みたいです。学級崩壊もしていません。

>名前だけで、順番がわかってしまいそう…
確かにそうかもしれませんね。

>全国的に見たら横浜と川崎のイメージが天と地の違い。
そうなんですけど、ゴミ処理や税金面を考えると、
川崎市の方がよいですよ。多分。

>そうなんですけど、ゴミ処理や税金面を考えると、
>川崎市の方がよいですよ。多分。
税金は全国どこでも同じだし、ゴミも以前は週7日回収だったのが
今や週3日となり、リサイクルなど分別も必要。
どう考えても大差ないでしょう。

ゴミは川崎市なら何でも持っていってくれますよ。細かい分別は不要。

住民税や子育て支援は格段に違うという噂だよね
横浜は全国の中でも子育て家族に冷たい市町村として有名だよね

↑ 住民税は全国一律という常識も知らないのですか？？
何が言いたいのでしょう？

品川区から世田谷区に引っ越した時に違った気がするんですけど、あれって住民税じゃなかったかな？
確認してみよっと。

皆さん、スレちがい。
「川崎」ＶＳ「どっこいどっこいの場所」のバトルは、「進化する都市・川崎市のマンションに住もう！」のスレでやってください。

>413さん他
すみません。確かに住民税は一律になりましたよね。
でも、ゴミに関しては、細かい分別が少ないので川崎は楽だと思います。
　普通ゴミ、資源物（ペットボトル、空きびん、使用済み乾電池）
　小物金属、粗大ゴミ（事前予約・有料）、だったかな。
以前、都内に住んでいましたが、それよりも楽です。

川崎市が細かいゴミ分別を行っていない事をメリットとして語っている人がいますが…
ゴミ分別をしない理由は以下のどちらでしょうか？

1.ゴミの分別をしなくても環境に影響が無い方法を川崎市が採用している。
2.ゴミの分別など無視して効率優先の方法を川崎市が採用している。

前者であればメリットですが、後者であれば自治体として恥かしい事ですよね。

421さん
ゴミの分別をしてもしなくても、環境等にまったく影響が出ない上、しない方が
コスト面・住民利便性も有利であると川崎市が認識しているからです。

横浜市も昔は分別なかったのに世間の雰囲気におされて分別が始まったんだよね。
焼却炉の性能がいいから分別不要なんだと聞いたことがある。ウソかホントか知らないけど。
昔に戻して欲しい…

ムサコ

>421さんへ
ゴミの分別をしなくても環境に影響が無い方法を採用していると思いますよ。
廃棄処理業者に聞くとゴミだけで考えるとまとめて処理できるみたいです。
立派なゴミ処理施設をもっている川崎とか横浜みたいな大きな自治体は特に。
分別しているのは、ゴミをすてる民間人への意識付けというような話を聞いたことがあります。
横浜市が分別にこだわるのはお金絡み（リサイクル関係？）のためではないでしょうか。

まあ、ゴミの話はともかく、住む地域で一長一短がありますよね。
個人的には、東京都の府中市が行政サービスがよく、住みやすかったです。
練馬区はいまひとつでしたが。川崎市は住みやすいと思いました。

>>421
ゴミを分別するメリットは、もう一度資源として活用できるものを自治体が効率的に集めることが出来ることです。資源として活用できればゴミとしてカウントしなくていいので。
最終的にはお金の問題です。どこでも最終処分場は逼迫しているので出来るだけ最終処分場に回るものを減らす努力をしています。

細かくゴミを分けるのは一見先進的に見えますが、最終的にどのような処理をしているかを確認してみないとなんとも言えないのです。
多くの人はそんなことは知りませんし、考えもしません。

比較するのが目的じゃないけど

東京府中市は、ＪＲＡ(東京競馬場）・東芝などの企業からの収入があり、市の財政は豊か。
川崎市は、臨海部にある工場からの収入が多いため、市の財政はそこそこ。
東京23区は本社登録している会社が多いため、区の財政は豊か。インフラ投資もしない。
横浜は住宅地だから、市の財政は貧乏。みなとみらい開発・地下鉄建設に伴う、隠れ大借金も有る。

住民税は変わりませんが、国民健康保険・介護保険料、子供への医療給付は違います。

会社に勤務している際は、企業保険に入っているので、あまり気にしないかもしれませんが、退職後は国保に入ります。結構違いますよ。

ごみの件、横浜市は分別した結果、一般ごみに、プラスチック類の比率が少なくなって、燃えにくい生ごみ比率が増え、燃やすのに重油を加えないと燃えなくなってしまったらしい。地球環境にやさしくない。分別しないと、地球環境にやさしくないという批判にポピュリスト中田市長が迎合。

ダイオキシン類などについては、横浜や川崎で使っている大型の焼却炉の場合は、排ガス処理も設備があるので、大気中への放出量は基準以下に抑えているようです。

川崎は外人が多いから分別したくても言う事を聞かない人が多いんでない？大気汚染公害で教科書に載るほど有名な川崎だからねぇ

世田谷も大田も、最近分別廃止になったyo!
今まで分別してたのは何だったの？と最初は憤ったけどすぐ慣れた…
と思ってたら来月、世田谷→横浜に引越し決定。

昔住んでたときは分別なて楽だったのに、逆に横浜は分別してる。
一体なんなんだか…