- 掲示板
もちろん後者だな。
[スレ作成日時]2010-08-12 16:46:43
もちろん後者だな。
[スレ作成日時]2010-08-12 16:46:43
名古屋土民には呆れるな
どっちも似たようなもんだろ、でも住むなら名古屋のほうが良いかな。
名古屋は経済的にも安定してるし、大阪はアクが強いというか個性的な人種多くてなじめないかも
文化的なら大阪
金もってるのは名古屋
旅行に行くなら大阪
永住するなら名古屋
大阪はもう飽きたからいいわ
くさいギャグも聞きあきたし
名古屋の食べ物チョット興味
みゃ~みゃ~ うみゃ~かも
今名古屋に住んでるけど想像以上に田舎だし魅力ないよ。この前は大阪に住んでたけど大阪の方がマシ。人間的にも
↑
おまえの個人的環境が悪いだけだろw 何処でも住めば都だ
大阪に住んでいた奴が名古屋が想像以上に田舎とか意味不明
おまえ本当は北海道とか東北あたりに住んでんじゃないのw
それとも名古屋の郡部の田園地帯にでも住んでるのかw
普通に考えて大阪の余裕勝ちやけどこんな議論する名古屋の人って言うか愛知の人おかしい!
普通に考えてどちらも変わらないよ、経済面では名古屋愛知が断然上、人口は大阪ってところかな。
おばちゃんは断然大阪の勝ち!
普通に考えて、名古屋の方が随分と田舎ですよ!大阪は京都、神戸とかあるが名古屋は単独の街、それにトヨタは豊田で名古屋じゃない!匿名さんは馬鹿じゃないの!
名古屋の方が住みやすい。
大阪は人間がクソ
名古屋に永住したいとか地元民か名古屋を知らないだけだろ。
転勤で今住んでるけど、一生こんな街に住むと思ったらつらい。
暮らしが豊かで金もってるのは名古屋でしょ
企業も個人も大阪より名古屋が上かな
また都会とか言う定義がイミフ
不毛すぎるなこの話題w
上にもあるが都会の定義が分からない。
何をもってどちらが都会なのか?
人口?総生産?高層ビル数?
上場企業数?旅行客数?
繁華街の広さ?文化?
いっぱいカテゴリがあるんだから
ソース適当に引っ張ってくれば
どちらが都会かは明白でしょう。
>>239 匿名さん
主に自国内の比較尺度での優劣は、ひとまず後回し。
それを言うなら、どの尺度で評価するのが妥当かを述べた上で、どちらなのかを投稿しなきゃね。無意味。
強いて言うなら旅行客数でしょうがね。
他国に通用する知名度で、大阪が圧倒的に優位。
世界に通用する都会です。
街を象徴するヴィジュアルコンテンツとも言える「ランニングマン」。
ハリウッド映画にも度々登場し、世界的に知名度は高い。
食文化や観光地も同様。
ネット情報の質・量もインパクトも大阪が勝る。
訪日外国人によって、地域経済は勿論、日本経済が浮沈する時代。