全入時代、４年制大学、４大卒

とにかく私立は「サービス業」であってもらいたい

サービス業を自認するような大学には、大学として存在して欲しくないなあ。

昔から、悪貨は良貨を駆逐すると言うし、箱の中のひとつの腐ったみかんは箱全体を腐らせる、と言います。

１８にもなってから「基礎学力」をつけなければならないような人々が「大学」に存在しているのも、おかしい。

いつからこの国は、シンプルに「おかしい」ことを「おかしい」と感じなくなってしまったんでしょうね。

これが、最大の国家の危機ではないかと思っています。

国公立や大学校ならともかく私立は学生や保護者から莫大な対価をとって運営させていただいてる
　
サービス業を自認しない私立（大学に限らず一般に私立の教育機関）は対価を徴収して欲しくないなあ。

ほとんどは自分に甘いから超低偏差値なんですよ。

そんなのが大学行ったからって簡単には変われないですよね。

行く意味ないじゃん
お金の無駄～

勉強出来ないし怠惰過ぎて大学にいくべき価値があるか疑問な奴はいます。

>519

大卒じゃなければといわれている仕事は１割程度なので、大学進学率も１割でいいと
思います。特権階級ではなくて、学力に見合った進学という意味です。

↑まあ、逆だな。それをいうなら進学率でなく卒業率を一割程度にってことだな

まあ、みなさん進学率にこだわる人多いけど進学率がどれくらいだろうと関係ないと思う。　大事なのは進学率でなく卒業率じゃないかな。　　

まさに、夜学や通信教育の世界は勉強したけりゃ誰でも入れてその代わりに卒業は難関というとこ。
私にいわせりゃ、大学で勉強したけりゃ夜学や通信教育をすすめたい。

そうですね。
進学率１割で卒業率５％でいいんじゃないですか？
経済効率からみてもね。

↑同意
私も見ててそう思いました

コンプレックスって言うか「ド底辺大学生」がダメ過ぎるんでしょうね。

５００万円の学費を払って「大学生」「大卒」の幻想を与えられている学生たちが可哀想です。

現役大学生です
確かに底辺と言われる大学にはあまり良い印象はありません
しかし、そういう大学生でも一般入試で自分なりに頑張って入ってきた子もいるのではないでしょうか？
私の同世代を見ていたら、やっぱり大学受験の学力入試を経験した子は大学受験をしてない子よりも精神力はあると思うし、ここぞという時に頑張れる子が多いなと実感しました
また、大卒の仕事は1割と言っている方がいましたがだから日本は世界と少しずつ遅れをとっているんだと思います
世界では大卒や院卒が当たり前ですから
また、私がコンプレックスの塊だと言ったのは「底辺大学」ばかりを叩いて楽しんでいる人がいるから
そう思ったし、レベルが低いなぁ〜と思いました
本当に余裕がある人は「底辺大学」なんて全然眼中ありません
まぁ、底辺を叩く人は底辺より少し上の偏差値の大卒か偏差値が低くてもお金があるから大学に通える人に嫉妬する、大学にいけなかった人たちなんでしょうね〜
文を見てわかります

５３８文だけでわかるか。叩いて楽しんでると思う確証は何ですか？書き込みしてる姿を含め２４時間年中無休で盗撮と監視でもしないと楽しんでるかどうかなんてわからないでしょう。

大卒に値しない人材を増やしても国際競争力は高くなりませんよ。

538です
わかりますよ（笑）
文章見ていたら（笑）
「底辺」ばかり叩くなら
高学歴の大学も進学する価値がない等叩いてみたらどうですか？
コンプレックスがないならね
だって、高学歴の人は底辺を相手にしてませんしね

じゃあ、低い偏差値の高校に進学して高卒になった人はどうなるんですかね（笑）
偏差値も低いし学歴もないそのほうが可哀相だと思いますよ（笑）

↑本当に同意です
底辺を叩く人は自分では相手を馬鹿にして自分の方が上だと思い込んでいるんだろうけど、端から見てそういう人たちの方がコンプレックスばかりで何もない人たちなんだろうな〜と思います
でもそういう人たちに限って「コンプレックスじゃない」とか「全部見てるのか」って言いますよね？
そういう発言を見て、「自分のコンプレックスを必死に隠してるんだろうな〜」と思う

叩いてると思ってる時点で間違ってますよ。
叩いてる人だけじゃないからね。
５４５は確証の示せない事の問題のすり替え。
あなたの根拠なきコンプレックス論だと、あなたも何かコンプレックスがあるからレスに書き込んだんでしょって事になるわな。余裕があればレ無視できる。
人は考えてが違う。文句があるなら新スレ作り行動力を見せてくれ。実行力があるなら妄想じゃない新スレ作ってみなさい。

中退率２割、就職決定率５割未満というＦランク大学の実態を考えると
無理して大学進学することはないと思いますね。
私はＦランクでも大学のままでいいと思いますけど。（同じ大卒ではありませんから、
呼称なんてどうでもいいです）

入学そうそう遊びまわる低偏差値、規律が乱れるから退学して欲しい。

高偏差値で遊びまわる学生の方が始末に負えないですよ。
早慶や医学部の学生が起こした事件を思い出します。

>早慶上理ＭＡＲＣＨあたりでも大多数は大企業に入社できない。
ブランド力で足きりにはならなくても、ブランド力で入社出来るわけではない。
問題は人間力であり難関大学出身であっても多くの卒業生はＦランク大学卒業生と比較しても就職に関してはさほど差が有るとは言えない

いいえ、ちがいます。まず、どこの大学に在学しているかなんです。
一橋大学商学部の就職状況を見るとびっくりします。
就職先も大企業の就職率も凄すぎます。
一橋大学商学部在学で心身が健康でコミュニケーション能力が並みにあれば、
まず超一流企業入社は確実でしょう。

538
社会人になったら、社内で根拠のない決めつけた分析文は書かない方が良いと思いますよ。おそらくあなたはレスの分析は何も投稿者を調べずに書いた妄想ですよね。

↑では、あなたは
全ての底辺大学出身の学生は使えないと断言できますか？
まさか一部の学生を見て判断したり、メディアの言う事を鵜呑みにしているわけではありませんよね？
底辺大学を叩くなら、偏差値の低い高校を出た高卒や高等教育を受けてない中卒の方がやばいと思いますよなので底辺大学を叩くなら、上に書いた人たちも叩けますよね
まぁ、私が先程述べた事と矛盾してしまうかもしれませんが、私からしたら大学受験を経験していない子よりも経験している子のほうが精神力が強いと実感しました
↑これは私の主観ですが

552に賛成
この時代に偏差値の低い高校を出た高卒や高等教育を受けてない中卒の方がやばいですよ
世の中はますます学歴＋資格がいる時代になっているのにねぇ

倍率１．１前後、入試科目１科目か２科目。偏差値低い人でも頑張って入ったと書いた人いたけど、私はそうは思わない。それを頑張ったと認める人が多ければ就職時に良いけど。

↑私は低い偏差値の高校出身の高卒や高等教育を受けてない中卒が「自分は頑張っている」と言ってもそうは思わない
それと一緒ですね

↑掲示板はリアルじゃないからね

↑わかってますよ

522
私は「全ての底辺大学出身の学生は使えない」と断言したことも書いたこともないですよ。
なぜ、根拠なく勝手にそう思うの？そういう事をあんたがいつも意識してるから、そう思うのではないですか？

上記は552でした。すいません。

↑私も間違いました
559です

５６１書いてもいない事を書かれたんでね。

私立は原則としてサービス業である（学生や親から多額の対価をとって学校運営している）
学生が低偏差値だろうと立派な顧客なんじゃないかな

（私立の）学校が欲しがってるものというのは「優秀な学生」ではなく「お金」なんじゃないのかな。

基本学生だと思います

低偏差値の学生は大学にいくな、という書き込みがよくあるけど

いくら偏差値が高く優秀な学生であっても「お金」を出してくれなかったら（あるいは金払いが悪かったら）
（私立の）学校としては金を出せない人にはきて欲しいとは思っていない。
逆に低偏差値の学生、馬鹿学生であっても「金払いのよいスポンサー」であれば学校としては是非きて欲しいと思っている。

お金がないから大学にいけない？そういう言い訳する人って、結局低偏差値の人が「勉強頑張ったけどできませんでした」と言うのと同じじゃん。
本当に大学に進学したい人は自分でお金を貯めてでもいくからね

アメリカでは貸与奨学金を利用する学生が多いんですか？

↑アメリカでは自分で稼ぐ学生が多いらしいです
だから、お金がないから進学できなかったというのも甘えなんですよね

大学いこうと思えば「お金を出す」か「成績を出すか」のいずれかでしょう

１番可哀相なのは両方中途半端な人ですよね

低偏差値の学生を批判するコメントが多いようだけど
レベルの低い学生よりも質の悪い教職員（世間知らずな教職員）のほうが100倍たちが悪いね！！
そんな教職員がまかりとおってるくらいなら「算数のできない大学生」のほうが100倍ましだね

>いくら偏差値が高く優秀な学生であっても「お金」を出してくれなかったら（あるいは金払いが悪かったら）
>（私立の）学校としては金を出せない人にはきて欲しいとは思っていない。

もちろん、優秀な学生の授業料等は他の学生が支援するところになるのでしょうが、本当に優秀なら
お金がなくとも大学へ入学、卒業することはできます。


・給費生として採用されると入学が許可され、入学金・委託徴収金を除くすべての初年度納入金を免除します。

・入学後、法・経済・経営・外国語・人間科学の各学部は年額100万円、理・工学部は同じく120万円を原則として4年　間にわたって給付します。

・自宅外通学者には年額60万円の生活援助金を原則として4年間にわたって給付します。

・これらの給付金は卒業後の返還義務はありません。

↑そうだよね
お金がなくても本当に優秀なら大学にいけますよね
お金がないから進学できなかったと言うのは所詮それまでだと言う事です

今後、少子高齢化による受験生の減少により定員割れの大学も多数出てくるでしょう。
人気のない大学では授業料の価格競争に突入すると思われ、馬鹿学生でもチヤホヤされるのでしょうね。

↑馬鹿学生であろうと金払ってるんならお客様でしょう（公立ならともかく私立の場合は）
金をとっておいてお客様をお客様と思わない教育機関（私立の）のほうがよほどいやだね

高卒がベスト

低偏差値だろうが「有料」（金出して）でも大学にいきたいっていうんならいいんじゃない。

でも、文科省が私学助成金を出して援助しているんですよね。
国民の税金から。

↑じゃあ、そのぶんも自己負担で

私立の場合、学生が馬鹿だろうが低偏差値だろうがお金出してりゃお客様でしょう。
マクドナルド・コンビニ・イオンショッピングモール・デパートと同様私立は原則としてサービス業

やはり、公立と私立とでは以下のように役割分担をしたほうがいいのじゃないかな。

公立（国公立や防衛大学校など）の役割
入学資格・条件→学力と人物の両面で優秀であること
学費（授業料など）→無料
学校と学生（や親）との立場関係
→学生や親が学校に対して「どうか私（うちの子）を入学させて下さい。よろしくお願いします。」と頭を下げて懇願する。　学校としては「入学させてやってるんだ。」　学生には厳しく。


私立の役割
入学資格・条件→学費・対価を払ってくださる方
学費（授業料など）→べらぼうに高い
学校と学生（や親）との立場関係
→学校が学生や親に対して「どうかうちの大学に入学して下さい。よろしくお願いします。」と頭を下げて懇願する。セールスみたいに。　学生や親としては「おたくの大学に入学してやってるんだ。」　　低偏差値・馬鹿だろうと学生は「神聖なるお客様」　

現状のままでいいと思います。
私立にもエリート校が存在しているほうが、国立への刺激にもなりますし。

学校の世界でも「リピーター」っていうのを意識しているとこってないかなあ。

遊園地や観光地といった業界では「リピーター率」っていうのを意識してやっている、「またのお越しを心よりお待ち申し上げております」とリピーターを増やすためにもいいサービスを提供する努力っていうのを常にやっている。　　　ところが学校の世界となると「学生が卒業」してしまえばもうそこまでだ、卒業生が再度入学する例っていうのは基本的にありえないわけだし。

う～ん、卒業式で学生に対して「またのご入学・ご来校を教職員一同、心よりお待ち申し上げております。」っていってる学校ってないかなあ？そんな学校に私は好感をもつのだが。

あなたの意見は何かみみっちいですよ。
江戸っ子じゃないでしょ？
私学に文句があるなら行かなきゃいいだけ。

↑まあ、貴方が定員割れしてる私立の経営者やスタッフになって同じようなことを発言してみ！発言できたらめっちゃすばらしいわ！定員割れの世界では発言が自分の首を絞めるはめになるから

＞貴方が定員割れしてる私立の経営者やスタッフになって同じようなことを発言してみ

ならないので大丈夫です。ご心配無用。

「またのお越しを心よりお待ち申し上げております」と、
平身低頭になることが「サービス」と思ってるみたい。
【一部テキストを削除しました。管理担当】

>600

兵庫県東播地方の方でしょうか？

国立大学であっても学生は「半分お客さま」でしょ。　何せ入学金30万に授業料50万っていう額は馬鹿にならないわけだから

国立大学の学費である入学金30万と授業料50万では大学にかかる経費のうちどこまでをまかなえるのだろうか。

教職員皆を食べさせるっていうのはどうあがいても不可能だからせめて一部の教職員を「学費で食べさせるように」できないものか。　　　　学費で食べさせてもらっている教職員は学生（および学費負担者）に対してはひたすら平身低頭・低姿勢を徹底するようにしてもらいたい。　学生（および学費負担者）からの評価の高い教職員には高い給料を出して、その一方で評価の悪い教職員には「クビ」にするようにしてもらいたい。

>604
君は金の動く方向だけで「お客さま」になれると思ってるの？

医者にかかったり、弁護士に相談したりするときも、
お客さまとしてへらへらした「サービス」を求めているの？

｢客商売」という言葉を使うとしても、
「客が本当に求めているものは何か、
何をすることが本当に客のためになるのか、」
を真剣に考えるのが「客商売」だ。

長年「お客様」と真剣に向きあって商売をしている方にも失礼だ。

もはや、私立っていうのは「（偏差値がどうだろうと）お金さえ出せば合格」というコースがあってもいいんじゃないの。　基本的に学生（や親）から金をとってビジネスをやっているのだから。

学費は学生の実験や実習，研究の費用に還元されるよ

>611

授業について行けないだろう。卒業もできないと思う。

上位国立大以外、行く意味は考えた方がいいと思います。

無名大の人はやっぱり仕事もできない。

センター試験受けてもないウマシカです。

センターでも５０％チョット取れれば入れる国立もあるんだね。

やはり、センター試験を受けてないウマシカっていうのは大学からしたら大切なお客さまでしょう（大金を落としてくれるのであればだが）

大学（及び学校全般）っていうのは企業・商売と同じように考えてもいいんじゃないかと思う。

偏差値35やど底辺大学生でも金落としてくれるのなら客として迎える（「いらっしゃいませ、ど底辺大学生様」みたいな感じに）　　逆に、成績優秀な学生には「無料招待」あるいは「割り引き価格で迎える」するようにする。　そんなお店みたいにやったらいい。

いっそのこと私立の場合、行政は補助金出すのをやめたらどうかと思う。優秀な学生に奨学金出すとかしてやればいい。　行政から金もらわない代わりに、私立には好きなようにやらせてほしい。ド底辺の学生を集めようがご自由に。　

私立の医歯工学部っていうのはもう「金」さえ出せば合格でいいんじゃないか？
向こうは「莫大な金」がほしいわけだから。まあ、現にそうなっているか？

知らないよ

知らんがな

そもそも勉強したい人って「通信制大学」で学んだほうが堅実かと思う。
通信大学で一番有名なのが放送大学だ。
通信大学の特徴→学費が安い・入試が簡単・年齢に縛られない・自分のペースで勉強できる・卒業が難しい（働きながら勉強してる人には）