全入時代、４年制大学、４大卒

私立の場合はサービス業であってもらいたい（学生及び学費負担者＝お客様、顧客）
私立は学生（及び学費負担者）から高い月謝をとってやっているわけだから。

↑だからこそ学校で鍛えて気合の入った人材を育てて欲しいです。

世界でも通用する人材になれれば良いね。

世界で通用する人材になるのに、倍率もつかない大学しか入れないようでは無理。
『国際』『環境』『アジア』とか入れた矢鱈長い名前の新設校新設学科じゃ行くだけ金の無駄。

親にそんな大学に学費は出せないって言われても、本当に大学に行きたいなら学生本人が借金(貸与奨学金など)してでも行くんじゃないかな。

大学必要なし
中卒で働くのが
当然でしょう！

　少子化で統廃合が多い昨今、高校までを義務教育化すればいい思う。
そして、大学全入時代だけど、大学を出るのは、とても難しく難関にする。
大学入学して、卒業できるのは３０％程度にする。
　卒業できない者は、若ければ働き口はたくさんあるしね。

　親が金持ち小金持ち貧乏云々の話でなく、大学機関そのものを、厳しい形
態の学校とし、将来の日本社会を背負って立つ、真に優秀な人材を育てるべき
であると感じます。

うちは偏差値５０以下なら大学進学はあきらめてもらいます。但し国公立大学の場合は偏差値５０以下でもＯＫです。

偏差値とかなくせばいいね。　大学は誰でも入れるようにして、
どんどんダメな者や勉強しない者は切り捨てて、卒業するのは
難しくする。　卒業時には、入学時の３、４０％程度しか残らない
くらい過酷なものとする。　　

　受験勉強を過酷にするのではなく、在学中においてを過酷な学業修業
にすればいいと思う。　そうすれば、優秀な奴は2年で卒業する者もいれば、
ダメでも努力したり、やる気があれば５,６年かけても卒業できるようにする。
　本人の能力・努力ややる気次第で、来る者は拒まず、去る者は追わずで、
大学在学期間中を過酷で難関にすればいいと思うな。

　また、大学の授業に体育の時間があるなんて信じらん。

　専門的分野での優秀で中身の濃い人間を育成する方が社会にとって有用と思うが・・・

中学校
出たら
独立
働くしかない
甘えるな
繁華街に
仕事
たくさんあるよ！

入るのを簡単にする代わりに卒業を難しくするというご意見は私も全くの同感、賛成である。
欧米の国では基本的にそうしている。ただ、夜学（二部）や通信教育の高校・大学ではとっくにそうしている。

本当に、少子化で、高校の教室が今後余るから、高校までを義務教育化すればいい思う。

卒業後、大学へ行きたい者は、簡易な試験で行けるようにする。
　但し、上記で述べたように、卒業するのは過酷極まりない、学業修業となり
卒業するのは難しくする。　　それで、大卒という特権を手にするべきである。

戦後の大卒が築き上げた資本主義社会は不正と甘えだらけである。
　今後の日本社会は苦境の連続であると思うし、それを乗り切れるだけの能力や体力精神力、
それに国際社会で勝てる能力等々が要求され、人材の育成は国を挙げて行わなければ
ならないと思います。

国公立大学に行くにはゲームやネットは良くないですか？集中出来なくなりますか？

１８才人口の減少で全入時代を超え超全入時代がくるんじゃないか？

５流大学の学費は出せません。

日本って世界の中でも大学進学率が低い方なんだね。
日本の未来が心配になってきた。

↑どこと比べて？

全入は反対です。

全入よりも殿様商売のほうが嫌気をさすね

おこちゃまは勉強してなさい。

３０までに年収７００万円超える企業ってたくさんあるか？

↑それはブラック企業に多いね。

勉強しないで遊んでた俺が悪い。

勉強に才能がないなら体を使って働きたいが体力もない。

短大って行っても意味ありますか？
やはり短大入るくらいなら、私立でも四年生大学に行った方が就職には有利ですか？

>>175
上場企業の従業員を20年やってますけど短大はダメですね
バブル崩壊後、採用もしていまいし。
就職のことを考えたら短大より四大が良いと思いますよ。
また上場企業希望の場合は最低早慶ですね。
バブル期は地方首都圏様々な大学から採用してましたがなかなか難しくなりました。

176さんありがとうございました。
とても参考になりました。

＞短大って行っても意味ありますか？

希望の四大に入れなかったら上智短大、カリタス短大などに
進学し２年生で有名大学３年生への編入試験を受ける手もある。
結構、学歴ロンダリングに成功している人がいる。
あと、高専からの編入も有名。京大工学部などに編入している人
がいる。

178さんありがとうございました。
なるほど…編入と言う考えは思い付きませんでした。

>上場企業希望の場合は最低早慶ですね。

それは大げさ過ぎでしょう。
上場企業全体でも私立は早慶しか採用しないところは
ごく一部です。割合からすれば１％程度でしょう。

楽な授業を選ぶこと、遊ぶこと、入学そうそう化粧やファッションばかり考えてるあんぽんたんが大学に入学出来る全入時代は間違ってると思います。

何学士？

超下流偏差値

低偏差値で大学で青春したい奴は学部にあまりこだわりがない。楽しむ事が最優先だから。

早慶だって学部にこだわらない奴が多いよ。
早稲田を何学部も受けて受かったのが社学か二文、
でも入学式では角帽かぶって都の西北歌って涙流す。
今じゃスポーツ科学とかなんだよね。

なんでも需要があればね。

偏差値低の大学行って遊んじまった奴は、小中高大の学生時代でいつ本気で勉強するんだ？

一生勉強なんかしませんよ。
それがどうしたの？

↑一生なんて書いてないよ。ちゃんと読みましょうね

だから小中高大でも勉強なんかしないし、そんな人は一生勉強しないよ。
どこがおかしいの？

日本の大学意味ないよ
日大以下は行かなくてよい

それなら法政は行く価値がある大学ですね。

私は５流大学卒は採用しません。

１８才人口が減ってるなら大学も減らした方が良いと思います。勉強したくないなら早く社会人になって働いてほしいです、

前から全入時代なんて呼ばれて、これから更に全入時代になるのか？

ならさ、高卒専門学校卒業はどうなんのか？

少し初任給が安いからいんじゃね、偏差値低の使えない大卒よりいい。

偏差値３０前半で私立大学に入学。毎日遊びほうけてます。遊び青春をするために学費を払ってます。

法学部や医学部は大学でちゃんと勉強しないと国家試験に受かりませんか？

就労者人口を増やすため大学全入時代はやめて大学数を減らし、偏差値があまりにも低い人には働いてもらった方が良いと思います。