Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（１7階）

２棟連立の素晴らしい完成フォルムを
ご覧になれば 羨望の光景でしょうね

駐車場に見えてしまうのは、外観意匠に人目を引くための「見せ処」ポイントが設定されていないせいですね。どの方向どの角度から見ても視界いっぱいに果てしなく同じパターンの繰り返しが目に入るだけなので、単に巨大というイメージしか沸かないのでしょう。お隣のＭＭＴではＲコーナーと角コーナー、角部屋の凸とバルコニー面の凹、手摺のタイル部分の白とガラス部分の青など、対照的なデザインを多く取り入れて（ちょっとうるさい感じもしますが）見るものを飽きさせない外観意匠になっていると思います。

>>157　早朝(深夜)から、わざわざsageとは…

契約者なら、購入するにせよ、解約するにせよ、
納得いくまで、交渉するのは当然でしょう。

>>163
ずっと前から疑問だったんだけど、
どうすれば納得するの？？
値引き？？倍返し？？？

タイル屋の繁盛です

頑張って交渉すれば、タイルを張ってくれるかも知れませんね！
諦めないことです。頑張れＭＭＴＦ入居者！

契約済ましておいて、いまさら交渉しても意味ないでしょう。

Sageってどういう意味ですか？

158さん、同感です。162さんが指摘している通りと思います。
その他思う事は、周辺のMMTやNやBやMidではエントランスにスケールの大きさを感じるのですが、Fのエントランスはスケールの大きさが感じられません。折角、森をコンセプトにしているのだから、植物園の温室の様なR棟とL棟の共通のエントランス棟作ってもらえたら良かったのになと思っています。
でも、今のエントランスはスケール大きさはありませんが、質実剛健の印象があります。でも、柱と梁がタイル張りでないのは質実剛健のイメージが削がれてしまい、残念です。

フォレシス直下の森は街の共有施設とのことですが、住人のためだけのエントランスや公園もほしいですね。

耐震強度３のダントツの安心感と
公園続きの緑地面積４０％超を確保した
優美なツインフォルムを見て
ＭＭの新ランドマークとなるでしょうね

囲まれちゃって外から見えないんですけど・・・

みなとみらい21街づくり基本協定を見ると、ペデストリアンネットワークがグランモール軸からMidを通って、FのR棟とL棟の間を通って、更にMMTのS棟とW棟の間からE棟とW棟の間を通って、最終的にBのO棟とP棟の間を抜けてKing軸に接続されています。
Fの森は住民以外の歩行者が自由に入る事ができます。MMTも住民以外の歩行者が自由に通り抜けできると思いますが、F側のMMTの入り口には黒い門が設置されており、その門は半分開放された状態にしてはいますが、心理的には通り抜けしづらくしています。
FもMMTと同様の事をするのは可能ではないかなと思っていますが、どうなんでしょう。
それと、知っている方がいたら教えて頂きたいのですが、Fの森は街の共有施設との事ですが、森の管理費はどこが持つのでしょうか。また、F住民の土地を街の共有施設として提供する事で、税金等で優遇はあるのでしょうか。

Fの森はF住人の共有物ですね。当然維持管理経費はFが負担する。ただ一般人が通り抜けることは禁止できない。営業さんは「一応開放しますが、なるべく入りづらい雰囲気になるよう工夫します」と言ってました。MMTのような感じになるのではないでしょうか。住人としては歓迎ですけど協定の趣旨には反するのかな？

同じく駐車場みたいと思った・・・
途中までは「かっこいい！早く完成してね」と思って楽しみに
していたのですが、成長したら微妙な感じになった。
2本揃ったらますます巨大駐車場風になりそうで心配。

Ｆ自身の共用物にする予定だったが維持管理費がかさみ住人の管理費に影響を与えるため、市の教養施設にしたとＭＲの営業から聞きました。管理費には植林の維持費が見積もられていなかったはず。
市の税金で賄い共用施設になるけど、門がついているので、近隣住人以外は入ってこないだろうとの事でした。Ｆ住人の所有する土地は、Ｒ／Ｌ棟の敷地面積なので税金の優遇はないと思います。

174さん。176さん。早速の回答有り難う御座いました。
エントランスやスカイクラブ等の共有部分のスケールの大きさの点で周辺物件より劣ると思うだけに、利点である森が住民のための憩いの共有空間になればと思っています。

176さん
>Ｆ住人の所有する土地は、Ｒ／Ｌ棟の敷地面積なので税金の優遇はないと思います。

森の部分は市有地になるという意味でしょうか？

公開広場です
誰でも入れます

公開広場ですが、Ｆ住人のための森と思っても良いと思います。
野鳥の集まる憩いの場になればいいですね。

>頑張って交渉すれば、タイルを張ってくれるかも知れませんね！

絶対、ムダ。13,14日の構造説明会で壁タイル問題の全ては明らかにされる。

ところで、MMMやブリはオールタイル張りなのかな？

1238さん、連休は終わりましたよ、引っ込んでいないで、釈明してください。

1238さん、連休は終わりましたよ、引っ込んでいないで、タイル騒ぎの件につき釈明してください。

タイル張りでも耐震強度が１では多いに心配！
日本は世界有数の地震国ですからね

MM地区のペットたち、野生の動物等が集まりやすい森（公開空地）になるといいですよね。

若い人たちが屯する場所にはなってほしくないです。
ゴミ、タバコのポイ捨てや落書きだけは嫌だね〜！

Fは、エントランスやスカイクラブ等共有部分のスケール大きさの点では欠けますが、その他の点では質が良いイメージがあります。それだけに、外壁の柱や梁がタイル張りでないのは信じ難いのですが、本当だとすると、そのイメージが削がれて、とても残念です。
ところで、Fの共用廊下はカーペット敷きと聞いていますが、カーペット、左右の壁、天井、それぞれの色はどうなるか知っている方がいたら教えて頂けませんか？　あと、共用廊下の天井高も教えて頂ければと思います。ホテルライクな共用廊下を期待しています。

個人的にはFの森には「MM地区のペットたち」は来てほしくないです。F住民のペットであれば構いませんが。
Fの森は公開はしていますが、Fの森の入り口をMMTのように排他的な感じの造りにしてほしいです。
ガラス張りのフォレシスホールには期待しています。フォレシスホールでのイベントはそんなに多くは開催されないと思うので、イベント以外の日はF住民がFの森を眺めながら読書等ができる、くつろげるスペースにして頂きたいと思っています。三菱地所さん、フォレシスホールにもカウンターやソファの設置をお願い致します。

森は公開ではないですよ。通路部分だけが越え階

すみません。不手際で途中で書き込まれました。
誤解されているようですが、森は公開ではないですよ。
通路だけが公開です。
みなとみらい地区のペデストリアンネットワーク計画ということで説明されています。
重要事項説明時に説明があったはずですよ。
森まで公開という書き込みがあったのですごく心配してます。
説明受けているはずなのにどうしてそんな書き込みされるのか不思議です。

公開空地であれば、住民以外の人が自由に出入りするのはしょうがないのでは。
176さんの言うように市の共用施設であり維持費が市の負担であれば一般の公園とかわらないと思うけど。

失礼，公開ではないようですね。

＞189さん,
フォレシスホールの読書スペース，良いですね〜。確かにホールとしての使用機会は少なそうですね。ガラス越しに森を眺めつつ，ゆったりくつろげたら，快適ですね。

森って、コンクリートジャングルの事ですか？

>>167

契約者なら、知っているはずですが…。
重要説明事項で説明されていなかったり、
重説添付図書に記載漏れなどミスがあったり、
買主の落ち度で無い場合は、契約済物件でも、
解約できます。
もちろん売主に、補償の要求もできます。

無知ですみません。191さん。訂正有り難う御座いました。管理規約を見ると、ザ・フォレストも管理対象に入っていますので、F住民の森です。

>>197

ということは、197さんは柱や梁にタイルが張っていないことが確定すると、契約の白紙撤回及び補償請求をなさるのですか？

ところで、1238さんはどこに隠れたのかな？　197さんなのかな？

197さんって契約者なのかな？　荒らしているっぽいけど？

MMTFを、購入してもしなくても構わないなら、
契約の白紙撤回や補償請求は、当然の権利でしょう。

>>189　とんでもない

そんなことしたら、非居住者にいいように使われる。
元々ホールは有料で、料金さえ支払えば、
居住者以外に、誰でも利用できる施設だから、
使用予定が無い時間帯は、施錠して閉鎖すべき。

施設や設備が破壊・損傷を被った場合、犯人が判明しないと
管理費から支出して、修理・修復しなければいけなくなるからね。

>>202

質問に答えていませんね。柱や梁にタイルが張っていないことが確定すると、契約の白紙撤回及び補
償請求をなさるのですか？

＞イベント以外の日はF住民がFの森を眺めながら読書等ができる、くつろ
＞げるスペースにして頂きたいと思っています。三菱地所さん、フォレシスホールにもカウンターやソ
＞ファの設置をお願い致します。

この部分は削除したほうがいいようですね。的外れにもほどがある。あそこは、住民と一般来訪者との差がつきにくい。203さんの指摘どおり、使用予定が無い時間帯は、施錠して閉鎖すべき。

フォレシスホールの運営は、管理組合で決めることなのに、三菱地所にお願いするとはおかど違いだよ。

>>204　理解に苦しみます
一般論を述べたまでです。誰に、何のために回答を強要しているのですか？

>>207
一般論ですか、ものはいいようですね。お休みなさい。

>>208

ＭＭＴやＭＭＴＦは大型犬の飼育が認められていないから、抱っこが強制だが、最近のマンションでは大型犬の飼育ＯＫのところもある。おとなりのＭＭＭは大型犬ＯＫにフロアがあり、大型犬はだっこできないから、当然歩きますよ。ＭＭＭはエレベータもペットＯＫとＮＧの区別あるとのことです。208のＭＭＴ住民もいいかげんなことをよく書くから。