Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（１7階）

２棟連立の素晴らしい完成フォルムを
ご覧になれば 羨望の光景でしょうね

駐車場に見えてしまうのは、外観意匠に人目を引くための「見せ処」ポイントが設定されていないせいですね。どの方向どの角度から見ても視界いっぱいに果てしなく同じパターンの繰り返しが目に入るだけなので、単に巨大というイメージしか沸かないのでしょう。お隣のＭＭＴではＲコーナーと角コーナー、角部屋の凸とバルコニー面の凹、手摺のタイル部分の白とガラス部分の青など、対照的なデザインを多く取り入れて（ちょっとうるさい感じもしますが）見るものを飽きさせない外観意匠になっていると思います。

>>157　早朝(深夜)から、わざわざsageとは…

契約者なら、購入するにせよ、解約するにせよ、
納得いくまで、交渉するのは当然でしょう。

>>163
ずっと前から疑問だったんだけど、
どうすれば納得するの？？
値引き？？倍返し？？？

タイル屋の繁盛です

頑張って交渉すれば、タイルを張ってくれるかも知れませんね！
諦めないことです。頑張れＭＭＴＦ入居者！

契約済ましておいて、いまさら交渉しても意味ないでしょう。

Sageってどういう意味ですか？

158さん、同感です。162さんが指摘している通りと思います。
その他思う事は、周辺のMMTやNやBやMidではエントランスにスケールの大きさを感じるのですが、Fのエントランスはスケールの大きさが感じられません。折角、森をコンセプトにしているのだから、植物園の温室の様なR棟とL棟の共通のエントランス棟作ってもらえたら良かったのになと思っています。
でも、今のエントランスはスケール大きさはありませんが、質実剛健の印象があります。でも、柱と梁がタイル張りでないのは質実剛健のイメージが削がれてしまい、残念です。

フォレシス直下の森は街の共有施設とのことですが、住人のためだけのエントランスや公園もほしいですね。

耐震強度３のダントツの安心感と
公園続きの緑地面積４０％超を確保した
優美なツインフォルムを見て
ＭＭの新ランドマークとなるでしょうね

囲まれちゃって外から見えないんですけど・・・

みなとみらい21街づくり基本協定を見ると、ペデストリアンネットワークがグランモール軸からMidを通って、FのR棟とL棟の間を通って、更にMMTのS棟とW棟の間からE棟とW棟の間を通って、最終的にBのO棟とP棟の間を抜けてKing軸に接続されています。
Fの森は住民以外の歩行者が自由に入る事ができます。MMTも住民以外の歩行者が自由に通り抜けできると思いますが、F側のMMTの入り口には黒い門が設置されており、その門は半分開放された状態にしてはいますが、心理的には通り抜けしづらくしています。
FもMMTと同様の事をするのは可能ではないかなと思っていますが、どうなんでしょう。
それと、知っている方がいたら教えて頂きたいのですが、Fの森は街の共有施設との事ですが、森の管理費はどこが持つのでしょうか。また、F住民の土地を街の共有施設として提供する事で、税金等で優遇はあるのでしょうか。

Fの森はF住人の共有物ですね。当然維持管理経費はFが負担する。ただ一般人が通り抜けることは禁止できない。営業さんは「一応開放しますが、なるべく入りづらい雰囲気になるよう工夫します」と言ってました。MMTのような感じになるのではないでしょうか。住人としては歓迎ですけど協定の趣旨には反するのかな？

同じく駐車場みたいと思った・・・
途中までは「かっこいい！早く完成してね」と思って楽しみに
していたのですが、成長したら微妙な感じになった。
2本揃ったらますます巨大駐車場風になりそうで心配。

Ｆ自身の共用物にする予定だったが維持管理費がかさみ住人の管理費に影響を与えるため、市の教養施設にしたとＭＲの営業から聞きました。管理費には植林の維持費が見積もられていなかったはず。
市の税金で賄い共用施設になるけど、門がついているので、近隣住人以外は入ってこないだろうとの事でした。Ｆ住人の所有する土地は、Ｒ／Ｌ棟の敷地面積なので税金の優遇はないと思います。

174さん。176さん。早速の回答有り難う御座いました。
エントランスやスカイクラブ等の共有部分のスケールの大きさの点で周辺物件より劣ると思うだけに、利点である森が住民のための憩いの共有空間になればと思っています。

176さん
>Ｆ住人の所有する土地は、Ｒ／Ｌ棟の敷地面積なので税金の優遇はないと思います。

森の部分は市有地になるという意味でしょうか？

公開広場です
誰でも入れます

公開広場ですが、Ｆ住人のための森と思っても良いと思います。
野鳥の集まる憩いの場になればいいですね。