プラウドシティ稲毛海岸(（仮称）稲毛海岸5丁目Ⅰ敷地・Ⅱ敷地計画)ってどうですか？

今、液状化で大変みたいだけど(/＿＜) ﾅｹﾙ

湾岸の人が山側に家を持ちたいって言ってのは、聞いたことが無いですね～。

その後のコメントを見て、なんか変な偏見を持たれていることは分かりましたが、たぶん少数意見ではないかと思います。
※私は内陸（中央区）ですけど、特に変な偏見は持ってませんし、純粋に住みやすいところだと、評価しています。

液状化で被害にあっていること、心から心配しています。
早く復旧されることを願ってます。

昔、京葉線が通ってない頃はみんな山側に！って思ってたんじゃない？
ジャスコも何もない頃知ってりゃ山側バカにする気はしない。

内陸も広いから中央区と稲毛のあたりじゃ違うしね。

プラウドのブランドだし、安くていいなと思っていましたが、やっぱりだめですね。
残念～

津波は大丈夫だったんでしょうか？
この辺りは被害はなかったのかな？
水道、ガス、電機は止まりましたか？

皆さん、節電
ご協力お願い申しあげます。

内陸（稲毛区）の者ですが、海浜幕張あたりは分かりませんが
少なくとも私の周りでは、稲毛海岸や検見川浜に住みたい、憧れている、
という話は全く聞きませんし、内陸の住環境にみな満足しております。
海側でいいなと思うのは、道が広くて車で走りやすい、歩道が広くて安全ということですね。
内陸だとか海側だとかではなく、その土地に慣れるにつれて
どちらも住めば都になっていくのだと思いますが
駅からの距離だけはなかなか慣れない部分ですよね。
やはりそこが一番の判断基準でしょうか。
今日、ＰＡＴの前を通りましたが、あまりの被害に愕然としました。
いたるところで路面が割れそこから泥が溢れ、
電柱の傾きは一刻も早くどうにかしなければ危険な状態です。
あの辺りが一番ひどい様子で、物件のあたりは電柱の傾き等は
ないようでした。
内陸の方は、道路の隆起等目立った被害が全くなかったもので
坂を降りてびっくりしました。

計画停電１GP、実施を取りやめ。理由が需要・供給バランスから・・GP分けが適切なのか？

どんな家電製品が、多くの電気を使うのか？TV番組で情報提供しないのは
東京電力は・・・・・ちゃんと計画したのか？？？？

電力（W）＝　電流（A　アンペア）X　電圧　100V（一部のエアコンは200V）

あくまで大まかな目安
・エアコン：～20A
・TV：以外に？少なく　液晶32型で２A前後
・冷蔵庫：　450Lクラスで2.5A前後

大きいのが
・電子レンジ：30Lクラス　１５A
・IHジャー炊飯器：　5.5合の炊飯時で１３A
こんなの、夕食を作る時間を分散させれば良いのに、例えば住所の丁目が奇数、偶数で
奇数時間、偶数時間で分けるよう協力を呼びかけ。

他では
・電子カーペット：3畳　8A
・アイロン：14A
・ヘアードライヤー：12A

TV番組で「夕方が電力使用量のピークです」
じゃ～なんで夕方にピークなのか？夕食作りが原因だよ！シフト協力依頼だよ！おバカ電力。　

>計画停電１GP、実施を取りやめ。

やっぱり、7：35頃の発表で「取りやめを訂正し、10時～実施！」
管理能力が無いのに、断定調で発表するな。

スレチ、失礼、退散します。

稲毛海岸、プラウド周辺の状況はどうだったんでしょうか？
大地震を経験したからこそ周辺の地盤や液状化現象など、参考になりそうなんですが。
幕張周辺は多少の地盤沈下・液状化現象はあったようですね。
稲毛海岸と幕張とではまた被害状況は異なるんですかね。

もう結構書き込みされてると思うけど…
今回液状化のとこ、パット、稲毛海岸3丁目、稲岸公園周辺
場所は地図で調べて。

http://www.city.chiba.jp/shimin/shimin/bosai/hazardmap/3-a-6.pdf
美浜区液状化ハザードマップ

検見川浜駅前とかもひどかったらしい。
稲毛海岸駅前はわかりません。

揺れやすさと液状化は必ずしも一致しないね。
http://www.city.chiba.jp/shimin/shimin/bosai/hazardmap/1-a-6.pdf
揺れやすさのハザードマップ

若葉区とか緑区行かないと安全じゃないね。

ここの近くに住んでますが、一部液状化と水道水の水圧低下がありますが、生活に支障はありません。
このマンションの敷地脇（千葉西警察側）を通りましたが、特に問題なさそうでした。

ただし、PATのあたりの液状化が少しひどいです。戸建てにしてもマンションにしても基礎がしっかりしていれば建物自体に問題はなさそうですし、歩道や道路が通行出来ない個所も見た限りはありません。

地震でタワーパーキングが損壊し、部分修繕は不可で全面立替が必要、収納した自動車は全て破損～全壊とのこと。
費用は住民負担との見解が出されました。

お気をつけください。

地震の場合はどこに住んでいてもどうなるかわかならないから、どうなってもいいからここに住みたいという強い思いが必要かなあ。

直下型だったりするとどこにいても危ないもんね。
断層がどこにあるのかもよくわからないし、
１４号より奥でも液状化の危険度はあるし…
でも埋立地よりは内陸のほうが安全なのかな？

液状化、稲毛海岸駅前はそうでもないらしい。
磯辺のほう戸建傾いたってね。戸建の基礎はそこまで深くないしね。
幸町は断水。建物平気でも水道管ガス管等がやられりゃ生活に影響はでる。
ほんと地震怖い

これからおこるかもしれない震源によっては怖い

同じ地域の中でも被害の大きい所とそうでない所がるみたいですね。
磯部はひどかったと私も聞きました。

津波はこわいですね。
今回の地震で今更ながら気付かされました。
ここは海岸沿いですもんね…
液状化はひどくなかったようですが…

東京湾が震源地だったらと思うとね…
到達も早そうだし…

専門家によると東京湾で想定される津波は大きくて1m~2m、そして歴史上もそれを超える津波はないそうです。

むしろ高潮の方が2m~3mとその危険性が高く、過去にもその例があります。

美浜区の堤防は東京湾内における過去に発生した最大潮位を考慮した高さで整備されており、伊勢湾台風級が襲来した場合においても、背後地を防護できるとのことです。
知識も無く、変に不安を煽るのはよろしくないですね。

美浜区では、しっかりとした基礎で建物を建ててあれば、液状化は大きな問題とはならないようです。
また津波にしても、外洋に接している場所とは異なり、内湾ですので特に不安視する必要はないでしょう。

と、いつもの専門家が申しております。

絶対安全

考えられない

問題ない




聞き飽きました。

理論的な判断できないと、チェーンメールに引っ掛かるような次元の低い話になってしまいます。

根拠のない感想の書き込みが、無責任な情報提供になってしまってはダメなのです。

283です。
284さんありがとう。ちょっと安心。
自分自信が住んでいてどうなんだろう？と不安だったので。
でも液状化は建物平気でも影響大きそう…

概ね国道14号線より海側は埋立地、それは事実。
ただ「埋立地」で一括されているけど、同じ地域の埋立地にも地下構造には違いがある。海だった部分、溺れ谷だった部分、海食棚があった部分などでは地盤の強度にも違いがある。埋立以前の地図、特に埋立工事前の調査記録を見ると判る。さて、５丁目辺りはどうだったか。

液状化とかそんなもん気にしない。別に建物壊れるわけじゃないでしょ。


問題は、こんな社会情勢下でこの安さだけが売りのマンションを買うか・・・ですよね。


やっぱり、駅からも近い普通のマンションから選びます。

目が覚めた。

今日昼間に散歩兼ねて工事状況見てきました。
東側の公園が作られてました。東からの道路も一部舗装がされており縁石で歩道と車道に縁切りされておりそれなりの形になってきました。液状化で縁石等が抜け上がったりとかは無かったです。たぶん？
気になる方は直接見て下さい。
液状化されているなら工事も進んでなかったと思いましたが土も想像してより乾燥した土がでしたのでこの辺りは液状化は新港・PAT付近と比べて影響が少ないんですかね？
それと稲毛海岸駅南の団地では結構な液状化とアスファルトのひび割れ等がありました。

埋め立ては揺れも激しい地域だからそれも気になります。
高州とか高浜とかあちこちで水道止まった、濁った水出たとか聞くとやっぱり不安。
埋立地とかそのへんは大丈夫なんでしょうか？
詳しい方よろしくお願いします。

>>284
>知識も無く
284は知識がある？ならば東京電力並み情報の出し惜しみ、それは情報操作につながる。

昨日、朝５時に起きた地震の、<震源地が東京湾＞であったことはスルーか？

千葉東方沖が震源地であれば、東京湾入り口が湾内より狭めで、津波の心配は
少ないが、＜震源地が東京湾や房総半島＞の場合、モロに津波が来るぐらい
想定できる。

>美浜区の堤防は東京湾内における過去に発生した最大潮位を考慮した高さで整備されており

今回の東北関東地震で、三陸沖・福島・茨城と３つの震源地が１つの地震となることなど、
＜過去＞に記録がなかった。東北の某所で過去の災害から１０ｍもの高さの防波堤を
造り、それでも津波を防ぐことができなかった、この防波堤は以前から専門家が
おとづれていた程のモノ、にもかかわらず。

じゃあ東京湾直下型地震がきたら湾岸エリアに津波がくるわけだから大災害になり液状化とかの問題じゃありません。
私も船橋駅北口住まいのマンションですが海が見える部屋なので大津波がきたら恐ろし過ぎます。
映画の世界です。

根拠もなく不安をあおりたてるのはチェーンメールと同じで、百害あって一利なしです。

東京湾が震源地だとしても、東京湾の震度や湾内海底の地形から大きな津波が想定されないのです。

それでも大きな津波が起こると断言するなら、その根拠を明確に示す必要があります。
根拠もなく不安だ不安だではタダの扇動者です。

そして、それほど不安なら東京湾から離れた所に転居すべきです。
あらゆる点から安全と言える場所は、日本にそれほどないと思いますが。

＞プラウド西大島住人
＞地震でタワーパーキングが損壊し、部分修繕は不可で全面立替が必要、収納した自動車は全て破損～全壊とのこと。
＞費用は住民負担との見解が出されました。

野村は、特に売ってしまえば終わりって考えが強いよね。
ここも気をつけたほうがいいよ。
大したことない揺れで液状化して建物損壊。費用は住人負担になりますよ。

稲毛海岸４丁目、避難場所とされている大きな公園は地震時はものすごい液状化でした。
地面が割れ、あちらこちらから泥が噴出し臭かったです。
今も水道が復旧していない場所もあるみたいですね。
ここが建つのは５丁目で、現地は液状化がなかったっぽいとの事ですが
場所によりけりなんでしょうかね・・

>296
そうなんですよね。検見レジでも対応がなされず、入居前の契約者が戸惑っているようですね。
大手だからってブランドだけで安心してしまうのは早計のような気がします。

買っちゃってこれから入居とかの人はやっぱり不安&とまどってるでしょうね…
やっぱりこういう時にこそ誠実な対応してくれる会社がいいよね。

どこがおすすめなんでしょう？

>297
避難所が液状化するのは怖いですね。
今でも、水道、ガスは復旧していないんですか？？
小学校などに避難してる方もまだいるんでしょうか？

>296さん
自然災害による損傷でも、修繕費用は住人の負担になるんですね・・・。
プラウド西大島の話はひどい。
自家用車がなくなった上に駐車場の建て替え費用も自腹なんですか。
保険は適用されるのか？と調べたら、自動車保険の場合地震や噴火、津波による損害は
対象外なんですね。ショック。

マンション本体は平気でも駐車場とかは大丈夫なのかな？
タワー駐車場は人が中にいた訳じゃないだろうけど？、自走式はどうなんだろう？
あまりに弱い(酷い)設計だったとか立証できなければ、天災だし多分自己負担だよね。こういう問題は難しいね。

マンションの躯体は大丈夫でも、ヒビ割れやなんかの補修はやっぱり住民負担だよね〜
修繕積立金が足りなくなって…とかもありえるよね。

海浜幕張から稲毛海岸に写真がいっぱいありました。
町のすべてがこうなっているわけではありませんが、液状化・隆起・陥没がひどいです。
http://ameblo.jp/taroutabi/image-10829534010-11106537975.html

千葉は内陸だろうが海辺だろうが千葉に限らず水位が高い所は液状化しますよ。
実際佐○駅周辺でも液状化しています。
不安なら古地図とか見ると参考になるでしょう。図書館とかに行けば簡単に閲覧出来るので地図を見ればこの土地はどのような地形なのかわかると思いますよ。
現地見るのも周辺に道路等に変調とかマンホール等に抜け上がりや建物にもひび割れとか無いとか素人の目でも確認出来ます。
高低差のある低い所は昔は水が流れた所と想定できるし地名に三水が付く所は地盤は悪い所が多いですからね。
ここを見ている人は余り雑音に傾けない方が良いかもね。

どこの売主も同じじゃ？引き渡したマンションが天災で壊れたからって売主が費用負担するなんてありえないだろうし無理だと思う。潰れる会社じゃないだけアフターサービスがあって良い気がするんだけど…。

>303さん

液状化と隆起は本当にすごかったですね。。
ただ、新浦安ほどでもないような印象も受けました。
街も普段通りになってますね。

田舎のほうが暮らしやすいって人もいるしね。そこは個人差。
都内とか道混むじゃん？なんであの距離にこの時間？とか思うんだよ。
子供連れてると電車バスなんか乗りたくないし。

都心がいい人、田舎のほうがいい人。
私は間をとってここはそこそこ田舎でいいかな？

>300さん

ここが建つ予定のお隣の小学校に避難した方は
小学校自体が老朽化の為危ないので受け入れられないと言われたと聞きました。
その場合校庭に避難となるのでしょうか・・

ここの小学校区でガス・水道復旧していない場所もまだあるそうです。
仮設トイレが設置されたり、学校のトイレを24時間開放したりしているようです。
ガスは出るが水道が出ない、というパターンもあるようです。

どこに住んでも同じと言われればそうですが、
建物は丈夫であっても土地の事など考えてしまいますね。。。

内陸も危険なところはあるんでしょうが、全体的には埋立地よりはましな感じですかね。
昔の土地のこととか購入前に色んな情報集めないといけないですね。

埋立地であれば液状化問題は避けられません。

また海岸沿いにある以上、どうしても地下水位が高くなります。

仮に地盤改良工事をしていれば土地の値段が上がり、

稲毛海岸プラウドのような低い販売価格になりません。

安心を買いたいと思うなら、それなりの値段になりますよ。