アデニウムタワー梅田について

天６や南森町と、中崎町は本質的に違うでしょ。
梅田徒歩圏内か、無理やり徒歩圏かが。
天６で梅田徒歩とか自転車圏内とか大々的に広告しないのなら天６とかホントによいと言えるだろうけど、結局梅田依存だし。

ナンモリとナカザキなんて北区でも全く別。もっと言うならナンモリ・ナカザキを考えている人は大淀や中津なんか考えも及ばない程に感じるのでは。

立地は悪くはないが…交通量少なめでも前の道路は五月蝿いし、窓を閉めないといけない。

将来、眺望が失われる可能性がある。

建物がちゃち過ぎ…

思ったより高価格設定ですね。中崎町や阪急天六タワーの詳細が発表される前に売り切らないとしんどいでしょうね。

タワーの華やかさは全く無い。いわば、団地マンションを積み重ねただけ。
それなのに価格は一丁前。

定番の15階建てで立地の良い中崎や、駅直結大規模タワーの天六みたいに売りがハッキリしていないので、価格に見合う価値を維持できるのか判断が難しい。中崎も天六も一応ブランド力あるし。
だから、ここはパス。

確かにちゃっちい感じがするなぁ。
周りも殺風景やし。

事業主は、施工者である奥村組にも債権を一部放棄してもらったと聞きました。
ということは、奥村組は債権放棄の損失を少しでも埋め合わせするために、現在進行中の物件を徹底的にコストダウンすると思います。チャチく見えるのはそのせいかも知れません。

吹き付けの外壁が将来どうのようななっていくか府営住宅や公立の小学校校舎みれば…
管理組合でしょっちゅうペンキの塗り替えがをすればええけど

でもタワーマンションの場合、低層マンションに比べて外壁の塗装は大変そうですね。

そんなに悪いマンションとは思えないけど…まあ私の今までの経験上 上げたり下げたりでしょうけど どこのマンションも建てば なかなか良いマンションですねになるでしょうね！

良いマンションにはならないと思います。

値段とクオリティのバランスは普通でしょ。
この値段でクオリティに文句付けるのは笑止！
質感求めるなら天満のタワーにすれば？

ここは阪急と藤和が出てきたら、すぐに売れるでしょ。

確かに・・・。
北区でこの立地で他を見ても今後、ないでしょうから。

そうですよね･･･
阪急は駅直結と言えども高いし･･･
藤和の中崎っていってもやっぱり中崎やし･･･
立地･価格のバランスから言ったらここかな？
外観はもうちょっとどうにかして欲しかったけど！
外観を求めるならやっぱり住友しかないし･･･

No472～の営業マンさん　ご苦労さま　口コミで書き込む幼稚なことはやめた方がいいんちゃいます？？
私は、この立地が良いと思って買ったので大満足！！

私も同じく立地とこの値段で(本当はもっちょっと安くなるかと思ってましたが)決めました！
10月が待ち遠しいです！

検討する所なのに 最初から全く検討する気もない人が書き込みしてますからね..ややこしい

だいぶ高くなってきましたね(^^)

やっぱり雨ざらしだった階を見ると無理だなぁ

↑だったら自分の中で消化して買わなければいいだけでしょ。営業は黙って自分とこのMSを売っとけ！カスが！

業者さんの書き込み多いですね･･
そんなに自分たちのマンション売れてないのかな？
私もここで決めましたけど、客の振りしての
誹謗中傷がバレバレなんですよね。

バ○何でしょうね･･･
だから自分たちのマンション売れないんでしょうね･･･

相当売れてないらしいよ！！　やっぱり場所も値段も中途半端なんでしょうね！！

そうみたいですね！！　天満のマンション！

雨ざらしだったのは何階ですか？？

営業が営業に文句言ってるみたいな書き込みが多いなぁ。結局この場所で梅田の名前はOKなんか。

入居が楽しみだな～

徒歩１３分ならギリギリ徒歩圏ですね。

で、売れてるの？

4000万円切る価格帯は結構売れてました。
欲しかったタイプがあったのに完売って言われた！
本当に売れてたっぽい･･･

思ったより高い価格だね。
低層は今でも眺望期待できないし、中層以上も将来失われる可能性が高い。

建物が安っぽい。

駐車場や周囲の道路事情からして、車は不便。

タワーじゃないマンションに比べて、維持費管理費が格段に高い。

梅田や天六への距離は、最悪ではないんだけど、
総合的に見て、キツイなあ。

キツイっすか!?

外観は全く気にしてないし、車使わないんで
全然問題視してなかったです。
普通のマンションは見てないけど、周りの
タワーマンションと比べたら管理費関係は同じぐらいやった。
眺望なんて中心部では元々あんまり期待してなかったし、
天六まで4分で歩けて、梅田まで自転車なら
全然いいと思ってました。
設備仕様は物足りなかったけど、価格は他の
タワーマンションと比べたら安かったよ？

ちなみに何を総合的にキツイんでしょ？
気になって検討できないッス!

外観とかそんな細かい事じゃなくて
具体的に教えて下さい。
お願いします。

管理費は大事
それだけ

491の
タワーじゃないマンションに比べて、維持費管理費が格段に高い？

当たり前じゃない。馬鹿なのかな？

たくさん！？
どこにあるんですか？

小規模だと管理修繕が月3万とかザラですけど？
価格も管理費も安いと、逆に住人層がry

確かにね。

どのタイプにしようか悩んでいます。昼はいない事が多くて眺望も気にならなければ西の低層階もありですか？
アドバイスあればお願いします。

>491

>思ったより高い価格だね。

世の中そんなに甘くないだろ！周りのタワーはもっと高いだろ！
ただと思ったのかぃ？

＞低層は今でも眺望期待できないし、

低層階に眺望ってあるのか？？

＞中層以上も将来失われる可能性が高い。

将来っていつだ？５０年後？もう生きてないぞ！
それより先にリストラされるぞ！

＞建物が安っぽい。

そりゃ他のタワーより格安だから贅沢いうなよ

＞駐車場や周囲の道路事情からして、車は不便。

マンション前はほぼ一方通行で梅田近傍なのに東からの車はゼロ
広い道なのに交通量がかなり少ないがマンションからはどちらへも行ける
すごい便利な道路だぞ！ただし三輪車は危ないぞ！

＞タワーじゃないマンションに比べて、維持費管理費が格段に高い。

ここはタワーだぞ高くて当然だ！文化住宅と一緒にしてるのか？

＞梅田や天六への距離は、最悪ではないんだけど、

梅田近くでこんなにいいトコないぞ！梅田駅前で段ボール広げてるンかい？それには負けるわ

＞総合的に見て、キツイなあ。

きついのはきみのフトコロじゃないか（笑）

まったく買う気のない口コミなんていらんぞ！

ブランド価値も華やぎもない三流タワーに金を突っ込むのはリスクが高すぎる。
不景気だからこそ、リスクヘッジに神経質にならざるを得ない。

502
だから天満のタワーへどうぞってば。
1流デベですよー。

そうかあ？

樋之口町よりいいけど、天六や中崎町にはかなり劣るのでは？

中崎より本庄東のほうが良いとは、不動産オンチもはなはだしい。まあご勝手にどうぞ。

>No.509
不動産の所有者が異なるのに、憩いの家側がどうやってマンションの管理にまで口を出すんですか？
アデニウムのすぐ裏にも立派な老人福祉センターがありますよ。老人福祉センターもアデニウムの管理に口を出すと思いますか？
理屈の通らない書き込みは知能の低さを露呈するだけですよ。

裏は今老人福祉センターですが昔は勤労青少年ホームもありましたね。

マンションは高い買い物なので、無名なデベから買うのはかなり勇気がいります…

また倒産しないか、一生を無駄にしてしまわないか…不安が過ぎります。

私も不安が過ぎります。

私も不安です。

不安が過ぎります。

周辺に自然（公園や緑）が無さ過ぎる

もし購入したら１０年２０年住まないと１０年で売ってしまうと結局は賃貸と変わらない
という話を聞きました、２０代が将来もわからぬまま購入するのは危険ですか？

危険回避したければ山ほどある1500万までの中古買いましょ。

確かに不安。。

将来、賃貸で出したら？この立地ならいい値段で出せそうし、10年後の心配がないでしょう

眺望無くなっても、駅近、スーパー近い、梅田徒歩圏てメリットは残るね。

ここは、色々ないきさつがあるみたいだね。分譲でデベの信用は大切だもんね

そら住◎さんには負けます。
◎友さんは信用力抜群なので、どのタワーも即完売なのでしょう。

すみ○さんは3年後の株価に注目。

なんか特殊な間取りが多いですね。悩みます。。

タワマンの間取りなんてこんなもんでしょ
だから高層階しか意味ないし、それだと高いし、すきな人しか検討しませんよ
管理費も高いし

好きな人と言うか資金に余裕のある人が住める場所です

阪急タワーはなかなか情報が出ないですね。

第一印象は外観が他のタワーに比べてかなり安っぽく見えます。
それと近いうちに建物に囲まれてしまいそうな心配がある。
ただし、梅田や天六に近くて便利は良さそうでお手ごろ感はある。

お手頃感はありますが、それなら普通のマンション買う方が良いと思うのですが。タワーは修繕費用が割高になりますし。
タワーの価値はステイタス感と眺望ですが、どちらもイマイチなら普通のマンションの最上階のほうがお得じゃないですか？

タワーマンションの上階を購入できなくて下の階しか住めないと言う
状況でわざわざタワーマンションを購入しなければならないので
あったなら私もタワーマンションじゃなく普通のマンションの
上階を購入したほうが良いと思います

大規模修繕に至ったタワーマンションの例は少ないので、どのくらいの追加費用が必要になるのか明らかではありません。免震装置も交換になると莫大な費用がかかります。デベロッパーは売りたいばかりに、甘い修繕計画を立てがちです。将来建て替えるとしても、総合設計制度などで例外的に容積率を割り増して建てられたタワーは、住戸を増やして建て替え費用を軽減することもできません。
これらを考えると、従来型のマンションのほうが安心して住めるような気がします。

外観ってそんなに重要？
人によるだろうけどさ。
気にするなら買わなきゃいい話。

そうですよね！
外観が悪いのなんて
ブスは三日で慣れますもんね！

タワーなら外観は重要。
背が高くて目立つのにブスだなんて、悪目立ちとしか言いようが無い。

外観が良くないので購入しませんって方時々掲示板で見かけます
正直外観より立地だったり間取りだったりの方が重要だと思います
マンションの外観って正直そう変わりないなぁと思うのですが
その時代の流行みたいなのは時々感じます
人それぞれ考え方って違いますからね

ぼくは外観好きだけど…
冷たい感じがなくて。

出来たらかっこいいですよ

まあ最後は個人の好みですね。外観が極端に悪いのでなければ、中古価格に影響することも無いでしょうから。

そうですねぇ
個人の趣味の問題が大きいように思います

個人的趣向だけど、梅田タワーの方がダサいと思う。
まあ、ここはタイルじゃないのがねぇ・・・

外装のメンテの時にタイルの方がメンテ代がかからないとか
聞きました実際どうなのかは分かりませんが
タイルが良いと言う人もいればそうじゃないと言う
意見色々ですね
実際はどっちが良いのでしょうかね

どっちでもいい。

大分伸びてきましたね。売れ行きはどうなんでしょうか？

適度な高さと、規模

50階、400戸のマンションこそ、すみたくない

適度な高さと、規模

50階、400戸のマンションこそ、すみたくない

適度な高さと、規模

50階、400戸のマンションこそ、すみたくない

適度な高さと、規模

50階、400戸のマンションこそ、すみたくない

適度な高さと、規模

50階、400戸のマンションこそ、すみたくない

規模よりか場所

ここは場所わるくないな

553他です。
iPhoneで入力したら、バグって複数投稿になってしまいました…。すみません(>_<)

場所はすごくいいですよね！　中崎町は場所的にどうなんですかね？　一度、見に行きます！

トータルでみたらまぁまぁ。
竣工までにデベが再建果たせないリスクはあるけど、しばらくは好況だから大丈夫だろう。

もう一割安ければ買うんだけど。価格も立地も建物も、どれも「そこそこ」のレベルだから、背中を押してくれる決め手が足りない。今から可変の要素は価格だけだからね。

北加賀屋のアデニウム最高やな。