住宅設備・建材・工法掲示板「オール電化とガス」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. オール電化とガス
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2011-04-03 23:37:14

新築で建ててオール電化にしました。賃貸の時はガスでした。その時と比べて光熱費が月1万くらい安くなりました。職場の年配の方からオール電化はどうだ?とよく聞かれます。ガスより得だと思いますよと答えましたがその方はなかなかオール電化に踏み切る事ができないみたいです。最初の工事費がかかるからでしょう。でも何年かすれば元が取れますよね?実際に皆さんの所はどうですか?ガス派ですか?オール電化派ですか?やはりオール電化は得でしょうか?

[スレ作成日時]2010-08-04 20:27:35

[PR] 周辺の物件
サンウッド世田谷明大前

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

オール電化とガス

  1. 281 匿名さん

    過去1週間の履歴から自動で湯量を決める「おまかせモード」にしているのですが、毎回湯量が不足します。
    特別多く使った日だけでなく毎日です。
    もちろん、日々使用湯量が増加し続けている訳でもありません。
    何が原因なんでしょう。
    何か設定が間違ってるんでしょうか?

  2. 282 入居済み住民さん

    ガス愛好家の皆さんは、オール電化に勝ち目が無いと、いち早く悟って、エコキュートの湯切れ問題を執拗に追及するようになりましたねぇ。何が目的なのかわかりませんが、多分、ガスを選択したことが悔やまれるので、何とか、エコキュートを貶めたいのでしょうか。
    エコキュートは深夜のみに設定すれば、朝方に湯沸かしを始めます。我が家は5時頃から始めています。その時間にお風呂に入る人もおられることでしょうが、その頃、ガスでお風呂を沸かすとなると、ガス代が大変高いことになるでしょう。エコキュートだと、深夜料金になるので、格安だと思います。
    それから、おまかせモードで毎回お湯が足りないというのは、どこか、故障しているのでしょうから、修理を依頼されたらどうでしょうか。
    何か、ガス派の皆さんが、エコキュートの欠点を見つけるのに、必死なので、つい、口出ししてしまいました。失礼しました。

  3. 283 入居済み住民さん

    >280
    >折角の追い炊き機能なんだから、追い炊きした方がいいんじゃないの?
    >お湯を余計に増やす事も無いし。

    ウチのエコキュートだと追い炊きの場合は40℃程度の熱が出て設定温度になるまで
    追い炊きを続けるのですが(=自動保温と同じ原理)

    高温差し湯の場合は60℃のお湯が直接出てくるので、短い時間で浴槽の温度が上がるんですよね。
    もちろん子供なんかいると危なっかしくて使えませんが1人の時は大抵残業で深夜に入るので
    ちょっとぬるくなったお湯を熱くするのに重宝しております。

    特に冬場だと、追い炊きだと適温になるまでに時間がかかるのですが
    高温差し湯の場合は、ボタン押して湯船に熱いお湯が出ているうちに
    シャワーで頭洗って体洗って湯船に入るときに丁度良い温度
    (と、いうか少し熱いぐらい)になっているので個人的には良い感じです。

    >電気温水器で十分かな
    最近の設備ならフルオートだと思うので電気温水器の方が故障時の修理が安価でいいですよね。
    ウチの実家が電気温水器ですが21年目にして故障1回なのでかなり耐久性高いし
    エコキュートは高圧力機器なので現場修理が出来ないのがある意味致命的だと思います。

    >281
    「おまかせモード」じゃないと何かマズイんですかね。
    ウチは入居して、エコキュートの業者に一通りの説明をうけた後に「マニュアルモード」で
    給湯温度42℃、湯量少なめ、深夜のみ追い炊きという設定にしてしまいました。
    ちなみに4人家族(子供まだ小さい)で370Lです。

  4. 284 入居済み住民さん

    >ガス愛好家の皆さんは、オール電化に勝ち目が無いと、いち早く悟って、エコキュートの
    >湯切れ問題を執拗に追及するようになりましたねぇ。何が目的なのかわかりませんが、多分、
    >ガスを選択したことが悔やまれるので、何とか、エコキュートを貶めたいのでしょうか。
    >エコキュートは深夜のみに設定すれば、朝方に湯沸かしを始めます。我が家は5時頃から始めています。
    >その時間にお風呂に入る人もおられることでしょうが、その頃、ガスでお風呂を沸かすとなると、
    >ガス代が大変高いことになるでしょう。エコキュートだと、深夜料金になるので、格安だと思います。

    まぁでもガスと電気がどっちがエコなのとか言われればガスじゃないですかね。
    使う量だけ物凄い熱量でその場で沸かすんだから、実際使うかどうか判らないお湯を毎日温めなおす
    エコキュートや電気温水器の方がどうひいき目にみてもエコじゃないので名前つけちゃったもの
    勝ちって感じですよね。
    (まぁそもそもエコキュートの技術はVS電気温水器だったので、電気温水器に比べりゃエコなのは間違いないですが・・・)

    それでも、エコキュートや電気温水器が普及し続けているのは各電力会社の取り組みにより
    ランニングコストが同じかちょっと良いからじゃないですか。

    その他にも、災害時に非常用の水として使えたり。
    新築時にはガスの配管取り回ししなくて良いのでイニシャルが抑えられたりしたりと

    世間の事情(というか状況)が味方しちゃったって感じなんじゃないですか?
    ま、ある意味言っちゃったモン勝ちみたいな気がしなくもないです。

  5. 285 匿名さん

    >「おまかせモード」じゃないと何かマズイんですかね。
    「おまかせ」におまかせできないってのはマズイいでしょ。
    同じ使用量でも、季節によってエコキュートの使用可能湯量は変わってくるので、
    いちいち設定変更しないで「おまかせ」がやっぱり便利です。
    何がどう悪いため、おまかせできないのかが知りたいのです。

  6. 286 匿名さん

    新築時にエコキュートにするか、電気温水器にするか迷っています。
    初期投資の費用は電気温水器がエコキュートの半額近くとだんぜん安いのが魅力、
    小人数ですし昼間ほとんどいない生活パターンで、水道も電気もそれほど使わないです。
    自分と同じような生活の人はどちらを選択されているのでしょうか

  7. 287 匿名さん

    熱(火力)で造った電気をまた熱に戻すって無駄なように思いますが。
    天然ガスはそのまま使えます。環境的にはガスが優れてるんではないか
    なと。単純すぎますか?

  8. 288 匿名さん

    エコキュートや電気温水器が使う深夜電力は、火力よりも原子力発電の比率が高いので、
    CO2の発生量という点では、ガス給湯器よりもはるかに少ないのでエコ。

    エコキュートは冷媒にフロンではなくCO2を使っているのでエコ。
    また、電気温水器よりも電気の使用量が少ないので、さらにエコ。

    ガス給湯器は地中から勝手に湧き出てくるガスを集めて燃やしているわけではない。
    大量のエネルギーを使ってガスを採掘して輸送して燃やして
    大気中のCO2を増やし続けているガス給湯はエコではない。

  9. 289 土地勘無しさん

    エコってなんのエコだよ?
    エコノミーならエコキュート圧勝だよ
    イニシャルコストも相当低くなってるし
    ランニングコストに至ってはひとり勝ち同然
    普通の家庭でエコノミー重視ならエコキュートが最良

    もしそのエコがエコロジーの事なら
    原発がエコってのは実に笑える話だけどなw


  10. 290 土地勘無しさん

    一応資料も出しとくか
    http://www.tepco.co.jp/company/corp-com/annai/shiryou/suuhyou/pdf/suh-...
    これは東電のデータなのであくまで参考にしていただきたい
    38Pを見ると時間帯別の発電量と需要量のグラフがある
    揚水電力の分を考慮しても原子力だけで賄ってはいない事がわかる
    ピークシフトをやってもこの現状だ
    ここに家庭向けの深夜電力がさらに乗っかってくると
    どうなるかはわかるよな?

    このスレに蓄暖からエアコンにシフト云々ってレスがあったが
    それは上のグラフからも納得できる

    火力は設計された最大出力で運転するのが効率がいいので
    燃費?を考えると電力会社の懐は然程痛くないのかも知れん
    但しエコロジーかと言うと?


    個人的には原発をドンドン増やすしかないと思うがな
    じゃないとEVやPHVが本格的になった際に対応できないし
    今のままでは電気はエコロジーなんて話は噴飯モノだw

  11. 291 土地勘無しさん

    もう一つ補足

    >ガス給湯器は地中から勝手に湧き出てくるガスを集めて燃やしているわけではない。
    >大量のエネルギーを使ってガスを採掘して輸送して燃やして

    これはガスに限らず原子力も石炭も石油も同じな

    LNGに限って話をすると
    適当な計算式で発電効率や送電ロスを考えても
    LNG火力発電+エコキュートの方が効率は良い
    (発電効率50% 送電ロス3% 47%×COP3.5 = 164%)
    但し家庭用ガス需要をシフトさせていくとなると
    現在のインフラでは不安視されるのも事実

    といってもLNGの火力発電は効率がいいので
    原発の新設が難しいならこれがベターな選択肢となる
    但しこれではエコロジーとは間違っても言えないよなあw

  12. 292 匿名

    原発のある地域に住んでますが、原発が増設されるとなると、反対!反対!と騒ぐのに、オール電化に賛成な人達に物凄い違和感。

  13. 293 匿名さん

    もう反対してる場合じゃないでしょ。
    化石燃料が永久ではないことは昔から言われてきたけど、
    最近になってようやく現実的になってきて、国も企業も動き始めた。
    原発もその地域の人にとっては大変な問題かもしれないけど、
    ゴミ問題と同じでどこかに造らなきゃいけない。

  14. 294 土地勘無しさん

    だからもう原発作るしかないんだよね
    既存原子炉の寿命延長も相当頑張っていると思うが
    絶対数を増やさないと今後の電力需要に対応できない
    いくら省エネだピークシフトだやってもさすがに限界がある
    さっきも書いたけどEVやPHVが普及したら深夜電力の消費も増えるはずだから
    何らかの根本策が必要なのは間違いない

    スウェーデンも脱原発政策を見直さざるを得なくなったし
    日本も原発政策はよりポジティヴな方向に向かわないといけない
    核廃棄物はどーしたらいいか悩むところだがw


    エコキュート=深夜電力でエコロジー

    って単純に考えてる奴は頭ぶつけて死ぬべき
    LNGのみでの効率なんて論じてもしょうがないからし

    エコキュート=深夜電力でエコノミー

    ってのは正論以外の何者でもない
    今現在の経済性だけを純粋に考えると
    キッチンやバス等への給湯なら
    エコキュート以外の選択肢は勧められないな

  15. 295 匿名さん

    エコキュートのエコは「深夜電力でエコロジー」ではない。
    エコキュートがいってるエコとは
    1.従来のようにフロン系冷媒ではなく自然冷媒(CO2)を使っているので地球にやさしい。
    2.大気熱を利用するので、電気温水器などの電気エネルギーのみと比べて効率が3倍
    3.燃焼式給湯器と比べて二酸化炭素排出量が半分以下

  16. 296 匿名

    エコキュートは比較的温暖な地域向きですね。

  17. 297 土地勘無しさん

    予め言っとくがガス屋の手先でもないし
    オール電化否定論者ではないのであしからず

    1と2はエコキュートのエコらしい最大の点で
    特に2の熱効率は他の追随を許さない
    但しその源は深夜電力でありまた火力発電である事を考えると
    手放しで喜べないのも事実

    >3.燃焼式給湯器と比べて二酸化炭素排出量が半分以下
    これは一概に言えません
    面白い資料があるから見てみてほしい
    http://www.csij.org/01/monthly/2006/csij-journal-000-paper1.pdf
    ここの5Pね
    著者は環境問題を取り上げてる人間らしいので
    若干バイアスがかかってはいるが
    具体的な数値を挙げているのでわかりやすいと思う

    公正を期するため
    冬季や寒冷地でのCOP低下はAPFで計算すればいいだけだし
    貯湯タンクの熱損失も取り敢えず無視してもいいだろう
    取り敢えずCO2排出量において倍の差は出ない

    また実際のCOPについてはこれを見ていただきたい
    http://www.bnet.ne.jp/casa/teigen/paper/080619all_denka_saisyuu.pdf
    16Pね
    俺も実際はAPF3には届かないだろうとおもう
    と言ってもエコジョーズも大体85%くらいだろうけどなw
    単純な効率の良さではエコキュートにはどうあがいても勝てないのは間違い無し

    間違いないのはエコキュートを導入する人は
    然程エコロジーじゃないってこと
    さらに踏み込むと製造段階でのCO2発生量も考慮しないといけなくなるしな
    ていうかこんな電気バカ食いの機械を入れておきながら
    エコロジーだなんて厚かましい事この上なし
    といっても蓄暖やら電気温水器よりは遥かにマトモだろうけどな

    但しエコキュートとエコジョーズの最大の差は
    技術的な伸び代がある点だな
    エコキュートはさらに高効率化を狙える可能性があるが
    エコジョーズはもはや限界だろう
    APFがさらに高くなればCO2発生量もより減らせるだろう
    しかしその足元には火力発電がある事をお忘れなきように

    最後に
    エコキュートはいいよ
    湯切れも我が家では今の所なし
    電気代も我が家は15,000円程度で
    導入前と2,000円程度しか差がありません
    エコロジーを語ってエコキュートを選ばせる企業や選ぶ人間は
    今すぐにでも滅んでしまえばいいのにと思いますが
    エコノミー性ではこれ程いいものはありません
    機器の寿命となる10年後はどんなシステムが出てるか分かりませんが
    給湯のみなら現状ではベストな選択と考えます

  18. 298 匿名

    家計が助かるならそれで十分

    エコロジーって企業の飯の種にすぎないから
    一過性の流行、さも効果あるように謳う付加機能のようなもの
    マイナスイオン、ゲルマニウム、炭素埋設、etc

  19. 299 匿名さん

    >ていうかこんな電気バカ食いの機械を入れておきながら
    >エコロジーだなんて厚かましい事この上なし

    グダグダ言ってないで、君の言うエコロジーを具体的に示してみたら?
    エコキュートよりも環境にやさしいのは何なの?

  20. 300 土地勘無しさん

    >グダグダ言ってないで、君の言うエコロジーを具体的に示してみたら?
    >エコキュートよりも環境にやさしいのは何なの?

    お前の息の根止めれば環境負荷も減るんじゃね?
    そういうレベルのレスだなこれはw

    生活してりゃエコキュートもエコウィルも
    電気温水器もガス湯沸器も大差ねえよ
    もっと絞ればエコキュートとエコジョーズだと
    予算や好みで選べとしか言えない程度
    エコロジーだからエコキュートにして!だなんて口が裂けても言えないw

    先に書いたとおりエコキュートだけが飛び抜けて環境に優しいなんて話はない
    様々なファクタを比較してやっとエコキュートが僅かに有利かなというレベル
    反面ガスも前時代な遺物だから根本的な改善は難しい
    発電手段が革新的にに変わらない限りは何を使っても大差はないのが現状
    ここは今後の技術の進歩に期待するしかない

    先に書いたとおり俺はエコロジーには関心がない
    エコキュートを入れたのもあくまでランニングコスト低減のため
    それ以外の何物でもない
    但しお湯切れの経験はまだないが常にお湯を大切に使うようになったので
    結果的にエコノミーでかつエコロジーにはなっている

    実は嫁のクルマは20系のプリウスだが
    これもエコロジーのために買ったつもりは全くない
    実燃費が優れているから買ったまでで
    これも結果的にエコロジーなだけ


    基本的にはエコロジー面してる連中が死ぬ程嫌いなだけです

    どうしても環境に最大の配慮をしたいなら近代的な生活を諦めるか
    普段から節制を心がけるか
    首でも吊ったら如何かね?
    そうすればエコキュートでも何でもエコロジーになるよ
    実にくだらねーw

[PR] 周辺の物件
バウス加賀

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

サンウッド大森山王三丁目

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

[PR] 東京都の物件

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸