アートアルテール（コンドミニアムフロア）

なるほど！了解しました。
という事はすぐに売れないマンションは
「人気がない」という事ですね。
完成しても残っている物件は
「とてつもなく人気がない」のですね。

高杉〜ィ〜ィ〜　高杉〜ィ〜ィ、タカスギ〜〜

高くても売れるものは売れる・・・
安くても売れないものは売れない・・・・

いいものは高い・・・
悪いものは安い・・・・

どちらが良いのかは個人の判断。
このマンションは高いが・・・・「売れる」だろう
見学したが、結論は「買えない」でした。
売れ残れば値引きするんでしょうか？

坪単価250万越えって・・・
阿倍野が将来性あるのを考えても高いですね。

223さんに座布団一枚！！
おもわず吹いた

モデルルーム見学しました。

オプションばかりで、あまり参考にはなりませんでした。
フローリングやIHなどの価格を聞き忘れたのですが、ご存知ですか？

東側は巨大ビルが建つから眺望皆無みたいですね。
とにかく高いです。

巨大て 細長タワーやん

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

他と比較して高いのは当然だと思いますが、
確かにモデルルームはオプションが多いですね。
一緒に見学した友人はテンションが上がっているので、
購入するらしいんですが、残念ながら私は検討中のままです。
申し込み期日が迫っているので、次の販売まで考えます。

> 確かにモデルルームはオプションが多いですね。

まぁこれはどこのMRでもそうだと思いますので、私は気にしていません。

私も、とりあえず保留にしました。
賛否いろいろあると思いますが、私の意見は、
・希少性はあるが、高すぎる
・下がホテルなので、管理組合があまり機能できない

天王寺駅に近いにこしたことはないのですが、あそこまで近くなくても、と思っています。。。それよりももう少し部屋を広くしたいかなぁぁと迷っています。

阪堺電車天王寺駅徒歩1分以下ですか。
ここまでの近さは他にないですね。

この予算が出れば他のマンションならかなり広い部屋に住めますね。

そうなんです。
ここの予算なら他で広めの部屋が買えるんです。
しかし、他のマンションは買う気持ちにさえならないんです。
立地条件と希少性、周辺の買い物利便、病院が近いのはやっぱり他にない
魅力なんで・・。
年寄り夫婦には贅沢な買い物ですが、是非買いたいと思ってます。
末筆で失礼します。

そうなんですよね
・５線以上のターミナル駅
・大規模ショッピングモール
・映画館
・病院
・大規模な公園
・スーパー銭湯

これらが、全て徒歩５分以内にある物件って大阪府内でもないと思うんですよね。。。

希少性という点では抜群ですね。
236さんが挙げてるだけでも魅力的です。


ただ、私の生活パターンを考えたところ、ターミナル駅直結以外はそれほど日常的に利用しません。
市内であれば、すべて30分以内に行けるものばかりですからねえ～
（大規模公園はうれしいんですけど、天王寺公園は有料ですからね・・・）


と、いうことで私はパスすることにしました。
やはり同じ価格帯で駅近・広い間取りの物件の方が分相応かなと。
（買ったとしても管理・修繕費が苦しそうでした）

もちろん、資金面でゆとりのある方には非常にいい物件だと思います。
大阪でも有数の希少物件だと思います。
資産性も抜群ですね。
買える人はうらやましいです。

なんで80平米台の部屋が全然ないんでしょうか。駐車場の中途半端さはともかく、
お風呂のスペースが最高層部以外1418って体格のいい人間には狭いんですよね…。
まあ、うちはもし住むとしてもセカンドなので我慢はできますが、
正直もうちょっと多様なニーズを想定して設計してもらいたかったです。

お風呂のサイズについては同感です。
ただし、広さについてはファミリー客を
ターゲットのしていない様子なので、
コンパクトタイプが多いんでしょうね。

価格が高いのはわかってましたが、地下からの通路や
駅直結マンションはどこにも無いので、価値としては高いと
思っていません。
知人には「値上がりは無いのでは」と言われますが、値上がりを期待して買う訳でも
無いので、小さい部屋ですが購入を考えてます。

入居予定の方の利用ニーズは居住用なのでしょうか？
それとも「絶対他に出ないマンション」の価値として考えておられるのでしょうか？

> 入居予定の方の利用ニーズは居住用なのでしょうか？

DINKSや独身者、単身赴任者の居住用ではないでしょうか？
初期価格や管理費が高いため、投資目的としては、かなりリスキーだと思っています。
希少性は高いので、賃貸用では需要があると思いますが、元を取ることは難しいかなぁぁと考えています。

No.240さん
ご丁寧にありがとうございます。
私も居住用として考えているのではなく、
ましてや投資目的でもございません。
ただ、単純に「天王寺が大好き」な1人の人間として、
あの場所は最高と思っているので、欲しいのです。
皆様の中で購入検討しておられる方がいらっしゃれば、
是非ともご意見をお聞かせください。

居住用でもなく、投資目的でもないとすれば
業務利用ということですよね

241です。
すいません。
業務利用ではなく、あくまで本宅は残しつつ、
セカンド的な利用という意味合いになります。

セカンドってことじゃないの？

私は、希少性でこちらを選ぼうと思っています。

理由は、
・大規模ターミナル駅直結
・百貨店、巨大ショッピングモール、イトーヨーカドー直結
・天王寺公園や再開発で出来る公園
・再開発で綺麗になる
・賃貸で借り手がある可能性が高い

日々の生活には困ることはなく、多種多様な生活シーンが描ける気がします。
万が一、賃貸に出しても借り手がある可能性が高いと考えます。
JRと御堂筋線の乗り入れるターミナルというのも選択の一つです。

不満は、
・部屋が少し狭い。50㎡を減らし面積アップして欲しい。
・地権者がいらっしゃる。
・近鉄阿部野橋ターミナルビルの建て替えによる変化がどうでるか。

ターミナルに直結する分譲マンションは、他地域をみてもそうそう出てこないと思います。

阿倍野の場合、少し駅から歩くだけで都心にしては安い賃貸がいくらでもあるので
借り手はいるにせよ、充分ペイできるだけの高賃料にできるかが微妙。

カーテンをあけているとプライバシーを守りにくく眺望もあまり期待できない、
都心のうるさい建て替えビルに囲まれる中層（タワーにしては低層）で、
これといった共用施設や専用ラウンジもない、室内仕様もありきたりの
狭い１〜２LDKとなるとね。

なんといっても管理費、修繕積み立ての割高さがネックですね

管理費、修繕費は確かに高いですね。
場所に希少価値は感じてるので、それは許容できます。

私も値段が高いのは嫌ですが、
マンションの価値が無いのはもっと嫌ですね。
普通のマンションを買う位なら、多少高くても
希少性のあるマンションを買いたいです。
まぁそれぞれ価値観も違うので、一概には言えないと思いますが・・・。

価格が高くて喜ぶ人なんておらんもんね！
ここは希少性とか資産性とかではなく、
絶対に便利でしょ！！
南大阪の人間は「天王寺」は特別な思い入れがある
人間も多いから、梅田よりは断然にいいと思ってます。
ちなみに他の駅直結マンションって売れてんの？

駅直結なのはいいけど、常時住むには肝心の間取りが狭苦しすぎるんですよね。
ほんとにセカンド用。

セカンドに使うとしても、パーソナルorカップルだけでちょうどいいぐらい.
お客を複数招いてゆったりお茶する、みたいなシチュエーションには
役不足な造りというか.
今さらながらCTG天王寺を買っておけばよかったかな.

あ、役不足というよりもステータス不足、ですね。

お客を招いてお茶とかは、下のホテルでしてねっていうコンセプトなんですかね。

100m2以上の部屋もありますが、狭苦しくて客も呼べず、ステータス不足ですか？
資金不足で買えないだけですか？

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

100平米超えの部屋を除けば、全体的に間取りが悪い。
修繕費高すぎ（当初はそうでもないが、長期修繕計画見ての感想）。
室内の造作がチャチ（ここを選ぶクラスの人にはちょっと物足りないのでは？）。

というのがモデルルーム行った感想。

ただ、立地に関しては、モデルルーム行ってからのほうが
評価は上がった。


総合的に、やっぱりパスです。
（気に入った間取りが競争率高そうなので、抽選だけでも参加しようと思ったが
さすがに、他の方に失礼だと思いやめました。）

私は、野村のタワマンに期待します。
みなさん、希望の部屋が当たるといいですね。

人それぞれ色んな意見がありますね。
私はやっぱり駅直結で地下から近鉄や
イトーヨーカドーに行ける場所が絶対と思ってます。
間取りは？という部分もありますが、
あの場所は間取りや部屋のグレードだけでは
ないんじゃないでしょうか。

No・257さん

同意見です。
すべてにおいてのアクセスが素晴らしく、
設備とかよりも、立地条件と周辺環境があのマンションの
良さだと思います。
品質でいくと、あれ以上の物件は今後たくさん発売されると
思いますが、場所でいくと出ないでしょう。

さすがに同等の場所に出るマンションは関西では
ないでしょうね。
天王寺エリアで考えてなくても、場所は魅力ですね。
最終的にはトータルでの判断になると思いますが、
不動産＝立地の図式でいくと、販売中のマンションでは一番ですね。

マンションはやっぱり場所だね。
設備・間取りが良くても場所が悪いと売れんもんね。

設備と間取りはリフォームすれば、理想に近い物は出来ますが、
場所だけはかえられないですからね。

再開発中で完成するまでごちゃごちゃした感じは残ると思いますが、
全部終わった時にどんな事になっているのかをみて行く楽しみも
あったりします。

自分にステータスがあれば
住んでるところもそれに見合うようにしつらえていけばいいんじゃないでしょうか？

逆に豪華な所に住まないと
自分の価値も上がらないと考えるような人はそういうところを探せばいい。

この物件、全体修繕費と言いつつホテルの修繕費まで住民が支払わないといけないような仕組みになっているのが腑に落ちない。

管理費ですがなんでタワーだとあんなに高いのですか？
管理費だけでローン返済負担を考えると普通のマンションよりか3〜400万円は割高感ありますね

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

ここは概観もいいですね
http://abeno24.com/movie1.html

管理費が高いという声が多いが、タワーマンションなら普通ではないですか？
しかも、受けれるサービス内容を考えると、割高ではないと思うんですが・・・
管理人も24時間だし、防犯やホテルサービスなんかは他と違うので。

ここは、タワーマンションの割に戸数が少ないので、管理費や修繕積み立ても一般的なタワーよりも高いです。

個人的には、防犯設備は良いですが、ホテルと共有しているため、人の出入が多く、その分防犯面に不安が残ります。

ホテルサービスって、普通のコンシェルジュサービス＋ルームサービスですが、この地域は宅配サービス充実しているのでルームサービスは、なくても良くてもと思いました。。。うーーーん
悩むねぇぇ

267さん。
お察しします。
確かにマンションの共用部分はほとんどが不必要で、
その分管理費が高くなる為、個人的にはいらないと思ってます。
しかし、みなさん良く言われてますが、マンションは場所です。
価格は高くても財力的に問題がない場合は、購入するに値すると思います。
管理費が高くても、興味のないマンションには購入意欲も沸きません。
ただ、お悩みであれば、じっくり時間をかけて判断されればいかがでしょうか？

悩むのは分かるが、心配してもどうしようもない事もある。
価格・管理費・設備・間取り・立地・・・
人生の中で一番の高額な買い物だが、自分が欲しい物件を買えば納得するはず。
心配で堪らなければすっきりあきらめる。

自分は野村のタワマンを待とうかと思います。

ここよりは安くなるでしょうし・・・。

場所は本当に良いと思います。優先案内にも行きました。
価格も場所のわりに高くないと思います。今後はスーパーにも直結するので共働きには
助かります。会社にも近いし。
ただ当初から私は売主の規模といいますか、
安定力に自分の中でいまだにGOサインがでません。267さんとは違う意味で悩み中です。