(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート４

同等じゃ負ける

内陸の中低層マンションならさほど気にならないのでは？

長大なタワーと違うわけだし。

だから比較するなら同等としないとね。

>>515
60ｍ以上の超高層からは大臣認定となり、基準が厳しくなるからね。

超高層vs中高層では、超高層が耐震では絶対優位だろうね。

湾岸タワーと内陸タワーの対決はしないの？

>>517
内陸にまともなタワーって、あったっけ？

具体的な名称を挙げてくださいな。

ここ、耐震性の比較の話だから！

>>518

キサマ、都民に喧嘩売ってんのか？

自分じゃブレーキかからない豊洲キチ

埋立地のタワーと二子玉のタワーじゃどちらが地震で安心かといえば、多摩川があって少々不安はあるものの、埋立地よりはマージンある気がする。
気分的な安心感もある。

新宿はなかなかよい地盤で埋立地なんぞ比較にはもったいない。
杉並も安定。

震源地から離れよう

>>525
>震源地から離れよう

まだこんなこと言ってるの？とことんアホだね。

政府の中央防災会議は18の震源を想定しており、そのどれが実際に起こるかわからないのにね。確率の比較的小さいものが起こると信じきっているのだから、おお怖い。

関東で暮らすのは止めて、静岡あたりに移住すればよいだろうね。

武蔵野あたりまで離れれば、まぁまぁ安心できそうですね。
多摩直下は少し怖いですけど。

>>524
二子玉川って、河川敷の軟弱地盤じゃあないの？

直接基礎で大丈夫かい？

地震よりも洪水の方が危ないようにも思うが・・・。

そんなお金ないから世田谷で我慢します。
しかも環八外側の田舎で。

>>524
世田谷も結構危ないところ多いよ。

二子玉川って、もろ多摩川低地じゃないの？

http://www.tokyo-geo.com/jiban/jiban-7.htm
によると
>青梅から世田谷喜多見までの多摩川沿いに発達する沖積層は主に砂礫から構成されます。厚さは中上流部では8ｍ、下流に向かって次第に層厚を増し、狛江市多摩団地付近では15ｍに達します。一般に砂礫の締まり具合にバラツキがありましたり、粘土層を不規則に挟みますことから、小規模建築物～低層建築物に関しては直接基礎が可能ですが、中層～高層建築物については杭基礎が主に採用されます。

だそうだよ。直接基礎で大丈夫かな？

やっぱり、個別に検討しないと、安全性は、わからないと思うんだけれど。

ま、昭和の資料ふりまわしてる埋立地擁護は信用されてないわけだよ。

>>524
>新宿はなかなかよい地盤で埋立地なんぞ比較にはもったいない。

新宿だから大丈夫と思ってると、意外と河谷底なんかを掴んでしまうよ。もちろん河谷底でもしっかりした基礎と耐震工法がとられておれば、湾岸と同様大丈夫なようだが。

http://www.tokyo-geo.com/jiban/jiban-4.htm
によると、

>洪積台地を刻む谷部の地域で、軟弱な腐植土や二次堆積ロームが分布しています。厚さは白子川上流で2.5～5ｍ、空堀川や黒目川上流で約2ｍ、石神井川、神田川、目黒川等では上流部では2～4ｍですが、下流部では4～5ｍ、ところにより8～9ｍに及んでいます。一般に直接基礎とする場合には地盤改良が必要な地盤で、中層～高層建築物には杭基礎が採用されます。

まあ、埋立地だから、世田谷だから、新宿だからと地盤の良し悪しを盲信してはいけないってことだ。地盤が悪くても、それなりの基礎や耐震技術が用いられておれば、安全性は確保されると考えた方が良いだろうね。

>>532
>ま、昭和の資料ふりまわしてる埋立地擁護は信用されてないわけだよ。

何の資料のことを言ってるのか、さっぱりわからんのだが。暑さで気でもくるったか？

↑　↑


世田谷は　埋立地より危険地域だった　涙

花火大会真っ最中とか勘弁だな。
縁起でもないが。

花火大会の影響はどうでもええですが、
正直な話、これから湾岸地域は上がりまっせ。
ワテラが言いますけん、間違いないかと。

震源地に住めますか？

>>539
ひつこい奴だな。

中央防災会議は18の震源を想定しており、東京湾北部震源はそのうちの一つだが、起こる確率は極めて少ない。

君のその図をみてもわかるように、それだと都区内はほぼ緑色だよ。

相変わらず自分の貼るデータの意味がわかっていないな。

ドアホ。

＞ひつこい奴だな。
江戸っ子ですね？

＞ドアホ。
関西育ちでしょうか？

バレテーラ!w

ん？
＞バレテーラ!w
イタリアあたりに留学経験あり？(笑

湾岸北部は発生確率が低いという根拠は？

>>544
まだそれ貼ってるの？

理解もできない図を貼って、そんなに嬉しいか？

まあどこが震源だろうと、湾岸を含めて、超高層は問題ないというのが都の予測。

新宿や麻布界隈のタワーとは比較しないのか？

>>548
タワーは大臣認定でどこも一定水準以上の安全性が確保されているからね。そこまでは不要だろう。

確率低いという根拠の説明はいつ？

>>550
ループ男？

このスレ最初から読めばわかるだろう。

出展元は豊洲大本営でしたか。
しつこくてすみません。
m(_ _)m

>>549
(笑)

同じ基準の建物

安定地盤に建つ

震源地の真上に建つ

安心できるのはどっち？

同じなんて無いって言われて終わるよw

確率が低いとか壊れないとか信じて住むのもいいかもね。
ただ他人に進めたり家族を犠牲にしたりしないこと。

弱い者にはめっぽう強く！
強い者にはめっぽう弱い！

「古い木造住宅」には圧勝だけど、新宿と埋立地は比較したくないよね。
山の手のお屋敷とはバトルしないんですか？

>>552
じゃあ、これを読んだら。どうせ君にはわからんだろうが。

平成１６年８月２３日
地震調査研究推進本部
地震調査委員会
「相模トラフ沿いの地震活動の長期評価」
http://www.jishin.go.jp/main/chousa/04aug_sagami/sagami.pdf

次の大正型関東地震の発生確率等
今後30年以内の発生確率　ほぼ0％～0.8％

次の元禄型関東地震の発生確率等
今後30年以内の発生確率　ほぼ0％

予想されているのは、
その他南関東のM7程度の地震の発生確率等
今後30年以内の発生確率　70％程度

なんだよ。

>>553
震源が湾岸の真下になるかどうかなんて誰にわかるの？

震源なんて無数にあるんだから。

「毎日新聞　2010年6月1日　東京朝刊」
のキャッシュ
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:V3L1WiEVVxoJ:main...
より

>「首都直下地震は何も分かっていないというのが事実。おぼろげにも見えないものにピントを合わせていくようなもの」。同研究所の酒井慎一准教授（地震学）はこう例える。活断層の破壊によるものか、押し合うプレート同士の境界で起きる破壊が引き金になるのか－－。発生のメカニズムによって、被害も対策も変わってくる。

東京大地震研究所の研究者が何もわかっていないというものを、何であんたが震源を予想できるの？

本当にドアホだな。

>>555
70%の確率で起こるのは震度6弱の想定内の地震。従ってそれに対応している超高層タワーマンションは安全。

一方対策の不十分な低中高層マンションは、一定割合で被害を受けるという想定で被害想定を計算しているんだよ。

M7.3の最悪ケースでも、超高層の被害は、ほとんど想定されていないと思うよ。

都の危険度ランクを否定しても、誰も納得しないよ。

本当にドアホだな。

>>558
わかりますか
東京都の資料ですけど

地震調査研究推進本部地震調査委員会
地震ハザードステーションより。

主な海溝型地震

『東南海地震』
平均発生間隔---86.4年
最新活動時期---1944年12月
30年発生確率---60%～70%程度
50年発生確率---90%程度
マグニチュード---M8.1前後

『南海地震』
平均発生間隔---90.1年
最新活動時期---1946年12月
30年発生確率---50%程度
50年発生確率---80%～90%
マグニチュード---M8.4前後

主な断層地震

『関東平野北西縁断層帯主部』
平均活動間隔---13000年～30000年程度
最新活動時期---約6200年前～2500年前
30年発生確率---ほぼ0%～0.008％
50年発生確率---ほぼ0%～0.01％
マグニチュード---8.0程度

『立川断層帯』
平均活動間隔---10000年～15000年程度
最新活動時期約---20000年前～13000年前
30年発生確率---0.5%～2%
50年発生確率---0.8%～4%
マグニチュード---7.4程度


東京湾北部断層地震に関しての最新情報は以下参照願います。

地震調査研究推進本部事務局（文部科学省研究開発局地震・防災研究課）
http://www.jishin.go.jp/main/index.html

東京都防災ホームページ
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/index.html
首都直下地震による東京の被害想定報告書
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html

>>560
何度書いても理解できないんだろうけれども

その調査の目的は、東京都での最悪の事態に備えるための指針作りの土台となる情報を提供することにあるの。

だから、発生の可能性が低い最悪の事態のM7.3と、やや起こりやすいM6.9を東京湾北部と多摩直下の二箇所で想定したということ。

そしてその被害想定結果が>>559の下の図なの。その被害想定結果のどこから、湾岸が危険とわかるの？

そしてもし湾岸がそれほど危険なら、国の広域防災拠点を有明に作るわけがないだろうが。国の広域防災拠点のある有明と立川は、都の危険度ランクでは、最低位の最も危険でないとされる地域になっているの。

何度書いても理解できないドアホだな。

あなたが危険を感じないならそれでいいんじゃないですか？？