【東京建物】西大津柳が崎のマンション・大型300戸超・湖畔！（ブリリア琵琶湖大津京）

１９６番さんへ。

＞ビーチなど外の環境を変える事は私達にはできないですが

変えられます。
実際、私はちょっと離れてたところに住んでおりますが、目の前の
湖岸のあまりの惨状に一念発起しまして、環境を変えました。
まず、湖岸への車止めを「大津土木事務所」に作って頂き、事実上
河川敷への車両の出入りを出来なくしました。
これが大きかったです。不法投棄、自動車の河川敷の無断駐車がなくなりました。
また、暇さえあればゴミ拾いしていました。
２年ほどかかりましたが、今では周囲の環境が変わったと実感できています。

実は、河川敷への車の出入りが自由であると、来客の為の駐車には便利である反面、
マンションの管理収支に影響がでるのです。

どういうことか説明します。
つまり、マンションの駐車場の賃貸契約をせずに、河川敷に車を停めることで
駐車場代金を節約しようという、よからぬ住民が出てくるのです。
以前試算したところ、ウチのマンションの場合で１０年間で少なく見積もっても
７００万円もの賃貸駐車場収入が減収になっていました。

他にもここでは書きにくい不法占拠、不法投棄案件に対するノウハウがいろいろあるので、
個人的にお教えしたいのですが、ここで私の連絡先を書くと、恐いお方が
間違いなく押し掛けてこられますのでどうしたものでしょうか。

しかしがんばってください。ブランズ２とは違って、ここは直接浜へ出入り出来る点が
素晴らしく、何物にも代えられないと思いますし、この要素こそが、最高に
面白いと思いますよ。ブランズ１・２は、琵琶湖は近いですが、琵琶湖に行くには
かなり歩かないと行けません。ある意味、琵琶湖が大変遠いマンションです。

そしてここの掲示板は、明らかに、数人のアンチ・ブリリアの姿勢の方がおられます。
それらは、周辺の新築分譲マンションのデベの方かもしれませんし、不法占拠関係者かも
しれませんし、ジェット愛好家の方かもしれません。しかし、それらは、今後間違いなく
排除になります。大丈夫です。

最後に
ただし、他力本願では「変えられ」ません。
では。

自力で変えるのを前提に購入するのはちょっと辛いかも…

No.201 by 周辺住民さん　は、ブリリア購入を検討している人ですか？
それとも、私と同じ、ただのご近所さんですか？
どちらにしても、やってもらえるなら、ブリリア前の浜から早く車等を追い出して欲しいです。
やっぱり、静かな浜が良いですからね。

色々とお返事ありがとうございます。何が書かれても気にせず前向きに・・・と言いながら、やっぱり一喜一憂してしまいますね（笑）
１９７さん、私達は年に盆とお正月の２回ぐらいしか京都に帰りませんので、マンション購入の際にも、ゆっくり町並みや他の物件を見て回る時間もなく、また関西に帰ってからの住まいを早く決めておきたいという事情から少し買い急いだ気もします。１９７さんがおっしゃるとおり人生一度の大きな買い物です。どうぞ時間の許す限りゆっくりと周りの物件や環境を見比べて慎重に検討して下さいね。
１９８さん１９９さんありがとうございます。ブランズさんのMRには行っていませんが、ブリリアからの眺めがとてもきれいとの事、本当に良かったです。最初にMRを訪れた時、現地に連れて行って頂いたのですが、もう暗くなってからでよく見えませんでした。２回目契約した日、もう一度連れて行って頂いたら今度は雨降りで、車の中からちょっと見ただけでした。つまり眺望が気に入ったと言ってもMRの写真だけなのです。安心しました。あそこからなら、日の出が見られると聞きました。私は何よりも日の出が見えるという事が一番だったので、これが見られないとなると、がっかりです。大丈夫でしょうか？そんな訳で２００さん、私は噴水側より日の出側で良かったです。

２０１さんの場合には，たぶんジェットを営業している人たちが居なかったと思います．
ブリリアの浜辺でも，２週間ほど前には公園の駐車場からの入り口が柵で閉鎖され
ブリリアさんからその写真が送ってきて，静かになると書いてありました．
次の週末に行ってみると，その柵は撤去されて，車が湖畔に自由に進入して駐車していました．
誰が撤去したのか知りませんし，現在どうなっているのかも知りませんが
ブリリアの浜辺のケースは２０１さんが言ってるほど簡単だとは思えません．
２０１さんは，ジェットを営業している人たちがいても同じことを出来たと思いますか？
私は，この掲示板を読んでいるだけでも怖いですが．．．

今日また行ってきました。大雨の中でジェットは1台もいなかったけど、車の駐車は20台ほどありました。
　No.205 by ご近所さんのご指摘
　柵はありました。また柵側からの進入はブリリア側の浜に向かって鉄城門みたいな物が貼られていて全く入れない状態になっていました。
　私は柳川側から堂々と車で進入しました。
　1点気になったのですが、不法占有者は柳川入り口付近の1軒だけなんですか?柳川側から進入して浜を柳崎湖畔公園方面に向かっていくとかなり奥側に２．３軒のジェット保管庫みたいな建物がありました。こちらも不法占有者?もしそうであれば都市公園が出来るのはまだまだ先になるね。
　ところで新しく出来る都市公園の概要は?ブリリアの南棟前のスペースに１６１号に面して都市公園が出来るのかな?よくわからん。

私も、安易に判断できないと思います。やっぱり、一生ものの買い物ですし、楽観的に思えないですよね・・。将来に向かって、良い方向に行けばいいんですが、役所の対応は、ほんとその場限りなのは、今まで嫌なぐらい見てきましたし。ただ、やーさん相手に、どういった手段があるのか、教えて頂きたいですね。法律の話が出来ない相手なので・・・・。

立ち退きをして頂く時でさえも、立ち退き料が発生するもんですよ。今回の事例では、大津市の所有の場所での話でありますので、難しいですね。大阪の天王寺でのホームレスの不法占拠の件が、頭に浮かびます。しかしながら、今回は、相手がホームレスではないことであり、一筋縄ではいかないでしょうね。私自身、一応弁護士の端くれでありますので、皆様のお力添えになればと、考えまして、投稿しました。

よくわからないんですけど…ブリリアの横の浜や公園予定地に不法占拠者が多くいらして、さらにその人達がそっち方面の方という事なのでしょうか？？
それはかなり痛手ですよね。。。私は買う気にはなれないです。

このマンションに直結している浜や周辺が本当に整備され、現在のなぎさ公園のようになれば
本当に最高のマンションになるだろうし、整備されなければただの琵琶湖が望めるマンション
ということでしょう！？
あとは今後どうなるか見守るしかできないんじゃないですか。
完成する前にできるのか完成してからもできないのか。

たとえ完成後であってもそれが出来れば価値のあるマンションだと私は思います。
市にはがんばってほしいですね。

そう言えば、ブリリアとブランズの比較検討スレッドみたいなのがこの間あったんですが、今ないのは削除されたんでしょうか？何か問題でもあったのかな？？

最近書き込みがあまりないけど、何戸ぐらい契約済みになったのかな？

本当にブランズと比較の書き込みはどうしたのでしょう。結構参考になったのですが。
ブランズの掲示板は　琵琶湖虫の話題が　いっぱいですね。

比較スレッド新たにたってるみたいですよ

ジェットスキー、不法占拠、車の出入りや周りの公園とう色々話が盛り上がってますが、建物の目の前が砂浜(琵琶湖)ってことが最高だし一生変わらない不変的な価値観が得られるマンション。ブランズでは、波がさざなむ音は聞こえないでしょう。

私は音はあまり重視しないかなぁ。。。カーテンは開けるけど、窓はあまり開けないと思うので。でも、眺望は大事だと思います！
今日ブリリアから公告が入ってて、砂浜順調に綺麗になってきてるみたいですね。
綺麗な砂浜・公園が出来るのが楽しみです。

セレマの建設は進んでいるのでしょうか？

セレマさんは結局葬儀場か結婚式場かどちらを建設されるんでしょうか？

建設予定地から建設中に変わったということは、工事しているんですよね。
ブリリアより早く完成するのでしょうか？