パークスクエア湘南茅ヶ崎はどうですか？

ここのスレは情報が多くて面白いですね！
さすが大規模マンション♪
「マンション生活」に関わる貴重な情報交換が出来てますねー。

幼稚園情報参考になりました！
（自分もまだまだ該当はしませんけど）

しかし、不快に思う方って結構いるんですねぇ。
不思議。アラシでもなかろうに。。
（つーか、マンション生活だし。）

ま、狭い日本でも、１億通りの考えがありますからね♪
しかも、私はただの通りすがりだし（苦笑）

お互い、よいマンション生活としたいですね！

最近、また耐震震偽造問題が持ち上がっていますが、この物件は大丈夫なんでしょうか？
グランドメゾン紅葉坂って横浜ですよね。
この建築士は他にも数十件担当していたようですが…

どうやって安全性を確かめたらよいのでしょうか？

みなさまはどうお考えですか？
業者を信じればよいのでしょうか？
もし、何かあったら自己責任ですよね。
不安なんですが…

茅ヶ崎や藤沢には偽装物件はなかったようですよ。
お隣の平塚にはあるみたいですが・・・
ここは安心してもよいと思います。

マンションの構造・安全性について、確かに不安ありますね。

設計がきちんとなされていても、工事の段階で手抜きがあるかもしれないし。結局、完全に完璧安心ってありえないかなと、マンションを探して思いました。

そこで、中小のデベよりも、大手を選んだって理由もひとつあります。
何かあったときに、会社倒産でトンズラっていうのはしにくいかなぁとか安易な考えなんですが。

耐震震偽造が発覚したのも大手デベではありますが…;
私も364さんと同じく、個人で判断し、信頼するしかない様に思います。

失礼ですが、362さんは匿名ちゃんですが、
パークスクウェアの購入者、あるいは検討中の方ですか？
マンションの安全性に不安があるのは、購入者なら当然だと思うんですよね。
紅葉坂物件のスレッドがあることですし、そちらで聞くことではないでしょうか。

重要な問題ではありますが、一契約者としては正直、こういったことを書きこまれると
パークスクウェアに対するネガティブキャンペーンの様に感じてしまいます。
完売しなかったらどうなるのかな…という不安が私にはあって
神経質になっているからかもしれませんが。
物件を検討中で、契約者の意見を聞いてみたいというお気持ちでしたら、お許しを。

365さん。

358さんが匿名ちゃんなので、その文面から察すると匿名ちゃんは
契約済みさんなのでは？

365さん。

完売するまでの不安、ありますよね。何せ、世帯数が多いですから。
以前、営業マンが、完成時に８０％の契約を目標にしています、と言っていました。へぇ、そんなものなんだ、と思いましたが。

契約した以上は、信頼するしかない、と思っています。

362さん。

不安材料があるのなら、営業マン等に直接訊ねてみたらどうでしょう。
納得のいく説明をしてくれるのが、信頼出来るデベだし、
このマンションの営業マンは、ちゃんと説明してくれると思います。

耐震偽装に対する不安より、売れ残りを心配する人の感覚はどうかな？
偽装だったら、売れ残りどころの話じゃないと思いますが。
Ｈザーの購入者も、契約した以上は信頼するしかない・・と思って裏切られましたから。

さっそくいろいろなご意見をありがとうございます。
言葉足らずですみません。
私は契約済みの者です。

営業マンはきっと、「大丈夫です。」と答えると思ったので、何か他に調べる手立てでもあるのかな？あるいは何か情報があるのかなと思ったので書き込んでみました。

なんせ、高額な買い物なので悪い情報でも買う前に分かれば作戦もたてられるかなあなどと思ったりして…
引渡し後に何かあっても「自己責任です。残念ですね。でも仕方ありませんよ。」ではどうにもならないので。。。
現実問題、「お気の毒に！かわいそう！ひどいね！」と言ってくれても誰も助けてはくれませんから…

みなさまの不安や不快の気持ちをさそってしまったのでしたらお詫びいたします。すみませんでした。

>>368

耐震偽装に対する不安と、売れ残りに対する不安は、
不安の種類が違うでしょ。
同じレベルで比較は出来ないよ。

言ってみれば、耐震偽装に対する不安は、言い方キツイけど、
したって仕様がない不安、っていう事かな。
個人の感覚や判断で、信頼するしかない、としか言い様がないでしょ。

売れ残りを心配する方のお気持ちも察しながら、
371さんのご意見はもっともだと思います。

私も売れ残り物件を見に行った時、住んでいる人達の事や、共有部分の使われ方など、それとなくチェックしました。

住民のモラル等、住まい方次第で、資産価値も変わるな、と改めて思いました。

369さん＞
そうでしたか。きつい書き方をしてしまい申し訳ございませんでした。
どうぞ宜しくお願いいたします。
グラメのスレッドで皆さんが風害を懸念しているのを読んでいて、
過敏になってしまいました。
以前、偽装が騒がれた時、藤沢の物件もありましたよね。
その頃から県内に購入を考えてまして心配になり、
本を買ったり、ネット検索、建築関係の友人に聞いてみました。
ローンや税金関係も含め、購入に至るまでの
皆さんがされるような諸々の勉強をしたつもりですが、
やはり素人には限界を感じました。
なので私は、買うのをやめるか、どのデベを選ぶか、
信頼するしかないかの、単純な結論になりました。

371さん＞
特別な物件以外、竣工時までに完売するわけがないのは
マンション購入に際し、当然のことと認識しています。
小さいデベと違い、住友は売り急がないので
逆に安心しているところもあります。
確かに個人が不安に思ったところでどうにもならないので
そういう意味ではナンセンスだとは思います。
ゴルフ場のところや、エメロードの市場跡もマンションになるようなので
物件過多で、一部賃貸になったりしないだろうかと
素人考えで不安に思いました。

「質の向上」という言い方は、私は選民的に感じてしまいますが
住人が思いやりを持って気持ちよく暮らすという意味でしたら
ごもっともだと思います。

一世一代の高い買い物をする、という人が大半だと思うので
ある意味、ナンセンスな不安や、取り越し苦労的な心配も、
過敏になったり、神経質になったりも、当然な事のようにも思いますよ。

それぞれの立場によって心配処も違うでしょうし、心配や不安のネタって
キリがないようにも思えます。

住むまでの不安と、住んでからの不安と。
何事もポジティブに考えたいけど・・・

373さん
>ゴルフ場のところや、エメロードの市場跡もマンションになるようなので
てことは、梅田小中は、パンクするかも？
校区再編とかあるかもしれないですね。
パークスクウェアは、目の前なので大丈夫でしょうけど．．．。

何人かの方がご近所のゴルフ練習場が
マンションになるとおっしゃっていますが
それは決定してるんですか？？
ゴルフ練習場はまだ営業しているようですが。

＞376さん

ゴルフ場跡地のマンションは決定のようです。ライオンズマンションだそう。ゴルフ場は年内で終わりの様で　この辺に住むお父様達は、残念がってます。この辺、急にマンションが増えてきました。茅ヶ崎でマンション・・・　魅力ありますか？

地元住民です。かなり前向きに購入検討しています。ただ、地元の友達達は「あの住友のマンション、高いよね〜売れてるの？」と一戸建て派が多く、
そんな人の意見で購入決めるわけではないけど悩んだりしてます。

ここの住所は、浜之郷と矢畑どちらになるのでしょうか？海側の地名には負けますが、山側では、浜之郷が良いイメージなので　どうなるのかな？

>>378
戸建てとマンションは根本的に違うと思うし、戸建て派の人はマンションをお薦めはしないのでは？
高いかどうかも、価格だけでは計れないと思いますよ。
因みに、住所は矢畑だと思います。
イメージも大事かも知れませんが、人様の意見を参考にしつつも、
ご自身にとっての、素晴らしきマイホームづくりを目指して、じっくり検討して下さいな。

376>茅ヶ崎でマンション・・・　魅力ありますか？
意味が良くわからないんですが・・・一戸建てと比べてという意味でしょうか。
自分も茅ヶ崎に長く住んでて好きな町ですが、なぜか地元の人って、
他から引っ越してくる人に対して排他的なことを言う人が多いような・・・。

378>
住所は矢畑です。378さんへおっしゃるわけではないのですが、
茅ヶ崎は、海側山側、地名にこだわる方が多いですね。これも私にはわからないんですよ。
昔からのステータスというかイメージがあるのでしょうけど、
住んでる地名で、おつきあいが変わったりするのでしょうか？　
平塚の商業地区と海側のように、極端に変化がある町であれば、
便利さと住みやすさで好みが分かれるのはわかるのですが、
茅ヶ崎は海に近いか、スーパーが近いかくらいじゃないですかね。
だけど、デベロッパーの価格設定にも変化がつきますよね。
それこそ海側のモリモトの物件なんて、一番安くて6000万からでしたよ。
やはり決めては価値観ではないでしょうか。一戸建て派のご友人が高いとおっしゃるのも、
マンションに興味がない方からすると確かに高いのかもしれません。
もっと安い物件にすると駅から遠くなったり、駅近の小規模物件は共有施設が乏しい。
一戸建ては自分の土地というのが魅力ですね。私は防犯の面が心配で辞めましたが。
優先順位を決めていくと、おのずと見えてくるように思いますよ。
長くなってすみません。