地震の時、タワーマンションは大丈夫？　　その③

>>549

昭和の新潟地震の後の近年の中越地方の地震は2つある。
中越と中越沖じゃないか？

このスレを見るとどうも専門家はあまり書き込まないようだ。

不動産業者が半数を占めているのではないか？　と思うほど。

超高層住宅の耐震性がこのスレの主題だと思うが、経済的な観念や巨大地震時の
被害想定の一般論ばかり。

コンクリートはそれ自体脆いと言うのは知らないのが多いのでは？　と。

圧縮に強いから粘りがある。
但し、引っ張りには弱い…だから○○を入れると概念が頭に無い人を見かける。

樹を見て森を語らず

>>551

何ですか？　そのことわざ。

超高層住宅の耐震性の技術と関係あることわざですか？

>>546
タワマンに住みたがるようなユーザー層は、アヤのついたマンションなんかさっさと見捨てる。
放棄できない貧乏層だけ取り残される。
復興不可能。

>>553
>復興不可能。
まあそう信じるのは自由。

現実に、阪神・淡路大震災の時は、柱の折れた中層マンションで、長く放置されたマンションはあったが、超高層で修復不能として放棄されたものはない。

躯体が無事ならば、仮に10億かかっても500戸であれば、一戸あたり200万、決して払えない額ではないだろう。戸建や中低層でも、全壊や半壊すれば、そんな額ではすまないだろうからね。

全壊した戸建の下にいたら、建て直しの心配は永久にせずにすみます。
アーメン

ハワイの高層マンションに住んでいますが、湾岸のタワマンはオフィスビルに住んでいるというかんじですね

>>556
>ハワイの高層マンションに住んでいますが

ハワイは火山島ですが、怖くないのですか？

タワマンや高層ビルで横にブランコの様に凄い揺れを体感してみろ 快感だぜ (笑)

地震の時に玄関からでしか出れないよなエレベーターが止まる…想像しただけでも恐ろしい
非常階段は？ タワマン人は度胸座ってると思う

揺れで済めば、家の下敷きになったり、焼け死ぬよりはましだろうね。

揺れにくい地域に住めばいいだけのこと。

揺れにくい地域 なんてとこ ねえよ 日本で(笑)

東京湾岸埋立地よりも武蔵野台地が揺れにくいことは予想されてるぜ。あくまで予想だがな。

揺れやすい埋立地を選ぶ理由があるか？

>>554

中低層は戸数（階高）を増やして建て直し、増設住戸販売資金を再建費に廻すことは可能。
芦屋市の管理組合で実績有り。
住戸数が少ないとこういう話もまとまりやすいし、必要資金に合わせて階数を増やす余裕もある。
既に超高層で建っていると修理後も住み続ける意思のある既存住民の資力が全て。


>>560
中低層マンションが倒壊して下敷きになってしまう？
相変わらず高層マンションの比較対象は旧建築木造住宅か、高度成長期のマンション（当時マンションは未だ無いが）か。
哀れ。

>>563
湾岸ネガが言ってたぜ
地震は予測どおりくるとは限らないってな

地震の人命被害のほとんどは、倒壊家屋からの出火とそれによる延焼だからね。

まあ、密集地近辺に住みたければ、ご自由に。

>>566

毎度ご苦労なことだがデータは版元の了解を得て加工公開してるのか？
社会人としてのクオリティが良くわかる。

>>567
copyright表示を含めているだろうが、利用規約で転載OKなんだよ。

ザ・ビック　なるお店さんお気の毒。
人命被害・倒壊・出火・延焼だそうです。