【地域スレ】さいたま市浦和区の教育ってどうですか？part2

>>1065
全国の百貨店の中で45位なら相当上やん

>>1067 匿名さん
確かに。

浦和は全然たいしたことなく、人口なりの普通の購買力しかない町ということがよくわかった
二子玉川はさすがに凄いね

あの古さ、狭さで45位ってすごくない？笑

船橋、町田って富裕層もマダムもいない普通の町だよね
そこと大差ない浦和・・・何だかがっかりですね

全く同じ感覚。プラウドは2流とは決して言わないが
一流は三井三菱住友、その次の1.5流あたりがプラウド。
マンション知ってる人ならこの感覚が一般的かと。

何この百貨店売上とかプラウドがなんちゃらとか、しょうもない話題振ってるやつ…

伊勢丹浦和の売上から18億円小さい船橋と43億円小さい町田が大差ないというなら
逆に伊勢丹浦和と名古屋駅前の名鉄本店(43億円差)、博多駅前の阪急(20億円差)、二子玉川の高島屋(11億円差)とも大差ないじゃん

駅の規模でいうと、町田駅は浦和駅の４倍、船橋駅は浦和駅の３倍、二子玉川駅も1.5倍も人が集まるでかい駅なんだから、本来はもっと売上げててもいいんじゃないの

手摺がずれてるマンション作るところが一流なんですね。

>>1073
詭弁だな
例えば名駅なら名鉄の上位にJR高島屋、松坂屋、栄三越の三店舗がランクインしてるし、
船橋、町田は乗り換えるだけの通勤客が大勢いるターミナル駅なので、乗降客数=地域の購買力ではない

百貨店の売り上げって駅を使わない地域住民の購買力を示してるの？乗降客ってみんな乗り換えだけで駅から外には出ないの？いろんな前提条件が揃わない中、かなり無理やり比べて、浦和をディスりたいだけの書き込みにしか見えないけど。

普通に考えて通勤客が単に通過するだけの乗換駅の百貨店で何か買い物すると思う？
新宿や銀座ならともかく、町田や船橋で？
ディスりじゃなくて当然の疑問でしょうに。

まあ、埼玉なんだから埼玉として考えるたらいいじゃないですか。
百貨店ランキングみたって大宮そごうにも余裕で勝ってるし。やはり浦和の街の大きさを考えたとき、こと埼玉では余裕ある人が住んでる地域である。ただし、埼玉にかぎると。

余裕がある人は相対的に教育にも投資する割合が高いと考えるのが自然だし。

ここ教育スレですよね。デパートのことどうでもいいです。町田や船橋に浦和のような文教地区はあるんですか？
浦和の公立は素晴らしく、それに関する話題がしたいです。

最近はどこも普通の公立だよ
荒れたりもする
デベは文教て推してるがw
みんな塾行きまくっているから、水準は高い

我々埼玉県人が知らないだけで、町田や船橋にもレベルの高い学区はあると思うよ

元都民ですけど町田や船橋とは比べ物にならないくらい学区がいいと思いますよ。

本当よ全然違うよ昔も今もね

http://www.musicman-net.com/relay/119.html

第119回 菊地 哲榮 氏 (株)ハンズオン・エンタテインメント 代表取締役社長

菊地：雰囲気が全然違いますから、もうわけわかんないですよ。でも、神田小学校の先生たちのおかげで中学校は一橋中学校に行ったんですが、通うのが大変だったんです。というのも小学校5年の途中で、船橋の山奥に親父が家を建てちゃったんですよ。そこから学校が遠くて、弟をかばいながら総武線の超満員電車に乗って通学していました。

−−いきなり遠距離通学になっちゃったんですね…。

菊地：ひどい遠距離ですよね。１時間以上通学にかかりました。それで親父とお袋に「自転車で5分か10分のところに中学校があるのに、なんであんなとこまで通学しなくちゃならないんだ」と言ったんです。どうやら親父は一橋中学校、日比谷高校、東大という例の出世ルートを歩ませたいと思っていたらしいんです。

−−で、船橋の中学に転校したんですか？

菊地：そうです。そしたら、なんにも勉強しなくても学年1番か2番なんですよね。

−−船橋の中学はそんなにレベルが低かったんですか？

菊地：レベルが全然違うんですよ。私は一橋中学校では真ん中くらいの成績だったんですが、転校した中学校ではいつも1番か2番で、そうなると人間おかしいもので、それを保つために勉強するんですよね。その中学校は地元の悪ガキがたくさんいて、とにかく荒れた学校でした。

−−ちなみに中学時代は何か部活をしていたんですか？

学区が良いとはなんでしょう？学力？雰囲気？いじめの少なさ？親のまともさ？
皆んなは主にどこをもってして学区を褒めてるのですか？？

公立でこれだけ教育熱心な人が集まる地域って言うのは珍しいんじゃない？
平均所得も埼玉とは思えないくらいだし、まともな親が大多数というのも大きい。
もちろん皆塾通いだけど、そういう子供たちと切磋琢磨する環境って貴重だと思う。
腐ったみかんがいないって大きいと思う。

>>1085 マンション検討中さん
これみんなリンクしてると思いますが、主たる要因は親でしょうね。

＞１０８６、１０８７さん、同感です。

転勤で地方、都心部を経て浦和の公立小、中在学ですが
浦和はこれまで住んだ場所よりも格段に
保護者の方の意識というか
子供の教育への関心・意欲が高い人が多いなと感じています。

地方にいた頃みかけたようなヤンチャ系？保護者もおらず落ち着いた人が多いし
学校行事に積極的に参加する方がとても多いし、
塾を含めた習い事等もよく行かせてますね。

もちろん中受で抜けた子も多いですが
その後地元の中学でも同じような雰囲気の親御さんが多い。

正直、学校自体や先生は期待以下の普通さなので
家庭環境が良好な子の割合が高い地域かな、という印象です。

うーん、浦和全般的に公立が良かったのは昔の話で今は不登校やいじめも当たり前にあるし期待はし過ぎないほうが

昔ってどのくらい前まで良かったんですか？
今でも常盤中の進学先など素晴らしいと思うし、他の地域の公立とは全然違うと思うんですけど。

>>1089 匿名さん

どーしたって体制からこぼれる子はいるでしょうね。

>>1090
常盤中の進学先ってどこかで見られるんですか？

どこの中学というよりか、どこの塾に行くか、どこの高校・大学に行くかの方が重要かも・

>>1094 匿名さん
みんなそのために、どう経由するのが確率として高いかを議論してるのですが。

正直中学校は失敗しても大丈夫。だけど高校はちゃんと選ばないと年収に直結する

>>1096 匿名さん

しないしない。
間違いなく直結しない。
そんな世の中、そんな甘くないし、単純なじゃない。
間違いなく直結はしないね。

可能性とか、確率の問題でしょ？

http://www.saitama-np.co.jp/news/2017/05/27/03_.html

2017年5月26日(金)
教諭指導後に小学生自殺　さいたま市調査委報告「教諭の指導は妥当」

　さいたま市教委は２６日、市立小学校の高学年男子児童が２０１１年に下校直後に自殺したのは教員の指導に原因があるかどうかを調べていた第三者調査員会の報告書を発表した。調査委は、教員の指導は妥当と判断し、指導を自殺の原因とする根拠は見つからなかったと結論づけた。

　市教委によると、児童は２０１１年、下校前に校舎３階教室のベランダから、別の児童が頭の上に掲げたソフトスポンジ素材のキッズ用バレーボールをパンチして校庭に落としたとして、当時２０代の男性教諭から廊下で約５分間、諭すように指導された。児童は帰宅後に自殺した。

　当初、遺族が病死扱いを希望したため市教委は意向通り対応したが、約３カ月後、遺族が教員の指導について見解を求めたため、市教委は教員の指導は適切だったという内容の報告書を遺族に伝えた。しかし遺族は納得せず、１４年１２月に同調査委が設置された。

　遺族は「他にも指導すべき児童がいたのでは」などと主張。報告書は、ボールを頭の上に掲げた児童、校庭からベランダに入ってしまったボールを「落として」と求めた児童もいたが、“掲げた児童”は落とすか迷っていた状況で、その場で指導の必要なしと判断し、“求めた児童”は３階に上がるまで存在を知らなかったことから教諭の行為を「適切な指導だった」とした。

　調査期間は１５年３月から１７年３月。懸川武史群馬大教授ら委員６人が小学校教職員１４人に９回、遺族に２回の聴取をはじめ、現地確認、市教委と遺族の提供資料検証分析など、計２６回の会合を重ねた。周辺にいた当時の他の児童への聴取は「遺族の意向で行っていない」（市教委）とした。

　調査委は３月３１日、報告書を市教委に提出。市教委は４月１０日に遺族に確認し、同１８日に郵送した。

仲町小学校ですが去年は開成や駒東も合格者がでて、学習院、栄東(東大)、開智(先端)、東海、青山、早慶、浦和など多数の合格者がでました。この学年は全学年の4分の1が受験。スポーツマンが多く文武両道でした。ただし5年や6年3組が学級崩壊するなど問題もありました。またタレントの今村みなとも去年卒業しています。

常盤中の学級数からすると、もう少し受験してる人がいそうだけど。

南浦和小の中学受験率をご存知の方はいらっしゃいますか？

マンションは学区で選びなさい (小学館新書)
https://www.amazon.co.jp/dp/4098253070

これにいろいろ載ってた

県南のいいところは、普通の公立中からでも慶応志木に行きやすいってことですかね。学校というより塾のおかげもありますが。

慶應志木いいですよね。
慶應志木に合格する力があれば、さぼらなければ
浦高での2桁順位はかたいでしょうから、
慶應志木と浦高の選択は迷いますね。

浪人してでも東大、国立医学部を目指すんだという決意があるなら県立浦和高校。
そうでないなら慶應義塾志木高校（早慶附属）。
ごく一部の開成、国立に進む子を除き、埼玉県内の中学生男子の優秀層はこの二択。

中学受験は、開成、駒東、国立、早慶あたりに進む一部の優秀な子以外は、
わざわざ中学からいかなくても上記の高校受験を目指せばよいと思う。

女の子はどういう進路になるんですか？

>>1108 匿名さん
やはり浦和一女にいって早慶上智とか片山さつきみたいに東大とか狙ってもいいのでは。
私立だと明の星とか近いし優秀だと思う。
公立の中高一貫校もいいかもしれない。

>>1109
ありがとうございます、参考になります。
埼玉にまだ詳しくないので常識的なことを伺っていれば大変申し訳ないのですが、一女というところも、浦高と同じく、東大や医学部目指す場合は浪人してでも、という時間軸になるんですかね？
通学時間は必要ですが、都内の中高一貫校であれば現役合格できるのなら、そっちを目指すべきかとも考えてしまいます。

>>1110 匿名さん
どうでしょう。去年の実績では現役で東大は1,浪人は3となってますし国立医学部はみんな浪人して進学してるようですね。
私立大学の難関校は現役が圧倒的に多いようですが…

ありがとうございました。そうすると、浪人させたくないなら都内の中高一貫か、明の星？というところがよさそうですかね
明の星がどの程度現役合格しているかはよくわかりませんが…

あと、自分でも調べてみたのですが、中高一貫の女子校ですと淑徳与野というところも抜群なようです。女子校だとこの２強、共学でよいなら慶応か早稲田の附属がよさそうな感じですかね
しかし、東京に中途半端に近いため、都内も選択肢に入ってくるのが悩ましいですね。実際、浦和や大宮、与野、川口といった南部の地価が高い都市に在住の高所得者世帯は、都内の中高一貫に通学させている親御さんも多いんでしょうか？

すみません、1108=1110=1112=1113です。

>>1113 匿名さん
淑徳与野も名門女子校だと思います。生徒のレベルが上クラスと下クラスでかなり違うイメージですが。
あとは共学で栄東高校も私立の中では進学実績が素晴らしいですね。高校生クイズの埼玉県代表になることもしばしば。
個人的には都内に女の子を通わせると電車通学で痴漢などの危険な目に遭ったり、都内の歓楽街で遊びを覚えて擦れたりしないか…心配してしまいます笑

嘘だ、なんの印象操作?
確かにお金持ちもいなくはないでしょうが。
ごく一般的なサラリーマン世帯が、１０年社宅に入ってお金貯めて、３５年ローンでも購入しているよ。