多分、発表時にはもっと安い価格が公表されるのでは??
4000万後半とかって・・・綱島にお化けMSばっか増やさないで下さい!!
パークスクエアなんて今でも夜は真っ暗だし
私も内覧してきましたが、確かにあの建物で70平米ない物件が4000万後半とは。
驚き以外のなんでもなかったです。
角部屋にいたっては、低層階でも5000万台。
人の家がみえるだけの眺望であれはないです。
うちは、価格が適正なら賃貸の作りには妥協して購入を検討していたのですが・・・
作りの安っぽさは妥協するにしても、
・収納が足りなすぎ(ベビーカーとスキー板、三輪車の置き場所なし)
・自転車が一住戸あたり2台分ない。
・駐車場はずれたらどうする。(5割以上の確率)
今は、ここと他の賃貸を検討しています。
ここは正式価格発表でかなり価格がさがってくるのではないかと思いますが。
今現地です。
この時間ですが意外と道も明るく人通りもあります。静かで好感度高いですね。
しかしベランダ側の住人様の家の路地に入ってビックリ…
後からこの地に入るには申し訳なさすぎます。近いよ…。
中が丸見え。なんでベランダの柵をスカスカの縦格子にしたんだろ。
アルマイト処理だって20年すれば錆びるし。
とにかく3500万のマンションでした。もうレポもしないし、内覧もしないと思います。
75です。
みなさん、色々教えて頂いてありがとうございます。
営業トークをすっかり鵜呑みにしてました。
もっとしっかり勉強したいと思います。
>>88さん
>営業トークをすっかり鵜呑みにしてました。
(ディスポーザーを)設置してもしなくても売価が同じって
いうのなら営業トークですが、設置していない分の価格は
差し引かれている(と考えるのが当然)なのですから
誰も損も得もしないわけで、営業トークではありませんよ。
なんなら後付けで設置したらどうですか?
無料でつくわけないことくらい容易に想像出来ますよね。
標準装備(=タダ)ぐらいに思ってるんじゃないですか?
営業さんの言葉にしろ、掲示板のアドバイスにしろ、
少なくとも誰も嘘はついてないと思います。要は価値観の問題です。
(勉強不足ではないと思います。)
自分自身のMS感(価値観)がないのに損得勘定だけを考えたって
一生答えは出ないばかりか、最後に後悔するのは自分になりますよ。
三菱地所のマンションが資産価値ランキング1位に。。坪単価が高い物件ほど、資産価値が維持しやすいという結果が出たそうです。。
http://www.a-lab.co.jp/research/press090904.html
>89
ディスポーザーは後付けできません。
損も得もないじゃなく、いろんなものがないにもかかわらず、この価格だから躊躇する人が多いのでしょう。
マンション検討するならもっと勉強しないと、それこそ営業トークにひっかかりますよ。
差し引かれててこの値段では余計に買いづらい。
パークスクエア綱島もそうですが、買えるなら買えばいいという感じで
売主側が売れなくても別に困らない、という姿勢が垣間見えますね。
>91さん
>ディスポーザーは後付けできません
誤解を与える表現はダメですね。
出来ないのではなくて、先付けと比較して金がだいぶ余計にかかるだけですよ^^;
逆に言うと、先付けだって“ない場合と比較したら”余分に金がかかってます。
89で言いたいのは「何でもタダじゃないんだぞ」ってこと。流れを読んで下さい。
>いろんなものがないにもかかわらず、この価格だから躊躇する人が多いのでしょう。
これは仰るとおりです。本来は全員が91さんのような考えであるべきだと思います。
でも、そういうことが理解出来てない人は意外と多い。
なんでもついてれば儲かった得したって思う人は本当に少なくないんです。
>92さん
仰るとおりだと思います。設備や機能がない以上、付加価値がのる要素が見当たりません。
綱島徒歩10分、南東向き、70㎡・・・。この段階では4000万円には届かないと思います。
>買えるなら買えばいい
これにつきますね。
大手ゆえの強気さですよね。「パークハウス」ですよっていう強気さが。
87さんのレポートにあるように、私も現地に何度も足を運びました。(近所なので)
やはり思うのは、ベランダ側の住戸との距離です。
夏にまだ専用庭が出来上がってない頃見にいったときは、ベランダ側のお住まいの方が何名かでしげしげと隣地境界のあたりを見つめながら話し合っていました。
建設反対ののぼりはどこでも立つといってましたが、おそらく後から建てるのに、近隣へ全く配慮のないつくりに不満をもたれているんだと思います。
バルコニーの手摺は、マンション側からも丸見えですが、一戸建て住戸の方々も相当目障りだと思います。
私の予想価格発表。
中住戸
1F 3600万
2F 3500万
3F 3800万
4F 4000万
5F 4200万
角住戸
1F 3500万
2F 3700万
3F 4000万
4F 4200万
5F 4400万
6F 4600万
>93さん
いやいや、マンションではディスポーザーの後付けはまずできません。
条例などでディスポーザーからの排水は浄化槽を通さなくては、下水道に流し込めないようになっているからです。
浄化槽を設ければ後付けできるという考えもあるでしょうが、出来上がったマンションに新たに浄化槽をつけるなんていうことは現実的ではないですね。
よって、ディスポーザーの後付けは不可能なんですよ。
No.90さん>
で?なにがおっしゃりたいのでしょうか?。
単なる参考にということ?。
それとも、こちらの物件が地所さんだから、資産価値は安泰とか?。
「面積狭い、予定価格高い=予定坪単価が高い=資産価値は維持される」ということ?。
なんて深読みしてしまいました。
いずれにしても、みなさんの書き込みを見ていて感じるのは、”地所”ブランドがどうとか
じゃなく、ちゃんと自分の目で確かめて物件の評価をされている方が多いこと。
将来的に、例えば売却することを考えた場合でも、買う人は”地所ブランド”じゃなく、物件
の中身で判断するでしょうね。
故に、ご提示いただいた調査結果は”ふ~~~~~ん”という程度にしか捉えられませんでした。
中古物件も視野に入れて検討していたんですけど、やはり地所や三井物件はそこをアピールしてきますよね。
ご近所にパークハウス購入検討しているご家族がいらっしゃって、物件についてお話をしました。
購入の理由が、
・夫婦二人で一戸建てが広すぎると感じるようになったこと。(引退されています)
・綱島西エリア限定でさがしていたこと。
・広さも80平米以下で探していたのでちょうど良いこと。
・老人ホームに入居することになっても、賃貸に出すのにちょうどよさそうなこと。
だそうです。
私は最後の「賃貸に出すのに・・・」のところが、妙に納得してしまい、むしろ借りるならいいなと思ってしまいました。
ここと4千万後半のグリサラの中古、どっちとりますか?
98さん
私もグリサラの中古と迷っています。
4000万台後半なら90平米弱くらいですよね??
内覧に行って気にいったのですが、4980万でほぼ5000万だったので、悩んでいる間に先約が入ってしまいました。
最近では4500万弱も出て来ているので、パークハウスの価格が予定通りなら迷わずグリサラにします。
新築の魅力にも引かれるのですが、理由は
・平米数と共用部のゆとり
・収納の多さ
・敷地全体の開放感
・設備もほぼ同じ
今は新築と中古で悩んでいたのですが、5年、10年したら、グリサラの方が敷地全体で街が形成されている分、価値が下がりにくいかと。
パークハウスは、ベランダ側の住宅が3階建てに立て替えたり、もしくは老朽化したりで、今よりしょぼくなるのではないかと・・・
そんな判断です。
>95さん
>出来上がったマンションに新たに浄化槽をつけるなんていうことは現実的ではないですね。
>よって、ディスポーザーの後付けは不可能なんですよ。
だからそれは結局費用対効果が悪いってことじゃないですか?^^;
そして費用対効果の話をするなら、皆さんが仰るように「30戸強では割高」って
ことなんですよ。つまりアナタの仰る「現実的でない」話になるわけです。
ここの皆さんは「30戸強では“現実的でない”からないんじゃないですか」と
仰られてるんですよ。無限ループになるのでこの辺で止めておきますが・・・
>>97、99さん
ここは“中古になった瞬間に”3500万以下だと思います。
70㎡のここと、90㎡のグリサラなら1000万円以上の差がつくでしょう。
そもそも20㎡違えば6坪ですから、150万で計算したって900万です。
イニシャルコストがほぼ同じとしたときに、どこに重点価値を置くかで
人それぞれ判断は異なるかと思うので、どちらがいいとはいえませんが。
どなたかが書かれていましたが、グリサラは建てた時期によって全然クオリティが違うんですよね?
だとしたらNo.98さんの質問は、同じグリサラというだけでは比較が難しいのではないかと思いますが。
後のほうに建てられた棟はちょっと嫌ですよね。
皆さんが、おっしゃってる様に、ハッキリ言ってローコストダウン物件だと思いました。
私が気になるのは、地下床・巾木の変わりに幅ビ?(笑)
皆さんは、どう思いますか?
購入する際、「つて」をたどって三菱地所の社員の方から紹介して貰う形を取った方がよいのでしょうか?
(既にモデルルームに行ってしまったのですが・・・)
地所社員から紹介して貰った場合の割引制度等についてご存知の方がいれば教えてください。