住宅コロセウム「嫌煙者VS喫煙者」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. 嫌煙者VS喫煙者
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-07-25 16:05:51

まさにバトル板にふさわしいのでは?

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう!

[スレ作成日時]2010-07-23 19:51:09

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

嫌煙者VS喫煙者

  1. 5501 匿名さん

    >「喫煙を責めるのが趣味な人」
    >が正解
    であるならば、
    「喫煙者」
    ではなく、

    「喫煙してる自分自身の言い訳をしてる人」
    が正解

  2. 5502 匿名さん

    >伝えられない書き方しかできないから不合格
    私には伝わったよ?
    伝わらない自身の能力を疑ったら?w

  3. 5503 匿名さん

    彼女と禁煙競争してます
    現在節煙中
    吸いたくなったらどっちかが吸って
    片割れが開いての唇を味わいますwww

  4. 5504 匿名さん

    相手な

  5. 5505 匿名さん

    5502
    どっちも不合格
    浪人しなさい

  6. 5506 匿名さん

    >どっちも不合格
    少なくとも、
    >脳内シミュレーションだって
    >なにそれ
    ってヤツが、アホなのは共通認識なわけだな。
    まずは、めでたい。

  7. 5507 匿名さん

    5506
    どっちもってのは5499と5502であることは明確
    それを曲解するのはそれこそ
    読解力が乏しいか
    自演か
    といふこと
    やっぱ浪人確定

  8. 5508 匿名さん

    喫煙者の浪人、留年率は異常に高いからな~

  9. 5509 匿名さん

    嫌煙者は学校にも行っていない、ひきこもりの率が高いけどね~

  10. 5510 匿名さん

    >どっちもってのは5499と5502であることは明確
    明確ねぇ・・・

    まったく・・・他人には、
    >伝えられない書き方しかできないから不合格
    なんて書いてたのに、それは決して俺様には適応されない。

    揺るがない、いつものスタンス。
    「とにかく俺様は悪くない!」

  11. 5511 匿名さん

    浪人生さん乙

  12. 5512 匿名さん

    「喫煙してる自分自身の言い訳をしてる人」
    が正解

    言い訳もなにも
    喫煙に関して良いも悪いも考えていないと思うよ
    責められてもピンと来ていないよ

  13. 5513 匿名さん

    >>5512
    他人の迷惑を考えないお前の様な奴のおかげで、
    禁煙場所が増えるんだよ。

  14. 5514 匿名さん

    一部に馬鹿な喫煙者がいるからここに湧いてるような馬鹿嫌煙厨も増えてバランスを取るように世の中はできているんだと思う

  15. 5515 匿名さん

    「喫煙してる自分自身の言い訳をしてる人」
    が正解

    だってさ

  16. 5516 匿名さん

    書いた本人は悦に入ってると思うよ

  17. 5517 匿名さん

    「喫煙してる自分自身の言い訳をしてる人」
    が正解


    これで?
    悦に?

  18. 5518 匿名さん

    バランスとれてるらしいねえ

  19. 5519 匿名さん

    >バランスとれてるらしいねえ
    「馬鹿は俺だけじゃない(悪いのは俺だけじゃない)」っていう、いつもの言い訳でしょ・・・

  20. 5520 匿名さん

    一部に馬鹿な喫煙者がいるからここに湧いてるような馬鹿嫌煙厨も増えてバランスを取るように世の中はできているんだと思う

    バランスとれてるらしいねえ

    の流れですけど

  21. 5521 匿名さん

    >バランスとれてるらしいねえ
    「馬鹿は俺だけじゃない(悪いのは俺だけじゃない)」っていう、いつもの言い訳でしょ・・・

  22. 5522 匿名さん

    どんだけがんばっても喫煙を止めることはできないということは理解した

    喫煙者が頭悪いとかそういうの含めて

  23. 5523 匿名さん

    5521は
    馬鹿はお前だけじゃないって名乗り挙げてないか?

  24. 5524 匿名さん

    >どんだけがんばっても喫煙を止めることはできないということは理解した
    馬鹿は馬鹿なりに、プライドとか恥ってものがあるから、そこを巧くつつければ不可能ではないと思う。

    ただ、稀にプライドもなきゃ、恥も知らないって馬鹿がいて、その類には手の打ちようはないね・・・

  25. 5525 匿名さん

    馬鹿がつつくからだよ

  26. 5526 匿名さん

    >馬鹿がつつくからだよ
    なるほどね。
    何か理があるわけじゃなく、単に意固地になってるだけと・・・

  27. 5527 匿名さん

    馬鹿につつかれたら
    つつかれてることを認識してない奴以外は
    つつく内容の当否より先ず
    なんでこんな馬鹿につつかれなきゃならんのだと思うのが人情だろ

    つつき役が馬鹿だったのが何よりよくないんじゃないかな

  28. 5528 匿名さん

    >馬鹿につつかれたら

    >つつき役が馬鹿だったのが何よりよくないんじゃないかな
    誰かに何かを何かを言われると、内容を考慮するよりも先に、相手が馬鹿であるという前提で、何故自分がつつかれるのかを考えると言う・・・

    自身の無謬性を信じて疑わない、キチガイの発想・・・

  29. 5529 匿名さん

    普通は、つつかれた内容の当否を判断して、相手に理があるか否か、さらには、ただの馬鹿の妄言かを判断する。

  30. 5530 匿名さん

    別に前提とか関係なく馬鹿なんだから

    それに、最後の一行自家撞着起こしてるよ、その辺から馬鹿じゃん

    >何か理があるわけじゃなく、単に意固地になってるだけと・

    釣りだったのか?

    だったらお粗末だな
    釣りのつもりでエサだけ取ってかれて発狂したように見えないこともない

  31. 5531 匿名さん

    悦に入ってたのがバレて
    ファビョってるってあたりはどうなのかな

  32. 5532 匿名さん

    >別に前提とか関係なく馬鹿なんだから
    「前提とか関係なく馬鹿なんだから」と言うことがキチガイじみていると言われているのに、それをそのまま繰り返す・・・
    真正だよ・・・

  33. 5533 匿名さん

    >悦に入ってたのがバレて
    >ファビョってるってあたりはどうなのかな
    根拠不明の、妄想が話の前提・・・

  34. 5534 匿名さん

    「悦に入っているのをバラしてやったぜ!」と悦に入り、「あいつ、そのせいでファビョってやがるぜ!」と悦にいる・・・

  35. 5535 匿名さん

    「お前こそ馬鹿」を繰り返すのが精一杯である事はよくわかったよ
    もう寝ろよ

  36. 5536 匿名さん

    痛々しい結末だなww

  37. 5537 匿名さん

    最後はキレて終わり。
    いつものパターン・・・

  38. 5538 匿名さん

    それが嫌煙者クオリティ

  39. 5539 匿名さん

    >それが嫌煙者クオリティ
    悦に入ってるのはバレてるぞwwww

  40. 5540 匿名さん

    >つつかれてることを認識してない奴以外は

    「自分が痛々しいことを認識してない奴」と相通ずるってわかってるのかわかってないのか・・
    釣りの仕掛けってのはこういう風にするんだよ
    ファビョってると糸が見えなくなるもんだろうけどね

  41. 5541 匿名さん

    >釣りの仕掛けってのはこういう風にするんだよ
    悦に入ってるのはバレてるぞwwww

  42. 5542 匿名さん

    >「自分が痛々しいことを認識してない奴」と相通ずるってわかってるのかわかってないのか・・
    これを書いたご自分は「自分が痛々しいことを認識してない奴」なのか「自分が痛々しいことを認識している奴」なのか、悩ましいとろだw



    自分で垂らした針に、自分で引っ掛かってちゃ世話ねぇなぁ・・・

  43. 5543 匿名さん

    そう言うのが精一杯なんだろうな

  44. 5544 匿名さん

    下記の文を読んで問いに答えよ
     
    『喫煙者の数値目標を12%以下にすることを閣議決定とする』

    Q:国家の基本方針として削減したい対象である「喫煙者」は善か悪か

    A:税収としての必要悪 末路の保護は要せず 

  45. 5545 匿名さん

    アンサー晒しといてなにトチ狂ったのか知らんが、放置でいいと言いたいのか?
    目の前でプハーやられて文句は言いませんって宣言なのか?

    自分から馬鹿な書き込みしたこと後悔はしたけど
    余りに馬鹿晒すことになるんで突っ込まれるまで放置する以外手が打てなくなったのか

    普通に考えてもわからないんで
    馬鹿モードに入ってから考えるわww
    なかなか底辺の感覚に自分を持っていくのは大変なんだ
    ちょっとは察してくれよ

  46. 5546 匿名さん

    馬鹿に対して優しすぎるのが俺の少ないながらも欠点だとよく言われるよ

  47. 5547 匿名さん

    とにかく!タバコすうやつ!他人に迷惑かけるな!

  48. 5548 匿名さん

    かけてないから吸うよ

  49. 5550 匿名さん

    たとえ、どこかの誰かさんに迷惑をかけていたとしても、
    お前たち嫌煙者には迷惑かけていないだろう?

  50. 5551 匿名さん

    君の煙が光ケーブルを通って私の所へ届くとでも言うのかい?(笑

  51. 5552 匿名さん

    そう言って難癖をつけるのがここのキチガイ共
    100メートル先のタバコの有害な粒子ガー
    とか、顔真っ赤にして本気で言うからな(笑)

  52. 5553 匿名


    神経過敏症ですかね?

    早く治療してください!
    そうすれば、タバコの煙も匂いも気にならなくなるから。

  53. 5554 匿名


    嫌煙者→非喫煙者に変われる!

  54. 5555 匿名さん

    タバコが有害なことに変わりないでしょ

  55. 5556 匿名さん

    煙草減らすように行動して見たら?
    書き込んでる時間だけ人生の浪費だろ
    まあもったいなくないような変態引き篭もりニートなのかもしれないけど
    論破とか変態遊びしてて楽しいのかね

  56. 5557 匿名さん

    韓国の大統領と同じようなこと言ってた
    謝罪しろよってさ

  57. 5558 匿名


    好きなものは止めようとは思わない。

    依存性じゃないよ。
    1ヶ月位吸わないこともある。

  58. 5559 匿名さん

    そんな嘘をつかなくても・・・・依存なのに

  59. 5560 匿名さん

    >100メートル先のタバコの有害な粒子ガー
    タバコ吸う奴がどう思ってるか知らんが百メートル先くらいなら風上でもない限り十分に臭いぞ

  60. 5561 匿名さん

    慰安婦と一緒
    被害者なんだから大事に扱うしかない
    お金で解決できるならした方がいい

  61. 5562 匿名さん

    そうか
    金が欲しいのか
    410円でいいかな

  62. 5563 匿名さん

    いや煙のせいで癌になったから1億円で

  63. 5564 匿名さん

    煙が臭いので1億円

  64. 5565 匿名さん

    一度謝罪したら、被害者が増えるからね

  65. 5566 匿名さん

    隣人にも隣国にもモンスターがいたら大変だね

  66. 5567 匿名


    食後・珈琲・ビール
    &(^ .^)y-~~~

    って本当にいいね!

  67. 5568 匿名さん

    煙草の自販機の横で謝罪と賠償を求めて立ってたら嫌だなあ

  68. 5569 匿名

    普通そんな人はいないけど、ここの嫌煙者ならあり得る

  69. 5570 匿名さん

    いや
    部屋から出てこないと思う

  70. 5571 匿名さん

    ココの喫煙者は雄弁だね、凄いね、偉いね、さすがだね
    タバコを吸おう、みんなで吸おう!

  71. 5572 匿名さん

    >by 匿名さん 2012-06-15 04:52:13

    >ココの喫煙者は雄弁だね、凄いね、偉いね、さすがだね
    >タバコを吸おう、みんなで吸おう!

    早起きしてこの書き込みとは・・
    今日も充実した一日を過ごせそうですかぁ?

  72. 5573 匿名さん

    銅像が作られるのも時間の問題だ
    JTの前とかに

    被害が出ているみたいだからしょうがねえ

  73. 5574 匿名さん

    被害者じゃなくても被害をうけたという何かと似ている

  74. 5575 匿名さん

    原発事故?

  75. 5576 匿名さん

    さすが、ニコ厨脳は言う事が違うね!

  76. 5577 匿名さん

    >by 匿名さん 2012-06-15 04:52:13

    >ココの喫煙者は雄弁だね、凄いね、偉いね、さすがだね
    >タバコを吸おう、みんなで吸おう!

    早起きしてこの書き込みとは・・
    今日も充実した一日を過ごせそうですかぁ?

  77. 5578 匿名さん

    >「喫煙を止めさせたい人」
    >ではなく

    >「喫煙を責めるのが趣味な人」

    >が正解

    だって(爆

  78. 5579 匿名さん

    >「喫煙してる自分自身の言い訳をしてる人」
    >が正解

    うーん素晴らしい

  79. 5580 匿名さん

    >たとえ、どこかの誰かさんに迷惑をかけていたとしても、
    >お前たち嫌煙者には迷惑かけていないだろう?
    だから、どこかの誰かさんに、実際にかけている迷惑は不問にされると?
    キチガイの発想だねw

    >100メートル先のタバコの有害な粒子ガー
    >とか、顔真っ赤にして本気で言うからな(笑)
    だから、2~3m離れさえすれば問題ないと?
    キチガイの発想だねw

  80. 5581 匿名さん

    被害者じゃなくても被害をうけたという何かと似ている

  81. 5582 匿名さん

    >被害者じゃなくても被害をうけたという何かと似ている
    アホだ・・・
    慰安婦問題は、被害があったにせよ無かったにせよ、国家間の話し合いで問題は既に解決している。
    それをまるで国際問題かのように蒸し返している現状が、異常なだけ。

    好き勝手しておいて、「被害はない」「被害者はいない」なんて勝手な事言っているものと一緒にスンナ!w

  82. 5583 匿名さん

    修正
    ×好き勝手しておいて
    ○現在進行形で好き勝手しておいて

  83. 5584 匿名さん

    やっぱ似てるね
    法律の話で解決しているとこと
    感情の面で謝罪しろというとこと


  84. 5585 匿名さん

    >法律の話で解決しているとこと
    ほほうw
    喫煙問題がいつ法的に解決したと?
    君は裁判起こされて(もしくは起こして)、勝訴したとでも?
    ちなみに、慰安婦問題は、まがいなりにも「被害を与えた」と認めたうえで「謝罪と賠償」wを済ませたから、「解決」してるんだからな?

    >感情の面で謝罪しろというとこと
    慰安婦問題は法律面だけなく感情面にまで配慮したうえで、解決させている。
    お前さんたちの言う「法的解決」は、何の解決があったわけでもなく「(俺様解釈の法律では)悪くない。何もしてない」って言い張ってるだけだろ?w

    全然違うよw

  85. 5586 匿名さん

    じゃあなんで慰安婦の問題はいまだに続いているのかな

    喫煙の問題も一緒

    いつまでおつきあいしましょうか?

  86. 5587 匿名さん

    トクトはウリのものにニダ。
    法律的にも明らかニダ。
    チョッパリが権利を主張しているのは感情面だけニダ。

    国際司法裁判所?
    ウリの意見が法律的に正しいニダから、そんな所に訴える必要はないニダ!

  87. 5588 匿名さん

    >喫煙の問題も一緒
    だから、「”双方合意”で解決」としたものと、一方的に「解決してる!」と主張しているだけのものを一緒にスンナw

  88. 5589 匿名さん

    慰安婦と同じ姿勢だと思って対応してました
    すいません

  89. 5590 匿名さん

    >じゃあなんで慰安婦の問題はいまだに続いているのかな
    ちゃんと払った慰謝料をピンハネした奴がいるからだろ?

  90. 5591 匿名さん

    違うでしょ
    解決してもお金をもらっても被害者としていつまでも言うんでしょ

    そういうとこ
    嫌煙者も似てるね

  91. 5592 匿名さん

    法律も裁判もないから未解決ニダー

  92. 5593 匿名さん

    >違うでしょ
    こっち↓の「違う」はどこ行った?w
    >喫煙の問題も一緒
    だから、「”双方合意”で解決」としたものと、一方的に「解決してる!」と主張しているだけのものを一緒にスンナw

    >解決してもお金をもらっても被害者としていつまでも言うんでしょ
    そういうことは、お金を払うでも裁判をするでも何でもいいから、何らかの解決もさせてから言えw
    やってもいない事を「やったとしてもこうなるに決まってる」なんて妄想妄想して、それを他人に押し付けんなw

  93. 5594 匿名さん

    喫煙の問題が解決したかどうかって話をしてるの?

    どういうこと?


  94. 5595 匿名さん

    たぶん
    禁止区域以外で喫煙することについて法律で禁止されていないからいいというのはおかしい
    禁止していないから解決したと思うなよと言う感じじゃないかな

    まさに慰安婦と同じ考え方だよね 

  95. 5596 匿名さん

    やっぱ似てるわ

  96. 5597 匿名さん

    嫌煙者なら慰安婦の立場も理解できるのかと思った
    違うんだ

  97. 5598 匿名さん

    違うだろ
    クレーマーが自分のことをクレーマーと認識できるわけない
    自分は正しいと思いこまないと生きていけないからな

  98. 5599 匿名さん

    喫煙者は頭の悪い奴というかものを考えない人が多いね

  99. 5600 匿名さん

    双方合意

  100. 5601 匿名さん

    >まさに慰安婦と同じ考え方だよね 
    まさに同じっって・・・
    まともに理解してないのに、ただ「慰安婦」って言葉使ってるだけだろ?w

  101. 5602 匿名さん

    >喫煙の問題が解決したかどうかって話をしてるの?
    ちがうよ。
    「喫煙の問題」と「慰安婦問題」が問題のあり方が同じだっていうから、違うよって教えてあげてるところ。

  102. 5603 匿名さん

    慰安婦って言われたくないみたいだね
    ごめん
    辞めるよ

  103. 5604 匿名さん

    >慰安婦って言われたくないみたいだね
    >ごめん
    >辞めるよ
    話を逸らし始めたwww

  104. 5605 匿名さん

    嫌煙者が解決すべき問題
    なぜなら嫌煙者の歴史は喫煙者のそれより短いから

  105. 5606 匿名さん

    >嫌煙者が解決すべき問題
    >なぜなら嫌煙者の歴史は喫煙者のそれより短いから
    なるほど、歴史が長い方が勝ちなのか・・・
    だとすると、中国様は極東界隈じゃ無敵だなw

    なんつうか「低レベル」って意外に評価の仕様がないな・・・

  106. 5607 匿名さん

    慰安婦と嫌煙者の仕組みの違いをわかりやすく教えて
    両者の目的とかさ

  107. 5608 匿名さん

    >慰安婦と嫌煙者の仕組みの違いをわかりやすく教えて
    つか、違うところしかないのに、何が同じに見えてるのか逆に教えてほしいよw

  108. 5609 匿名さん

    あとから権利を主張するって
    半島人ですね

  109. 5610 匿名さん

    ちなみに、「同じだ」と言った部分に関しては、既に教えてあげてるからね。
    (質問とか反論って無くなってるよね?)

  110. 5611 匿名さん

    嫌煙者は
    喫煙者に喫煙しないでほしい
    喫煙禁止場所以外であっても、迷惑なので
    法律で禁止していないからといって喫煙することに合意しているわけではいよ

    それが喫煙者には文句があるなら条例とか作るしかないよ
    という感じ
    かな

    喫煙者を止めることはできないから不毛な感じに終わるけどね


  111. 5612 匿名さん

    中国持ち出したぜwww

    これで相手を低レベルっつうんだからもう・・・

  112. 5613 匿名さん

    何が同じに見えてるのか

    解決した問題を蒸し返すところ

  113. 5614 匿名さん

    >あとから権利を主張するって
    彼らは、君と同じように「歴史が長い方が勝ち」理論だから、「起源」を捏造するんだろw

  114. 5615 匿名さん

    >解決した問題を蒸し返すところ
    だから、喫煙問題の何がどこでいつ解決したんだよw

  115. 5616 匿名さん

    喫煙問題なんてそもそもないでしょ

  116. 5617 匿名さん

    >喫煙問題なんてそもそもないでしょ
    なるほど、存在しないと思っている物を存在しているものと「同じ」なんて言ってたのか・・・
    病気だな・・・

  117. 5618 匿名さん

    苦しいねえ
    慰安婦と同じだねえ

  118. 5619 匿名さん

    存在しないことは認めるんだ

  119. 5620 匿名さん

    「領土問題は存在しない」
    とさえ言ってれば(思いこんでれば)、現実を放置しても良いと思ってる、アホと同じなんだろうな・・・

  120. 5621 匿名さん

    どうすれば納得するんだろうか

  121. 5622 匿名さん

    >存在しないことは認めるんだ
    「存在しないと思っている物を存在しているものと「同じ」」と言ってるのは誰だ?
    主語を適当に捏造スンナw

  122. 5623 匿名さん

    「領土問題は存在しない」
    とさえ言ってれば(思いこんでれば)、現実を放置しても良いと思ってる、アホと同じなんだろうな・・・


    なんだ日本人じゃないのか
    通じないなと思った

  123. 5624 匿名さん

    韓国人か

  124. 5625 匿名さん

    喫煙問題は生ずるけど
    慰安婦の問題は解決済み

  125. 5626 匿名さん

    >なんだ日本人じゃないのか
    「領有権は存在しない」と言ったのを「領土問題は存在しない」 と言い間違えた、と釈明した自国の首相を知らないんだな・・・

  126. 5627 匿名さん

    で本当のところは日本国籍なんですか?

  127. 5628 匿名さん

    喫煙者をどうやって禁止するの?

  128. 5629 匿名さん

    >で本当のところは日本国籍なんですか?
    話を逸らし始めたw

    で?君は、この場で自身の国籍を証明できるのかい?w

  129. 5630 匿名さん

    >喫煙者をどうやって禁止するの?
    日本人なら、ちゃんとした日本語で質問してくれ。

  130. 5631 匿名さん

    証明なんて必要ないよ

    わかったよ

  131. 5632 匿名さん

    >で本当のところは日本国籍なんですか?
    ちなみに、君と同じレベルの解釈をするのならば、君は
    「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」
    に見えるよw

  132. 5633 匿名さん

    日本人なら、ちゃんとした日本語で質問してくれ。

    話を逸らし始めたw

  133. 5634 匿名さん

    >で本当のところは日本国籍なんですか?
    ちなみに、君と同じレベルの解釈をするのならば、君は
    「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」
    に見えるよw


    話を逸らし始めたw

  134. 5635 匿名さん

    「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」

  135. 5636 匿名さん

    早く禁煙エリアを広げろよ
    広げても引きこもって書き込みしてる奴にメリットはないのかも知らんが

  136. 5637 匿名さん

    「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」

  137. 5638 匿名さん

    国籍なんて関係ない、喫煙依存症のただの馬鹿だよ。
    (馬鹿だから依存症になったのか、依存の結果馬鹿な事を言うようになったのかは、判断つかないけど)

  138. 5639 匿名さん

    >広げても引きこもって書き込みしてる奴にメリットはないのかも知らんが
    喫煙問題が絡むと、いわゆるモバイルデバイスって存在も、頭の中から消えちゃうぐらいだものな・・・

  139. 5640 匿名さん

    「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」

    これはすごいね

  140. 5641 匿名さん

    いつものパターンではあるが、「慰安婦と同じ」などと因縁を吹っ掛けてたことは、既にうやむやwww

  141. 5642 匿名さん

    ちなみに、この手のところに現れる自称喫煙者も、
    「馬鹿な喫煙者を演じる事で、喫煙者を馬鹿にしようとしている、キチガイじみた嫌煙者」
    じゃないのか?って良く思うよ。

  142. 5643 匿名さん

    「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」

    これはすごいね

  143. 5644 匿名さん

    ちなみに、この手のところに現れる自称喫煙者も、
    「馬鹿な喫煙者を演じる事で、喫煙者を馬鹿にしようとしている、キチガイじみた嫌煙者」
    じゃないのか?って良く思うよ。







    常連さんですか

  144. 5645 匿名さん

    www

  145. 5646 匿名さん

    鋭いね

  146. 5647 匿名さん

    「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」

  147. 5648 匿名さん

    馬鹿な韓国人

  148. 5649 匿名さん

    >キチガイじみた嫌煙者
    じみてるんじゃなくてキチガイそのものだろ。

  149. 5650 匿名さん

    鋭いね

  150. 5651 匿名さん

    >じみてるんじゃなくてキチガイそのものだろ。
    なるほど・・・
    この手のところに現れる【【【自称喫煙者は】】】、
    「馬鹿な喫煙者を演じる事で、喫煙者を馬鹿にしようとしている、キチガイ」
    で確定というご意見ですか。

  151. 5652 匿名さん

    鋭いね

  152. 5653 匿名さん

    今日は元気だね

  153. 5654 匿名さん

    「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」
    だからね

  154. 5655 匿名さん

    喫煙者は演じる必要もないでしょう

  155. 5656 匿名さん

    自宅警備員兼嫌煙家に必要なもの=馬鹿な喫煙者
    居なけりゃ・・
     居なけりゃでっちあげるのみ!


     で、今日も一日生きている実感が沸く

  156. 5657 匿名さん

    馬鹿が安心するのに必要な物=自分より劣る存在=「自宅警備員兼嫌煙家」
    居なけりゃ・・
     居なけりゃでっちあげるのみ!

    で、今日もなんとか安心できる。

  157. 5658 匿名さん

    「馬鹿な日本人を演じる事で、日本人を馬鹿にしようとしている、馬鹿な韓国人」

  158. 5659 匿名さん

    5657
    居るじゃん、お前がww

  159. 5660 匿名さん

    >居るじゃん、お前がww
    そうか、私がほんのちょっと間違ってたよ・・・

    居なけりゃ・・
     居なけりゃあいつがそうだと思い込むのみ!

    だな。

  160. 5661 匿名さん

    >居るじゃん、お前がww
    ところで君は喫煙者の様だけど、
    馬鹿な喫煙者を演じる事で、喫煙者を馬鹿にしようとしている「キチガイの嫌煙者」?
    それとも、自宅警備員兼嫌煙家にでっち上げられた「馬鹿な喫煙者」?

  161. 5662 匿名さん

    >ところで君は喫煙者の様だけど
    おっと、これじゃ普通の喫煙者に失礼だ・・・

    ところで君は明らかに馬鹿な喫煙者なんだけど、
    馬鹿な喫煙者を演じる事で、喫煙者を馬鹿にしようとしている「キチガイの嫌煙者」?
    それとも、自宅警備員兼嫌煙家にでっち上げられた「馬鹿な喫煙者」?

    だったね。

  162. 5663 匿名さん

    喫煙者は皆馬鹿ですよ

  163. 5664 匿名さん

    喫煙は、恥行為だからね。
    ガラス張りの喫煙所に集まっている姿は、ほんとみっともないからな。

  164. 5665 匿名さん

    う~む・・・
    気持ちは分からないでもないけど、
    馬鹿な非喫煙者を演じる事で、非喫煙者を馬鹿にしようとしている「キチガイの喫煙者」
    に見えなくもない・・・

  165. 5666 匿名さん

    ヒント
    www

  166. 5667 匿名さん

    昼はあんまり頭いい人いないから盛り上がらないね

  167. 5668 匿名さん

    昼はあんまり・・・と言っていたけど

  168. 5669 匿名さん

    タバコ吸うというだけで、頭がいいとはいえない

  169. 5670 特命

    ニコチンは脳を活性化させる働きがありますから、あながち嘘でもないでしょう。

  170. 5671 禁喫煙

    アフォ命

    >>ニコチンは脳を活性化させる働きがありますから、あながち嘘でもないでしょう。

    その論文はどこにある?
    カフェインとは違うんだろう、と言うかそれとはき違えている。

  171. 5672 匿名さん

    ニコチン依存症になると、ニコチン無しでは脳機能が正常に働かなくなってしまうのですよね。

  172. 5673 匿名


    いいアイデアは必ず一人の時に浮かぶ(^ .^)y-~~~

  173. 5674 匿名さん

    タバコの葉に含まれる有害物質「ニコチン」に、脳神経細胞の再生を促す効果があることを、金大医薬保健研究域薬学系の米田幸雄教授らの研究グループが23日までに確認した。動物の脳細胞にニコチンを加えると、神経細胞ができる割合が増加した。研究グループによると、人間に適用できれば、アルツハイマー病など、神経細胞の脱落に起因する病気の予防、治療法開発につながる可能性があるという。
    情報処理と情報伝達を担う神経細胞は、神経幹細胞が作り出す細胞が分化してできる。米田教授は、喫煙者にアルツハイマー病患者が少ないという過去の調査結果からニコチンに着目。ニコチンによって、神経幹細胞が神経細胞に分化する割合が高まるかどうかを調べた。

     実験では、マウス、ラットの胎児の脳から取り出した神経幹細胞を培養し、ニコチンを加えた。ラットの場合、ニコチンを加えると、神経細胞の割合が25%から40%に増え、マウスでも同程度の結果が得られたため、ニコチンが神経細胞への分化を促進していることが裏付けられた。

  174. 5675 匿名さん

    地方都市大学の研究グループがどうしたって?
    結果ありきの研究発表見つけて、したり顔ってか?

    いいんじゃない? いっぱい吸えよ 
    マウス同様、アルツハイマーにならなかったら、その時は教えてよ

  175. 5676 匿名さん

    そう言えば、発信時刻をチェックしては、奇声を発してるお姉さんよ
    今日は朝から雨だよ 吸いすぎにはご注意をね

  176. 5677 匿名さん

    15mg/日の摂取
    ニコパッチという接種方法で

    煙吸うなよw

  177. 5678 匿名さん

    煙草吸うだけで自分の印象や評価下がるって本当ですか
    アメリカじゃ常識だって言われたけど日本もそうなりますか

  178. 5679 匿名さん

    すでにそうです。喫煙者というだけで就職不可の会社も増えてます。
    逆に非喫煙者が就けないのは、JTのブレンダー(たばこの試喫係)ぐらいでしょう

  179. 5680 匿名


    全て脳の優劣の問題ですね。

    最近は20代からアルツハイマーにかかるから、お気をつけあそばせ。(^ .^)y-~~

  180. 5681 匿名さん

    AA頼みの人かw
    みっともない

  181. 5682 匿名さん

    今まで無意識に吸っていたが、仕事の合間にタバコを吸うのはやはり意味のある事だったんだな。

  182. 5683 匿名


    そう言えば家は爺はじめ全員喫煙者だよ。
    誰もボケないのはニコチン様のおかげだったんだ!

  183. 5684 匿名

    ↑その爺さまって、何歳なの?

  184. 5685 禁喫煙

    >>5674の論文が言わんとしているのは、ニコチンと言う物質。
    喫煙が必ずしもアルツハイマー病を予防するとはどこにも書いていない。
    よって『アルツハイマー病の予防のために煙草を吸いましょう。』なんて解釈はドアホな解釈。

    要はニコチンのみ抽出して薬品開発に繋げようって事だろう。
    どちらにしても製剤された薬品は副反応がゼロなんてないる
    喫煙は副反応が多すぎる。

    ニコチン抽出のため、煙草の生産を止め煙草の葉を薬品開発に走りそうなのがJTかも知れない。
    JTは薬品事業にも手を伸ばそうとするのだろうか?

  185. 5686 禁喫煙

    どちらにしてもここのアフォ命とアフォ名はんは、遺伝子工学の事を『分子生物学』であるのを知らん様だし、それを一度も書いた事がないから、喫煙に対するポジが少しでもあればそれを言い訳にしようとしているだけ。

  186. 5687 匿名さん

    頭大丈夫か?
    遺伝子工学でも分子生物学でもいいけど、タバコと何の関係があるんだよ。

  187. 5688 禁喫煙

    >>頭大丈夫か?
    >>遺伝子工学でも分子生物学でもいいけど、タバコと何の関係があるんだよ。

    こんな事を行っている事自体、そっちこそ頭の中の理論はどうなっているのか?
    タバコは岩石惑星の地球が元々持っている鉱物から出来ていると考えているのか?

    タバコの葉は、生物と言うのが気づかないこと自体、おかしい。

  188. 5689 匿名さん

    マジキチ乙

  189. 5690 匿名

    非喫煙者は必死だな

  190. 5691 匿名さん

    非喫煙者と慰安婦

  191. 5692 匿名

    >5685
    息をすれば肺から血液中に酸素が送り込まれ、身体中の細胞に届けられるのはご存知ですよね。

    タバコを吸えば肺から血液中にニコチンが送り込まれ、脳細胞へ届けられる。

    ニコチン抽出だとかホントにアフォな発想!

  192. 5693 匿名さん

    アフォ

  193. 5694 匿名さん

    5674の新聞記事の続き

    >米田教授によると、喫煙によるニコチン摂取は、デメリットの方がはるかに大きい。病気予防や治療への活用に向けては、ニコチンの有毒性や血管収縮作用など課題も多いが、すでに禁煙用ニコチンパッチなどの使用例があり、ノウハウが生かせるという。

    喫煙によるニコチン摂取はデメリットの方がはるかに大きいんだそうですよwww

  194. 5695 禁喫煙

    >>マジキチ乙
    >>必死だな

    上記は2ch言葉。

    >>タバコを吸えば肺から血液中にニコチンが送り込まれ、脳細胞へ届けられる。

    >>ニコチン抽出だとかホントにアフォな発想!

    肺から血液中にニコチンだけが送り込まれると勘違いしている事自体ドアフォ。

    様々な化学物質が含まれており、それが血液中に浸透することのリスクがある。
    だから、ニコチンの物質のみ抽出というのは、漢方薬や特定健康食品である疾患に効果がある物質のみ抽出し濃縮するのが薬品であり、また対照療法だろう。

  195. 5696 匿名


    さすがアフォ先生
    あなたが正しいです。
    お見逸れ致しました。
    申し訳ございません。

  196. 5697 匿名さん

    やたら痰唾吐くよな、喫煙厨は。

  197. 5698 匿名

    みんな飽きた?

  198. 5699 匿名さん

    禁煙した。

  199. 5700 匿名さん

    アホ喫煙者のドヤ顔のアホ発言に反論してるだけなので、それがなければ特に書くことはない。

  200. 5701 匿名さん

    まあ、合法なものを反論もクソもないわな(笑)

  201. 5702 匿名さん

    あほかいな、違法だろ(笑)

  202. 5703 匿名

    やたら神経質なタバコ嫌いなやつが数人(全国で10人はいない)いる。

    だからこういうスレが成り立っ。

  203. 5704 匿名さん

    違法だろ!(笑)

  204. 5705 匿名さん

    合法なものも違法にしてしまう
    馬鹿に刃物!(笑)

  205. 5706 匿名さん

    >まあ、合法なものを反論もクソもないわな(笑)
    早速、ドヤ顔が・・・

  206. 5707 匿名

    じゃあ違法ということで
    逮捕してくれ!(^ .^)y-~~~

  207. 5708 匿名さん

    >じゃあ違法ということで
    >逮捕してくれ!(^ .^)y-~~~
    誰かが「暴行罪」なんて言ってたから、身に覚えがあるなら自首を勧めるよw

  208. 5709 匿名さん

    >誰かが「暴行罪」なんて言ってたから、身に覚えがあるなら自首を勧めるよw
    うん。だからはやく逮捕してねw
    いつでもタバコ吸いながら待ってるからw

  209. 5710 匿名さん

    >> 自首を勧めるよ
    > うん。だからはやく逮捕してね

    会話が成立してないな・・・
    依存症のせいなのか、天然なのか・・・


    ちなみに、民間人には現行犯以外では逮捕権はないからな。
    それを知らずに、「逮捕」なんてドヤ顔でやってると、「拉致監禁罪」になるから気をつけろw

  210. 5711 匿名さん

    おお、いつの間にか喫煙が違法行為になってるw

    >会話が成立してないな・・・
    >依存症のせいなのか、天然なのか・・・

    嫌煙派の脳内が壊れてるからだとおもふ。

  211. 5712 匿名さん

    合法なものも違法にしてしまう
    馬鹿に刃物!(笑)

  212. 5713 匿名さん

    危険物だものね。タバコは。
    煙を他人の顔に吹きかけるだけで、罪?

  213. 5714 匿名さん

    >おお、いつの間にか喫煙が違法行為になってるw
    おお、いつの間にか喫煙が違法行為ではないからと、喫煙行為に伴う全てが違法でない事になってるw
    これは間違いなく依存症のせいだなw

    >嫌煙派の脳内が壊れてるからだとおもふ。
    ”喫煙者”の誰かが「暴行罪」なんて言ってたから、「逮捕してくれ!(^ .^)y-~~~」なんて、身に覚えがあるなら自首を勧めるよw

  214. 5715 匿名さん

    >馬鹿に刃物!(笑)
    火事は起こすは、火傷はさせるはで、「馬鹿にタバコ」でも完全に同義だなw

  215. 5716 匿名さん

    >>5714
    煽り下手?

  216. 5717 匿名


    自首したら、お巡りさんも刑事さんも一服中だった。(笑)

  217. 5718 匿名さん

    喫煙は暴行罪(キリッ
    www

  218. 5719 禁喫煙

    ここのスレは、必ずアフォの方が長文を書き規約とか法律とか書き出すと、長文の割りには全く理屈が通っていないことが多い。

    そして、それが過ぎ去ると2chの煽りのネタになるスパイラル現象スレ。

  219. 5720 匿名さん

    嫌煙者に法律や規約といったルールは無用です。

  220. 5721 禁喫煙

    『嫌煙者』と追求していること自体、いつの時代の話をしているのか?

    健康増進法に伴う分煙化は、嫌煙運動なのか? 否なのか? どっちだ?

  221. 5722 匿名さん

    言ってる事が分煙うんぬんじゃないから嫌煙者って言われてる事に気付いてからレスしようぜ。

  222. 5723 匿名

    そう!

    嫌煙者→非喫煙者になりましょう!

  223. 5724 匿名

    んだ。

  224. 5725 匿名さん

    苦情いったら嫌煙者なんだろ? 
    ここの喫煙者どもはそういう奴らなのさ

  225. 5726 匿名さん

    喫煙所にきて苦情言ってんだろ?
    ここの嫌煙者どもはそういう奴らなのさ

  226. 5727 匿名さん

    喫煙所で苦情を言ったら嫌煙者なんだろ?
    喫煙所以外で苦情を言っても嫌煙者なんだろ? 
    ここの喫煙者どもはそういう奴らなのさ

  227. 5728 匿名さん

    ↑こういう意味不明に絡んでくる感じ。
    ここの嫌煙者どもはそういう奴らなのさ

  228. 5729 匿名さん

    今時タバコ吸う奴に⑥なのはいない

  229. 5730 匿名さん

    ここの嫌煙者のバカさ加減を見たら
    喫煙者の味方したくなってしまうね

  230. 5731 禁喫煙

    >>ここの嫌煙者のバカさ加減を見たら

    バカだったら、どうして各自治体が歩き煙草禁止、企業の分煙化に走ったの?

    橋下知事が激怒していたな。
    回送列車で乗客を乗せていないというのを『禁止していないからやっても良い』と勘違いしたのか、駅での列車の通過待ちで運転席でタバコを吸っていたそうだ。
    最近の鉄道車両は昔の超アナログ時代と違い半導体が多用されていて電子回路が満載。
    まして、VVVFの大電力半導体の前でタバコを吸いながら整備するなど超御法度。

    大阪市交通局は旧国鉄の学生運動みたいな労使関係に今頃ギスギスしているのか?
    橋下知事が大激怒した気持ちもわかる。

  231. 5732 禁喫煙

    http://www.yomiuri.co.jp/job/news/20120413-OYT8T00914.htm

    上記の記事、恥ずかしくないの?

    これだからマナーを守って徹底していると自負している喫煙者は、むしろ迷惑を被って肩身の狭い思いをし、どんどん喫煙可能場所は減らされていく。

    最後は喫煙場所が殆ど無くなってしまう。

  232. 5733 禁喫煙

    最新情報は以下だね。

    http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120621-OYT1T00742.htm?from=po...

    ホント、旧国鉄時代と対して変わらない。

  233. 5734 匿名さん

    >バカだったら、どうして各自治体が歩き煙草禁止、企業の分煙化に走ったの?
    ここにいる馬鹿な嫌煙者がそれと何の関係が案の?

  234. 5735 匿名さん

    馬鹿な喫煙者が多いから、どんどん禁煙になっていくの。
    俺みたいにルールマナーを守る喫煙者になれよ。馬鹿な喫煙者ども。

  235. 5736 匿名さん

    吸うなよ喫煙射ども 俺みたいに禁煙せー

  236. 5737 匿名


    タバコは酒、食事、ソフトドリンクの深みが増すねー

    うまー! (^ .^)y-~~~

  237. 5738 くそまみれ

    ■■■拡散■■■米国FDAによる韓国産海産物の人糞汚染警告!■■■拡散■■■

    【子供を守るため!母の怒り!】マスコミと政府はあてに出来ません!故意に隠蔽しています!

    外食の店で!お店探しのついでに!電話やメールで尋ねよう!教えよう!
    買い物でスーパーやお店に尋ねよう!
    あなたの「韓国産海産物の人糞汚染を知っていますか?」一言が被害拡大を防ぎます!

    【韓国産海産物扱っていますか?】 今年の6/14米国食品医薬品局FDAの警告知っていますか?
    日本や世界で韓国産海産物中毒被害が出ています! 人糞汚染された韓国産海産物は食中毒の可能性があります!
    韓国の海産物は【人間の食べ物じゃない】とFDAは警告しました!
    米国では海産物・缶詰・加工品も販売輸入禁止です! 世界中で問題視され報道されています!
    韓国でさえ海産物人糞汚染を報道しているのに日本のマスコミは報道しません!

    日本でも韓国産海産物・ヒラメの食中毒被害が多発してもマスコミは韓国産という事実を報道しません!
    ★【集団食中毒:21人が症状 ヒラメから寄生虫−−須恵のレストラン 6/21福岡毎日新聞】
    ttp://mainichi.jp/area/fukuoka/news/20120621ddlk40040407000c.html
    このままでは国産海産物の風評被害が心配されます!
    わからなければネットで検索して下さい!「ADF 韓国産海産物 糞 ヒラメ カキ 食中毒」など

    ★「人糞に汚染」米食品医薬局が韓国貝類の販売を禁止=韓国 6/19 (日本で人糞汚染を報道したのはこれのみ)
    ttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0619&f=national_0619_040.shtml

    ★【韓国KBS】米国で3名死亡 韓国産カキ食中毒 
    ttp://world.kbs.co.kr/japanese/news/news_Dm_detail.htm?No=41311
    ★米国食品医薬品局FDA 6/14
    ttp://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm308353.htm
    ■■■拡散■■■韓国の人糞を食べて病気になりたいですか?死にたいですか?■■■拡散■■■

  238. 5739 禁喫煙

    FDAを引っ張り出してきたのは今回初めて見たが、大腸菌が含まれている食料と化学物質が多種に含まれているタバコと何の関係があるのか?

    人糞に伴う感染ルートと言うと、ノロかロタウィルスが挙げられる。
    下水処理しても死滅しないし高熱を伴う急性胃腸炎を罹患する厄介なウィルスで、インフルエンザと違い未だにワクチンは開発されていない。

  239. 5740 匿名さん

    >5738さんの投稿は他のスレでも見かけましたよ。

  240. 5741 禁喫煙

    やはりか…FDAからの報告のダブルポスト。

    こうしたダブルポストは2ch流の流儀だと思う。

    このスレに貼った以上アホな解釈を避ける為にあえて国立感染症研究所の感染性胃腸のリンクを貼っておきます。

    http://www.nih.go.jp/niid/ja/diseases/ka/intestinal/392-encyclopedia/3...

  241. 5743 禁喫煙

    >>ここの嫌煙厨はよりぬきのバカだな

    『厨』は2ch言葉。

    同じスモーカーでマナーが守れないスモーカーのお陰で喫煙出来る場所がどんどん減らされ、禁煙になってしまうことに木津がない方がバカじゃないのか?

    ノースモーカーズは、一息も煙を吐いていない事に気づいていないのもバカでは?

  242. 5744 匿名さん

    禁煙の場所が増えたのとここの馬鹿嫌煙厨の存在とはどんな関係があるのかわからない
    同じ非喫煙者としてはここの嫌煙厨とは一線を画したいね

  243. 5745 禁喫煙者

    今頃、嫌煙と言う言葉は殆ど意味をなさない。
    これは、スモークに対して文句をつけてくる非喫煙者を煽るために『嫌煙』を引っ張り出してきている。

    こちらとしてはノースモーカーズの言葉をつかう。

  244. 5746 匿名さん

    喫煙者を貶める趣味はノースモーカーズの共通項に非ず
    だよ

  245. 5747 禁喫煙

    >>喫煙者を貶める趣味はノースモーカーズの共通項に非ずだよ

    じゃあ、スモークが流れてきて鼻をツンとつかないとしたら元喫煙者として許せると言う事ですか?
    それだと迷惑にも感じないですね。

    しかし、実際は国内線の航空機は全面禁煙、駅のホームでの喫煙は灰皿の撤去により全面禁煙、特急・急行などの優等列車の喫煙車は全廃(新幹線では喫煙コーナーのみ残したが)、大手企業の室内での喫煙は禁止され喫煙所だけ喫煙可。
    何で'90年代以前は考えられなかった禁煙化が進んだの?
    これは、喫煙を所構わずする事が迷惑行為であることを世間が認めたからだろう。

  246. 5748 匿名さん

    タバコ吸っている分だけ喫煙者が負け

  247. 5749 特命

    >しかし、実際は国内線の航空機は全面禁煙、駅のホームでの喫煙は灰皿の撤去により全面禁煙、特急・急行などの優等列車の喫>煙車は全廃(新幹線では喫煙コーナーのみ残したが)、大手企業の室内での喫煙は禁止され喫煙所だけ喫煙可。
    裏を返せば、それ以外の場所では喫煙が許され、社会的にも認められているのです。

    >これは、喫煙を所構わずする事が迷惑行為であることを世間が認めたからだろう。
    ほとんどの喫煙者は所を構って喫煙しているのですよ。
    つまり禁煙場所で無い所の喫煙は世間が認めているのです。
    服についたタバコの匂い程度の事で文句を喚き散らした所で、世間は聞く耳をもちません。

    >何で'90年代以前は考えられなかった禁煙化が進んだの?
    迷惑に感じる人が増えたからでしょうね。
    2012年の現在では、行き過ぎた嫌煙思想が修正されタバコ規制緩和の動きが出ていますが・・・

  248. 5750 匿名さん

    >つまり禁煙場所で無い所の喫煙は世間が認めているのです。
    単純に認めている訳ではないでしょ、特命さん
    (特命=無礼な喫煙者の代表者さん)

  249. 5751 匿名さん

    >>しかし、実際は国内線の航空機は全面禁煙、駅のホームでの喫煙は灰皿の撤去により全面禁煙、特急・急行などの優等列車
    >>の喫煙車は全廃(新幹線では喫煙コーナーのみ残したが)、大手企業の室内での喫煙は禁止され喫煙所だけ喫煙可。
    >裏を返せば、それ以外の場所では喫煙が許され、社会的にも認められているのです。

    え~~!? 
    それだけで禁煙以外の場所で喫煙が社会に認められているなんて言えないでしょ

  250. 5752 匿名さん

    はいはい。
    じゃ、おれは世間に認められてない違法なタバコを普通のコンビニで買って帰るわw

  251. 5753 匿名さん

    優良顧客の納税ロボット(笑

  252. 5754 匿名さん

    >by 匿名さん 2012-06-25 05:15:25
    >
    > 優良顧客の納税ロボット(笑

    おはようございます
    相変わらず朝早くから頑張ってますね
    書き込んでる以外の時間は何してるんですか?

  253. 5755 匿名さん

    >裏を返せば、それ以外の場所では喫煙が許され、社会的にも認められているのです。
    >つまり禁煙場所で無い所の喫煙は世間が認めているのです。

    自然科学ではないので、この問題に逆説はとおりません。

    >2012年の現在では、行き過ぎた嫌煙思想が修正されタバコ規制緩和の動きが出ていますが・・・

    税収を増やすためです。しかも簡単にね。
    値下げの話がでましたか?規制緩和であなたタバコやめようと思いますか?

  254. 5756 匿名さん


    喫煙者からすれば禁止されていないところで吸ってなにか悪いの?

  255. 5757 匿名さん

    >喫煙者からすれば禁止されていないところで吸ってなにか悪いの?
    その発想しか出てこない、頭が悪い。

  256. 5758 匿名


    >5757超わがまま嫌煙者だよ

    禁止されてない場所は吸っていいんだよ!

    そこに居合わせたら、自分で防御しな!

    排気ガスや花粉と同じようにな!

  257. 5759 匿名さん

    頭が悪いのはどっちかな?

  258. 5760 匿名さん

    嫌煙者からすると禁止されていなければなにやっても良いのか?

  259. 5761 匿名さん

    > >>喫煙者からすれば禁止されていないところで吸ってなにか悪いの?
    > >その発想しか出てこない、頭が悪い。
    > 5757超わがまま嫌煙者だよ
    > 以下略

    自身には一切落ち度がない、悪いのは全て相手。
    「頭が悪い」以外の評価のしょうがないな・・・

  260. 5762 匿名

    ニコチンまみれの脳ミソですから。

  261. 5763 匿名さん

    >自身には一切落ち度がない、悪いのは全て相手。
    書き忘れてたけど、「自身には一切落ち度がない」の根拠は「禁止されてない」のみ・・

  262. 5764 匿名さん

    「禁止されてない」=「吸ってもいい」 という発想が子供

    愚かな喫煙者どもだな~

  263. 5765 匿名

    ↑じゃ、どうすればいいんだ?
    教えてくれよ!

  264. 5766 匿名さん

    教えたらやれよ。

  265. 5767 匿名

    海開き

    今日から水泳できます。

    嫌煙者は海に入らないらしいよ!(笑)

  266. 5768 匿名さん

    どういうこと?

  267. 5769 匿名さん

    「禁止されてない」=「吸ってもいい」 (キリッ

                ↑あほやな~wwww

  268. 5770 匿名さん

    >どういうこと?
    いわゆる数学的論理的思考に欠陥があるから、
    「禁止されてない」=「~していい」
    が否定された時点で、頭の中で、
    「あいつらが言ってるのは「禁止されてない」=「~してはいけない」って事だ!」
    になってるんじゃないの?

  269. 5771 匿名さん

    ↑余計難しくなったね

    嫌煙者は喫煙を禁止されていないからと言ってしていいということではないよと考えている

    水泳も同様に海開きだからといって海で泳いでいいよというわけではない

    だから嫌煙者は海で泳がないんだろう

    という話かな?

  270. 5772 匿名はん

    >>5770
    >いわゆる数学的論理的思考に欠陥があるから、
    >「禁止されてない」=「~していい」
    >が否定された時点で、頭の中で、
    >「あいつらが言ってるのは「禁止されてない」=「~してはいけない」って事だ!」
    >になってるんじゃないの?
    相変わらず理解できないので、質問させてくださいね。
    私の頭では『「禁止されてない」=「~していい」』を否定すると
    『「禁止されてない」=「~してはいけない」』になってしまいます。
    嫌煙者どもの理論では『「禁止されてない」=「~していい」』を否定すると
    どのようになるのですか?
    なお、今までの嫌煙者どものい言い分には条件が付いていませんでした。
    紛らわしいので、ここで勝手に条件を付随させないでくださいね。
    ※私たちの解釈では『「禁止されていない」=「~して良い」ただし・・・』と
    ※なります。「~して良い」のあとから『ただし』が付くのですよ。

  271. 5773 匿名さん

    「禁止されてない」=「吸ってもいい」 
    これ間違いかな?
    「吸ってはいけない」=「禁止」
    「吸ってもいい」=「許可」もしくは「禁止していない」
    喫煙を「許可」しているのは「禁止区域」だけでしょ
    ということは…

  272. 5774 匿名さん

    結論でましたか

  273. 5775 匿名さん

    >私の頭では『「禁止されてない」=「~していい」』を否定すると
    >『「禁止されてない」=「~してはいけない」』になってしまいます。
    論理学の、「裏」「必要十分条件」の辺りをしっかり勉強してこい。

  274. 5776 匿名さん

    >※なります。「~して良い」のあとから『ただし』が付くのですよ。
    実際のところ、付いていたためしがないw
    で、それがおかしいと、実際に「ただし」のを付けた状態で追及を始めると、「ただし」のない「禁止されてないからしても良い」に帰ってくるか、反論に窮して無視を決め込むw

  275. 5777 匿名さん

    >※私たちの解釈では『「禁止されていない」=「~して良い」ただし・・・』と
    >※なります。「~して良い」のあとから『ただし』が付くのですよ。
    つか、
    紛らわしいので、ここで勝手に条件を付随させないでくださいね
    と答えるべきだったか?w

  276. 5778 匿名さん

    話をそらすねえ

  277. 5779 匿名さん

    >>5770
    >いわゆる数学的論理的思考に欠陥があるから、
    >「禁止されてない」=「~していい」
    >が否定された時点で、頭の中で、
    >「あいつらが言ってるのは「禁止されてない」=「~してはいけない」って事だ!」
    >になってるんじゃないの?
    相変わらず理解できないので、質問させてくださいね。
    私の頭では『「禁止されてない」=「~していい」』を否定すると
    『「禁止されてない」=「~してはいけない」』になってしまいます。
    嫌煙者どもの理論では『「禁止されてない」=「~していい」』を否定すると
    どのようになるのですか?
    なお、今までの嫌煙者どものい言い分には条件が付いていませんでした。
    紛らわしいので、ここで勝手に条件を付随させないでくださいね。
    ※私たちの解釈では『「禁止されていない」=「~して良い」ただし・・・』と
    ※なります。「~して良い」のあとから『ただし』が付くのですよ。

  278. 5780 匿名はん

    >>5775
    >論理学の、「裏」「必要十分条件」の辺りをしっかり勉強してこい。
    行為の可否に「~していい」でも「~してはいけない」の他に何かあるんですか?

    >>5777
    >紛らわしいので、ここで勝手に条件を付随させないでくださいね
    >と答えるべきだったか?w
    そう答えて頂いても良かったのですが、私の意見をよく読んでくださいね。
    「~していい」の後に「ただし」という条件が付くのです。
    条件が付く前には、まず「~していい」のですよ。

    >>5779
    なに? 私のレスそのまま。途中投稿でしょうかね。

  279. 5781 匿名さん

    で結論は?

  280. 5782 匿名さん

    >>5772
    >『「禁止されてない」=「~していい」』を否定するとどのようになるのですか?
    簡単です。
    「禁止されていなくてもしてはいけないことがある」
    です。
    共用部の洗濯物干しなどその良い例です。

  281. 5783 匿名さん

    >行為の可否に「~していい」でも「~してはいけない」の他に何かあるんですか?
    「~していい。ただし・・・」と「~してはいけない。ただし・・・」があるんだろw
    【「禁止されてない」=「~していい」】の否定を【「禁止されてない」=「~してはいけない」】とするためには、「禁止されてない」と「~していい」が必要十分条件の関係にある(「ただし」なんて言葉が不要である)必要があるんだよ。


    >喫煙者からすれば禁止されていないところで吸ってなにか悪いの?
    「なにか悪い」で「ただし・・・」が出てこない頭の悪さ。
    一体何の文句がある?

  282. 5784 匿名はん

    >>5782
    >「禁止されていなくてもしてはいけないことがある」
    >です。
    『条件』が付いていますね。条件が付けば結論が変わるのは当たり前です。

    >>5783
    >「~していい。ただし・・・」と「~してはいけない。ただし・・・」があるんだろw
    そうです。あなたもそれを認めますか?

    >【「禁止されてない」=「~していい」】の否定を【「禁止されてない」=「~してはいけない」】とするためには、「禁止されてない」と「~していい」が必要十分条件の関係にある(「ただし」なんて言葉が不要である)必要があるんだよ。
    まずは「~していい」ですよ。『ただし』はその後です。
    これは私がずーっと言い続けてきた事です。

    「禁止されていない」=「~していい」であることは間違いありません。

  283. 5785 匿名さん

    >「禁止されていない」=「~していい」であることは間違いありません。
    そんな当たり前のことをドヤ顔で言ってる事を「頭が悪い」と評してるんだ。
    このアホw

  284. 5786 匿名さん

    『条件』が付いていますね。条件が付けば結論が変わるのは当たり前です。
    にもかかわらず、
    「禁止されていない」=「~していい」であることは間違いありません。
    と唱え続けるだけで、一体どれだけ過ごしてんだw

  285. 5787 匿名さん

    頭が悪いのはどっちかねえ?

  286. 5788 匿名さん

    >>5784
    >禁止されていない」=「~していい」であることは間違いありません。
    いいえ、それは間違いです。
    『禁止されていなくてもしてはいけないことがある』
    それが正しい結論です。

  287. 5789 匿名さん

    喫煙していいのはどこですか?

  288. 5790 匿名さん

    『禁止されていなくてもしてはいけないことがある』
    ってことは
    「禁止されていなくてもしてはいけないことがあるし、してもいいこともある」とは考えられない?
    どうして都合のよいほうだけ取るの?

  289. 5791 匿名さん

    >>5790
    >「禁止されていなくてもしてはいけないことがあるし、してもいいこともある」とは考えられない?
    そんなの当たり前でしょ。
    そこまでいちいち書かないと理解できないの?
    『禁止されていなければ何をやっても良い』
    を否定しているだけだから。

  290. 5792 匿名さん

    まあ、喫煙は禁止されてもいないし、してはいけない事でもないけどね.

  291. 5793 匿名さん

    >まあ、喫煙は禁止されてもいないし、してはいけない事でもないけどね
    それで十分なんだ~?
    ココの喫煙者どもの品質の悪さを物語っているね~.

  292. 5794 匿名さん

    >まあ、喫煙は禁止されてもいないし、してはいけない事でもないけどね.
    またしても、「ただし・・・」が欠落したアホがいますが、どうしましょうかね?w

  293. 5795 匿名さん

    喫煙所以外は喫煙禁止
     

  294. 5796 匿名はん

    >>5784 自己レス
    >「~していい。ただし・・・」と「~してはいけない。ただし・・・」があるんだろw
    申し訳ありません。>>5783 を読み間違えていました。
    禁止されていないのですから「~してはいけない。ただし・・・」はありません。

    >>5785
    >>「禁止されていない」=「~していい」であることは間違いありません。
    >そんな当たり前のことをドヤ顔で言ってる事を「頭が悪い」と評してるんだ。
    「当たり前のこと」なんですよねぇ。嫌煙者どもが私の意見をやっと認めて
    くれたのですね。

    >>5786
    >『条件』が付いていますね。条件が付けば結論が変わるのは当たり前です。
    「~していい」の後に条件が付くのです。まず「~していい」なのですよ。

    >>5788
    >『禁止されていなくてもしてはいけないことがある』
    >それが正しい結論です。
    禁止されていなくても「○○という条件のもとで」してはいけない事がある」の
    ですよねぇ。「~していい。ただし○○の条件のもとでは禁止」なのです。

    >>5790
    >「禁止されていなくてもしてはいけないことがあるし、してもいいこともある」とは考えられない?
    違います。そのように考えられません。
    「禁止されていなければしてもよい」のです。

    >どうして都合のよいほうだけ取るの?
    「禁止されているのにしてもいいことがある」は言う必要のない事だからです。

    >>5794
    >またしても、「ただし・・・」が欠落したアホがいますが、どうしましょうかね?w
    議論の中で「ただし」なんて当たり前の言葉をいちいちつける必要もないでしょう。

    >>5795
    >喫煙所以外は喫煙禁止
    ほらほら、また勘違い嫌煙者がいますよ。注意してやってくれませんか?

  295. 5797 匿名はん

    >>5796 自己レス
    一行だけ修正します。

    >「禁止されているのにしてもいいことがある」は言う必要のない事だからです。
    「禁止されて『いない』のに、してもいい事がある」は言う必要のない事だからです。

    です。
    いつもは誤字ぐらいでは修正レスはしないのですが、文脈が変わって
    しまいそうでしたので・・・

  296. 5798 匿名さん

    >>5796
    >「~していい。ただし○○の条件のもとでは禁止」なのです。
    違います。
    「禁止されていなくてもしてはいけない事がある」
    が正しい結論です。
    もっと正確に言えば
    >>5790さんの通り
    「禁止されていなくてもしてはいけないことがあるし、してもいいこともある」
    です。
    「禁止されていなければ何をやっても良い」
    なんて言う戯言は、常連の二人を除いて誰も支持しないでしょう。

  297. 5799 禁喫煙

    また、アフォ命とアフォ名のいつものパターンの

    『禁止されていない事はやっても良い。』

    ですね。

    そうであればさらに進んだ話となると『日米地位協定』をどう見るんだ?
    そして、暴走族対策の為にそれまで禁止されていなかった複数の車両による暴走行為を禁止する道交法で『共同危険行為』の違反事項をどう解釈するんだ?

    『日米地位協定』では米軍機は日本の領空のどこをVFRで飛んでも禁止されていない。
    しかし、高空の場合は日本の航空路に乗る必要はあるが。また、日本の民間航空機は無断で名本国内の米軍の管制空域に侵入することは禁止されている。有名なのが横田空域。
    この米軍機のどこを飛んでも自由と言うのは、日本国内で森林伐採のケーブルを切断する事故が相次いだ。
    国外になるとロープウェーのケーフルの下を飛び、ケーブルを切断してゴンドラに乗っていた乗客が多数死亡したスイスの事故が有名。

    そうして問題が起こるとこれまで禁止されていなかったことが厳しくなっていく。

    本当にこれもわからないようでは、アフォ中のドアフォだな。

  298. 5800 匿名はん

    >>5798
    >「禁止されていなくてもしてはいけないことがあるし、してもいいこともある」
    「禁止されていなくても、してもいいことがある」ってどういうことでしょうか?
    「禁止されていない」と「してもよい」って同じでしょ。何故わざわざ、繰り返して
    表現しなくてはいけないのですか?

    >「禁止されていなければ何をやっても良い」
    >なんて言う戯言は、常連の二人を除いて誰も支持しないでしょう。
    あはは。ルール上は何をやっても良いんです。

    >>5799
    >そうであればさらに進んだ話となると『日米地位協定』をどう見るんだ?
    >そして、暴走族対策の為にそれまで禁止されていなかった複数の車両による暴走行為を禁止する道交法で『共同危険行為』の違反事項をどう解釈するんだ?
    「禁止されていない状態」では防ぐ事が出来なかったから新たに「複数の車両による
    暴走行為を禁止する道交法」ができたのですよねぇ。禁止ルールが出来る前はルール
    上は暴走行為が禁止されていなかったのです。

    >『日米地位協定』では米軍機は日本の領空のどこをVFRで飛んでも禁止されていない。
    >しかし、高空の場合は日本の航空路に乗る必要はあるが。また、日本の民間航空機は無断で名本国内の米軍の管制空域に侵入することは禁止されている。有名なのが横田空域。
    禁止されているの? されていないの? どっちですか?

    >この米軍機のどこを飛んでも自由と言うのは、日本国内で森林伐採のケーブルを切断する事故が相次いだ。
    >国外になるとロープウェーのケーフルの下を飛び、ケーブルを切断してゴンドラに乗っていた乗客が多数死亡したスイスの事故が有名。
    >
    >そうして問題が起こるとこれまで禁止されていなかったことが厳しくなっていく。
    あなたの言う通りです。「問題が起こるとこれまで禁止されていなかったことが厳しく
    なっていく。」のです。禁止される前は「やっても良かった」のですよ。

    >本当にこれもわからないようでは、アフォ中のドアフォだな。
    あなたの意見をほぼ肯定させていただきました。

  299. 5801 禁喫煙

    アフォ名

    >>あなたの言う通りです。「問題が起こるとこれまで禁止されていなかったことが厳しく
    >>なっていく。」のです。禁止される前は「やっても良かった」のですよ。

    それを今は喫煙に関してどこでもやって良かった状況が続いているのか? 自分で幼稚な言い訳をしているのか? ドアフォ!
    現状はどんどん喫煙場所は限定されて狭くなっていき、公共の所は、ほぼ全面禁止に近くなっている。
    これを自覚しているのかよ!

    >>「禁止されていない状態」では防ぐ事が出来なかったから新たに「複数の車両による
    >>暴走行為を禁止する道交法」ができたのですよねぇ。禁止ルールが出来る前はルール
    >>上は暴走行為が禁止されていなかったのです。

    これを本当に理解しているのなら、喫煙は本気で止めることが出来る。
    これわからないの? ドアフォ!

    >>米軍の管制空域に侵入することは禁止されている。有名なのが横田空域。
    >>禁止されているの? されていないの? どっちですか?

    これ知らなかったの? 西東京の上空を見た事も無かったの?
    民間機の定期便は高空の航空路に乗る以外は無断で侵入するのを禁止されているのだよ。
    それはいつからかもわからないのだろう。
    連合軍が占領してから実に67年も過ぎている。管制圏は日本にはない。米軍にある。
    つまり日本の領空ではないのだ。あそこの空はアメリカだよ。

  300. 5802 匿名さん

    顔真っ赤にして「アフォ」連発は見苦しいね
    アフォと言わなきゃ気が済まないんだね
    みっともないねえ

  301. 5803 禁喫煙

    >>5802

    ハーハハハ。詮索外れ。
    顔真っ赤にしていると言うより、苦笑の連続ですよ。

    本当にアホだとしたら。

  302. 5804 匿名さん

    で?
    禁止されてる領空だかと、禁止されていない喫煙は何の関係があるのかなアフォ先生?w

  303. 5805 匿名さん

    相変わらず禁喫煙は言動が破綻しているな(笑)

  304. 5806 禁喫煙

    『禁止されていないことは何をやっても自由』

    と言い出すから世間でそんな通説が通じるか? と事例を示したままだ。

    年々、喫煙行為は正当化出来なくなってくる。

  305. 5807 匿名はん

    >>5801
    >それを今は喫煙に関してどこでもやって良かった状況が続いているのか?
    いいえ。今は喫煙が禁止されている場所が増えていますよ。
    あくまでも『禁止』ですよ。

    >現状はどんどん喫煙場所は限定されて狭くなっていき、公共の所は、ほぼ全面禁止に近くなっている。
    >これを自覚しているのかよ!
    はい。自覚しています。

    >これを本当に理解しているのなら、喫煙は本気で止めることが出来る。
    「禁止になったらやめなくてはいけない」ってことですね。

    >これ知らなかったの? 西東京の上空を見た事も無かったの?
    >民間機の定期便は高空の航空路に乗る以外は無断で侵入するのを禁止されているのだよ。
    だから禁止されているのですよねぇ。>>5799 の真ん中辺の「禁止されていない」が
    間違っているのですよねぇ。

    >つまり日本の領空ではないのだ。あそこの空はアメリカだよ。
    だから明確に「禁止されている」んでしょ。

    >>5806
    >『禁止されていないことは何をやっても自由』
    >と言い出すから世間でそんな通説が通じるか? と事例を示したままだ。
    申し訳ございませんが、どれが事例なのか分りません。あなたの発言の全てが
    「禁止されている事はやってはいけない」に過ぎません。

    なお、私は頭が悪いのですからあまり小難しい言い回しは避けてくださいね。

  306. 5808 匿名さん

    >なお、私は頭が悪いのですからあまり小難しい言い回しは避けてくださいね。

    頭悪いから喫煙なんてしている

  307. 5809 匿名さん

    「禁止されていない = やってよい」 になるはずないじゃん

  308. 5810 匿名さん

    >>5807 ←脱法者気質ですね

  309. 5811 匿名さん

    >4038 by 匿名はん
    >私の言っていることは「再度自分が被害を被らないためにも、同じ被害を他人が
    >受けないようにするためにも、あなたが動くべき」なのです。

    喫煙している当人はしらんぷり、、、迷惑を被っている奴だけでなんとかしろ、だとさ

    こんな思考は迷惑な喫煙者ですな

  310. 5813 匿名さん

    ヒキコモリの喫煙者ほど迷惑なものはないということ?

  311. 5814 匿名さん

    「ヒキコモリに迷惑がかかるはずがない。だから、喫煙しているのです。」 ←あほかいな

  312. 5815 喫煙者

    喫煙席があると禁煙席って意味ないね

  313. 5816 匿名さん

    匂いがなければ気づかれない。
    匂いのないタバコがあれば解決すると思う。

  314. 5817 匿名さん

    どれだけ頑張っても喫煙を止めることができない
    これ現実
    禁止していないから喫煙する人がいる
    罰則がないから喫煙する人がいる
    明確に禁止しないと無理だろう

  315. 5818 匿名さん

    どれだけ頑張っても喫煙をやめることができない
    これニコチン中毒の現実

  316. 5819 匿名さん

    >禁止される前は「やっても良かった」のですよ。

    禁止するまでもなく「常識のある人」ならやらなかった行為を「常識のない人」が「禁止されていないから」という理由でやるようになったので仕方なく「禁止」したのです。

    あなたのような「常識のない人」がどんどん「禁止事項」を増やしていって、結果住み辛くなってきたのが今の世の中です。

  317. 5820 匿名さん

    >>5800
    >「禁止されていなくても、してもいいことがある」ってどういうことでしょうか?
    それだけを切り取るからいけないんです。
    「禁止されていなくても、やってはいけないことと、やってもいいことがある」
    と考えれば理解できるはずです。
    とても簡単でしかも整合性のある理屈ですから、頭が悪いと自認されている方にもわかると思います。
    あとはご自分で何度か反芻してみてください。
    ※こんな簡単な理屈も説明しなくちゃならないほど低レベルなのかなぁ?

    >ルール上は何をやっても良いんです。
    はい、あなた方喫煙者が
    禁止されていなければ何をやっても良いと主張し、実践していることは十分承知しています。
    喫煙禁止でないエリアなら人が多くいようが、子供が近くにいようがお構いなしなんでしょ?

  318. 5821 匿名さん

    >禁止するまでもなく「常識のある人」ならやらなかった行為を「常識のない人」が「禁止されていないから」という理由でやるようになったので仕方なく「禁止」したのです。
    正確には、
    「常識のある人」ならやらなかった状況下でも「常識のない人」が「禁止されていないから」という理由でやるようになった
    だと思うな。

    >禁止される前は「やっても良かった」のですよ。
    それにしても、幼稚な発想だよなぁ・・・

    >あなたのような「常識のない人」がどんどん「禁止事項」を増やしていって、結果住み辛くなってきたのが今の世の中です。
    だよねぇ・・・

  319. 5822 匿名さん

    >ルール上は何をやっても良いんです。
    要するに、こいつらの言う「やっても良い」って言うのは、基本的に「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない」っていう視点なんだよね・・・
    ほんの少し「ここでやったらあのおじちゃんに怒られそう」ってレベルの主観的判断があるだけで、「ここでやったら周りの人はどう思うだろう?」って言う客観的視点が一切抜けてる。

  320. 5823 匿名さん

    喫煙はやめることができない
    とめることもできない

  321. 5824 匿名さん

    客観的視点があれば、喫煙を禁止する迷惑については感じないのだろうか?

  322. 5825 匿名さん

    >「ここでやったら周りの人はどう思うだろう?」って言う客観的視点が一切抜けてる。
    喫煙可能場所でタバコを吸っても周りの人は何も思わんけど?w

  323. 5826 匿名さん

    >客観的視点があれば、喫煙を禁止する迷惑については感じないのだろうか?
    「ここでやったら周りの人はどう思うだろう?」という視点から、「自ら下す判断」が、なんで「禁止」なんて表現になるんだろうねぇ・・・
    結局、「知らないおじちゃんに「やっちゃダメ」って言わた」っていうレベルなんだよね・・・

  324. 5827 匿名さん

    知らないおじちゃんに理不尽なクレームをつけられても、止めなければいけない道理は一切ないんだが。

  325. 5828 匿名さん

    >喫煙可能場所でタバコを吸っても周りの人は何も思わんけど?w
    だから、お前さんたちの言う「喫煙可能場所」って言うのは、「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない場所」なんだろ?w

  326. 5829 匿名さん

    >知らないおじちゃんに理不尽なクレームをつけられても、止めなければいけない道理は一切ないんだが。
    「理不尽なクレーム」と判断する根拠は、「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない」だけw

  327. 5830 匿名さん

    ボクのパパとママは、全知全能でやっちゃいけないことを全部知っていて、それをやっちゃダメってちゃんと教えてくれるんだ!
    パパとママがやっちゃいけないって言わないことは、全部やっても良い事なんだ!

  328. 5831 匿名さん

    >喫煙可能場所でタバコを吸っても周りの人は何も思わんけど?w
    だから、お前さんたちの言う「喫煙可能場所」って言うのは、「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない場所」なんだろ?w

  329. 5832 匿名さん

    パパとママの件面白くないよ
    先に言っとくけど

  330. 5833 匿名さん

    >パパとママの件面白くないよ
    >先に言っとくけど
    君らには面白くはないだろうけど、的確だろw

  331. 5834 匿名さん

    「ここでやったら周りの人はどう思うだろう?」
    と考えた結果喫煙しているんだと思いますけど。
    迷惑ではないということを何度も繰り返しているところですよ。

  332. 5835 匿名さん

    君らには面白くはないだろうけど、的確だろw






    え?

  333. 5836 匿名さん

    >パパとママの件面白くないよ
    >先に言っとくけど
    君らには面白くはないだろうけど、的確だろw

  334. 5837 匿名さん

    パパとママのたとえが的確だそうですよ
    パパとママのたとえが

  335. 5838 匿名さん

    >と考えた結果喫煙しているんだと思いますけど。
    >迷惑ではないということを何度も繰り返しているところですよ。
    その結論に至る過程を聞いたことないけど?
    聞いても返ってくるのは
    「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない」
    だけw

  336. 5839 匿名さん

    これからはパパとママの話をしてください

  337. 5840 匿名さん

    喫煙のどこか迷惑なんですか?
    迷惑だと思ったことないので

  338. 5841 匿名さん

    理由は言えないけど不的確なんですかw
    理由は言えないけどw

  339. 5842 匿名さん

    >迷惑だと思ったことないので
    なぜ?
    「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない」
    からだよな?w

  340. 5843 匿名さん

    楽しくなりそうですね

  341. 5844 匿名さん

    ヒント
    w

  342. 5845 匿名さん

    >迷惑だと思ったことないので
    なぜ?
    「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない」
    からだよな?w

  343. 5846 匿名さん

    ヒント
    w

  344. 5847 匿名さん

    パパとママのたとえが的確だそうですよ
    パパとママのたとえが

  345. 5848 匿名さん

    理由は言えないけど不的確なんですかw
    理由は言えないけどw

  346. 5849 匿名さん

    ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。また、そのさま。「人に―をかける」「―な話」「一人のために全員が―する」

  347. 5850 匿名さん

    >「理不尽なクレーム」と判断する根拠は、「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない」だけw
    法律で認められてますが何か?w

  348. 5851 匿名さん

    >法律で認められてますが何か?w
    ボクのパパとママは、全知全能でやっちゃいけないことを全部知っていて、それをやっちゃダメってちゃんと教えてくれるんだ!
    パパとママがやっちゃいけないって言わないことは、全部やっても良い事なんだ!

  349. 5852 匿名さん

    『法』の前には、嫌煙者の戯言はまったくの無力。

  350. 5853 匿名さん

    >パパとママがやっちゃいけないって言わないことは、全部やっても良い事なんだ!
    パパとママはともかく、『法』が認めたものはやってもよい事ですね。

  351. 5854 匿名さん

    >『法』の前には、嫌煙者の戯言はまったくの無力。
    完璧なボクのパパとママの前には、他人の言う事なんて全部戯言w

  352. 5855 匿名さん

    >『法』が認めたものはやってもよい事ですね。
    パパとママがやっちゃいけないって言わないことは、全部やっても良い事w

  353. 5856 匿名さん

    パパとママに我慢しなさいと言われてるのに、駄々をこねるのが嫌煙者。

  354. 5857 匿名さん

    パパとママという前提を作って逃げきろう

  355. 5858 匿名さん

    >パパとママがやっちゃいけないって言わないことは、全部やっても良い事w
    パパとママはともかく、『法』が認めたものはやってもよい事ですね。

  356. 5859 匿名さん

    嫌煙者は喫煙を否定してるんじゃなくて
    喫煙者を否定してるんだねw

  357. 5860 匿名さん

    >パパとママがやっちゃいけないって言わないことは、全部やっても良い事w
    パパとママはともかく、『法』が認めたものはやってもよい事ですねw

  358. 5861 匿名さん

    >>5852
    >『法』の前には、嫌煙者の戯言はまったくの無力。
    そうかもしれない。
    『禁止されていなければ、何をやっても構わない』
    って言われちゃね。

  359. 5862 匿名さん

    >パパとママに我慢しなさいと言われてるのに、駄々をこねるのが嫌煙者。
    パパとママがやっちゃいけないって言わないことは、他の人はされても我慢しなくちゃいけない事なんだい!

  360. 5863 匿名さん

    >喫煙者を否定してるんだねw
    『禁止されていなければ、何をやっても構わない』って 類のアホな喫煙者、をね。

  361. 5864 匿名さん

    >『法』が認めたものはやってもよい事ですねw
    どうせ16,7で吸い始めたんだろうに、良くこういう事をシレっとかけるよなぁ・・・

  362. 5865 匿名さん

    >>5863
    >『禁止されていなければ、何をやっても構わない』って 類のアホな喫煙者、をね。
    でも、そんなことを主張して実践しているのは
    ここの常連さん3人くらいじゃない?

  363. 5866 匿名さん

    >ここの常連さん3人くらいじゃない?
    3人なのか1人なのか100人なのかは知らないけど、『禁止されていなければ、何をやっても構わない』って 類のアホな喫煙者のドヤ顔発言を叩いてるだけ。

  364. 5867 匿名さん

    禁止されていないければ、何をやっても構わないという人は
    あんまりいないと思うけど

  365. 5868 匿名さん

    どうせ16,7で吸い始めたんだろうに、良くこういう事をシレっとかけるよなぁ・・・


    すげえ発想

  366. 5869 匿名さん

    >『法』が認めたものはやってもよい事ですねw
    どうせ16,7で吸い始めたんだろうに、良くこういう事をシレっとかけるよなぁ・・・w

  367. 5870 匿名さん

    アホのせいでパパ・ママだけが独り歩きしてるみたいだけど、本来の発言は・・・

    要するに、こいつらの言う「やっても良い」って言うのは、基本的に「パパ・ママに「やっちゃダメ」とは言われてない」っていう視点なんだよね・・・
    ほんの少し「ここでやったらあのおじちゃんに怒られそう」ってレベルの主観的判断があるだけで、「ここでやったら周りの人はどう思うだろう?」って言う客観的視点が一切抜けてる。

  368. 5871 匿名さん

    大麻とかは法で禁止されていて喫煙は禁止されていない
    この差は?

  369. 5872 匿名さん

    >すげえ発想
    そうか?
    私の実体験からすれば、「二十歳すぎてから吸い始めた」って聞かされる方が「スゲェ」って感じだけどねぇ・・

  370. 5873 匿名さん

    携帯灰皿とはなんのためにあるのか

  371. 5874 匿名さん

    自分が16から吸ってんだ
    だからって他人が16から吸うかどうかわかんないよ

  372. 5875 匿名さん

    私の実体験からすれば

    若かりし頃の武勇伝ですか

  373. 5876 匿名さん

    >この差は?
    表面上大麻があからさまに「ヤバそう」ってだけ。

  374. 5877 匿名さん

    良いことか悪いことかの判断と行為を禁止できるかどうかの判断では
    基準が違うということ

    不快だから悪いことだと思ってもその行為を禁止できるかどうかは別物
    喫煙者は禁止されていないからやってもよい
    非喫煙者は禁止されてないけど悪いことだ
    喫煙者は善悪の判断なんかしてないから平行線のまま
    悪いことだから禁止したいならなんか手を打たないとね

  375. 5878 匿名さん

    >若かりし頃の武勇伝ですか
    は?私は吸ったことないよw
    大学の1、2年で吸ってる奴って普通にいなかったか?
    20歳になったから吸い始めた、なんて奴見たことないぞ?
    他人に興味がないから、そんなの知らないってか?

    それとも、16,7が気に入らなかっただけで、18,9にすれば納得なのか???

  376. 5879 匿名さん

    >>5867
    >禁止されていないければ、何をやっても構わないという人は
    >あんまりいないと思うけど
    自分もそう思うけど、
    >>ルール上は何をやっても良いんです。
    なんて言ってる喫煙者がいるからね。

  377. 5880 匿名さん

    いや社会人になってから吸いだした人多いよ
    学生時代に吸う人は底辺の人たちじゃないかな
    あんまりそういう人周りにいなかったよ

  378. 5881 匿名さん

    >>ルール上は何をやっても良いんです。
    なんて言ってる喫煙者がいるからね。

    これ嫌煙者のなりすましでしょ

  379. 5882 匿名さん

    20歳になったから吸い始めた、なんて奴見たことないぞ?

    私の実体験からすれば、「二十歳すぎてから吸い始めた」って聞かされる方が「スゲェ」って感じだけどねぇ・

    見たことなけど聞いたことはある

  380. 5883 匿名さん

    初回喫煙年齢は、現在喫煙者の54.7%が未成年のうちにたばこを経験しており、前喫煙者ではその割合が49.9%であった。習慣的喫煙開始年齢も、前喫煙者より現在喫煙者の方が若い傾向となっており、現在喫煙者の41.5%が未成年のうちに喫煙が習慣化している。男女別では、男性の方が早い年齢で喫煙を経験し、習慣化している。女性では、30代を過ぎてから初めて喫煙を経験し、習慣となっている人が約1割存在する。

    http://www1.mhlw.go.jp/houdou/1111/h1111-2_11.html#no3

  381. 5884 匿名さん

    >>5881
    >>ルール上は何をやっても良いんです。
    >これ嫌煙者のなりすましでしょ
    『匿名はん』って嫌煙者のなりすましだったのか。
    喫煙者にとっても
    >>ルール上は何をやっても良いんです。
    なんていう発言は不愉快なんでしょうね。

  382. 5885 匿名さん

    ちなみに、君らのパパとママは禁止はしてないけど、こう言ってるからな。
    http://www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/qa/

  383. 5886 匿名はん

    >>5811
    >喫煙している当人はしらんぷり、、、迷惑を被っている奴だけでなんとかしろ、だとさ
    最後の2行だけを切り取って、相手の意見を本来の意味と異なるようにしていますねぇ。

    >>5815
    >喫煙席があると禁煙席って意味ないね
    本来「喫煙席」なんてないのです。あえて「禁煙席」と対極にあるのを示すための「喫煙席」です。

    >>5819
    >禁止するまでもなく「常識のある人」ならやらなかった行為を「常識のない人」が「禁止されていないから」という理由でやるようになったので仕方なく「禁止」したのです。
    そうかもしれませんね。

    >あなたのような「常識のない人」がどんどん「禁止事項」を増やしていって、結果住み辛くなってきたのが今の世の中です。
    なぜか、嫌煙者どもって禁止事項が増えることを嫌うんですよね。
    私は「禁止事項が増えることが住みにくい世の中になる」という発想が理解できません。
    あなたは「現在禁止になっている行為を禁止になっていなかったらやりたい」とでも考えて
    いるのでしょうか? そうでもなければ「禁止になったことはどうせやらないことだから
    生活には何の支障もない」と考えるのが普通ではないですか?

    私はどんどん禁止事項が増えていけば良いと考えています。私にとって「常識のない人」が
    行なうことによって発生する禁止事項はほとんど影響はありません。

    >>5820
    >「禁止されていなくても、やってはいけないことと、やってもいいことがある」
    >と考えれば理解できるはずです。
    はぁ、理解できますが「やってもいいことがある」は明らかに余分です。余分なことが書いて
    あるから違和感を感じます。

    >喫煙禁止でないエリアなら人が多くいようが、子供が近くにいようがお構いなしなんでしょ?
    私が「『~してよい』の後に条件がつく」って言い続けていることは無視ですか?

    >>5821
    >だよねぇ・・・
    ここにもいるのか・・・。自分がやらない行為が禁止になろうが罰則規定が付こうが影響は
    皆無でしょ。なんで住み辛くなるんですかね。

    >>5822
    >ほんの少し「ここでやったらあのおじちゃんに怒られそう」ってレベルの主観的判断があるだけで、「ここでやったら周りの人はどう思うだろう?」って言う客観的視点が一切抜けてる。
    私が「『~してよい』の後に条件がつく」って言い続けていることは無視ですか?

  384. 5887 匿名さん

    >私が「『~してよい』の後に条件がつく」って言い続けていることは無視ですか?
    だったら、その条件をキッチリ書けよw

    こっちは、その条件が、いちいち書ききれないほど多岐にわたるから、「禁止されてなくてもしていいわけじゃない」って言ってるんだ。
    一体、何の不満があるんだ?

  385. 5888 匿名さん

    >私は「禁止事項が増えることが住みにくい世の中になる」という発想が理解できません。
    へ~~
    禁煙場所が増える事が嬉しくてしょうがないんだな・・・
    だったら、いっそ脳内禁止事項として「完全禁煙」を設ければ?w

  386. 5889 匿名さん

    ユッケ食いてー。禁止にすんな。

  387. 5890 匿名さん

    >>5886
    >「やってもいいことがある」は明らかに余分です。
    余分などということはありません。
    あなたにとって不都合なだけです。

    >私が「『~してよい』の後に条件がつく」って言い続けていることは無視ですか?
    無視も何もそれ以前にあなたは
    >>ルール上は何をやっても良いんです。
    と主張し、実践しているんですから。
    こんな主張は喫煙者の方々も不愉快だそうですよ。

  388. 5891 匿名さん

    禁煙場所が増えていく。住みづらいね。
    嫌だね。禁止事項が増えるのも嫌だね。

  389. 5892 匿名さん

    >「禁止されてなくてもしていいわけじゃない」って言ってるんだ。
    まず、「認められている事は何をしてもいけない」と言ってる根拠を言えよ。

  390. 5893 匿名さん

    確かにユッケって禁止される前は
    危ないと言われていても商品として出す店がいっぱいあった

    禁止されていないからなにをしてもいいというのはおかしい
    禁止されいない時にユッケを出している店にユッケを出すなと文句を言うのもおかしい

    二択なのがそもそもね
    その間というか、絶妙な感覚があるんじゃないんでしょうかね

  391. 5894 匿名さん

    ベランダ喫煙の何が悪い?
    歩き煙草の何が悪い?
    自転車で傘さして何が悪い?
    シートベルトしないで何が悪い?
    他人に迷惑をかけなければいいじゃん。

  392. 5895 匿名さん

    自分が不快と感じるかどうかで判断する
    自分が不快なんだから他人は絶対やるなよ


    ジャイアン的というか福島みずほチャン的な感じ

  393. 5896 匿名さん

    ベランダ喫煙の何が悪い?
    歩き煙草の何が悪い?
    自転車で傘さして何が悪い?
    シートベルトしないで何が悪い?
    他人に迷惑をかけなければいいじゃん。

    つまんないよそれ

  394. 5897 匿名さん

    禁煙場所が増えていくけど逆に喫煙所を見つけるとうれしくなったりするけどね
    その場所に寄ることが習慣になっちゃうね

  395. 5898 匿名さん

    >>5892
    >まず、「認められている事は何をしてもいけない」と言ってる根拠を言えよ。
    こういうア ホがいるから困るんだよねぇ。
    そんなこと誰も言ってないだろ。

  396. 5899 匿名さん

    確かに

  397. 5900 特命

    >確かにユッケって禁止される前は
    >危ないと言われていても商品として出す店がいっぱいあった
    ユッケやレバ刺しは食中毒等の問題が発覚して禁止になるようです。
    タバコはどうでしょう?
    ユッケ等より遥か以前から嗜好されていますが、食中毒はおろか何の問題も起きていません。
    したがって、禁止になる事はないでしょうし、やってはいけない事でもなんでもありません。

    >禁止されていないからなにをしてもいいというのはおかしい
    ロースやタン塩は禁止されていませんが、おかしいのですか?

  398. 5901 匿名さん

    ユッケの禁止はそう考えるとひどいね
    よほどのことがあったのかな?

  399. 5902 匿名さん

    タバコは、馬鹿から簡単に税金とれるし、馬鹿が早死にするから、OKよ。

  400. 5903 匿名さん

    >ロースやタン塩は禁止されていませんが、おかしいのですか?
    おかしくありません。
    それで満足ですか?

  401. 5904 匿名さん

    ユッケであたった人は周りにいないが、生牡蠣であたった人はよく聞くな。

  402. 5905 匿名さん

    禁煙場所が増えていくけど逆に喫煙所(馬鹿の集合場所)を見つけるとうれしくなったりするけどね
    その場所に寄ることが習慣になっちゃうね

  403. 5906 匿名はん

    >>5887
    >こっちは、その条件が、いちいち書ききれないほど多岐にわたるから、「禁止されてなくてもしていいわけじゃない」って言ってるんだ。
    >一体、何の不満があるんだ?
    「禁止されてなくてもしていいわけじゃない」は否定しません。私の「禁止されていなければ
    ~していい。ただし・・・」と同じですからです。
    ※「・・・」は「やっていけない場所、時間、環境等が存在する」ですかねぇ。

    >>5888
    >禁煙場所が増える事が嬉しくてしょうがないんだな・・・
    >だったら、いっそ脳内禁止事項として「完全禁煙」を設ければ?w
    あなたは「禁煙場所が増えること」を否定するのですか?

    >>5889
    >ユッケ食いてー。禁止にすんな。
    「常識のない人(店)が細菌付きの生肉を出した」ことが原因ですね。
    自宅で調理して食べることは禁止されていないのではないでしょうか?

    >>5890
    >余分などということはありません。
    >あなたにとって不都合なだけです。
    はぁ?

    >>私が「『~してよい』の後に条件がつく」って言い続けていることは無視ですか?
    >無視も何もそれ以前にあなたは
    >>>ルール上は何をやっても良いんです。
    >と主張し、実践しているんですから。
    >こんな主張は喫煙者の方々も不愉快だそうですよ。
    だから「ルール上は何をやっても良いんです。」の後に条件で「ただし・・・」が付くのです。
    「『ただし・・・』が付く」なんてことは当たり前すぎて毎回書くことはありません。

    >>5893
    >禁止されていないからなにをしてもいいというのはおかしい
    細菌のついた生肉を出してはいけないですね。

    >禁止されいない時にユッケを出している店にユッケを出すなと文句を言うのもおかしい
    その通りですね。

    >その間というか、絶妙な感覚があるんじゃないんでしょうかね
    安全な生肉を出せることが確認できれば禁止解除されるのでしたよね。

  404. 5907 特命

    >おかしくありません。
    >それで満足ですか?
    わかればいいのですよ。

    『禁止されていないロースやタン塩は食べてもよい』
    『禁止されていないタバコは吸ってもよい』

    そういう事です。

  405. 5908 匿名さん

    >『禁止されていないロースやタン塩は食べてもよい』
    >『禁止されていないタバコは吸ってもよい』
    ところが禁止されていなくてもやってはいけないことがあるんですよ。

  406. 5909 匿名さん

    どっちかというと禁止されていなくてもやってはいけないことの方が
    例外なんですかね

  407. 5910 匿名さん

    >おかしくありません。
    >それで満足ですか?
    わかればいいのですよ。

    『禁止されていないロースやタン塩は食べてもよい』
    『禁止されていないタバコは吸ってもよい』

    そういう事です。


    納得です

  408. 5911 匿名さん

    >>5906
    >だから「ルール上は何をやっても良いんです。」の後に条件で「ただし・・・」が付くのです。
    なるほど
    「禁止されていなくてもやってはいけないことがある。但し・・・の場合はやっても良い」か。
    「『ただし・・・』が付く」なんてことは当たり前すぎて毎回書く必要ないから
    「禁止されていなくても、『やってはいけないこと』と『やっていいこと』とがある」で十分ですね。

  409. 5912 匿名さん

    0か100かみたいな話は永久に続くね

  410. 5913 匿名さん

    「禁止されていなくても、『やってはいけないこと』と『やっていいこと』とがある」で十分ですね


    常識です。

  411. 5914 匿名さん

    >>「禁止されていなくても、『やってはいけないこと』と『やっていいこと』とがある」で十分ですね
    >常識です。
    そうなんですよねぇ。
    そんな当たり前のことを言わなくちゃならないってことが異常でしょう。

  412. 5915 匿名さん


    常識的なことを
    自信満々でおっしゃるのでつい
    すいません。

  413. 5916 匿名さん

    >常識的なことを
    >自信満々でおっしゃるのでつい
    >すいません。
    そんなことないですよ。
    こんな常識的なこと言わなくて済むに越したことはないんですけど、
    この常識がわからないか認めたくない喫煙者が数人いるので、つい。

  414. 5917 匿名さん

    喫煙者向けの話ですか
    嫌煙者向けの話だと思ってました

  415. 5918 匿名さん

    >喫煙者向けの話ですか
    そうです。
    「禁止されていなくても、『やってはいけないこと』と『やっていいこと』とがある」
    が常識だと認めたくない喫煙者向けです。

    >嫌煙者向けの話だと思ってました
    そんな嫌煙者の書き込みあります?

  416. 5919 匿名さん

    嫌煙者は
    禁止されていなくても、『やってはいけないこと』と『やっていいこと』とがある

    のうち
    やってはいけないことがあるとしか今まで主張されていなかったので。
    禁止されていても善悪があるということは納得しています。

  417. 5920 匿名さん

    禁止されていてもやって良い事もある。

  418. 5921 匿名さん

    掲示板に延々とグチを書き込むのは『やっていいこと』ですか?

  419. 5922 匿名さん

    いいよ

  420. 5923 匿名

    >5908

    「俺の側でタバコ吸うな!」

    看板背負ってあるけ!


  421. 5924 匿名

    >5908

    「俺の側でタバコ吸うな!」

    と書いた

    看板背負ってあるけ!

  422. 5925 匿名さん

    >>5919
    >禁止されていても善悪があるということは納得しています。
    禁止されていなくても善悪があるということは納得しています。
    の誤記だと思いますが、タバコを吸う吸わないに関係なく殆どの方々が納得していると思います。
    問題はここに何年も居座っている主のような喫煙者だけかもしれません。

  423. 5926 匿名さん

    喫煙の善悪と喫煙と禁止するか否か
    とは別の基準があって
    禁止されていないけど悪の部分がある
    そこがどこなのか?という話でどうですか?
    喫煙者からすれば喫煙禁止区域以外はOK
    非喫煙者からすれば喫煙禁止区域以外であっても他人が不快と思う場所での喫煙はNG

    まず非喫煙者から喫煙禁止区域以外での喫煙ルールを提案してみるのはいかがですか?
    全面禁煙といったルールが出るのであれば、そこまでのレベルということになろうかと思います。

  424. 5927 匿名さん

    禁煙の看板があっても喫煙するアホウ喫煙者がいるからな~

    そういう喫煙者でしょ? ここの喫煙者どもは

  425. 5928 匿名さん

    >喫煙禁止区域以外であっても他人が不快と思う場所での喫煙はNG

    まともな喫煙者は↑こうだろうね

  426. 5929 匿名さん

    >喫煙禁止区域以外はOK

    禁止されていないから吸ってOK、、、、、、なんてのは成人としてありえない思考だね

  427. 5930 匿名さん

    ここの喫煙者は、馬鹿ばっかりだからね。

  428. 5931 匿名さん

    禁止されてないからOKなんて
    脱法ドラッグを売っている奴と同じ思考だね

  429. 5932 匿名さん

    掲示板に延々と連投するのは『やっていいこと』ですか?

  430. 5933 匿名さん

    >5924

    「喫煙所!」

    と書いた

    看板背負ってあるけ!

  431. 5934 匿名さん

    脱法ドラッグを売っている奴が

    「脱法ドラッグのルール改正を提案してみるのはいかがですか?」 と言っているようなもんだろ~
     

  432. 5935 匿名はん

    >>5913
    >「禁止されていなくても、『やってはいけないこと』と『やっていいこと』とがある」で十分ですね
    まぁ、確かに当たり前のことを言っていますね。ただ両方を示しているだけであり、
    その両方を示せば間違いはありません。
    ※「この回答は○○だ。この回答は『正解』か『不正解』のどちらかだ」

    で、その「『やってはいけないこと』と『やっていいこと』」の切り分けは?
    誰が決めるのですか?

    >>5926
    >喫煙者からすれば喫煙禁止区域以外はOK
    >非喫煙者からすれば喫煙禁止区域以外であっても他人が不快と思う場所での喫煙はNG
    上記は違う視点で述べているようですが、実は同じなのです。
    ------------
    非喫煙者からすれば(喫煙禁止区域以外は喫煙OKだが)喫煙禁止区域以外であっても
    他人が不快と思う場所での喫煙はNG
    ------------
    という()で括った文言が入っているのです。これは非喫煙者だけでなく喫煙者も同じ感覚です。
    ただし、「他人が不快と思う場所での喫煙はNG」の部分ですが、他人が不快に思うかどうかは
    どのようにすれば判断できますか? 100m先に他人がいたらNGですか? 見えない曲がり角の
    先に他人がいたらNGですか?
    ※嫌煙者どもは「全てNG]と言いそうですね。

  433. 5936 匿名さん

    >どのようにすれば判断できますか?
    その判断を放棄して「禁止されてない」にのみすがってるのがお前だろうがw

  434. 5937 匿名さん

    >5935
    >喫煙禁止区域以外はOK

    これだけで吸ってOkと判断する十分な条件じゃないだろ~

    質が悪い喫煙者ということだな 

  435. 5938 匿名さん

    脱法ドラッグを売っている奴と同じ思考だな →>5935

  436. 5939 匿名さん

    ※嫌煙者どもは「全てNG]と言いそうですね。

    結局これなんですよ
    主婦っぽいね
    良く言えばまっすぐなんだよ
    悪く言えば不器用すぎる

  437. 5940 匿名さん

    脱法ドラッグは善悪だとどちらだと思いますか?
    できれば理由も添えてください。

  438. 5941 匿名さん

    「喫煙禁止区域以外はOK」 の否定が 「全てNG」なのか? 

    笑えるな →>5939

  439. 5942 匿名さん

    喫煙者からすれば喫煙禁止区域以外はOK
    非喫煙者からすれば喫煙禁止区域以外であっても他人が不快と思う場所での喫煙はNG


    これは極端な例でしょ
    この広い枠の中から最適な具合を導いて下さいよ

  440. 5943 匿名さん

    主婦が一匹いたぞ





    「喫煙禁止区域以外はOK」 の否定が 「全てNG」なのか? 

    笑えるな →>5939

  441. 5944 匿名さん

    「喫煙禁止区域以外はOK」 の否定が 「全てNG」なのか?

    これどういう意味?
    どういうこと?

  442. 5945 匿名さん

    >喫煙禁止区域以外はOK

    ルールを罰則としかみてないんだよ
    犯罪者にありがちな思考だよね

  443. 5946 匿名さん

    「喫煙禁止区域以外はOK」 の否定が 「全てNG」 = 嫌煙者

    でなければ、ならないよな
    喫煙者にとっては

  444. 5947 匿名さん

    「喫煙禁止区域以外はOK」ってのは
    吸うための条件としては不十分だね

  445. 5948 匿名さん

    で結局どの状況であれば喫煙OKですか?

  446. 5949 匿名さん

    吸っていること自体がミスジャッジでしょw

  447. 5950 匿名さん

    喫煙禁止区域以外はOK」 の否定が 「全てNG」 = 嫌煙者

    でなければ、ならないよな
    喫煙者にとっては

    どういうこと?
    嫌煙者はすべてNGなの?

  448. 5951 匿名さん

    久しぶり
    w

  449. 5952 匿名さん

    嫌煙者はすべてNG!

  450. 5953 匿名さん

    「喫煙禁止区域以外はOK」ってのは
    吸うための条件としては不十分でしょ

  451. 5954 匿名さん

    へえ

  452. 5955 匿名さん

    で結局どの状況であれば喫煙OKですか?

  453. 5956 匿名さん

    >で結局どの状況であれば喫煙OKですか?
    その判断が自分で出来ないなら、「吸わない」が最良の選択だと思うぞ。

  454. 5957 匿名さん

    すいません
    知りません

  455. 5958 匿名さん

    回答できないんでしょ
    条件を提示することで、批判する立場からされる立場になるのが怖いの?

  456. 5959 匿名さん

    で結局どの状況であれば喫煙OKですか?

  457. 5960 匿名さん

    悔しいです

  458. 5961 匿名さん

    条件を提示することが怖いです

  459. 5962 匿名さん

    >で結局どの状況であれば喫煙OKですか?
    その判断が自分で出来ないなら、「吸わない」が最良の選択だと思うぞ。

  460. 5963 匿名さん

    >5958
    >5959
    まずは
    「喫煙禁止区域以外はOK」ってのは
    吸うための条件としては不十分なのは分かったか?

  461. 5964 匿名さん

    まだすか?

  462. 5965 匿名さん

    まだす

  463. 5966 匿名さん

    >5959  ちょっと待ってね

  464. 5967 匿名さん

    条件を提示することが怖いです って言っているじゃん →5964

  465. 5968 匿名さん

    >5958
    >5959
    まずは
    「喫煙禁止区域以外はOK」ってのは
    吸うための条件としては不十分なのは分かったか?

  466. 5969 匿名さん

    わかりやす

  467. 5970 匿名さん

    >5959 いろんな事象を書き出さなくちゃ理解してもらえないようだから、待ってね(かなりかかるね)

  468. 5971 匿名さん

    >5959 ↓これでも見て待っていてくれ

    http://www.jti.co.jp/sstyle/manners/ad/gallery/index.html

    ↑これ理解できるか?
    (だいたい↑こんなことを書いている (たくさんだから、ちょっと時間かかる))

  469. 5972 匿名さん

    >↑これ理解できるか?
    ちなみに、アホ喫煙者にかかると、これらはJTの嫌煙者に対する懐柔策でしかなく、実際は喫煙者はこんな事考える必要が無いらしいぞw

  470. 5973 匿名さん

    そこまでアホウな喫煙者ではないでしょ、標語だからちょっと抽象的ではあるけどね

  471. 5974 匿名はん

    >>5956
    >>で結局どの状況であれば喫煙OKですか?
    >その判断が自分で出来ないなら、「吸わない」が最良の選択だと思うぞ。
    結局、「問題ない」と自分で判断してベランダ喫煙してもOKと言うことでよろしいですね。

  472. 5975 匿名さん

    >そこまでアホウな喫煙者ではないでしょ
    そうだといいんだけどね。

  473. 5976 匿名さん

    >>5974
    >結局、「問題ない」と自分で判断してベランダ喫煙してもOKと言うことでよろしいですね。
    だめです。ベランダは喫煙禁止です。

  474. 5977 匿名さん

    >>そこまでアホウな喫煙者ではないでしょ
    >そうだといいんだけどね。

    大丈夫でしょ

    >5974 は救いようのないアホな喫煙者だけど 「喫煙禁止区域以外はOK」とかw

  475. 5978 匿名さん

    >http://www.jti.co.jp/sstyle/manners/ad/gallery/index.html

    喫煙を分煙やマナーの問題にしておきたいJTにワロタw

  476. 5979 匿名はん

    >>5976
    >だめです。ベランダは喫煙禁止です。
    で、結局、「『やってはいけないこと』と『やっていいこと』」の切り分けは?
    誰が決めるのですか?

  477. 5980 匿名さん

    >5979
    誰が決めたらいいと思うかね?

  478. 5981 匿名さん

    >結局、「問題ない」と自分で判断してベランダ喫煙してもOKと言うことでよろしいですね。
    本心からそう思ってるなら、こんなとこでウダウダ書いてないで、ベランダで好きなだけ吸ってくりゃ良いじゃん。

  479. 5982 匿名さん

    >誰が決めるのですか?
    パパママに決めてもらわないと、自分では判断できません。

  480. 5983 匿名さん

    で結局どの状況であれば喫煙OKですか?

  481. 5984 匿名さん

    >結局、「問題ない」と自分で判断してベランダ喫煙してもOKと言うことでよろしいですね。
    本心からそう思ってるなら、こんなとこでウダウダ書いてないで、ベランダで好きなだけ吸ってくりゃ良いじゃん。

    吸ってますよ

  482. 5985 匿名さん

    結論は今日もでない

    自分で判断しなって言うとおりだねw

  483. 5986 匿名さん

    オムツが取れてない幼児かよ →>5979

  484. 5987 匿名さん

    >吸ってますよ
    んじゃ、こんなところに何の用があるの?

  485. 5988 匿名さん

    >自分で判断しなって言うとおりだねw

    本能のままに、そこかしこでウンコ垂れる幼児みたいなものか?

  486. 5989 匿名さん

    新判断基準は 「喫煙禁止区域以外はOK!」 

  487. 5990 匿名さん

    新判断基準は 「ウンコ禁止区域以外はOK!」 みたいなものだなw

    ワイルドだろ~~

  488. 5991 匿名さん

    >>5979
    >>だめです。ベランダは喫煙禁止です。
    >で、結局、「『やってはいけないこと』と『やっていいこと』」の切り分けは?
    今度は禁止されていても『やってはいけないこと』と『やっていいこと』があるって言い始めた。
    私は禁止されていれば『やってはいけない』が常識だと思うんですが?
    多分殆どの喫煙者もそれが常識だと思っているでしょう。

  489. 5992 匿名さん

    >新判断基準は 「ウンコ禁止区域以外はOK!」 みたいなものだなw
    彼らがダブスタでないなら、
    オムツさえはいてればいい
    それを批判するなんてファシズム!
    ってな事になるんだよな・・・

  490. 5993 匿名さん

    お目こぼしの事を言っているのでしょう

    常にお目こぼししなければ逆ギレするようですが・・・

  491. 5994 匿名さん

    どこまでがお目こぼしで、どこからが違反なのでしょうね 

    捕まるまでですw

  492. 5995 匿名さん

    >>5993
    >お目こぼしの事を言っているのでしょう
    なるほどねぇ。
    禁止されていても、ちょっとくらいならってことか。
    そういえば自慢げに叫んでいた喫煙さんがいたよね。

  493. 5996 匿名さん

    嫌煙者が好きだから

  494. 5997 匿名さん

    馬鹿を弄って悦に入るのも病気ですな

  495. 5998 匿名さん

    知恵を絞って喫煙を認めてもらう努力をしないからだろw

  496. 5999 匿名はん

    >>5991
    >今度は禁止されていても『やってはいけないこと』と『やっていいこと』があるって言い始めた。
    あっ、ルール的に「ベランダ喫煙禁止」ってことですか?
    確かに一部のマンションでは規約に「ベランダ喫煙禁止」が明記されていると思いますが・・・ね。
    一般的にしないでください。

    >私は禁止されていれば『やってはいけない』が常識だと思うんですが?
    その通りです。

    >多分殆どの喫煙者もそれが常識だと思っているでしょう。
    その通りです。

  497. 6000 匿名さん

    「喫煙禁止区域以外はOK」 だがら、ベランダ喫煙もOK!

  498. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
ブランズシティ品川テラス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

[PR] 東京都の物件

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸