嫌煙者VS喫煙者

>うやむやになんかしていません。議事録はあります。
あ、婆ちゃん？
あるある！議事録はあるんだよ！
え？内容？
いや、そうじゃなくて議事録はあるんだよ！

あるある詐欺ｗ

匿名はんにとって、とある迷惑行為が行われないのは、個々の人の道徳心などによるものではなく、あくまで「禁止されているから」。

さもしい考え方だ・・・

＞わざわざ、「弁護士には確認してませんが・・・」ってなこと書いてなかったっけぇぇぇぇぇ？？？？
書いてあった。

＞＞※理事会の認識であり、弁護士の確認結果ではないですよ。

http://www.toku-chi.com/pages/bbs/topic_detail.htm?id=4890909&list...

これ匿名はんの子供だな。

「議事録あるもん。」

>>4757
>そう思うなら、ベランダでの喫煙は止めてくださいね。
>共有部が禁煙だったらですけど。
残念ながら、共用部は禁煙ですが「専用使用権付き共用部」は禁煙ではありません。

>>4759
>個人が決めることだよ、匿名はんの意見としても間違っていないでしょ
では「by匿名はん」ではなく「by皆」ですね。

>>4760
>わざわざ、「弁護士には確認してませんが・・・」ってなこと書いてなかったっけぇぇぇぇぇ？？？？
言っていません。

以前のレスでの「弁護士に確認した」が一人歩きしないように今回は「理事会での確認」を
強調しました。「正式ではないが弁護士の確認の結果を受けて、理事会で確認した」とでも
言えばいいんですかね。

だんだん、嫌煙者どもは煽りばかりになってきましたね。
いよいよ、反論に困ってきたわけですね。

>>個人が決めることだよ、匿名はんの意見としても間違っていないでしょ
>では「by匿名はん」ではなく「by皆」ですね。

そうですよ　匿名はんの意見としても間違っていないでしょ
「個人じゃなければ誰が決めるの？」by匿名はん

だんだん、嫌煙者どもは煽りばかりになってきましたね！
いよいよ、反論に困ってきたわけですね！

困った！

流石、匿名はんです
嫌煙者どもを反論に困らせてますね！

解釈の問題ですね
解釈が異なる場合は明文化したほうがいいと思います
明文化し罰則等の措置を検討してください
できないなら、喫煙にを辞めさせることはあきらめるしかないです

だって禁止されていないもんね

匿名はんは
喫煙者からも煙たがれています

マンションの喫煙禁止の規約を見せては頂けませんか？
参考にしたいので

>解釈の問題ですね
>解釈が異なる場合は明文化したほうがいいと思います
そうですね

>明文化し罰則等の措置を検討してください
喫煙出来る場所、喫煙出来ない場所、罰則等を明文化しましょう

>できないなら、喫煙にを辞めさせることはあきらめるしかないです
>
>だって禁止されていないもんね
解釈の問題を明確にしていないのに喫煙に突っ走ってはダメでしょう

>では「by匿名はん」ではなく「by皆」ですね。
匿名はんの意見としても間違っていないでしょ

つまり、喫煙した者勝ち、ナイフは刺した者勝ちなのです

路上喫煙については喫煙してよい状況があるから
禁止であることを条例にしたのではないですか？

喫煙できる場所を明文化することは必要ないのではないでしょうか？

少し強引でしたね

ナイフは犯罪ですだめです
喫煙は路上でなければ問題ないです
好きにすってください

自由を奪うにはそれなりのアタマが必要です
良い知恵を出し合って喫煙者を追い出しましょう

自分の部屋では吸って良いのでしょう？　それを明記するだけ