嫌煙者VS喫煙者

>最近、ハイボールだからかね？詳しい人
マジレスすると、ビールは税率が高くて、第2、第3のビールなんてものが出てきたからでしょ。

>ビールの例ですが、1994年度をピークに年々減少を続けており
ビールにだけは他の酒類と違ってニコチンでも混ざっているのなら、ビールが有害だから低下したのかもしれません。

>以上を以て、完全論破とさせて頂きます。
喫煙率が下がらずに特定銘柄のタバコの消費量だけが下がってるだけ、なのだとしたら反論として成立してたかもしれませんねｗ

４月からセシウム入りのタバコが出荷（銘柄による）されているようですね

>>3919
>ビールだけ取り上げても全く無意味です。
つまりビールに関してははタバコと同様、有害だと主張したいのですね。
嫌煙者にとっては、ビールに含まれるプリン体が痛風や各種成人病を引き起こす有害な毒水なのでしょう。

>>3921
>マジレスすると、ビールは税率が高くて、第2、第3のビールなんてものが出てきたからでしょ。
タバコはビールより税率が高くなっていますから、喫煙率が下がるのも明白ですね。
まあ、いずれにせよ有害だから〜、などという話はナンセンスでしかありません。

>まあ、いずれにせよ有害だから〜、などという話はナンセンスでしかありません。
これで「禁止されてないから無害」なんてナンセンスな話を、一所懸命主張してるんだから笑うしかないよな・・・

「禁止されてないから無害」・・・・ココの喫煙者どもはそう思っているのか
それはアホだな

>これで「禁止されてないから無害」なんてナンセンスな話を
しかし有害であるという事を誰も説明する事ができません。

>「禁止されてないから無害」・・・・
適量を嗜むのは有害ではないと言っているのです。

>しかし有害であるという事を誰も説明する事ができません。
有害であるというデータが気に入らないのであれば、どうぞ他のデータで反論して下さい。
それができない以上、「反論できない」という事です。

>適量を嗜むのは有害ではないと言っているのです。
で？そのタバコの適量とやらは、どこにデータがあるんだい？
1本でも有害というデータが気に入らないのであれば、どうぞ他のデータで反論して下さい。
それができない以上、「反論できない」という事です。

http://www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/qa/

特命さん、反論してください。

>適量を嗜むのは有害ではないと言っているのです。
「嗜好品の中で最も無害」なんて言ってたのに、随分と表現が後退したもんだｗ

私は41歳の喫煙者です。

25歳くらいから、5年ほど前まで、タバコ1日1箱のペースで吸ってました。
20代のころは、7mmとかすってましたが、30歳くらいからは1mmです。
1年ほど息子のサッカーチームのコーチをすることになり、タバコを辞めましたが、
タバコをやめると心肺能力が全然変わると実感しました。
体力がついたからか？と調子に乗ってタバコを復活させたら、てきめんに心肺能力が落ちましたよ。

知り合いが、喫煙者と非喫煙者では肺活量が全然違うと言ってました。
運動だけじゃなくて、カラオケにも影響が出たので、なるほどなって思ってます。

幸いなことにがん検診には引っかかってません。

「禁止されてないから無害」・・・・ココの喫煙者どもはそんな屁理屈を捏ねているのか
それはアホだな

>>適量を嗜むのは有害ではないと言っているのです。

アルコールと履き違えていないのか？
アルコールは適量なら血圧を下げる効果がある。
しかし、ニコチンにはそんな効果のデータは無い。単に一時のリラックスだけで、血圧はむしろ上げる。

一体、いつの時代の話をしているのか？
1968年だな。

>>3925
＞つまりビールに関してははタバコと同様、有害だと主張したいのですね。
違いますよー・・・・
ビールの消費量だけを取り上げて、『論破した』なんて息巻いていたあなたを完全に『論破した』だけですよー・・・・・
はい。

>3925
↑ストローマンの詭弁　論点のすり替えだからね
特命・匿名はんのカキコミは詭弁だらけ

>>3929
＞1本でも有害というデータが気に入らないのであれば、
気に入らないのではなくてデータそのものがないのです。
仮に1本吸っただけで有害というデータが本当にあり、それが立証される事があれば
そのような危険なものは禁止されるでしょう。

>>3930
＞特命さん、反論してください。
疫学研究で指摘している人がいると言っているだけですね。
明確な根拠があるという訳ではありません。
さらにいえば、参考にしている平山論文は学会で認められたものではありませんから意味がありません。

>>3932
＞1年ほど息子のサッカーチームのコーチをすることになり、タバコを辞めましたが、
＞タバコをやめると心肺能力が全然変わると実感しました。
アスリートやサッカー選手には多数の喫煙者がいますし、医学的根拠はありません。

>>3935
＞違いますよー・・・・
反論したいのであれば理論的にお願いします。

喫煙の健康被害は科学的根拠、医学的根拠がある

「喫煙は健康被害あり」で決着してませんでしたっけ

>>3937
＞反論したいのであれば理論的にお願いします。
論理的に完全に論破しましたから。
はい。

「 平成20年の調査では、日本人の喫煙率は21.8％で、年々減少してきています。つまりタバコには非常に大きな害があると言う事です」

↑決着ですね

つまりに全く結びつかない(笑)

>つまりに全く結びつかない(笑)
そりゃそうだよ。
そもそもが、データと結論が全く結び付かない、「特命」の論理的ご意見を揶揄して書いた文だものｗ

>仮に1本吸っただけで有害というデータが本当にあり、それが立証される事があれば
アホｗ
これじゃ、「青酸カリは致死量以下なら無害」って言ってるのと同じだｗ
で？お煙草様の科学的・医学的に立証された、適量とやらを教えてちょうだいよｗ

おタバコ様は吸っちゃダメよ。
ふかすのですよ、プカリプカリとネ。
たしなみってものですよ。
吸うとオナラになって迷惑だからね。

タバコの良さが全く分かってない！
身体にいいとか悪いとか、そんなことばかり。
身体に悪いのは確かだよ！
だけど良いところがあるから吸ってるんだよ。
その良さは吸う人にしか分からない。
その良さの説明は面倒だな！

>>だけど良いところがあるから吸ってるんだよ。
>>その良さは吸う人にしか分からない。
>>その良さの説明は面倒だな！

それがニコチン依存症。
麻薬に近いものと言われている。
但し、精神安定剤も連用すると依存になる。トリアゾラムも一種の精神安定剤が含まれている。
依存になると突然中止するのは難しい。
但し、これらの薬物は治療が目的。
ニコチンは疾患の治療目的ではない。
従って『百害あって一利無し』。
今ごろ、タバコを薦めるアホウは稀だ。

喫煙者は、嫌煙者にタバコを薦めているわけじゃないと思うけど？

そう　己のふがいなさを弁解してるだけ

セシウム入りタバコ、4月から流通　
喫煙モルモットの実験結果は５年～１０年後

＞禁煙するのに塗炭の苦しみを味わったようね
なるほど、なるほど
それがニコチン依存症の怖さってことなのかな
止めたくても止められず
何度禁煙に挑戦しても失敗の連続
それが今の喫煙者の実態かもね

悪の世界から見事抜け出し更正できた人を
更正できずに取り残された者が罵るって構図だね

言葉として、それは「転向者」ではなく、「風見鶏」じゃない？

特命さんがあほすぎる・・・ｗｗ


>>3932
＞1年ほど息子のサッカーチームのコーチをすることになり、タバコを辞めましたが、
＞タバコをやめると心肺能力が全然変わると実感しました。
＞アスリートやサッカー選手には多数の喫煙者がいますし、医学的根拠はありません。

あほ。
アスリートやサッカー選手に喫煙者がいる＝医学的根拠はありません。

にはならないだろｗｗｗ
個人差もあれば、パフォーマンスが落ちるけど、辞められなくて吸ってるかもしれない。
パフォーマンスが落ちないから、吸っているにはならない。

逆にパフォーマンスが落ちることは喫煙・禁煙で明確に肺活量のデータがあります。
まさに医学的根拠のある統計データです。

あれ？体に影響ないんじゃなかったっけ？特命さん。

匿名はんが出てこなくなると、特命も出てこない。

ファシズムだの転向者だの、どうもアホ喫煙者は、誰から弾圧を受けてるって被害妄想があるみたいだねぇ・・・

>>3955
＞個人差もあれば、パフォーマンスが落ちるけど、辞められなくて吸ってるかもしれない。
＞パフォーマンスが落ちないから、吸っているにはならない。
プロとして通用するレベルが維持できているのですから、落ちていないのでしょう。

＞逆にパフォーマンスが落ちることは喫煙・禁煙で明確に肺活量のデータがあります。
何もありません。
仮にあったとしても、結果に結びついていないので意味がありません。
信憑性のない数値やデータなどより「現実」は遥かに雄弁に真実を語っています。

＞あれ？体に影響ないんじゃなかったっけ？特命さん。
影響があるのであれば、「プロ」であるスポーツ選手が喫煙はしないでしょうね。
プロの世界はそんなに甘いものではありません。

都合の悪い事から耳をふさぎ、僅少な例にすがる人間には、どんなに現実が雄弁に真実を語っていても、何の意味もない。

>No.3519 by 特命　2012-04-13 21:20:26
>科学的、医学的側面においても、明確な因果関係が証明された事はありませんから安心して下さい。
>タバコは他の嗜好品と比べて、最も安全な物です。

ほんとか？特命

つか、まめに見てるくせに、反論を無視してるんだよな・・・
大した面の皮だよｗ

>>3598は、その特徴あるコメントから在日の疑い有り。

いつになっても、平行線で通じない事から。

この事に関する>>3598のコメントの出方の様子見をする。
反応がなければ、それなりに…。

アーカイブはダメなのか？

>No.3519 by 特命　2012-04-13 21:20:26
>科学的、医学的側面においても、明確な因果関係が証明された事はありませんから安心して下さい。
>タバコは他の嗜好品と比べて、最も安全な物です。

ほんとか？特命

>>科学的、医学的側面においても、明確な因果関係が証明された事はありませんから安心して下さい。
>>タバコは他の嗜好品と比べて、最も安全な物です。

>>ほんとか？特命

大嘘ですな。
嘘ではないと言えるのは1968年の頃。

その頃、日本は戦敗から高度成長期の真っ只中であった。
まだ、まだ、マイカーは贅沢品の範疇を出ていなかった。
そうした事を在日は痛感できるどころではなかった。

>1968年の頃
古っ！　タバコが１０円くらいか？

>>古っ！　タバコが１０円くらいか？

そんな時代の

>>タバコは他の嗜好品と比べて、最も安全な物です。

と言っているようなものです。

現在、どこが安全なのか？

いいよ　吸っても　どこか遠いところで　思う存分（蔑

タバコは吸いたい人が吸えばいい。
吸いたくないなら吸わなきゃいい。
それだけの事なのに、皆、なにムキになってるの？

子供ら次の世代には吸わせたくないな

タバコが原因の山火事！
まったく　「馬鹿喫煙者ども！」　と言いたい
タラの芽がたくさん採れるブロックが燃えてしまった
今年は収穫ゼロ
タラは強い木だらから、来年芽吹くことを願いたい
まったく！！！！

長瀞ライン下りで、舟の先頭の方に座ったオヤジ、いきなりタバコ吸いだした。
煙は当然、後ろの方まで流れて来た。皆、迷惑そうにしていたのに、船頭さんはなぜか注意しない。
臭いやら煙いやらで、きれいな空気は汚され、景色を楽しむどころでなく、
せっかくの絶景だったのに、ニコ中馬鹿オヤジのせいで、だいなしにされた。
そのバカオヤジ、のべつ幕無し吸っておった！下船しても岩畳の上でも！
思い出す度、ホント、腹立つ～！

>>3971

そのヲヤジ、重症のニコチン依存症ですね。
頭の中が'60sで止まっている。
煙が流れる問題の他に木造船なので火災の恐れにも気づいていない。

タバコの事で注意すると、すぐ『嫌煙』と言い出すのもニコチン依存症で脳のドーパミンが指令を出しているのか？
もしかして、喫煙はうつも併発する恐れがあるとした学会報告はあるのだろうか？

重症のニコチン依存症w　
確かに火をつけるとき手が震えていたような気がする

>>科学的、医学的側面においても、明確な因果関係が証明された事はありませんから安心して下さい。
>>タバコは他の嗜好品と比べて、最も安全な物です。
>>ほんとか？特命
本当です。

>喫煙はうつも併発する恐れがあるとした学会報告はあるのだろうか？
ありません。

>重症のニコチン依存症w　
>確かに火をつけるとき手が震えていたような気がする
タバコはアルコールや薬物のような離脱症状がでる事はありません。
他の原因か寒くて震えていたのかもしれません。

>>>科学的、医学的側面においても、明確な因果関係が証明された事はありませんから安心して下さい。
>>>タバコは他の嗜好品と比べて、最も安全な物です。
>>>ほんとか？特命
>本当です。

↑ガセネタに踊らされている人

http://www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/qa/

特命さん、反論してください。

>特命さん、反論してください。
できません。信用してはいけません。

>>3977

>>科学的、医学的側面においても、明確な因果関係が証明された事はありませんから安心して下さい。
>>タバコは他の嗜好品と比べて、最も安全な物です。

「有害の説は信用してはいけません、私は信用していません」とでも言うべきでしょうね

>>喫煙はうつも併発する恐れがあるとした学会報告はあるのだろうか？
>ありません。

ある。見たことある。

>>重症のニコチン依存症w　
>>確かに火をつけるとき手が震えていたような気がする
>タバコはアルコールや薬物のような離脱症状がでる事はありません。

煙草が切れて手が震えることはある。

>>3976
>特命さん、反論してください。
過去レスにて既に反論済みです。

>>3977
反論できなくてくやしいのはわかりますが、成りすましはやめましょう。
掲示板のマナーに反する行為です。

>>3978
>「有害の説は信用してはいけません、私は信用していません」とでも言うべきでしょうね
何を信用するかは人それぞれです。
しかし、有害という話は何の根拠もありませんし、有害を証明できる事実もまったくありません。

>>特命さん、反論してください。
>過去レスにて既に反論済みです。

「有害の説は信用してはいけません、私は信用していません」とでも言うべきでしょうね

>反論できなくてくやしいのはわかりますが、成りすましはやめましょう。
>掲示板のマナーに反する行為です。

本物か偽物か知りませんが、どちらも反論なしです。

>>>科学的、医学的側面においても、明確な因果関係が証明された事はありませんから安心して下さい。
>>>タバコは他の嗜好品と比べて、最も安全な物です。
>>「有害の説は信用してはいけません、私は信用していません」とでも言うべきでしょうね
>何を信用するかは人それぞれです。
>しかし、有害という話は何の根拠もありませんし、有害を証明できる事実もまったくありません。

「安全」などと素人が言い切るものではない

3981　←ニコチン中毒が煙草を吸いたいがために盲目になってしまった例

喫煙者の肺は真っ黒

機能しなくなるはずだ
COPDを病むのも当然だ

私のは自分の肺を見たことありません。
だから、黒くありません。

>本物か偽物か知りませんが
テメーで成りすましておいてよく言う（笑）

私のは自分の肺を見たことありません。
だから、白くもありません。

3988　証拠だしてみろw

僕は自分の肺を見たよ
黒くなかった

自分の肺を見たこと無い人なんているの？

肺は見た事ないな。
チ◯コは真っ黒だけど気にしてない。
毎日びんびんだから機能はしてると思う。

喫煙者の真っ黒な肺は機能低下だと

>>>科学的、医学的側面においても、明確な因果関係が証明された事はありませんから安心して下さい。
>>>タバコは他の嗜好品と比べて、最も安全な物です。
>>「有害の説は信用してはいけません、私は信用していません」とでも言うべきでしょうね
>何を信用するかは人それぞれです。
>しかし、有害という話は何の根拠もありませんし、有害を証明できる事実もまったくありません。

真っ黒で機能低下した肺をした人が言ってもな～　
自暴自棄になってやけくそで言っているんだろうな

肺は大人になるとみんな黒くなるらしいじゃん。
チ○コと一緒だね。

それ自暴自棄の人が言っていた話で嘘だったじゃん

僕は自分の肺を見たよ
黒くなかった
自分の肺を見たこと無い人なんているの？

肺が黒い人は病気

>>3974

>>喫煙はうつも併発する恐れがあるとした学会報告はあるのだろうか？

>>ありません。

何？ 無いと断定できるんだな？
あんた、日本呼吸器学会のメンバーなんだな？

ここまで書いてあきれる。

在日にうつ病疑いの患者と推定する。

ネットでうつ病患者とやりとりする程、洗脳される様な危険なものはない。

何が『安心して下さい』なのか？

放射能に汚染された葉たばこを出荷することには、
正直いって、さほど罪悪感を感じません。
需要家は進んで毒を摂取することに寛容な人種だからです。
非常にありがたいことです。

葉たばこは、放射能や健康なんか関係ないよ。
補助金農政の一つ、選挙対策の補助金だよ。生産者保護だよ。

全てが絡み合っているでしょうね

ていうか、タバコより放射能を気にしたら？
タバコしか汚染されてないなんて思ってるならお花畑すぎまっせ。

煙草の板だからね　一応

やはり放射能は気にしないんだよ喫煙者は
毒を摂取することに寛容な人種だから

こいつら嫌煙にとっては健康や放射能なんて実はどうでもいい。
タバコに文句を言いたいだけの後付けの理由だから(笑)

>洋煙に切り替えて
神経質な喫煙者w

煙草葉のセシウムが気になるらしい
故人の選択だけどね

ニコチンは体内のセシウムを中和する働きがあるみたいだからね。

喫煙者の故人→個人　
間違いました（ほぼ等しいけど）

4008　大発見だな！！　原発事故被害者へ朗報だw

>>3971
>長瀞ライン下りで、舟の先頭の方に座ったオヤジ、いきなりタバコ吸いだした。
>煙は当然、後ろの方まで流れて来た。皆、迷惑そうにしていたのに、船頭さんはなぜか注意しない。
>臭いやら煙いやらで、きれいな空気は汚され、景色を楽しむどころでなく、
>せっかくの絶景だったのに、ニコ中馬鹿オヤジのせいで、だいなしにされた。
せっかくの空気、景色を台無しにされたことは、それは残念でした。

で、あなたの行動はそれで終わりですか？
その場では何もできなかったとしても今後乗る人のために、下船後、ライン下り会社に
「船上での禁煙」を提案しなかったのでしょうか？
自分が迷惑を被ったのだから、今後乗る人が気持ち良く乗れるようにルール改正のために
クレームを言っておいてあげるべきでしょうね。

4011　
それも５０点だな　△　
五十歩百歩でドヤ顔するようなことでもない

>>4011
なるほど～
だから、木曽川ライン下りは禁煙と明記してあったのか～

匿名はんがクレーム付けた結果なの？

それはそれとして

>ニコチンは体内のセシウムを中和する働きがあるみたいだからね。
ほんと凄いね
福島に朗報だ
まずは枝野大臣に連絡しなよ、喜ぶと思うよ

プカプカタバコばかり吸ってる人って、いかにも仕事できなさそう。世の中にもう少し貢献したらといさめたら、タバコ産業を支えてやってると逆ギレされちゃいました。せっかくタバコ吸う以外はいいひとかも、と思ってただけに残念でした。

>だから、木曽川ライン下りは禁煙と明記してあったのか～
じゃ、ハナから木曽川に行けば？
そうしなかったお前の選択ミスだな。

>で、あなたの行動はそれで終わりですか？
この人は、何かある度に、いちいちクレームを入れる人らしい・・・

>クレームを言っておいてあげるべきでしょうね。
「迷惑に感じる事があっても我慢しなきゃならない事は世の中にはたくさんあるのだよ」
「個人的に迷惑に感じてしまう程度の事で一々文句言ってたら社会は成り立たない」
なんて意見もあるようですが？ｗ

>そうしなかったお前の選択ミスだな。
判断基準は「禁止されてるか否か」のみｗ
木曽川ライン下りは何故禁煙なのか、何て事は考えもしないｗ

>木曽川ライン下りは何故禁煙なのか、何て事は考えもしないｗ
禁煙じゃないライン下りは何故なのか考えないの？

川下りまで禁煙化されてきているのかw