プラウドシティ上大岡

マンションは管理費、修繕積立のことを考えると、ローンを含めた月々負担額は戸建と比較して+1万はかかります。その二万をローンに回せば、あと一千万はかかります。マンションは戸建と比較して、建物に金をかけているので、修繕にそれなりにかかります

>>510さん

それは承知の上で検討していますから大丈夫です。私は戸建は検討していませんので！
あと＋1,000万円の差は現金で購入する方は良いでしょうけど、私の資金・収入では7,000万円の物件を購入することは無理です。まぁ、以前戸建を見学しに行ったときも510さんのように戸建の業者さんもそんな感じのことを言っていましたが・・・。実際の価格は1,000万円も高いので購入する側にとっては『6,000万円のマンション＝7,000万円の戸建』とは言えないと私は思いました。

>>520さん

住まいは立地前提での検討だと思いますから、そこは論外です！

512さんは何年後に売却を検討されているとのことですが、
ここを野村の言い値で買ったら売却は難しいと思いますよ
（数年で3〜4割下げてもいいなら別ですが）

知っているなら聞くなよ。
というか、別にあなたが、戸建てを買う気があるかではなくて、戸建てに換算したら偉く高いぞということ。

>>510さん

私は聞いたのではなく、510さんが現実的に購入できることを前提に話をしているかどうかを確認しただけです。でも先ほどの投稿を読みますとそれは踏まえていなかったみたいですね。
戸建でも継続して建物を維持するためには自分で将来の修繕費を計画的に積み立てていかなければなりませんし、老朽化の早い建物・放っておけば草の生い茂る敷地の管理も自分でしなければなりませんし、もちろん固定資産税も納めなければなりませんよね！？なので、一概に『＋1,000万円』なんて法則染みたことにはなりませんよ！！まぁ、510さんは戸建志向みたいですから、戸建を良く言おうとする気持ちは分からなくはないのですが。

私みたいにこのコミュニティを見て検討の参考にしている方もいるでしょうから、できるだけ現実的な話をしましょう！『戸建に換算したら・・・』ナンセンスです！！
ここではなく、戸建のコミュニティにその熱い気持ちを文字にして語って下さい。

>>523さん

私は購入したら20年以上は住むつもりですから、半値くらいは覚悟しています。まずは資産的なことは２の次で、家族が安心して生活できる環境なら将来の売却額はどうでも良いです。
もし、買い手がつかないようであれば、そこが私の終の住家になるだけです。

だからさあ、俺が戸建志向なんか書いてないだろ？マンションにも良いところがあるし、戸建てにも良いところがある。同一財としても割高ということ。戸建ての修繕積立はマンションよりやすいの。なぜなら、マンションは建物がしっかりしているから、修繕もかかるの。

＞522
戸建でなく、マンション買うにしてもここは買うなよ！！
同じマンションでも駅前と徒歩９分の価値は中古になれば
天と地ほどの差が出るぞ！
くれぐれも間違えないように・・・。

戸建との比較をしているようですが、この近辺の物件は本当にでてきませんよ。
だからここに皆さん興味があるんだと思います。
森が丘では坂の上になるし歩くのは難しいと思います。
なのでこことの単純比較は難しいと思いますよ。

15坪のペンシルでよければこの近くでもあるかもしれないですけどね。

ペンシルっていうけどここの平均的な間取りはペンシルかそれ以下でしょ

>>492

あんた、ただの＊＊か　世間しらず？
うちも野村の物件(5200万)買ったけど頭金2100万用意したよ
38歳年収750万でね
管理費・修繕積立・駐車場他にも金かかることばっかだ


勇者よ　買いたかったら買って そして報告して(笑)

どうも戸建と比較すると、劣等感を感じる方がいるるようで。

路線価が上大岡当該地より高い地域の新築マンションや上大岡の中古マンション価格を相対的に見たら見えてくるのでは。
上大岡新築以外は関心ありません、という返事が来そうだが。

>戸建との比較をしているようですが、この近辺の物件は本当にでてきませんよ。
そうだね、徒歩９分のマンションでここ価格はなかなか出ませんね・・・。

>>531

同感です。
頭金がたくさんないとここは買えないよ。
35歳購入で、借り入れ3500万。40歳購入で、借り入れ3000万。
借り入れはこれくらいにしておかいないと、老後の資金がない。
年金は65歳からだし、給与・ボーナスはそんなに上がらないし(既に)。

>>531さん

先日、531さんのようにとても安全な購入後の生活にもゆとりを持てる住まいの購入をされた方から貴重なご意見を頂きまして、その方にも回答致しましたが、492に投稿した内容はあくまで購入可能な資金・収入の一例に挙げただけです！531さんもお忙しい方なんでしょうから、今度お時間の余裕がある時にでも前後の投稿の内容をお読みになってお書き込み下さい。

しかし、すごい資金力なんですね！尊敬しますよ。私が『勇者』なら、531さんはお城の王様ですね〜♪私はこつこつ経験値を増やすかのように資金・年収を上げていけるよう邁進致します。

>>510さん

やはり色々物件を見て回ったり、有識者からの意見を聞くことは大事ですね！
価値観の違う方の意見はものの見方や考え方も違うので本当に参考になります。

>>531さん
>>532さん

私の住まいの検討状況や考え方に関しては、前出の通りでございますのでそちらをお読み頂いてから、ご意見下さいませ！同じようなことを繰り返して書き込んでいてもつまらないので・・・

>>538さん

『反論』・・・大いに結構ですよ！少なくとも住まいのことでそれぞれの個人的な意見を交換できるのですから、このコニュニティにとってはいいことだと私は思いますよ。
あと私の一例が有り得ないとおっしゃってましたが、『購入可能額』と前置きした上で書き込んだのですが、見落とされたようで残念に思います。
なるべく538さんに分かりやすいように改めて記載致しますが、前出の例はあくまで一例であって実際にそのように借り入れをする方が良いとは書いておりません！つまり、例に挙げた世帯年収で6,000万円の物件を購入するとしたら、どのくらいの資金があれば購入可能かを載せただけです。
基本的に私も『購入可能額≠支払可能額』で考えておりますので、購入後の生活を計算しながら購入予算を検討をしております。

で、あとは感覚の違いについてですか！？まぁ、ある人の言葉を借りて言いましょうか！
「私はあなたとは違って客観的に物事が見れるんです♪」

ＫＹさんがいると疲れるね。

いろんな意見の人がいて貴重な意見がきけるというのならば、
そんなにしつこく自分の主張を続けることないのに。。。

１，２度は書いても、反論があったら、
「そういう考えもあるんだ」と、「他の意見が聞けて参考になった！」と終わらればいいのに。

それでもなお言い続けている姿をみていると、有意義に意見交換をやっているようには、
そしてそういう場を望んでいるようには見えないですよ。
ただ主張の言い合いというか、押し付けというか。
ただ自分の意見にＹＥＳといわせたいだけに見えます。