物件概要 |
所在地 |
神奈川県川崎市幸区塚越4丁目345番1他(地番) |
交通 |
南武線 「矢向」駅 徒歩7分 横須賀線 「新川崎」駅 徒歩16分 東海道本線 「川崎」駅 バス10分 臨港バス「元住吉」行き「塚越」バス停から 徒歩1分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
756戸(サウスパークタワー:235戸、ガーデンレジデンス:193戸+8戸、サウスシティタワー:258戸、ブライトレジデンス:62戸、うち管理員室2戸、共用施設計9戸含む) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上20階 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2007年08月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]株式会社ゴールドクレスト
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ザ・ミレナリータワーズ口コミ掲示板・評判
-
322
匿名さん
>>321さん
それは、さすがにしょうがないなぁ。。
ていうか、ここ検討版だよね?
-
323
近所をよく知る人
-
324
周辺住民さん
ここはいつも毎週金曜になるとしつこく勧誘電話かけてきます。
他を買ったって言ってるのに、わざと信じないふりしてまたかけてきます。
うざい。
-
325
匿名さん
ここのとこ全然売れてない感じですね
もっと大胆に値引きしないと、このまま中古扱いになるまで売れ残る気が
-
326
購入検討中さん
先日ミレナリータワーズのモデルルームに行きました。
自己資金が少なく、足りない分は親から借りて購入するつもりでしたが、
なるべく自分の収入で購入したかったので、親に借りるつもりはない状況での
ローンが組めるかの相談をしました。最初は年配の方が対応してくれましたが、
私たちの状況を話したら、間もなく若い新人らしい男性に担当が代わり、
年配の方は新たに来客した方に行きました。
モデルルームの案内のされ方は言うまでもなく、
最初とは態度が変わり、やる気ないのが見え見えで、
最後には、年配の男性営業の方は、他のお客さんには「タクシーをお呼びして」と言い、
私たちのときは若い担当者が小さな声で「タクシー呼びますか?」に対して
わからないように小さく首を振りました。
せめて私たちにわからないように配慮して欲しかったです。
とても傷つきましたし、親からの援助の必要金額などの相談する気にもなりませんでした。
今までいくつものモデルルームに行き、いずれも私たちの準備不足にも真剣に話を聞いてくれ、
今購入できなくても、いずれまたこの会社の物件を検討したいと思う営業の方ばかりでした。
今回私は、親から資金を援助してもらい物件を購入することができましたが
これから購入する私の兄弟、友人にはお勧めできません。
今は一生に一度の買い物を気持ちよく、営業の方との信頼関係を持つ購入ができました。
今となっては笑い話にしていますが、会社の方も同じような気分になったと話していました。
私達が購入できる客に値しないと思ったのはわかりますが、
不安な気持ちで購入する方は沢山いると思いますので、
あんなに分かりやすい対応はして欲しくないですね。
-
327
物件比較中さん
↑これ共感します
私はあからさまには感じませんでしたが
営業としてのレベルが低いのはなんとなく感じました。
質問したことに自信がないのは明らかなのに
とりあえずいいように回答してました。
怪しかったので後で調べてみたら間違ってた(笑)
質問攻めにしても適当に答えそうで不安な担当でした。
それに物件を見たら、すごく安っぽいと感じました。
希望の条件や広さも伝えていないのに
とりあえず無言で最上階の部屋に通されて
主人とも苦笑いでした
他のデベロッパーの悪口が多く気分悪いです。
実際にその物件を購入している知人がいるので
事実ではないことはわかっていたからこそ。
でも眺めはいいですし、家族向けにはいい物件と思います。
掲示板を拝見すると、建物の構造などいろいろ心配している方も
いるようですが、どの物件に行ってもいろいろありますので
前向きに解決できるといいですね。
-
328
業者さん
はい。うそ。↑
ここには年配の人なんていませんよ。
小僧ばっかりです。
まぁ、確かに担当は途中で1回代わったけど。
他社の人間がリアルな感じに書いてるだけですね。
そもそも平日の真昼間にこの掲示板にすぐ
書き込むなんて私を含め業者しかいないでしょ?
話しはリアルな感じが伝わるけど
タイミングは誰から見ても分かる
間抜けな書き込み2連続だったね。
-
329
匿名さん
年配の人はいたような・・・ちょい小太りな人。
(めがね掛けてたかなあ? ちょい曖昧)
で326さんはどこを買ったの?
ミレナリーを購入したという意味でしょうか?
だとしたら不信感を抱いたのに ここ買うの?
ちょい、話が読めなくてすまん。
@ここはタクシー呼ぶというより、確か送迎車があったはずだが・・・はて?
-
330
匿名さん
最初は建物の案内とか説明されて、ローンのことを聞いたら「ローン担当のものと代わります」って交代したよ。別になんとも思わなかったなぁ。
送迎車もあったね。
あんまり台数ないみたいで出払ってるときは「タクシー呼びますか?」って聞かれた。
-
331
匿名さん
この物件まだ売ってるんだね…
いまはどれくらいの値引き?
-
-
333
匿名さん
いやいや、さすがに販売開始から一年過ぎてるし、この市況だしさすがに定価でうれないでしょ
-
334
匿名さん
全然値引きしてるよ
買う雰囲気出すと結構思い切った数字出してくる
つか団地だな、ここは
-
336
匿名
つか団地?
ここは塚越団地というのですか?
値下げの金額はどのくらいなんですか?
ぜひ教えて下さい
何号室を見積したんですか?
担当者氏名は?
交渉のネタにしたいです、よろしくお願いします。
-
337
匿名さん
>>336
貴方の氏名、勤務先、年収、希望する部屋、連絡先をお教えいただければ教えます
-
338
匿名さん
-
339
匿名
便利なサイトがあるんですね〜参考にさせて頂きます。
ありがとうございます!
-
340
匿名さん
購入検討していたのですが、住民板見たら問題が…
安くて良いかな、と思いましたが、安いなら安いで色々あるもんですね
-
341
匿名さん
-
343
匿名さん
マンネリチラシを改めたと思ったら、今度は南側の開放感をアピールする内容!
もうこの地区にこんな高さの建物は建てられないから、住戸からの開放感は確保されるんでしょうがねぇ、、、、
それをアピールするなら、川崎市条例の高さ制限の話しも検討者にわかるように記載するほうが親切では?
入居開始後1年以上経ったがあとどれくらい残ってますか?100戸?200戸?それ以上??
-
344
ご近所さん
南側にあるマンションの住民によれば区分所有者全員に対し、ミレナリータワーズ管理組合を被告とする裁判の状況が報告されたとのこと。
ミレナリータワーズ管理組合が近々裁判所に提出する答弁書に興味が湧く。ゴールドクレストの不始末をミレナリータワーズ管理組合が事後処理することになるようだ。
購入予定者、検討者の方は裁判の件をゴールドクレストに質問されることをおすすめする。
-
345
ビギナーさん
>343
約100戸
>344
裁判はすべてゴールドクレストの顧問弁護士に委任して、裁判費用・万が一敗訴した場合の賠償金・境界壁の立替費用すべてゴールドクレストが負担することに決定していますが何か?
-
346
匿名さん
>>344
>ゴールドクレストの不始末をミレナリータワーズ管理組合が事後処理することになるようだ。
あなたの認識は完全に誤り。
>>345さんの言うとおり。
-
347
周辺住民さん
そうは言っても原告が誰を訴えるのは自由です。
弁護士がつくのは普通のことだし、売主のお抱え弁護士が出てくるってだけしょう。
しかも売主に体力があるうちはいいけど、「はい、もう会社清算します、解散」
という事態になったら管理組合は当該費用と責任をすべて負うことになるのでは?
そういった可能性がゼロではなく、このご時勢では敗訴かつ売主倒産といった事態も
ありえると思います。
あまり楽観とせず、万が一の場合、今いる組合員で支払う場合どのくらいの費用が
発生するか位は検討してみる価値があると思います。
-
348
匿名さん
なぜ、ミレナリータワーズ管理組合が不名誉な席に座らなければならないのか?
そもそも組合、組合員は無関係ではないのか なぜまきこまれるのかが解らない。
-
349
住まいに詳しい人
あまり状況を理解せずにマンション買っちゃった348さんみたいな人が
いるんですね(所有者であるミレナリータワーズ管理組合が民法717条、
709条に関する全責任を負うものと私は理解しています)。
ゴクレからは説明が無かったのでしょうか。
敗訴かつ売主倒産となったら管理組合の方は大変でしょうね。
-
-
350
ご近所さん
>>345
塀の建替え、賠償は民事、その後、民事以外に発展する可能性もあるようです。
-
351
匿名さん
訴訟の件を書き込み不安を煽る人間がいるね
敢えて書かないけど、どこの連中かは予想がつく
-
352
購入検討中
>>351
ゴクレは知らせてくれないみたいだから、情報としては意味があると思う
それとも351は訴訟リスク無し、と言い切れる?
-
353
周辺住民さん
不安を煽っているんじゃないと思います。
348さんや351さんみたいに売主側に立つ工作員かのようなカキコミがあるから心配しているのだとおもいます。
十分駅の徒歩圏だしバスの便もいいです。
それだけにこの問題が目立つのだと思います。
-
355
匿名さん
訴訟してもらって良かったのでは?
お互いの住民もデベにとっても、
きちんと審判を仰いで、白黒つけてもらえば全ては終わるんだから。
-
356
サラリーマンさん
>>350
民事以外って何だよ、
理解できん。説明しろよ
-
357
匿名
>>347
住民に対する脅しですか?
悪意に満ち溢れてますね
-
358
現場監督さん
周辺住民から訴訟を起こされるような建て方は、そもそもデベに調整力がないからか
-
359
住民
-
360
匿名さん
一応デザイナーズマンションなんでしたっけ、ここは?
-
-
361
匿名希望
そもそも塀はなぜ境界をまたいでいるのか
そして誰の所有物だったのかわかりません
話の流れからおそらくミレナリーの建つ前にあった工場の所有だった気もするのですが
-
362
匿名さん
一応建築家やランドスケープ・アーキテクチャーが入っているけど
名前だけ借りたようなものだと思います。
デザインってたとえばそのマンションがよりよくなるよう工夫していくことを
指しますがここのマンションでは概観の総力を入れたのかなと思います。
一番の理由は人が暮らす部屋内はどこにでもあるゴールドクレスト部屋だから。
あとはファミリー向けマンションらしいから家族が使えるようになっているかどうかですが
惜しいと思えるところがありますがそれをクリアできなかったのは残念ですね。
-
363
住民
よいマンションだと思いますよ、値段の割に。
未入居で
幸区で
駅徒歩10で
バス停近くで
共用施設ありで
駐車場が格安で
3500
人それぞれの価値観なので、私の感覚ですが
-
364
匿名さん
>>358さん
調整力は無いですよね。
デベが無責任に営利優先で突貫工事を行った結果がこれです。
でも、契約書では裁判はデベ対応とあるから、
住民は安心して買ったんでしょうし、無用な心配の必要は無いでしょう。
-
365
匿名さん
ちょうど15〜20階分くらいが売れ残ってるのかな?
せめて15階建てなら文句も言われなかっただろうに・・・。
そうすれば完売御礼でバンバンザイだったのにね^^;
しかし、この物件に3500万の部屋なんてあったっけ?
しかも駅から10分は遠すぎ、7分は切るよ。
-
366
匿名さん
矢向〜塚越って、工場跡にやたらとマンションが出来てきた。みな15階〜で敷地目一杯建った所ばかり。
圧迫感あるんだよな〜特にミレナリーは。
まだ小杉のタワー群の方が、スッキリしてるような気がする。
もっと行政が的確に誘導して欲しかったな。。。
-
367
匿名さん
15階建てだったらゴクレの強欲な値付けじゃ素敵な値段になったのは間違いない。
20階だからこの価格になったわけで。
足し算引き算じゃ計れない。
戸数減らして高価格だったらもっと売れ残ってたよ。
-
368
匿名さん
-
369
ビギナーさん
>>368
価格というよりご時勢だよね。
どこも厳しいよ。。。
-
371
匿名さん
-
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件