全館空調は無駄にエネルギーを消費しますか？　２　

>>40
何が？

要約すると…

全館空調は高高でない大多数の家には不適切である。

と同時に

高高には全館空調が必須である。

と結論づけてよろしいのでしょうか？

>高高には全館空調が必須である。

まったく必須ではない。
むしろ個別空調で十分。暮らし方、好みの問題。

高高でも部屋の位置によって温度差が出てしまう。なので全館空調で
快適な空調を実現するのは難しい、が結論。

全館空調派のみなさんは、個別空調派の必要な部屋を必要な時だけ使用する意見に対し、立ち上がりの消費電力の無駄を指摘され、２４時間付けっぱなしとのことでしたが、終日窓を閉め切って、外の風を入れたりはしないのでしょうか？

>>45

夏冬以外の気候の良い時期は送風モードなので窓を開けたりします。

>>36

全館空調で年中温度差があまり無いようなら、夏場だからといっても冷蔵庫がそれほど熱くなるとは思えないのだが･･･

>>47
冷蔵室や冷凍庫の温度を保つためにどれだけのエネルギーが必要なのか。
調べれば分かると思うよ。室温が一定かは関係ない。

>>48

日本語が読めないようだが、室温一定の部屋だとしたら、夏も冬も関係ないだろ？
冷蔵庫と部屋自体の区別もつかないのか？

そうそう。屋外の冷蔵庫や室外機じゃないんだから。

>>49
かなり理解力に乏しいようですので補足しますね。
今の議論の中心は冷蔵庫などの熱源の影響で>>30の例は部屋の温度差が
出てないのでは？という仮説。季節変動の件は本筋ではないし、そもそも
全館空調は季節で室温が変動しないなんて信用してませんから。

そんなことよりも、
一人で家にいるとき、
なんで人のいない他の１０部屋まで空調せにゃならんの？
家に１人しかいないのに全館空調する意味は？

そうじゃなくて、「１台のエアコン」でダクト送風して部屋以外まで空調できてしまうんだよ。それと、部屋だけが
居住するスペースと考えてない家作りしてるから、個々に何台もエアコンつけるより「１台」で全体空調できる
システムにしただけだよ。だから１人しかいないから１人のその部屋だけなんて考える必要ないわけ。
家建てて、部屋だけの温度環境を考えるから、話が合わない。

＞だから１人しかいないから１人のその部屋だけなんて考える必要ないわけ

それで？
一人の管理人のために東京ドーム全体を空調すると？
管理人室一部屋を個別空調すれば良かろうものを。

俺は個別派だけど、>>53の意見は割と素直に聞ける。言い方がやさしいからかな、敵ながら天晴れ。

>>53
人がいる部屋だけ空調すればよいという考えの人が多いから受け入れられないんだよね。
無駄と感じるし、きめ細かい調整が利かないのが現状。誰か書いてたけど、時代は個別最適。

全館ありきで設計したので、個別ではまかなえない間取りでつ。

良い点　嫁は炊事時暑くなくてこれだけでも最高！とのこと。
　　　　外から帰ってきても家に一歩入れば快適！
　　　　トイレに行くのも苦にならない。
　　　　それでいて電気代は7～8千円（夏場）

悪い点　タイマーは付けて欲しかった（東芝）
　　　　極度な暑がり、寒がりな家族が居るなら考え物。

どっちにしても高いな。うちは給湯がガス、調理はIHだけど
5千円台、もちろん個別空調ね。

空調だけの金額でしょう。
冬場は２万円近かったりしますよ。
けど、高いって思わないんですよ。
電気代に一喜一憂する層は全館にしませんから。

>>51

悔し涙拭けよww

「今の議論の中心」だってよww
「補足」だってよwww

ずれてんのはお前の頭だけだよ。

個別空調の主婦です。こんな猛暑で朝から家中動き回って家事してる立場からすると暑くてしようがないよ。
ウチは、東京ドームなんて言えるほど大きくないたかだか５０坪程のちっさな家だけど、ケチくさいことしないで
家中を空調しとけば良かった。いちいち各部屋の部屋のエアコン掃除する時だけ入れるわけいかないし、
熱中症って屋内にいて起きるのが逆に多いって今日新聞に書いてあったし、断熱いい家なんだけどエアコン入って
ない場所、ムワッとして汗だくです・・・・
しかたないのでここのところ朝から家中のエアコンを部屋のドア開けて入れてます(泣）

>しかたないのでここのところ朝から家中のエアコンを部屋のドア開けて入れてます(泣）

家中のエアコン入れてるならドアは開けなくてもいいのでは？廊下や洗面所、トイレも涼しくしたいということかな？

空調だけで７～８千円って信じられない。何でそんなに安いの？
うちは２月と９月に来る電気代の請求額は約６万円！
６月と１１月に来る請求額は、エアコンを使わないためか１万５千円くらいです。
築２年の５０坪（木造３階建て）。個別エアコンです。
この時期でも１階は割と涼しいのでエアコンを切りたい。ところが、OFFにすると湿度が８０％くらいになるので３０度に設定して冷房を２４時間使っています（２台）。
２階、３階は家族全員外出時はOFFにしていますが、夕方から翌朝９時くらいまではエアコン全開です（２階と３階のエアコン合計５台）。あまりに電気代が高いので、今年はエアコンの設定を３０度に設定して（昨年は２７～２８度）、扇風機とサーキュレーターを併用しましたので、もう少し安くなるかも知れません（５万円程度であることを期待）。
こんなことなら全館空調にしたほうが電気代が安かったかもしれませんが、設計時はイニシャルコストを回収するのに何年かかるのか不明だったこともあり止めました。

一昔前のある夫婦の会話：

夫：今度の冬のボーナスでエアコン買わないか。
妻：え、コタツがあるじゃない。コタツで十分でしょ。

夫：いやいや、一部屋まるごと暖まるので快適らしいぞ。
妻：体だけ暖まれば十分じゃない。部屋暖めてどうすんのよ。無駄でしょ。

夫：無駄というほど電気代はかからないらしいぞ。
妻：部屋暖めるんだから安いわけないじゃない。それにすぐ暖まらないんじゃないの。

夫：確かに暖まるまでに時間はかかるけど、一度暖まってしまえば後は定常運転でずっと動かすのが効率的らしいぞ。
妻：え、しばらく部屋にだれもいなくなる時も動かしとくの？　ますます無駄じゃない。コタツなら出るとき切ってまた入るときパチっと入れればすぐ暖まるわよ。

夫：いや、エアコン使うならそのほうが効率的ってことだよ。
妻：いくら効率的っていったって余分なエネルギー使うことには変わりないでしょ。それにエアコン自体高いし、ぜいたく品よ。他にお金のかかることはいっぱいあるわ。

夫：でもさー、コタツは一度入ると出れなくなるじゃん。エアコンなら部屋の中自由に動けるし、いいと思うんだがな～。
妻：ひとつコタツの周りにみんな寄り集まるって家族団らんて感じがして、私はそっちのほうが好きよ。

あなたはコタツ派それともエアコン派、って今ではほとんどエアコン使ってますよね。でもエアコンが急速に普及したのは冷房という革新的な機能があったから。全館空調にはそういう革新的な何かがないからただのぜいたく品。そのぜいたくにお金を使ってもいいと思う人はまだまだ少数で、大きな技術革新かコスト革命がないと簡単には普及しないでしょうね。かくいう私も２年前に新築しましたが個別空調です。上記夫婦と同じような論戦の末、妻の主張に負けました。

どちらにしても一人だけしかいない時まで全室空調する意味ないんじゃん？

うちは一人暮らしで全館空調。
留守中も猫が快適に過ごせるので嬉しい。

俺は暑がり屋さんなので、全館空調じゃ物足りない。夏は全部屋の扉を開けっ放しにして全エアコンフルパワーに限るぜ！

一部屋だけ寒い部屋があると結露しますよ

結局壁内結露で家が腐り高くつく結果にｗ

>>61
反論できないのな。
wの数は悔しさの表れかな？

>>69
それで結露するのはそもそも欠陥住宅ね。

上げ足取りの書き込みばかりが目立って、終演だな。（で、また上げ足とりが落ちつけて繰り返す）

>>70

だから悔し涙ふけってばww

「反論」ww

>>73
揚げ足取りが多いんじゃなくて、全館空調の欠点が多いんですよ。
それにしても全館空調のユーザーって>>74みたいなのばっかりなの？
営業トークを鵜呑みにしちゃうのもよく理解できるわ。

>>75さんに同感

全館空調導入者ってエゴで何が悪いとか開き直っちゃうし、
エネルギーを無駄に使っても白クマの事なんて関係ないとか。
それらは全て我々人間に跳ね返ってくるんだぞ。
今日の暑さもお前らが原因か？
エネルギーを無駄に使っているから温暖化になるんだろうが。

>今日の暑さもお前らが原因か？
>エネルギーを無駄に使っているから温暖化になるんだろうが。

おお怖！反社会的勢力の方ですか？

アンチ全館空調の方々は、全館空調などこの世に普及していないと常々言っているじゃない。
なのに何で、今日の暑さもお前らが原因か？などと言いがかりをつけるのかね？
個別空調が普及しているからこんなに暑くなるんじゃないの？

ここで上がってる電気代の例が空調のみの料金とは驚いたな。
IHやオール電化は関係ないって意味がやっとわかったよ。
昔はガソリン撒きながら大型セダンやターボ付きのスポーツカーに
乗るのがステータスだったらしいけど、全館空調は正にそんな感じだな。
要は時代錯誤。

>>79 なんか意味不明。
ここで上がってる電気代の例って、全館空調が月に７千円なのに個別空調が月に（最高で）６万円という発言があるんだけど。
個別空調を「ガソリン撒きながら大型セダンやターボ付きのスポーツカー」って言いたかったの？

一般家庭で６万がありえないかどうかは別として、７９は何か勘違いしているんじゃない？
全館空調の電気代が高いという話題は出ていないから。
全館空調の電気代が、以前使用していた個別空調の電気代よりも安くなったという事例は何度も紹介されているけど。

いや、夏場で8千円、冬場で2万円とかあり得ないから。
せっかくの高高が生かされてないだろ。

高高じゃなかったら倍以上電気代かかるよ。

住宅性能上がって「高・高」になってたった１台のエアコンで各部屋やそれ以外まで送風して十分に空調できるのに
なんで何台もエアコン設置してそこだけ空調をしなくてはいけないんだろ。住宅の性能を無駄にして
この暑さ対応するのに沢山の室外機回して熱を排出させてそれでもエネルギーは無駄にしてないのが個別空調と
なるようですが。理解はどうしてもできないね。
家に、人が一人でも家族全員でもエアコン１台回ってるだけと。人数増えたり外気温度が大きく変動すると
何台もエアコン回すのと。電気代もおのずと差が出て機器が増えたらその分なのだけどね。

こうしてみてると反対派は全館空調について、あまり理解してないみたいだな。
導入する気になって勉強してみればわかるんじゃない？
肯定派は当然、個別経験してきた上で書き込みしてるんだからさ。

否定も肯定も知識があってのことだからね。
全館否定派のトンチンカンぶりは無知故だね。
基本的に全館は単独契約だということさえ知らないようだから。

>>84
＞高高じゃなかったら倍以上電気代かかるよ。

うちは高高だけど夏は空調以外も含めて平均8千円程度。いっても1万円は超えない。
人がいる部屋を、人がいる時しかエアコンは使わない。ちなみにガス給湯とIHの酌みあわせ。

>>85

すみません、何言ってるのかわかりませんでした。

>>86
別に勉強しなくても、このスレッドを見れば十分無駄だと理解できました。
とにかく初期費用とランニングコストが高い。電気代の他にメンテ費用もかかるんですよね。

>>87
＞基本的に全館は単独契約だということさえ知らないようだから。

そんな事しらなくてもいいし、知りたくもないです。

>基本的に全館は単独契約だということさえ知らないようだから。

機器の仕様による。単独契約というのは、三相の低圧動力電源のことだと思うが、採用していないメーカーもある。知らないのはあなた。

我が家は高高で、見栄と勢いで全館導入しましたが、夏は正直もの足りません。
リビングだけ個別エアコン追加しました。
そんな人、結構いますよ。