全館空調は無駄にエネルギーを消費すると言われていますが、
本当にそうなのでしょうか？
８部屋の家で１部屋しか使ってないのに、
全部の部屋を空調するのはやはり無駄のような気がします。
そこのところ詳しい方教えてください。
[スレ作成日時]2010-07-17 11:06:14
<<17さん、
<それが本当だったらみんな全館空調を採用してますよ。
それは無いんじゃないですか？
自動車に例えると皆EVにしてますよ、と言ってるものですよ。
≫２１さん
ＥＶはしっかり普及していますよ。
全館空調は・・・ご愁傷様です。
無駄の定義があいまいだから難しいよなー。
全く同一環境で単にランニングコストが掛かりますか？
なら全館より個別空調の方が良いだろうけど
空間が快適かどーかでみれば個別より全館空調の方が快適でしょう。
その「快適」具合をどこで線引きするかが非常に難しい。
快適さを優先すれば決して自身の見解として無駄じゃないと言い切れるのが全館空調
その快適さをも無駄と捉えるのが白くまくん見解な訳だね。
・・・と、個別空調が１台しかついていない俺が言ってみる。
電気代を書き込んで安いと主張してる方がたまにいますが、細かい条件に関する情報がないので
まったく参考になりません。総床面積、家族構成、生活リズム、オール電化、IHヒーターなど
変動する要素は多いですからね。電力会社からの請求書も画像掲示板などにアップすべきです。
そのよな情報なしに安いと金額だけ書き込まれても、業者の回し者では？と思う人も多いと思います。
快適さについて。
日中の南側リビングと北側個室の温度差が大きすぎる。
これが全館が単一ユニットで空調することの最大の欠点。
個別なら各々パワーを調節できるから同じ室温が実現可能。
つまり、個別を全室同時に使用するのが一番快適。
電気代は別問題。
>>26
空調以前の問題。
天井もしくは屋根の断熱不足（少なくとも貧弱な次世代省エネ基準より上の性能が必要）。
窓からの日射が大きいなら、日射遮蔽の配慮不足（南面は容易い）。
28に同意。
空調より、家の性能を優先すべし。
>>26
高高の家ならば有り得ん話だな。
もし家の性能がいいというのなら、南の部屋が暑いなんてことを書いている時点で全館空調を使っていないことがバレバレ。
現に今も熱源（食洗機、大型冷蔵庫、オーブンなど）がある北側の台所の方が、南向きの部屋よりも（といっても、0.3度だが）温度が高い。
オーブンを使った料理中などは、さすがに台所が一度程度高くなる。
>>30
なるほど、大型冷蔵庫などの熱源があるから温度差が解消されるんだね。
つまり南側の部屋を快適に保とうとすると北側の部屋は寒くなる訳だ。
日中の暑いときに測れば温度差がもっと顕著になるだろうな。
>>35
どんな温度計を使ってるか知らないけど、0.3度なんて誤差の範囲。
誤差があまりないとしてもほぼ同じ室温と判断しました。よって熱源がある北側は
室温が低いと想定した訳です。冷蔵庫って結構な熱だすからね、特に夏は。
16:20でこの常態だから日中の気温が高い時はもっと差が顕著になるでしょう。
高高でもこれだけの差が出てしまうという事です。
普通、全館は全館単独の低圧電力契約だからオール電化やIHは関係ないよ。
それと安い高いは主観だし、こんなスレにわざわざ請求書を載せてまで証明してやる気にはならないと思うよ。
とてものこと親切心を呼び起こすようなスレではないからね。
東京都文京区小石川４丁目 |
|
9390万円～1億5190万円※権利金含む |
|
2LDK～3LDK |
|
59.17m2～76.81m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都杉並区和泉３丁目 |
|
1億3190万円～1億6990万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK |
|
71.61m2～93.9m2 |
|
総戸数 51戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
4900万円台～7100万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
