メガシティタワーズ　パート3

オークプリオタワーとかザ・ガデンツァなどの大規模タワーの管理費・修繕積立金は半端無く高いですね

築２０年以下にも関わらず、７０平米で月３万超えたら高いと思う

よそはよそ。
どこに住んでも金はかかる。
金払うの嫌なら屋根のある地下鉄などに住めばよかろう。

世帯が多いから大規模修繕が安上がりだった事例はないんだけど、言い切っていいのか？

金持ちの真似しても痛い目を見るだけ。

巨大な建物内の空調コストとか電気代とかを考えただけで高額になるのは目に見えている

外観補修や大規模修繕費用だって、各戸割したとしても、
それでもなお、中型の中層建物より巨大な超高層建物のほうが高くつくだろう

素人でも分かること

>世帯が多いから大規模修繕が安上がりだった事例はないんだけど
嘘八百を並べないでください。
分かりやすい資料が見つかりましたのでどうぞ。
http://www.waseda.jp/sem-ykom/kumata0809.pdf
これの図2に、住戸数と1㎡あたりの大規模修繕費の関係が載っています。

>>746
理解に苦しむ理論をどうもありがとう。

>>742
単純に管理費の額だけを見て高い、安いを語るのはナンセンス。
なぜなら、大規模マンションの方が小規模マンションよりも管理の内容が充実してる場合がほとんどだから。
そこで挙げられたマンションは管理内容もかなり充実してませんか？
同じ管理内容で比較するなら当たり前に大規模マンションの方が安くなる。

↑脳内展開中

だれもわからん将来のことに安心感を与えるのは販売上は違法なんだから。

警備員1人を雇うのに必要な人件費が20万円/月だとしましょう。
十分な警備をするのに100戸のマンションで警備員が1人必要だとして、1500戸のマンションで警備員が15人必要かと言われればそんなことはない。
せいぜい3人もいれば十分でしょう。

計算すると、警備員を必要人数雇うのに1戸あたりが負担する額は（計算略）、
100戸のマンションでは、2000円/月
1500戸のマンションでは、400円/月

1500戸のマンションの方が明らかに安いですね。

大規模物件の方が修繕費も高くなるという間違った内容の投稿に対して、データを出して指摘しただけで
なんで違法扱いされにゃーならんのだ？

暑すぎて頭がぼけたんだろ

数々の妄想を展開していたネガは、>>747のソース一発で撃沈いたしました。

住友の営業は詐欺師だな

高層マンションが普通のマンション事例が当てはまるわけが無いだろう

高層階の部分はどうやって修繕するというのだ？

それにどでかい建物に空調費や電気代は要らないのか？

高層オフィスビルを見ても分かる

大規模マンションの維持費（戸割単価）は、普通のマンションよりずっと高い

実例は、オークプリオやザカデンツァで出ている通り

悟空たちなら空飛べるから高い所でも大丈夫だよ！

>実例は、オークプリオやザカデンツァで出ている通り
本当に分かってないんだな。
あんたの言っていることは、例えば「コンシェルジュが1人いる大規模マンションは、コンシェルジュを雇っていない小規模マンションより（コンシェルジュ雇用にかかる）管理費が高い」って言ってるようなものですよ。
管理があれだけ充実しているオークプリオと、どこのマンションの管理費を比較してるんだよ？言ってみなよ？

>高層階の部分はどうやって修繕するというのだ？
誰もタワーマンションと普通のマンションの比較などしてませんよ？
タワーは普通のマンションより修繕費が高いのは当たり前。
そうじゃなくて、同じタワマンでここと同じくらいの高さで、戸数がここの半分以下のマンションがあるでしょ？
その比較では戸数が多い方が安くなると言ってるのに。

>それにどでかい建物に空調費や電気代は要らないのか？
例えば空調。管理費でまかなう部分って共用部分ですよね？
共用部分といったら共用廊下やロビー。
戸数が倍になったからといって、これらのスペースが倍も必要だと思いますか？
そう考えると、空調が必要な面積は・・・・・考えれば分かりますよね。
照明にしても同じです。

っていうか、今調べたらオークプリオって総戸数353戸ですね。
それほど大規模でもないですよね、ここと比べれば。

だから悟空がいれば大丈夫だって言ってんだろ。…

修繕費を管理費にすり替えた時点で