耐震性に優れた住宅メーカー

構造体に狂いがなく家具も安心を目指すなら免震だろね、一条にしなさい

耐震ならヘーベルとトヨタが極度に強い。積水やパナ、住林などは２階建てと３階建てで構造が違うけど、ヘーベルとトヨタは変わらない。

ヘーベル、トヨタははじめから３階建てができる構造体で２階の家を建ててくれます

耐震性ではやはり住友林業が飛び抜けてるかな。

耐震性で住林ってマジ？？

ああ。
ラティスを耐力壁に採用している家か。

ヘーベルは制震らしいから、耐震に限ればトヨタが最強なんじゃないかな。

鉄骨だったらトヨタ
木造だったらミサワかな？

２社は耐震実験の映像を見ている限り２階以上ののブレは少なく見えます。

>>1

パルコン。

やはり、鉄筋コンクリートでしょう。
戸建てなら、低層になるし、
他の工法の様に揺れが増幅され、
家屋倒壊の原因になる　「共震現象」　が起きる事もない。

低層壁式ＲＣの揺れ方は「剛構造」の為、
２階に居る時でも１階に居る時の揺れと、さほど変わらずに済みます。

ハイムのラーメン構造は強いよぉ。
建ててから大きな地震を何度も経験して25年経過したけど、狂いは全く無し！土地さえしっかりしていれば、大地震で揺れても倒壊は勿論、変形も無いですよ！

ミサワホームは頑丈。解体するのが一苦労なくらいだから、地震にも強いと思う。アリに喰われなければね。

>>4

ﾗﾃｨｽｳｹﾀw

ﾏﾙﾁﾊﾞﾗﾝｽのﾀﾞｲﾗｲﾄねwww

価格の高い順から調べると良いよ

値段が高いのが構造体の原価や技術に反映されるとは限らない。ダインコンクリートなんてやたら高いけど、耐震性が飛躍的に上がるとは思えないのだが？

予算や住環境、好み、建坪などにより選べるところが違う。　具体的に教えてくれないと。
耐震性よくても高くて買えないならしょうがない。

ダインやヘーベル板は構造体じゃないし…

耐震性を考えたら重くてむしろマイナス。

軸組み以外なら大丈夫でしょ。
とはいえ造りがしっかりしてない鉄骨やRCは阪神淡路で倒壊してるが…

>1です。皆さんのご意見、大変に参考になります。
例えば、建坪が40坪で地盤は水気の少ない固い古くからの住宅地の固い土地(土地改良不要)で、各メーカーがほぼ同じ二階建ての間取り、家具設備配置をした場合、構造体が持つ耐震性はいかがでしょうか？
ベスト５位メーカーを挙げるとしたら皆さん何処が強いと思いますか？
質問に矛盾が有るかも知れませんが、気軽にご意見を頂けると嬉しいです。

＞地盤は水気の少ない固い古くからの住宅地の固い土地
構造体の重量によるリスクが無視できると考えられるから、やっぱりパルコンとかレスコとかが強いんじゃね？
次いで重量鉄骨とツーバイないしパネル工法のHM。

地震の時は火事が無視できないので、軽鉄は個人的にパス。

>>16
総二階の構造にするならツーバイが安くて地震に強い。ただ三井ホーム、三菱地所は高いから論外（三井坪８５万、三菱坪８５万）。住友は安い、ただ契約金から工務店への支払い額を除いた利益＝営業の業績だから、住友に騙されない自信があれば

自由設計でなおかつ耐震を求めるなら鉄骨。ただ値段が高い（ハイム坪８０万、積水坪７８万、ヘーベル坪８５万）、トヨタが鉄骨のなかでは耐震も高く価格も安い、ただ九州や東北にはトヨタ無いしね

耐震実験は曲者です。
特に映像で総二階の家を採用しているメーカーは。
総二階はどんな建物でも地震に強いに決まっている。
それをさも強いように見せかけるメーカーは怪しい。
本来なら一般的に建っている下屋付の建物を映像に
採用しているメーカーが信用できる。

鉄筋コンクリートＲＣが地震に強いとは思えない。パルコンとか耐震等級３とってるか？
鉄骨のヘーベルやトヨタは耐震等級３なんか余裕、もし等級が４まであれば、うちらは間違いなく４ですよというくらいアピールあるけど。ＲＣはコンクリートコンクリート言ってるだけで性能表示にふれないよね