住友林業最高！と思っている人集合　その２

790は？

住林擁護派ｗはわざと荒れる下品レスを連投することで、住林の真実が暴露されるのを防ぎ、話の矛先を変えようとしてるっていうことですか？

>>805 wって人がスレを荒らしてるのかな？擁護派みたいなフリをしてるんでしょうか？成りすましって怖いですよね～
　アンチの方たちはこのスレのタイトルを見て書き込みしてください！！分かってないです！！
　スミリンは最高の住宅会社だと思いますよ・・・いいですよね～超黒字経営でハイコストでローコスト仕様、そのイメージ戦略は見事です。間違いなく木造日本一でしょう・・・素晴らしい
　予算に余裕の無い施主様は気の毒だけど、不況に強いし、メンテを受けるなら何年も長期間にバッチリお金を回収してくれるみたいなので間違いの無い一社だと思います。

契約済みで今打ち合わせ中の者です。
さっきおそらく建ったばかりの住林の家(さすがにすぐわかりました)があったのですが
「やっぱりいいなー」と思う反面「これうちの父は嫌いだろうなあ｣とも思いました。
親父はきっと「何でこんなモルタルなんて使って古臭い！サイディングだろ？普通｣と言うと思います。
私としてはシーサンドコートだから住林に決めた！位なのに。
外壁については今の主流ではない分、住林の家って好みに非常に左右されやすくないのかな？と思いまして･･･。

個人的には住林の家ってモルタル壁とサッシのバランスが絶妙でずっと見ていても飽きないくらいです。
でもそこに魅力を感じない人にはショボい家に見えるのでしょうね。

確かに、好みに左右される・・・

主力商品はモルタルですが、震動実験の時だけはサイディングになります。

　モルタルだと壁が凄い事になりそうですからね。サイディングで実験しないとプラスな資料にならないのでしょうか？？？
　分譲地なんか見ると雨だれやシミが目立ちますね！！サイディングには無い趣がありますね！！
　見るからに安っぽいけどそこが住林の良さだと思います。住林最高！

モルタルの震動実験もぜひしてほしいですね。

現場の人に聞いたら、今は工法が変わり、ひび割れしにくくなったって聞いたけど、実際にどのくらい昔と変わったのか見てみたいものです。

８１０　貴方様の立派な家はどちらでお建てになられたのでしょう。

しっかりとお答えください。サイディングの安っぽい家じゃーないでしょうね。

確かに
堂々とモルタル外壁のモデルで耐震実験してデータ出せばいいのにね
ヒビが出るだけでも嫌なんだろうけど

住林の家の外壁はモルタルだから、地震の振動でヒビ割れしまくるっていうことですか？

↑バカ

>814が事実を誤認しているならば、指摘して説明してあげてくださいね。

＞主力商品はモルタルですが、震動実験の時だけはサイディングになります。

それは、家の構造が地震に耐えるかの実験であって、壁が地震で割れるかの実験ではないからです。構造の実験に手間もコストもかかるモルタルではなく、簡単に取り付けできて安価なサイディングで行うのは当然でしょう。企業ですから。少し考えれば分かることです。批判することばかり考えるから、そんなことにも気づかないんですよ。

＞分譲地なんか見ると雨だれやシミが目立ちますね

サイディングではならないんですか？今のシーサンドコートⅡは良くできたものですよ。汚れが本当につきにくい。ま、アンチ君以外は実際の現物見てください。アンチ君の出鱈目さか無知さがよく分かると思います。

＞見るからに安っぽい

明らかに安っぽいのはサイディングですよね？サイディングは「～風」であって本物ではないですからね。

＞外壁については今の主流ではない分

そうではないですね。HMが基本的にサイディングなんです。モルタルは手間がかかる上に人手もかかる。メンテナンスも大変。クレームの種にもなりますから。早く建てて、それなりの見た目の統一感が出でかつクレームも少なくするためにはサイディングなんです。ファミレスがレンジでチンか湯煎の料理が主流なのと一緒です。最近は技術も上がってきて、見た目もましになってきましたから、余計です。工務店でも安上がりにするときはサイディングですね。ビフォーアフターではよくサイディングを簡単に貼り付けてるのをよく見かけると思います。お金持ちの本格的木造住宅でサイディングの家ってありませんよ。

ここまで言っても、具体的な批判無し。日本語が通じない。

出鱈目ですって言ってるようなものだな。

住林がどこのメーカーより劣るのか分からないので具体的に説明お願いします。

国産檜使ってる大手メーカー他にあったかな？木造しててまさか無垢がないってメーカーないよな？自社内で施工してくれるメーカーあったかな（実績も伴っていること必須）？設計の自由度、住林に敵うメーカーあったかな？木造で耐震等級３の取得率住林より上のメーカーあったかな？住友以上バックボーンあるメーカー三井以外にあったかな？ただ貼り付ける「～風」のちゃっちい偽物サイディングじゃないメーカー他にどれだけあったかな？ずっと黒字経営のメーカー何社くらいあるのかな？
あと総二階してないメーカーもあれば教えてください。そこまで住林が総二階っていうなら都会でも総二階はしてないメーカーあるんだよな？田舎の住林では総二階見たことないので是非教えていただきたいです。

他にも色々と疑問はたくさんあるけど、是非『具体的に』教えてください♪

家の構造が地震に耐えるかどうかは、壁を貼らなければ分からない。モルタル外壁の重さが揺れに対してどのように構造に作用するのか、それを実証せず、実証する事よりも手間とコストを惜しんだ会社の姿勢には不信感を覚える。

住林は耐震性をユーザーに実証する試験をする時にも、会社利益の確保のために、実験する手間とコストの削減を最優先する企業っていうことですか？

そういう理屈になっちゃいますなぁ。

ちょっと考えればわかるそうですよ。

耐震の実験がサイディングなのは、不信感を与えるのが当然でしょうｗ

＞＞８１７
＞＞それは、家の構造が地震に耐えるかの実験であって、壁が地震で割れるかの実験ではないからです。

って矛盾してませんか？実際に建ってるのはモルタルが殆どなのに実験はサイディング。
　モルタルは、実験にスミリンお得意の何とかコートまでしなければならないって訳じゃないでしょう？
　コートしないモルタルとサイディングだとコストにそれ程差が出ますか？？？？極端な差が出る訳無いでしょう！！！そのカタログのプロジェクトの規模と比較して！！！！
　出鱈目な屁理屈はどっちでしょうか？バカな事ばっかり言うんじゃない！！！！！笑えないぞｗ

　＞＞簡単に取り付けできて安価なサイディングで行うのは当然でしょう。少し考えれば分かることです。批判することばかり考えるから、そんなことにも気づかないんですよｗ

　その言葉はそっくりそのままお返ししますよ。擁護する事ばっかり考えるからそんな事にも気付かないんですよｗ


＞＞今のシーサンドコートⅡは良くできたものですよ。汚れが本当につきにくい。ま、アンチ君以外は実際の現物見てください。アンチ君の出鱈目さか無知さがよく分かると思います。


そのシーサンドコートⅡはどれだけの歴史のあるものでしょうか？汚れが本当につきにくいって・・・どこかに実証できるものありますか？まさかカタログイメージでしょうか？まさか洗脳でしょうか？

シーサンドコートⅠは失敗でした、分譲地でもしみだらけになってます、でも今回開発したⅡは素晴らしいです。信じてください！！ってリベンジしたのでしょうか？

＞＞明らかに安っぽいのはサイディングですよね？サイディングは「～風」であって本物ではないですからね。

それを言うなら、スミリンも本格木造風？もしくは本格プレハブ風でしょう？？何が言いたいのかさっぱりなのですが・・・



＞＞ モルタルは手間がかかる上に人手もかかる。メンテナンスも大変。クレームの種にもなりますから。

　だからサイディングが主流になるのでしょう？今手頃な金額でそれなりの家を建てるって人が多いんで・・・


＞＞818

そんな短時間に反論のレスが出来ますか？？？一日中このスレを見張ってても間に合いませんよ・・・連投ですか？？？
　わざとアンチを煽ってスレを荒らそうとしてませんか？辞めてくださいｗ



ですが、私はそんなスミリンが大好きですｗ