ザ・タワー横浜北仲

免震でないと結構揺れますか？
それがすごく心配。

え？免震じゃないの？

>>4076 匿名さん

フルファミリー向けの最近のマンションしか対象で無い方では無いのでは？

小ぶりの間取りを見るとホテルライクを意識してそうですし、横浜アドレスで広域集客かけているPRからするとセカンド利用とかの方もターゲットです。
荷物少ない生活の方にはトランクルームはマイナスでしか無いですよ。賃貸で回す人にも。
しかも最近の傾向ではトランクルーム面積を専有面積に含む傾向なんで部屋内の有効面積は1平米分くらい狭くなる。

とは言え、4076さんみたいにトランクルームが無いと吠える方もいらっしゃるので、各階や地下の共用部の一部が月極トランクルームになるくらいが良い企画なのかもですね。

>>4082 匿名さん
200mの高層建築の免震なんて恐ろしくて住めませんよ。

さすがにLOWEペアガラスはマストでしょうね。エレベーターのスペックも重要。低層150、中層180、高層210が最低ライン。

横浜中央郵便局が超高層タワーになるのを待つか？

高層階ならエレベーター240m/分は欲しいところ。
タワマンでLOW-Eじゃないと灼熱地獄だよ。さすがにLOW-Eじゃないってことは100%ありえない。

>>4084 匿名さん
揺れるのが嫌なら超高層には住むなってことなんですね

>>4087 匿名さん
エレベーター、速さだけでなく容量が重要。
LOW-E, 有り無し住んだことありますが、意味ない気休めです。ハッキリいって要らない。

二重窓がいい。

LOW-Eは当たり前でしょ。
議論する必要なし。
エレベーターのスペックでマンションのグレードはわかる。三菱製のシースルーが最高。

>>4086 匿名さん
なるなら絶対そっちがいいです！
ステプレ以上ですね！

エレベーターは速度や容量よりも、同時に何台から最適な箱を呼べるかが待ち時間に影響します。
日立のシミュレーションサイトあたりで調べておくとよいでしょう。

>4092さん
横浜中央郵便局は一等地ですから、タワー建てたら儲かります。
鶴屋町の北西口前タワー(東急不動産)より場所がいいです。
ややこしい地権者もいないし、土地代もタダだから北仲より広くて安いかも。

>>4094 匿名さん
そうですか。
それなら待ちます。
ステプレがオール電化で、毎日の使えるお湯の量が決められてしまうのが嫌でやめたんです。
ガスの郵便局マンションができたら絶対かいます。
高所恐怖症で10階以上に住めないので、一番低層ねらいます。

ちなみにここの一番低層は何階ですかね？

>>4095 匿名さん
5階かな

>4095さん
3階まで郵便局、4・5階エントランスと共有スペース、保育園も入ったら8階以上が住戸かも。
40階以上のタワー希望です。
港も富士山も見えるでしょう。
あくまで妄想ですが。

話の飛躍が面白いですね
ちょうど日本郵政が野村不動産を買収するというニュースが建ってます。今後が楽しみですね

つまりプラウドタワー横浜。新たな横浜駅直結マンション誕生の予感…

>>4096 匿名さん

ありがとうございます！
4097さんもありがとうございました。

ここなら5階、横浜なら9階くらいで考えてみます。

しかし気持ちは横浜です。
本当にできるならば。。。

そんな計画があったとは！

>4101さん
昨夜の日本郵政が野村不動産を公開買付というニュースからの妄想です。
でも、土地代ただ、駅前一等地、地権者は日本郵政HDだけなら意外に早く実現するかもしれません。
楽しみです。

>>4093 匿名さん

無知の極み。
はるぶーさんも断言してるけど、低スペックエレベーターのマンションは要注意。

>>4103 評判気になるさん
まー外廊下だったら何よりも分かりやすい低スペックマンションの証しなので見送り確定。

これだけ盛り上げておいて外廊下だったら本当にありえない。

盛り上がってないし…
タワー人気がいつまで続くか？

高級路線で行くならば、さすがに外廊下にはしないでしょう。

>>4107 匿名さん
三井は危ないですよ。

三菱なら内廊下でしょうが、三井は外廊下タワーが多い。

>>4109 匿名さん
三井で内廊下タワーってあります？
ステプレもブルーも外廊下。
パークタワーポートサイドも？
都内は内廊下なのかしら？

武蔵小杉は内廊下だよね。ミッドスカイも今のタワーズウエストも。PT新川崎２５０でも内廊下に全熱。
結局ここや横浜湾岸は建物に力入れなくても話題性とキラキラ感で売れるから、タワーマンションや専有部のスペックで差別化図られなくてコストダウンされちゃうんだろうな。

間取り図見れば、内廊下に決まってるじゃん。
どこに目をつけてんだか。
なんか、色々な書き込み見てると、土素人ばっか。

いやいや、三井はナンチャッテ内廊下も多いから信用できない。
間取りが悪くて値段が高いのが三井。

>>4111 マンション検討中さん
ありがとうございます。
そうなんですね。

三井って横浜に弱いイメージです。
吉田町パーク、平沼橋パーク、ありえない立地にたってます。
けどここは内廊下だったような。
三井はよくわかりません。

>>4112 匿名さん

全くだね。
間取りみれば一目瞭然、100%内廊下。
したがって、角部屋以外ありえない。
あとは、エレベーターのスペック、階高でコストダウンかどうかわかる。
天井は2600は欲しいね。
多分、トランクルームはない。さすがにLOWEは絶対採用しているはず。タワマンで非LOWEは灼熱地獄。

「内廊下なら角部屋しかあり得ない、なぜなら風通しが悪いから」と言ってる人がいますが、外廊下タワーでは窓と玄関を開けて換気しているんですか ?外廊下でも玄関を少しでも開けるのは禁止でしょう。

長年、内廊下タワーに住んでいますが、一年中窓は開けません。横浜中心部は空気が汚いし、風も強いから。
内廊下の中住戸でも部屋が窓に向って並んでいれば行灯部屋出なんて出来ないし、24時間換気で快適です。

>>4115 口コミ知りたいさん
タワマン住んだことあるのか？Low-Eの温度効果など無意味。ハッキリ言って意味ないなら要らない。他に金使わしたほうが良い。

>>4116 匿名さん
恐らく化石マンションにしか住んだことがない方だと思うよ。理解に時代を感じる。

>>4116 匿名さん

中部屋も角部屋も住みましたが、快適さの次元が違います。
価格以上の差がありますよ。

>>4117 通りすがりさん

LOWEのマンションしか住んだことありません笑。
LOWEじゃないって分かりやすいコストダウンですよね。
残念感が半端ない。
ここはどう考えてもLOWEでしょう。

>4119さん
快適さの次元の違いって何ですか。
私は現在高層階角部屋に住んでいますが、一人で海と空を眺めているのが寂しくて、小さい部屋を探してます。
部屋の位置ではなくて、物件の違いが大きいのではないでしょうか？

たしかにLOW-Eペアガラスを採用しないって、コストダウンしてますって宣言してるってことだろ。
効果がうんぬんとか論点ずれてる。

>>4121 匿名さん

中部屋と角部屋では価格差以上の差がありますね、両方住んだ感想ですよ。
ここも、83Bと75Aの間取りをみれば普通はわかるでしょう。

中部屋と角部屋では快適さが全然違う。
いくら24時間換気があっても光量や通風にかなりの差があるのが実情。
ましてやここは1200戸も分譲があるのだから一部屋のスパーンも限られている。

まさにそう。
一面採光、一面通風と
二面採光、二面通風では、比較にならないほど快適さが違う。

>>4122 通りがかりさん
無意味なもんは要らねーよ。 要らねーから内廊下にしてくれ。

https://www.google.co.jp/amp/gamp.ameblo.jp/haruboo0/entry-11453473424...
このクラスでLOW-Eじゃないってまずありえませんよ。

ガラスなんかどうでも良いのでWalk in closet増やして下さい！

>>4116 匿名さん
開けるのは窓と窓でしょう…
角部屋ならバルコニーに面した二面を開けることができるけど中部屋だとバルコニーと廊下側の窓の二面を開けないと風が通らない
それはプライバシーの観点から実用的じゃないし、24時間換気なんて本当に換気が欲しいときに糞の役にも立たない

>>4118 匿名さん　…お二方こそきちんとしたマンションにお住いになってみては如何でしょうね

>4131さん
緊急の換気が必要な時って焼肉とかカレーの匂いを除きたい時などでしょうか？
キッチンの換気扇で充分とれますよ。
内廊下タワーに廊下側の窓なんてありません。

>>4132 匿名さん
内廊下だと一面換気しかできないことを前提に皆話を進めていると思うんだけど、的はずれな人だなぁ
朝とか休日は窓を開けてブワーっと風を入れる人が多いと思うんだけど、あなたは換気扇を強にしてリフレッシュするんですか(笑)すごい人ですね

＞4133さん、4116です。
で、結局あなたは内廊下なら角部屋しか検討の対象にしないのですか？
外廊下なら風通しが良いから中住戸も検討しますか？
ここは３～５億以上の角部屋から売れていくでしょうが…。

横浜中心部の高層角部屋に住んでますが、1年中窓は開けないと書きました。
高層タワーで窓を開けると強風でカーテンはバタバタ、部屋のドアはガタガタ、床の埃が吹き飛びます。
朝、窓を開けなくても24時間換気で室内の空気は澱んでいません。

まあ、生活習慣の違いを語っても仕方がないですけどね。

>>4133 マンション検討中さん

私も内廊下なら角部屋一択ですね。
理想は吹抜け×内廊下。中部屋でも2面採光、通風がとれますが、そういったタワマンはほとんどお目にかかれません。
風が強くて窓を一年中開けないなんてことはございません笑。

皆さん、資金が豊富で羨ましいです。
83Bタイプ角部屋のリビングはテレビの置き場に困ります。
一面ガラス窓で光が入りすぎて、テレビが見づらいでしょう。

ハンターダグラスでもして下さい

>>4133 マンション検討中さん
みなとみらいのタワーに住んでいますが、窓全開で空気の入れ換えって殆どしません。海側からの風だと潮っ気が気になりますし、エアコンと高性能な空気清浄機が快適な室内環境には不可欠ですよ。窓から空気ってのは山の中の田舎の発想ですね。

>>4138 匿名さん
横浜駅周辺に住んでますが、窓いつも開放してます。

あと、テレビって月に1回つけるかどうか、なんで、テレビ置き場どうでもいいです。

>>4138 匿名さん
ポートサイドの南向き高層階の者ですけど、窓二面あけて換気はよくしますよ、スッキリしますからね。暑い寒いは嫌いですから春秋限定ですけどね、他の季節は他の方が仰る通り24時間換気で十分です。でも時々はすーっと風を入れたくなるもんですけどね、これは個人の嗜好でしょう

みなとみらいのタワーだと、お見合いの部屋も多いですからね。
きっと、窓を開けたくても開けられない部屋も多いことでしょう。

その点、開放感があって、他人の目が気にならないような眺望の良い部屋はいいですね～ それは何物にも代えがたい価値ですよ。

>>4135 匿名さん

東戸塚のタワマンに、両面バルコニーの中住戸あるよ。勿論、内廊下。
住んでいたが、風通しは最高だった。

>>4142 匿名さん
寝室側が吹抜けになってるやつですね。
風でリビングの扉のガラスが割れそうになることがある。

都営住宅や市営住宅は窓を開けっぱなしにしてる部屋が多い。
あのイメージがあるから真似したくないわ。

窓を閉めていれば外とは遮熱されてるし、オール電化で空気清浄機をつけているから空気は綺麗。
窓を開けたら音もれするし、網戸の隙間か虫でも入ってこようものなら嫁がパニックになる。

高速まん前のマンションのときでも窓開けてました。
なんか、精神的なものかもしれませんが、窓しまってると息苦しくて無理でして。

>>4147 匿名さん
そういう方はタワーマンション暮らしは不向きなんだと思いますよ。

>>4145 マンション検討中さん

違うよ
高層階でも風に乗ってたまに虫は入ってくるんだよ

虫は40階以上にも飛んできますからね

>4151さん
どこで体験したの？
横浜の40階以上の部屋は少ないよ。
もしかして江東区湾岸？

>>4148 匿名さん
そうなんです。前も書いた高所恐怖症なのもあるので、タワマンでも10階以下にしか住めないし、本当はタワマンじゃないほうがいいんです。

ただ、住みたい場所にたつマンションがタワマンだらけだから、タワマンになってしまうんです。

>>4152 匿名さん

それは現在のながれですね。別に低層でも良いじゃないでしょうか。景観含め低層で自分の好みと合えば。震災時にEV止まっても一番困らないし。

タワマンの下層階って上階に管理費を貢いでるようなものなんだよな。ところで管理費と修繕積立金って持ち分に応じて負担ってことで今までは階数に関係なく専有面積割合で負担だったんだけど、高層階の課税強化でどうなるんだろう。

負担は現行のままではないでしょうか。課税強化とは切り離した別の次元だと思いますが・・。

高層階の価値が高いって正式に認めたわけだから、持ち分割合に応じてなら高層階の管理費・修繕積立の負担も増やすのが公平だと思うけど。

管理費の使われ方は警備、清掃、植栽、駐車場やエレベーターなどの保守点検、管理組合の運営、管理員の人件費など。
高層階が低層階より多くのサービスを受ける訳ではない。
広さに応じて管理費が決められてるのは妥当だと思うけど？
高層階を購入してくれる人がいてタワーの資産価値は維持される。

エレベーターは高層階の方が利用が多いでしょ。あと、修繕については高層だとだとコストがかかる。低層の人はその分、余計に払ってることになる。

まあ、公平な受益者負担って難しいけど。

>4161 匿名さん
まあ、どこのマンションにも発生するわけよ。自分は2階だからエレベーターなんて使わないから管理費下げろって言う輩。納得づくで買ったくせに、だったらマンションに住まなきゃ良いだろうって毎回感じる。

>>4161 匿名さん
難しいんじゃなくて、不可能。そもそも公平なんて言葉を使う奴が偽善者。

>>4159 匿名さん
管理組合の役員に立候補して、高層階の管理費・修繕積立の負担も増やす議案を総会に出し、可決されればOK。
入居時の支払額は初期設定でしかないからね。

税金は法律で決められることて、住人は従うしかない。
一方、管理費、修繕積立金は初期設定をデベが決めてそれを納得して購入するものだが、入居後は管理組合、つまり住人が決めることだからね。
タワーマンションだとデベの長期修繕計画を見て30年後の修繕積立金が高額だということを心配する話題がよく出るが、将来高くなるのはデベの初期設定が安いせいだから、管理組合で積み立て計画を見直せば良い。

修繕積立については初期の金額を安く見せかけるために、段階的値上げと定期的な一時金徴収を設定した計画が多いんだけど、これって将来の未納問題の原因になるってことで国土交通省のガイドラインでは定額積立が推奨されている。悲惨なのは、計画通りに値上げできずに積み立て不足で補修もままならないってパターン。

まあ、初期に計画されている３０年目以降にエレベーター、機械式駐車場、竪排水管の交換って大物が控えているから計画以上の値上げは必至。売る側は売った後のことは知ったことではない。

>4165

武蔵小杉のタワマンで定額積立に移行したってのが雑誌の記事で取り上げられるくらい計画の移行は難しい。

集めた積立金をどう管理するかってのも確認事項。この規模だと入居時の一時金だけでペイオフ対象の金額を超えるんだけど、分散せずに銀行に預けるなんて、そこが破綻したらアウトなんてこと平気でしてくれちゃったりする。

>>4156 ユーザーさん
ありがとうございます。
景観はちょっと残念だなー、って思ったりもするのですが、高いところこわくて立ちすくんでしまうので、仕方ないです。
みなとみらいのタワマンのバルコニーでこわすぎて倒れかけたこともあるので。

>>4168 匿名さん

そうそう取り付け騒ぎなんて起きるわけないだろ。こういう単細胞なやつが理事になんてなったら目も当てられないな。

これだけ大規模なマンションになると、区分所有者にも頭のオカシなのが多くなるって事が、既に検討板段階から垣間見えるね。この調子だと厄介な組合になりそうだ。自分の経験では超高級マンションでは、管理費、修繕積立金の公平、不公平なんて話はまず出ない。ここも坪600万位からの値付けにできればヤカラは排除できるのだろうけど。やはり山下公園が正解かな。

>4171 匿名さん
ホテルの下と上で管理組合分けたら良いのではないかな？
当然エレベーターも別だろうし、その方がいろいろ都合が良さそう。
上はcourt、下はcityと名前も変えれば分かりやすい。

そら無理やろ。上下階でマンションの物件名が異なる前例ってある？

>4173 マンション検討中さん
同じ建物にホテルが入っていることをお忘れなく。

>>4173 マンション検討中さん
二つのマンション管理組合、ホテル、テナントなどで、建物所有と管理の組織を編成すれば特に問題なしでしょう。そもそもが分譲マンションなんて区分所有の集まりなわけですし。
ミクストユースですから。

>>4169 匿名さん

4156です。こちらこそ、丁寧に有り難うございます。タワマン、いろいろあるけどブルーの海側の低層は落ち着きもあり眺望も良かった記憶です。高層は、俯瞰する眺望はよいのですが、バルコニー先端がガラスのため、私もバルコニーでは怖さを感じるぐらいでした。自分はそこには住んでいないけどね。

>>4167 匿名さん

計画見直し＝定額化じゃないでしょ。
デベの計画通りに修繕積立金を値上げするにしても総会決議で住民の意思で行う必要がある。
その際、値上額の妥当性を確認し住民が納得できるようにするための現状調査やそれに基づく修繕計画の見直しは普通にやっている。
やらない管理組合があるとしたらダメダメなだけ。

>>4168 匿名さん

分散しなくても決済用預金なら全額保護されるよ。
大規模マンションで1000万円以内に分散してたら銀行が足りない。

今日はお天気も良く、マルシェが賑わいますね。

>>4179匿名さん
我が家は、明日行く予定です。