ザ・タワー横浜北仲

一般に金属で一言疲労というときは高サイクル疲労を指し繰り返し回数にして１０の４乗回以上が対象となりそれ以下は低サイク、まぁ負荷が加わって疲れが貯まっていったーみたいなニュアンスを言いたくて疲労って言葉を使っただけだよね。いちいち専門的正しさを要求してヤイヤヤイヤ言わなくても良いよねぇ。

>>22940 匿名さん

ポートサイドはノーサイド？

直接基礎と杭打ちマンションでは揺れ方が違うんですか？

>>22941 匿名さん

歪みとか変形とか言いたいのかな？

>>22934 匿名さん
震度にだけ着目して話している時点でトーシローの会話だよ

>>22943 匿名さん
地盤だろうが、構造だろうが、まったく同じ揺れ方建物なんてほぼ存在しない。

不動産は同じものが存在しないというから。

まあ、地盤だね。

揺れは建物の固有周期できまるんだ
直接基礎は地盤が固いから地震のエネルギーが
直接伝わるから当然建物には大きな影響出る
杭基礎は地盤がゆるいから地震波が緩和される場合がある
直下型で縦ゆれしたらどちらも同じ

先日の大阪地震であべのハルカスは大して揺れなかったそうですね。

エレベーター停止が難点だとか。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180628-00544379-shincho-soci

22949

すごい面白ろ妄想ですな。フェイクニュースにも程があるよ、苦笑。

軟弱地盤の杭基礎は揺れるし、杭損傷の虞はあるし、強固地盤に分厚い鉄筋コンクリートの耐圧盤を敷いた直接基礎の方が望ましいのは常識。

22951
トーシロだねぇ　土質工学や構造力学の基礎知識のかけらもないな

で、次は液状化か津波の話題ですか？マンネリでつまらんですな。

22953: 匿名さん
ではあなたがおもしろい話題提供しなさい

>>22949 匿名さん

はあ？
揺れが固有周期だけで決まるわけないだろう。地震動と固有周期で決まる。
軟弱地盤がいいなどトンデモ学説は、風雪の流布にあたる。

22955: 匿名さん
適当な事言わないでね　それと、風雪の流布って使い方間違ってるよ

見苦しい。みなさん低能先生ですか？

というか、壁というのはあえて壊れるように出来ているんだよ。
壊れることにより構造を守るんだから。
壊れないと大変なことになるよ。
まあ壊れた壁に当たっちゃった人は運が悪かったねってことだ。

ここ1日のレス読んだが、東京にタワマンが建ち始めてから巨大地震を経験してないので結局は「地震が来てみないと分からない」ということだな。
それで、東日本大地震の時、仙台のマンションはどうだったんだ？と思って調べてみたら実際は結構ヤバかったようだ。
http://www.nonose.jp/about/photo/1337440643t0-file5.pdf

軽くまとめると、確かに地震で倒壊して圧死という直接的な被害は無かったが、実際には「財産価値の倒壊」ともいうべき被害はかなり出たようだ。
新耐震基準では関東大震災程度の大地震でも死なずに済むことを想定しているものの、建物をそのまま使える事までは保証してない。つまり、住むことが不可能なまでに壊れて財産価値が崩壊する可能性があるといって良いようだ。

さらに東日本では弱かったが、もし次にくる関東の大地震に阪神大震災なみのキラーパルスが含まれたら、人的な被害も出るかも知れない。
制振だ免震だいっても、所詮人間の浅知恵。圧倒的な自然の力の前には太刀打ちできないのは東日本大地震で学んだ。
次の大地震で重大な損害が出てデベロッパーは「想定外」と言い訳を連発する日が来なければ良いが。福島原発のように。

ま、せいぜい我々が取れる対策としては、不動産を買うために夫婦二人の一生分の稼ぎに相当するような巨大な負債を背負ってはならんという事かな。
3000万位のマンションなら家が壊れてもまた新しい家を建てて生活までは壊れないが、6000万とか8000万とか借金を背負って買った家が住めなくなったら命はあっても普通は家庭も人生も崩壊するだろうな

>>22959 匿名さん
まあ、続きは地震について考えるスレでも見つけて書いて下さいな