ザ・タワー横浜北仲

>>14598 匿名さん
絶対に組合名義で訴訟しないで下さい
貴方が原告となって下さい
変な正義感で組合に損害を与えないで欲しいです

民泊目当てで買った人が必死ですね。
簡単には出来ないですよー。エアビー何かに出たら即対応しますねー。
確かに三井管理だし管理組合通して対処してもらいましょう

>>14585 評判気になるさん
風俗マンションになるのだけは避けたい！！
原因は売主系企業が大量に賃貸に出したからって本当ですか？
民泊のスーツケースガラガラも嫌だけど、風俗だけは防いで欲しい

>>14597 通りがかりさん
>>14601 マンション掲示板さん

あほだな～　>>14597は、なに知ったかぶりしてんの？
証拠固めができないってことは営業の事実認定がされないってことだから結局営業損失も認められないんだよ。何の損害の賠償請求ができる？せいぜい十数万円の訴訟費用だけ。日本の裁判では弁護士費用はまず認められない。
名誉棄損で逆に訴えても、訴訟を起こされること自体を名誉棄損と認めてもらえることなどまずない。法律上認められた正当な権利の行使だから。
管理規約に明確に民泊禁止が明記されていさえすれば、じゃんじゃん訴えても敗訴リスクはないよ。

風俗マンションになるかはわかりませんが、これだけ投資で買ってる人がいると、絶対数も多いし、どんな人、貸り主がいるかわからないので、色んなリスクは想定できそうですね。繁華街が近い、アクセスのよさは諸刃の剣ってわけですか。

いや敗訴リスクはあるよ。
相手も馬鹿じゃない、民泊などしていないと主張するよ。
ただの友達、金銭の授受はない、短期賃貸借契約などいくらでも主張できる。
管理規定に定義する民泊に該当する証拠が出せなければ負ける。

>>14597 匿名さん
仮処分の内容によりますね。
宿泊者募集の方法等の実態がわからない中での民泊差止めの仮処分は意味を持ちません。
住んでいる方の友達が来る事は止められないからです。
だったら使用禁止の仮処分等で使用そのものを止めるわけですが、これは損賠賠償責任が生まれます。
つまり、業者が狡猾であれば高リスクな方法しかなくなるのです。

流れを見てると、民泊をやめさせたい人よりも、民泊活用したい人の方が色々詳しそうだから、こりゃ後々ややこしい問題はらんでそうだな。

>>14606: マンション検討中さん
だから、負けたって損害賠償請求なんてされないでしょ？だって民泊してないんだから。何に対する損害の賠償請求するの？
敗訴するリスクがないなんてどこにも言ってないじゃない。なんでも反射的に応答するんじゃないの。

>>14607: 匿名さん
証拠が十分じゃないときの戦い方を言ってるんでしょ？
まずは民泊差し止めの仮処分申し立てをするに決まってるじゃない。その過程で証拠をつかむ短所を探したり、経営者に圧力をかけたりするんでしょ。バカなの？

>>14607: 匿名さん
面倒な説明だからなぁこの人
民泊差し止めの仮処分は圧力をかける為で、嫌がらせ攻勢で業者が出て行くまで根競べするという事なんでしょう
馬鹿な業者は出て行くかもですが、大手サイトを使わない中華系の中小業者には意味がありません。
船越さんの元奥様ほどの執念を持てば、証拠を集められるかもしれません。

中国語じゃ困るので日本語対応で民泊募集して下さい
1週間くらいで借りられたら買わなくてもいいじゃん
浮いた資金で下がったロンドンの物件買おうかな

>>14607: 名無しさん
三井はロンドンで大きいプロジェクト進めていましたよね。。。
市況の変化で損害が出なきゃいいのですが。。。
今ロンドンに手を出して大丈夫でしょうか？

日産もイギリスに投資しています。三井に影響が出る危機なら、日産も、神奈川県も影響が出るでしょう。

現状の法律で民泊をカンゼンには阻止できない。
多分買った人の中には民泊の為に買った人もいるでしょうし、交通至便なので需要も旺盛です。
こんな状況では民泊をやめさせる労力は相当なものになるでしょう。
でも、諦めたらもっと混沌とした状況になるでしょうね。ほどほどに嫌がらせしましょう。反社会勢力も世の中にはいますし、、

そろそろやめましょうか。
住み始めたら粛々と対応するだけです。

のらえもんが言ってた民泊問題はあながち間違ってなかったかもしれませんね。これだけ色んな人が反応するということは、最終的には住民が根負けして黙然なんてことにもなりかねないな。

微力ですが、自分も民泊っぽいのを見たら、声をあげます。

いつまでもこの話題で騒ぎ続けて収拾がつかない感じですので、管理人さんに通報しました。

ここの間取りは民泊向きのが狭小間取りを中心に多いですよねー
意外と売主も声高には言わないだけで意識しているのかも

>>14604: 匿名さん
管理規約で民泊を防げると力説しているけど どんな文面な訳？

>>14619 匿名さん
投資が多いこのマンションは、民泊やビジネス利用が住民にとっての問題点のひとつなので、検討する上で有意義だと思うのですが、どうしていけないんでしょうか。それとも民泊問題を掘り起こされるのが困る立場の方ですか。

民泊についての話はお控えください。

>>14622 匿名さん
現状、民泊は禁止されているんですよ。
民泊がしたければ営業に以下の質問をして下さい。

民泊をしたいのですがどうすればいいですか？

>>14624: 匿名さん
禁止されている根拠はなんですか？
法律や管理規約が影響する話なので根拠を示してください。
概要ではなく原文を！

>>14625 匿名さん
どうぞ営業に質問をして下さい。

>>14622 匿名さん
同じく、民泊の話題を禁止する事に違和感を感じます
民泊をやられると困る人でもこの話題は買う上で重要だと思います
社会問題化していて現実として横行している訳ですから、考えないわけにはいかない

>>14626 匿名さん
貴方が示せる根拠がないなら禁止なんてしないで下さい
そもそも、議長でもないのに禁止するなんておかしいです

重要事項説明書に第三者から対価をもらって休憩、宿泊を禁止すると記載があるのに何を話すの？
禁止されていても民泊をする輩を取り締まる方法を今から話し合うの？

>>14629 匿名さん
その重説の内容だと抜本的な対策はできていなそうですね。
私も民泊禁止に自分できる範囲で協力はしますが、防げないことに注力しても疲れるだけだとも思っているので、一つの業者が何軒も借りたり買ったりして民泊経営をして観光バスで団体が泊まりに来るような状況じゃない限り我慢しかないと思っています。

民泊を止めるのは難しそうですね。となりの部屋であれば窓に生卵をぶつけるとか、部屋番号が分かっていれば民泊を止めるまでポストに生卵を入れ続けるとかで意思表示するくらいですかね。

割と多くの金額を納税している身としては、民泊が脱税の温床となっている事が許せない。マルサが中国国内の決済を把握して欲しい。

どのくらい民泊ってもうかるのか簡単に計算した
1LDK6000万のお部屋で１泊１～２万円(手数料引後)、稼働率６６％として２０～４０万円の収入
経費が管理費・修繕積立(一時金含)・固定資産税の合計で８万円
年間１４４～３８４万円の償却前利益で、減価償却が１２５万円
年間収入の中間値で計算すると２６５万円の収入で税金が最大で１４５万円
現金収入が年間で１２０万円
６０００万の投資で税引き後の利回り２％
税金支払わない人は４．４％
非合法な事をするリスクの割りに利回り的にはおいしくないですね

このマンションを風俗営業に使う人は流石にいないでしょうが、民泊は大いにあり得るのでは？アパホテルが建つエリアですし、駅直結ですしね。民泊としてのニーズが強いというのは将来、売るにしても、運用するにしてもプラス要因。目くじら立てることはないと思いますけどね。

>>14633 評判気になるさん
それは、稼働が66パーセントとれればのお話。ここより眺望に優れるアパが、平日は1人6～7000円の宿泊プランを提供したら、稼働は半分もいかないだろうね。破綻が目に見えています。

>>14635 匿名さん
ロイヤルパークホテルが1人5000円ちょいで泊まれるからかなり厳しい感じになるね

>>14633 評判気になるさん

>>14633 評判気になるさん
土地は償却出来ませんよ。あと計算間違えまくり。
265万の現金収入、減価償却は年90万円くらいで税金が最大96万、差引で現金が169万残る。
税引後利回り2.81%、税引前4.42%ですね。

普通はホテルルームよりも高級コンドミニアム1BRの方が倍の金額はする。額面で２万円から４万円くらいの収入になるのではないでしょうか。

ないね。ここは日本だよ。最大でも1.5万くらいだね。ケチな需要が多くて4人以上で泊まりそうだ。

なんだか民泊ビジネスの掲示板みたいになってきましたね(笑)
ここ分譲マンションですよね。居住用購入者がかわいそう。

>>14631 匿名さん
そんな原始的なやり方。せめて隣だって分かったら管理会社に相談するかな。

そろそろやめましょうか。
話の内容も変わってませんしね。

2次の価格表が出るまで大した話題もないね

賃貸や民泊って、オーナーもこの物件の共用部を使えてしまうのですか？

>>14648 匿名さん
賃貸だったら普通オーナーも使えるから、民泊ならなおさら使えちゃうんじゃない？

>>14649 口コミ知りたいさん
いや、賃貸だと使用者を賃貸人に変更しないといけないのでオーナーは使えなくなっちゃうんですよね。その分民泊だと使用者変更しなくていいので、自分も使える。それも民泊活用のメリット。

こういうのは長期的にはなるようにしかならんよ。
例のかつての表参道同潤会アパートにしても
管理組合は別に住民がブティック業者に部屋を貸し出すのを黙認していたわけでもないんだから。
違反をする人がほとんどになれば杓子定規に規約を守る人がバカということになるんだな。

>>14645 通りがかりさん
自分も1LDKの賃貸投資狙いですが、22万円くらいでいけないですかね？
都内にも似たような条件の物件持ってて23万円で貸してるけど、横浜でやっぱり結構安くなっちゃうのかな。

>>14652 匿名さん
買う前にご自分で確認した内容を信じた方がいいですよ

>>14653 匿名さん
現状で周辺物件を見てると20万円くらいかなとも思うけど、ここのランドマーク性、駅近、共用施設を考えるとプラス2万くらいはいけるかなと思ってます。
こればかりはやってみないとなんとも言えないですけどね。

>>14654 匿名さん
空かないことが大事なので難しいところですね

そもそも賃貸がいいのに、何で民泊がだめなんだ？
所有者じゃない人が泊まることには変わりないよね。
賃貸で借りた人がビジネス利用する人の方がよっぽど嫌だな。

>>14655 匿名さん
ですね。ここは同一マンション内の競合も多そうなので、あまり欲張っても、ですね。

なんかつまらない掲示板になっちゃったね…

まあ二次の情報が出れば、また楽しくなりますよ。
年始休みがやっと終わるぐらいですから。

冬休み長いよね

>>14658 匿名さん
様々な思惑を持つ荒らしたちが巧妙に書き込みます。

管理人さん、ありがとうございます。
今後民泊の話題は別のスレで、との管理人さんの意向を伝え移動していただきます。
お手数おかけいたしました。

投資向けの話が終わったら一気に静かになっちゃいましたね。やっぱり北仲は投資用に買う人が多いのかな。

2次発表まで新しい情報もないからね

>>14666 匿名さん
いや、北仲は投資するほどじゃないよ。いくつかまわしてきてるけど、この先5年から10年の横浜に上乗せする要素ないでしょ。カジノができるかどうかくらいでしょ。
投資するならやっぱり有明か山手線新駅でしょ。
有明は今は静かだけど、来年オリンピック1年前くらいになったらかなり盛り上がってくるよ。
まあ新駅はもう散々買われてるから、うまみはないけどね。

>>14668 匿名さん
でもここが気になるんですね。

有明は有明でスレッド見るとえらい書かれてますよ。

>>14668 匿名さん
この手の人は言いっぱなしで責任を負うことはないから言いたい放題なんだよね。
結果が逆になっても何もない。

民泊なんかより、ここは無料で展望できるスペースができる事の方が一大事かもしれません。
都庁の展望台は稀に今でも行列ができますが、オープン当初はそれはもう連日大行列でした。
無料のスポットには外国人が押しかけるのが通例ですので最初は色々と覚悟が必要かも。

>>14666 匿名さん
面白がって寄ってきて、かき回していた関係ない人が去ったのもあるでしょう

>>14672 マンション比較中さん
展望台は無料で決まりなんですか？

>>14674 匿名さん
ホテルのロビーのことですよね？
ホテル利用者以外はあまり来ないのではないですか？

マンション投資？してる馬鹿のコメントなんてあてにならんで。
株やらマンションの過去のパフォーマンスみてみ。マンション投資が一番効率悪い。

恐らくは横浜市との取り決め等で仕方なく設置するのでしょうが、公式の発表で書いてあります。
46階には地上約150ｍの高さから美しい横浜都心臨海部を360度見渡せる展望フロア（面積：約880㎡）を設置します。1階から直通の高速エレベーターが利用可能で、みなとみらいやベイブリッジの景観が楽しめます。

過去の資料ですが、港及び内陸部を望む日常一般に開放された空地（非青空）が容積率緩和要件の一つのようです。
http://www.city.yokohama.lg.jp/kenchiku/kikaku/cityplan/setumei/pdf/20...

>>14678 マンション比較中さん
展望台への地上入口って一番駅側だよね
そこに無料好きな人の行列ってやめて欲しい
役所じゃないんだから入場料とれよと思う

無料の展望台なんてあるんだ。
こりゃ益々落ち着いて暮らせる場所じゃないわ。

>>14677 マンション比較中さん
展望台高層で更にパノラマならビューラウンジ要らねーじゃん。26階低層の一面なんて意味ないし管理費の無駄。

>>14678 マンション比較中さん

ざーっと目を通しましたが凄い参考になりました。B-1地区の一部に3000㎡程度の広場と書いてありますがここは誘導用途の低層商業施設が出来るんじゃなかったでしたっけ。屋上とか空中階含むなんでしょうか？

>>14679: マンション検討中さん
展望台の管理やエレベーター維持も共益費から出るのでしょうか？
オープン時はテレビで話題になって人気絶頂ですね。

というか去年散々語り尽くされたネタをまたやりますか

ここはレスが多すぎて過去なんて調べるの大変です
二次に向けて新たな参加者もいるでしょうから参考になる方は多いはず
話題は繰り返されて更に理解が深められていく

過去レス読め！

イライラする気持ちは理解できますが、暴言はやめて下さい。これ以上暴言や挑発をするようなら、念のため削除依頼しておきます。

無料展望台の維持費用は建物全体の共益費で負担します
容積率緩和とのトレードオフなので受け入れてください

>>14688 通りがかりさん
いや展望台フロアは共同持分に入ってないので
マンションの共益費は無関係ですよ

>>14689 マンコミュファンさん
持分は共益費を支払う側には影響がありますが、共益費からの支出には影響しません
もし本当に全体の共益費から支払うのでしたら、ホテルに有利な話です

横浜市は観光・バイオ・ITで経済成長を目指しているから、ここに無料展望台という目玉を作らせる事は必須だった。無料展望台の付いたマンションなんて前代未聞だが、この物件は観光とみなとみらいの発展こそ資産価値が高まる訳で、無駄な出費とはならない。

>>14691 マンション比較中さん
ラスベガスの噴水ショーも無料だからすごい大人気
無料で観光客を呼んで物販飲食で儲ける
どこにでもあるビジネスモデル
違いは維持費の大半を支払うマンション住民に恩恵がない事
潤うのは低層商業施設やホテルを所有した者

>>14692 マンコミュファンさん
展望台効果ででた利益の一部はマンションに還元されて然るべきだと思うが。 三井が全て美味い汁を吸うモデルか、。

>>14681 匿名さん
ビューラウンジはいらないですね。展望台行った方がよっぽど綺麗。

>>14694 匿名さん
スーペリアを売るには必要。無料の展望台なんて混んでて行く気がしない。どちらに行っても外国人比率高そう。ラウンジに一時宿泊者いたら最悪。

既に無料展望台付き分譲マンションがあったのですね。
見た感じ、展望台は市の運営っぽいですが・・・

http://www.city.ichikawa.lg.jp/eco04/1111000055.html
分譲住宅（I-linkタウンいちかわ　ザ タワーズ ウエスト プレミアレジデンス）572戸

>>14696 匿名さん
役所仕事だな、オークウッドがいい感じに仕上げてくれる事を願うばかり

>>14695 検討板ユーザーさん
？タワマン始めてですか？共用施設も展望台も混むのは最初の半年であとはガラガラです。無駄で魅力ないビューラウンジ要らないですよ。どうせ誰も利用しなくなります。

>>14698 匿名さん
ムサコ特有なんだろうけど、日中はママ達の縄張り意識が強くて空きあっても使えません
逆に外国人のように無関心な方がいいかも

>>14699: 通りがかりさん
実需中心の物件と違うので大丈夫ですよ。ビューラウンジいらないのはわかりますけど、もう設置が決まっているのでそれを含めて買うか否かです。当方としては一般解放される展望台の方が抵抗があります。