ロイヤルタワー横濱鶴見（シークレイン）

ここを月２０万ぐらいで賃貸に出しても、元を取るのに３０～４０年はかかるんじゃないの？
そして、そのころには建て替えが視野に入ってくる・・・

まあ、私はまだまだ検討中なんですが。

>381


>ここを月２０万ぐらいで賃貸に出しても、元を取るのに３０～４０年はかかるんじゃないの？
そして、そのころには建て替えが視野に入ってくる・・・

この意見がいかに適当かということをちょっと書いてみたくなりましたわw
15分もあれば書ける意見だし、ちょっと検討の足しになるかと。

①
標準的と考えられる２LDK・5000万円くらいの部屋をローンで買って
で、20万円で貸した場合の計算ね。

35年ローンだと金利も入れて6100万円くらい返すことになりますわね。超低金利だから。
これを35年で割ると一月14.5万円くらい。
もし20万円で貸して返済に回せば25年かからずに返済が終わると。

で、大事なポイントは、25年程度でローンを返し終わった後は、
マンション建て替えが必要な時まで賃料がまるまる全て収入になることね。

1年で240万円、10年で2400万円、20年で4800万円の収入。

この手のタワーマンションに建替えが必要になる目安は概ね最短でも90年と言われてます。
だから単純計算すると、240万円×65年で、1億5600万円が「元を取った後」の賃料収入ね。
立替えなんか放棄しても、おんなじマンションがもうあと３つ買えますわね。

②
さて、上の計算は修繕積立・管理費用の計算が入っていないのであまり現実的ではないわけね。
両費用分月3万円を足して計算すると、35年ローンを組んだ場合の金利こみの支払は7100万円位。
月の負担は3万円プラスの17.5万円位。

この場合でも20万円で貸せば30年で返済が終わるね。
建て替えが必要な時までの賃料収入は修繕積立・管理費用ひいたら1億3300万円くらい。
やはりもう２．５こくらい買える。

③
ここで考えるべき要素として、賃料を２０万円維持できるのか、という問題がありますわね。
しかしながら、賃貸物件を借りる人のほとんどが最も重視するポイントは
「利便性＝駅の近さ」と言われており、
東○リロケーションや野○不動産などの賃貸の専門家に聞けばすぐわかるけど、
築数十年たっても、駅直結物件については賃料が最大で10％しか下落しない場合がザラ。

２で考えた現実的計算を基に、最悪、賃料が25％下落したと考えたしても、
9980万円の賃料収入。
「元を取った後」に、さらにもう２つ買えますねえ。

④
さらに考えるべき要素が空き室率。
ただ、、仮に10年間連続で空き室が続いたとしても
損失は1800万円から2400万円で、トータルで7600万円～8000万円の黒字が出る。

もっとも、駅直結型のマンションの最大のメリットは空室が極めて出にくいという点だし、
２年に一回更新料２月分、新規契約の際には礼金が１、２月分余分に入ることを考えると、
空室のリスクは上に書いたものよりもよっぽど低いはず。

⑤
これらすべては、手持ち資金がゼロの人が買った場合だから、
現金で買える人は、さらに金利分の余裕が最低1000万円くらいでると。

まー、長いスパンで考えたら、現金でかってもローンで買っても黒字額の差は微々たるもんだね。
超低金利が続く前提で計算するとこうなりますわね。


俺に言わせると、
金利変動の危険性、空き室率の危険性、賃料下落の危険性、
再開発による価格上昇、景気上昇・売買価格上昇の可能性といった不確定要素をどう評価するかがおもろいわけだけど、
価値なしって言ってる人たちの根拠のなさもまたあまりにおもろいわねｗ

>>382さん
そんなに有利な物件なら、即日完売しそうなものですが？？？
そもそも購入検討なんかしてないで、あなたが買えるだけ買えば良いじゃないですか。

そもそも鶴見の2L（ここは坪300だから50平米台？）を月20で貸りる人がいる、
という奇跡的な条件が整った時にしか成立しない計算式だわな

しかし、ナイスもすごい。見直しました。
９０年後も月２０万で貸せる物件を建てるんだから。
すてきナイスですね。

なんか需要の無い所に高速道路を作る時の、お役人の出す需要予想を思い出した。
理屈つけて数字は出してくるんだけど肝心の需要読みがまるで出来てないので
ほとんど意味が無いのだが、当の本人だけは気付いてないんだろうな。

これだけ一応計算立てて見積もりは出来る人なのに
何で買った場所が鶴見だったんだろう
非常に謎

同じ値段出して大崎か豊洲か目黒か池袋辺りを買ってたら
まだこの計算式が成立する可能性もあっただろうに

383～387は同一人物だということは、はたから見ててよくわかるんだけど、
何でこんなに意味のない攻撃をするのかがナゾ

確かになー。
積極意見は大体おおまかな根拠があって議論のたたき台になりうるものばかりだけど、
消極意見はヒステリックな決め付けで何一つ根拠ないもんなー。

売れ残りの大合唱も３７３とかの書き込み一つで一気に吹き飛んだ感じだし･･･。
具体的な根拠がある消極意見は一個もないな。

＞382
全てが「超低金利で長期間借り続けられる」というファンタジーの上に成り立ってるようですね。
金利が１％上がっただけで毎月赤字になるぎりぎりのラインですよ。あと、取得税や費用はいいとしても、毎年の固定資産税も入ってない。
３５年固定で一番安く借りられるのはフラット３５だけど、最安値で２．２３％。これだとすでに赤字。
それに保険料や保証料が入ってないから、これを入れるとさらに大赤字。
そもそも、言ってるのは借入金で不動産を取得して第三者に賃貸することの有利さであって、ここの投資価値のことでは無いよね。価格に比例した高い賃料取れるわけではないのだから。
少なくとも投資の世界では、このような利回りの悪い物件は、普通「価値のない物件」って言うんじゃない？
計算のできる頭の良いあなたなら、間違ってもここを買わないと思うけど。違う？
現時点でインフレを期待しても単なるばくちだし、「そもそも何でここなの？」っていう問いにどう答えるの？

＞368、＞373さん
最近モデルルームに行かれたんであれば、あと何戸ぐらい残ってるか確認されたでしょうから、堂々と披露して「それみろこんなに売れてるんだぞ！」ってネガを喝破してやればよろしいかと思いますよ。

>>388さん
383と385は私ですが、あとはほかの方です。
素朴な疑問と感想を述べただけですが、そんなに変なレスに見えますか？

>382
修繕費の上昇とかは計算に入れないのかね？

＞392さん
385は冷やかし半分でしょうけど、まあ、ご愛嬌。

まぁ、なんとなく検討板としては正常化してきましたね。ネガもポジも根拠や理由なき冷やかしはやめましょうね。

色々コメント見ましたが、確かに修繕費は気になってました。これは確実に上がりますからね↑ましてや50年後の上昇率はかなりですよね。

>>395
修繕費って契約する人達には上昇率等、説明があるものなのでしょうか？
あと、どれくらい上がるのでしょう？
詳しい方、教えてください

鶴見近辺で不動産を多数持っておるものです。
セミプロの仲間うちでもこのマンションには期待を寄せております。
残念ながらリスクが大きいので投資対象外ですが、街のシンボルですから完売目指して頑張ってください！

わたくしは鶴見周辺の別のマンションを購入しましたが、確かにこちらは鶴見のシンボルとなるんですもんね。頑張って良いマンションにしてください。期待しております。
それにしても、シークレインの全貌が見えてきませんね〜。

382ですが

誰かが言ってたけど、ネガティブ意見の書き込みって、
なんか妙に「ヒステリック」で「不必要に攻撃的」なんですけど、
この板のこの傾向は一体どうしてなんでしょうか、不思議です。

＞390
＞全てが「超低金利で長期間借り続けられる」というファンタジーの上に成り立ってるようですね。
金利が１％上がっただけで毎月赤字になるぎりぎりのラインですよ。あと、取得税や費用はいいとしても、毎年の固定資産税も入ってない。
３５年固定で一番安く借りられるのはフラット３５だけど、最安値で２．２３％。これだとすでに赤字。

私は「20万家賃とっても元取れない」みたいな言いっぱなしの意見がいかに無責任で具体性が欠けるものかを示すために、一つの叩き台を提供しただけで、あそこに全ての細かい情報を織り込むつもりは毛頭ありませんでしたけども。
だから最後に金利の変動等の不確定マイナス要素も一応示唆したわけでね。

事実、この叩き台の提供から検討板がうまい方向にいきかけてる気もするし。
これに具体的かつ有益な反論が出て議論が発展することを期待してもいたわけで。

そういう意味では、私が書いた叩き台に最も効果的かつ有益な反論は
「所得税を差し引かないのか？」
という疑問だったはずなんですが、そういう反論は出ませんでしたね。

不動産収入のような不労所得は税率高額になるので、そもそも２ＤＫ超える規模のマンションで、
賃貸家賃とローンの相殺をするというのは原則として現実的ではないでしょう。
そこで、いわゆる「ヤドカリ方式」の話や、「事業所得者の減価償却で吸収する」等のハナシがでてくるわけですが。
（単純に賃貸家賃がローン上回る構図になるのは、よほど空き室率の低い場所にある１Ｒか１ＬＤＫのみでしょう）
ですから、賃貸家賃とローンのバランス崩れただけですぐに「赤字発想」持ち出すあたり、
なんかあんましわかってない気がしますが････。

住宅ローンは５年は支払額は固定され、その後の５年も最大でも１．２５倍にしか増加させないのが
ほとんどのローンでしょうし、金利の変化だけをことさらに大きく話すのは、これまた
なんかあんましわかってない気がしますが････。

ここは単に買って単に貸すことで単純に設けるという意味では、確かに「投資」には向かないでしょう。
しかし、状況が整ってる人にはすばらしい価値がある稀有なマンションなわけでさ。


＞「そもそも何でここなの？」っていう問いにどう答えるの？

つーか、この言葉がなんだかあなたの本心を示してる気がしますわね。

鶴見のこのマンションを、とるに足らん場所のマンションだと判断してるんなら、
こんなとこで一生懸命攻撃してなくてよいはずでしょう。
さっさとどこか他の検討すればよいのに。

何かの事情で買いたいけど買えなくてねたんでる人か、
よほど鶴見を憎んでる人か、
或いは、鶴見の住民でこのマンションを忌避したいとおもってる人か、

そのどれかなので感情的攻撃してるような印象が･･･

なんで鶴見でこの値段？？って単純にそう思ってる人はいると思う。
鶴見のことをよく知らないからなおさら川崎駅のほうがよほど大きくて便利なのにそれよりもっと高いの？って。
結局ここは鶴見が好きで金持ってる人が買うんでしょう。
金持ちが金使わないと景気良くならないし、いいことだと思いますよ。

ここって賃料相場はせいぜい新川崎と同じぐらいでしょ？
売れ残りマンションの上に賃貸って、夢見るのもほどほどにしといた方が。

>>401
ネガな意見もあって良いと思いますが、ネガもポジも根拠やどこからの情報かをいいましょうよ。
なぜ新川崎と同じ?なぜ売れ残り(前コメ見てます?)?
どこぞの情報でしょうか?おたくはどうやって調べた情報?

>状況が整ってる人にはすばらしい価値がある稀有なマンションなわけでさ。

問題は、この「状況が整ってる人」が我も我もとＭＲに押しかける状況にないというところにあるんですう。
株屋がいくら割り安ですと叫んでも、買ってくれる人がいなけりゃ株価が上がらないようにね。

なかなか情報源になりうる方向に動いてきてありがたいです。

＞ネガもポジも根拠やどこからの情報かをいいましょうよ。

この意見には禿げるほど同意します。

＞我も我もとＭＲに押しかける状況にないというところにあるんですう。

なんか、不人気みたいな意見が多いですけど、本当にこういう状況なんですかね？
それこそMRに人が来てない根拠ってあるんでしょうか…。
なんか、売れ残りみたいに根拠なくいわれてたけど、
「飛ぶように売れてはいないけれどもそれなりに堅調な売れ行き」みたいな印象がありますが。

だいたい、ＭＲに押しかける状況のマンションて多いの？そんなマンションあるの？
たまに「倍率２０倍」みたいな話も聞きますけど、そういうマンションっていったいどういうものなのですかね？
倍率２０倍もの人気なら、値段上げても売れそうなのに、なんで値段釣り上げないのかな。

そういう意味では、このタワーは、10％値段下げたら、完全に抽選レベルになるんじゃあないのかな。
だから、それなりに値段を釣り上げてちょうど良く売り切るくらいに計算してるんではないのですか？

>>401
鶴見駅と新川崎が同じ(賃料相場より)と言うようなコメントがありましたので、鶴見駅利用者としてコメントします。
１、電車の利便性は、おそらく鶴見の方が便利だと思われます(ただし、湘南新宿ラインの時刻を熟知し利用しまくる人は除く)
※鶴見駅でも、湘南新宿ラインには正直乗りたい(望)
※年に何度か飛行機使って旅行等する方は絶対楽です

２、買い物等の生活しやすさも、個人的感覚にはなりますが、鶴見駅周辺の方が楽だと思います。
※疑いのある方は、一度、駅回りを歩いてみてください
※お出掛け気分を得たければ、電車に乗って五分でラゾーナに到着しますし、京急で横須賀方面に向かうにも楽チンです。

３、窓から見える部分は開放的であること(中層階以上)
※高層ＭＳが窓先すぐに見えるのって嫌じゃあない？

後は高額物件なので、購入できる収入があれば…

つまり、別においしいマンションではなく、
適正価格の普通のマンションってことでいいんじゃあないの？

投資とか関係なく、
ここに住む理由があってお金があれば買えばいいじゃん、ってことでしょ。
(´ω｀)
眼の色変えて投資の場合の価値を議論しても無意味。
だって、とりたてて得しないし（坪単価高いから）、
さりとて大損することもあり得ないんだからさ（タワーだし、駅直結だから）。

そういう結論じゃないのかい？

普通に新川崎のほうが上だよ。駅力の坪単価あたり見たほうがいいよ。

鶴見ＶＳ新川崎

田舎相撲対決

鶴見と新川崎比べたら鶴見の勝ちだろうな～

新川崎に鹿島田も加えたら新川崎の勝ちだろうな～

>>407
私個人的に、都内に出るのに、横須賀線だと深夜の帰宅や路線の変更等不便なところがあった為、詳細な物件検討等やっていませんでした(恥)
新川崎の物件の口コミも見て参考にしてみます。

また、根拠や理由ない情報にもどった(泣)

>>411
何を嘆いているのでしょう？

新川崎で比較するのにいまいち気になる物件がなく、コメントできないとか？(悩み中)

鶴見ー羽田空港直通２３分。

で?

397さん
複数の不動産を持ってらして、資産運用に長けた方のご意見として
こちらのリスクとは何か、具体的に教えていただけると嬉しいです。
鶴見は立地的に厳しいですか？
投資向けではないけれど、自宅マンションとして住むには良いところ…なのかしら。

>415さん

私も、397さんに同様の質問をしてみたいです。

ただ、
私自身の意見を言わせていただくと、リスクというかデメリットは、
やはり坪単価が高いということなのかなーという気がしています。
（ここがいいマンションなのは間違いないけど。
　同じ額出せば、もっと良いものが購入できるのではという点が不安です。）
他方で、専門職の人に聞くと、
確かに高いは高いけど価格としては適正だ
という意見もきくのでよくわかんなくなってます。

ここの坪単価は295万くらいですよね。

たまに出てくる「この額なら東京のタワーでも買える」的な書き込みはまあ、無視していいと思うんですよ。
大崎で最近売ってるタワーは377万円、
三鷹でも最近売られたタワーが430万円、
やっぱり桁違いに高いですよ。

古い情報ではこういうのとか↓
http://sumai.nikkei.co.jp/news/latestnews/data/rank01.cfm

でも、神奈川で探すとね、
すごい高くて「ニュー価格」とか言われてた「クレッセント川崎タワー」も259.2万円
そのほかに、
「ブリリアタワー川崎」　　　247万円
「ラゾーナ川崎レジデンス」　180万円
「サンクタス川崎タワー」　　248万円

を考えると、やはり高いなあと。


＞投資向けではないけれど、自宅マンションとして住むには良いところ…なのかしら。

まさにこの通りなんではないでしょう

＞投資向けではないけれど

利回りが低いから、投資目的には向かないと思います。

＞自宅マンションとして住むには良いところ

駅直結・タワー・眺望抜群・再開発のど真ん中という点から、
価値は極めて下がりにくいし、資産性が高いと思います。
また、鶴見は住環境は抜群にいいと思いますよ（気取らない人にとってはですが）。

ところで、この掲示板では具体的かつ有益な情報はほとんど望めないと思います。

もし、本気で具体的かつ有益な情報交換したい方おられたら、
フリーメイルアドレスを作成してこの掲示板にのっけますんで、
直にやり取りしませんか？

応じてくださる方おられれば、実行しますんで、ご意見ください。

そもそも鶴見は京浜東北線で最安地域だということは知っておいたほうがいいよ。

http://mansion-db.com/kanto/14/area/63/5891/eki/

＞416さんの見方、考え方は基本的にそのとおりだと思いますけどね。
私も引き続き関心はあるんですが、結局価格に行き着いてしまいます。
だから、購入済みの方か地元びいきの方かはわからないのですが、無理やり「高くない」の
結論ありきのあとづけ理由コメントを見ると、「なんでそこまで言わなくちゃいけないの？」
と思い、かえって萎えてしまうのも確かです。
高いといっても、「月々の支払が３万円ぐらい余計なんじゃないかな？」と思う程度なら許容
範囲ですし、中長期の資産性は大丈夫でしょうから、一生住むならいいんですけれど、問題は、
万一２～３年で売らざるを得ないようなことになったときのことなんですよね。
やはり、当初からこなれた価格のマンションにしておいた方がいいのか、堂々巡りです。

416ですが、ほぼ同じ価値判断で、揺れ動いています。
価格についての考えを後で書きます。いまちょっと時間がないので。

こういう価値ある意見交換したいもんですわ。

ラゾーナ川崎レジデンスって安いですね。
どうしてかな。

鶴見は環境がいいです。将来的に開発が楽しみです。

鶴見駅ビルの解体工事が始まったと思いますが、どなたか、建て直す内容をご存じな方いらっしゃいませんか？

今週の東洋経済の坪単価情報

川崎　220～230
鶴見　175～185
横浜　210～220
小杉　240～250

そしてロイヤルタワー横濱鶴見は駅1分とはいえ、坪単価295！

割高な印象を受けますが。。。

>>423
割高に思う気持ちが正しいと思います

もし、坪単価だけで考えるのならば、鶴見駅徒歩～１０分以内のＭＳがいいと思います

坪単価も割安感あると思います

この鶴見タワーを検討する人は、坪単価以外にこだわりある人しか絶対に買わないでしょう

小杉新住民の浅ましさいやらしさです。教養のなさ、謙虚さなしです。都心部以外は乱高下します。鶴見住民の奥ゆかしさが好感しております。

ＳＵＵＭＯの住んで良かっに鶴見がランクインしている。私が大好きな鶴見です。

まあ好きなのはわかりましたが、どんなとこがどの様に良くて大好きなんでしょうか?

>>427
そんなに聞いてばかりじゃあなくて、自分の知っている「鶴見」をコメントしないのですか？
ネガティブにとらえると、興味は無いけど聞いてやるみたい…。
私の意見としては、鶴見の駅周辺は、利便性はいい割に下町風(都会過ぎない)であり、買い物・病院・公共施設が便
利です。
鶴見駅～７分以内(約５００ｍ以内)に住むと体感できると思います
不安要素は、電車の音かな？

>>428
質問だけで申し訳ないです。ただ、全く地元じゃないので個人レベルでの鶴見の情報持ってないので質問しました。ただ具体的に聞いてみたかっただけで、｢興味ないのに聞いてやる…｣なんて全く思ってないですが↑どう捉えられたかわかりませんが、是非とも、このようなひねた捉え方しないでいただきたいです。質問だけですいません。

>>428
鶴見のことを知ってる人以外は、購入を検討しちゃいけないのですか？