ロイヤルタワー横濱鶴見（シークレイン）

114です。

皆様、ありがとうございます
早速メールしてみました。
ブログも毎日更新しているわけではなさそうなので、
メールをみてくれているか不安ですが・・・

>>115さん

マンションナビカウンター紹介のＦＰは
はあんまりいいうわさを聞かないので
私はやめようかなと思ってます・・・

皆さんに質問です。

■モデルルームを見始めて、最初の一件目でここが気に入り、すぐに購入を真剣に検討し始めました。

気に入った理由としては

・駅徒歩１分というより、もはや駅直結であること。
・ランドマーク的な圧倒的存在感があること。
しかも、行政規制があり、今後このマンション以外は周囲に高層ビルが立たないので
この存在感が今後も失われないという特殊性があること。
・鶴見は住みやすいと評判で、そばに高級住宅地や裕次郎の「終の棲家」もあり、環境が決して悪くないこと
・近い将来、駅ビルが完成することで、マンション価値が確実に向上すると考えたこと
・これらの理由から将来、万が一賃貸に出した場合、ローンを上回る賃料収入が見込めると考えたこと
　（↑最重要ポイント）
・マンション内部の作り・装飾・構造等は取り立ててマイナスと感じないこと、
・横浜市の再開発事業の１部分と言うことで、なんか安心感とか特別感を感じること

などです。

もっとも重視したのは、「資産性の高さ」です。やはりローンが怖いですから。

また外国人が多いという点も個人的にはプラスポイントです。国際交流ラウンジとか楽しみだし。

■ところが、モデルルームから帰った後にいろいろ調べてみたところ、いくつかマイナスポイントが指摘されていて、正直かなり不安にもなりました。

圧倒的に多い意見は「坪単価があまりに高すぎる」という意見です。
（多分これは事実なんだと思います。相場より相当高めだと。）

自分としては、ローンを組むことに不安もありますが、
「もしいざっとなったら、賃貸に出せばローンと同じ額くらいの賃料は手に入るだろう」
という判断で購入を考えており、これが決定打です。

こうした観点から行くと、このマンションの購入は少し慎重になった方がよいのでしょうか？

どう思われますか？

私の考えでは、万が一いま新築で賃貸に出すハメになったとしても、
ローンを少し上回る額が見込めて、
駅ビルの完成により、この資産価値は今後も維持されるのではと思えるのですが。　

ご意見ください。

>>122
ここを賃貸に出すつもりなの？
だったらここを買うのは辞めておいた方がいいと思うけど。

イニシア鶴見を見ればわかると思うけど
鶴見の相場よりここは倍近く高いよ。マンションPERで考えるなら、とてもペイできない物件。
基本的にここは地元民が永住を考える物件かと。

鶴見は地元民や地元に関係した人が住む所です。私も鶴見しか考えてなく捜すのは鶴見の物件でした。鶴見の利便性や地元の人情があり暮らしたいと思っていた。鶴見のマンションを購入した。

契約者ですが、賃貸説明会みたいな会も開催されたようですし、最初から賃貸目的の方もいるようです。実際のところ私も計算しましたが三十五年、五千万程度の借入ですと今現在の金利ですと、とんとんがいいところでしょう。金利が１パー上がると持ち出しになる計算ですね。投資には向かない物件なので住んで優越感をあじわいましょう！

補足ですが、資産価値はいろいろな観点からみて下がりにくい物件だと思います。(素人目です(^^))

手元現金でマンションを買った。優越感を味わっている。

賃貸ならもっと安くて利便性がよい川崎を選ぶのでは。
川崎もあれだけ駅近のマンションあるから賃貸だって選び放題だろうし
馬鹿みたいに高ーい家賃払ってまで鶴見のタワーに住みたい人がいるかどうか…。
そこまでして住みたい人なら買っちゃうでしょ。

ナビューレやラゾーナ、武蔵小杉東急直結タワーのような
将来性を期待できる物件の方が賃貸には向いているでしょうね。

鶴見は下町だし将来性も無いから、ここは全額キャッシュで買えるような人じゃないと厳しいかも。

>>123
マンションの資産価値は地域の賃料相場にほぼ比例すると言われるからね。
ここはマンションや地域を気に入って永住する目的でないとやめた方がいい。

鶴見＞川崎

なぬ！三十五年、五千万程度の借入ですと今現在の金利ですと、とんとんがいいとこ、金利が１パー上がると持ち出しになる計算だと。
賃貸なんて・・・
馬鹿じゃねえの。

川崎は高級賃貸物件が全然不足してて、西口のタワマンあたりは賃貸に出すと
賃料相場よりかなり高めの賃料でもすぐ入居者が見つかると不動産屋が言ってた。
某キ○ノンの単身赴任のお偉方さんが探してるだとか。。。
東芝とか移ってくるとまたそういう需要ありそうだし。
鶴見も海側に企業が多いし、案外そういう需要ならあるかもね。

普通の値付けだったらとっくに完売してたかもしれないと思うと残念な物件ですね。

122です

まず、
こうした高額なマンションを「賃貸に出す」という事態は、
住民相互にとってお互い避けてほしい事態だということはよくわかります。
（住環境の観点から）

私も別に「投資用」に購入を検討しているわけではありませんし、
住み続けること前提です。

しかし、ローンのリスクはかなり大きいですし、
万が一、賃貸に出さざるを得ない事態が発生した場合、
「原価割れするか否か」はだれにとっても重要な判断・情報だと思います。　

私としては、すでに書いた通り、
駅ビルの価値・鶴見のランドマーク的存在感から、
賃貸に出してもローンを上回れるのでは、
と感じてます。

現在の鶴見の価値からはトントンくらい
　↓
しかし、駅ビルが完成することで駅の価値が上がり
　↓
ここの駅ビルに直結してることからローンを上回る賃料可能

という構図にならないでしょうかね。

川崎は逆に、タワーマンションが乱立しすぎで、
結局徒歩１０分とかになってしまっていて、付加価値がかなり低く、
借り手がすくないとも聞きます。

>>135
むしろここの値段は再開発を織り込んでいる値段だと思うので
再開発によってのこれ以上の上昇は難しいと思いますね。

仮に鶴見と大井町・大崎辺りが坪330ぐらいの同じぐらいの値段で
売っているとしたら、大半の人は東京側を選択するでしょうし。

122です

>>136

>むしろここの値段は再開発を織り込んでいる値段だと思うので
再開発によってのこれ以上の上昇は難しいと思いますね。

ん？
つまり、

現在は割高
　→２年後には適正値

現在は賃貸にだしてもイーブンかほんの若干の赤字
　→２年後には利益を生みだすこと可能

ということではないでしょうか。

>>135
川崎はタワマン乱立と言うほど建ってないよ。売れ残りらずにさばけてもいるし。
最近建った分譲はオリックス入れても4本だよ。あとはURの賃貸とか。
乱立は小杉とみなとみらいかな。。。東戸塚なんかも。

タワマンが乱立せずオンリーワンの鶴見はやはり資産価値も高いでしょうが、やはりひいき目にみても価格は織り込みずみではないでしょうか。しかし駅ビルが出来てどう変貌するかが楽しみです！

122です

>>138

確かに川崎について「乱立」と表現するのは不適切な向きもあったかもしれませんね。
ただ、やはり「選択肢が複数ある」のとオンリーワンでは決定的な差があると思います。
川崎については、駅から徒歩１０分近いタワーマンションもできてしまい、
結局は最も近い建物１棟だけに価値が集中する結果になりつつあると聞きます。

>>139

>やはりひいき目にみても価格は織り込みずみではないでしょうか

つまりは、

現在の価格は割高
　→しかし、２年後には適正になる

ということですよね。
違うのかな？

そしてこれは、

今は賃貸にしてもカツカツかややほんの少し赤字
　→しかし、２年後にはまあ黒字でいられる

ということだと思うんですよね。
違うのかな？


私は別に、周囲の土地価格の上昇で利ザヤを手に入れたいとは思ってないです。
このマンションが気に入ったけど、価格があまりに高いことがほぼ唯一のネックらしいので、
これが２年後に解消され、値段と価値が均衡するという予想が正しいかどうかを知りたいと思っています。