匿名さん
[更新日時] 2010-07-30 10:21:43
なにやら不穏な空気が漂う物件に早変わり。
サンクタス川崎タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:神奈川県川崎市幸区中幸町3-16-4他(地番)
交通:
JR「川崎」駅 徒歩6分
京急「京急川崎」駅 徒歩12分
間取:1LDK~3LDK
面積:40.02平米~103.88平米
売主:オリックス不動産
販売代理:三井不動産レジデンシャル
施工会社:株式会社錢高組
管理会社:株式会社ジャパン・リビング・コミュニティ
こちらは過去スレです。
サンクタス川崎タワーの最新情報をチェック!
[スレ作成日時]2010-06-20 10:55:32
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
神奈川県川崎市幸区中幸町3丁目16-4(地番) |
交通 |
東海道本線 「川崎」駅 徒歩6分 京浜東北線 「川崎」駅 徒歩6分 南武線 「川崎」駅 徒歩6分 京急本線 「京急川崎」駅 徒歩12分 京急大師線 「京急川崎」駅 徒歩12分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
300戸(他に防災センター1戸、管理室1戸、ガーデンラウンジ1戸、ゲストルーム1戸、スカイラウンジ1戸) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:(一部鉄骨造)、地上33階 地下1階建 塔屋2階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2012年02月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]オリックス不動産株式会社 [販売代理]三井不動産レジデンシャル株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
サンクタス川崎タワー口コミ掲示板・評判
-
441
匿名
-
442
匿名さん
-
443
物件比較中さん
新聞出ているのは、この物件のことです。指定したコンクリートとは別の仕様、強度のコンクリートが納入されそれを間違って使用してしまったとの事です。
納入業者の間違いかどうかわ別として、大変お粗末な話、使用する前に、各段階で確認することが当たり前、
いま段階でどこまで使用したのかは、買主にはわからない事。
販売開始になっても不安は付きまとう
-
444
匿名さん
-
445
匿名
真相がようやく判明したんですね。
検討者としてはがっかりなニュースですね。建物そのものに不安を感じてしまいます。
-
446
匿名さん
これ、関係あるかもね?
日本経済新聞 ネット版(2010/6/26 1:21)
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C889DE2EBEAEBEAEB...
ビルなど90棟、強度不適コンクリ使用か 国交省
国土交通省は25日、東京都と神奈川、埼玉両県で建設された約90棟のビルやマンションについて、強度に関する国土交通大臣認定を受けたコンクリートを使うとの申請にもかかわらず、不適合のコンクリートが使われた可能性があると発表した。日本工業規格(JIS)の基準値は満たしていることから安全上の問題はなく、建て替えや改修は必要ないとしている。
国交省によると、問題のコンクリートは製造業者が材料のセメントを宇部三菱セメント(東京)から仕入れた際、同社の担当者が異なる種類を誤って納入した可能性が高いという。同省は今後、このコンクリートが実際に使われたのか、約90棟を調査する。
大臣認定のコンクリートは未認定のものと比べて、固まるまでの発熱量が少なくひび割れができにくいため、より高い強度を持つという。
今月18日、関係者から同省に寄せられた通報がきっかけで発覚した。
-
447
匿名さん
ま、細かいのまで含めれば、建設業界ではよくある事。この業界、まだまだ前近代的な世界だし。
フツーは隠蔽するんだけど、国交省まで行ったんじゃしゃーねー。むしろ誰も知らなきゃ資産価値に影響ないんだが。。
-
448
匿名さん
がっかりした人は別に行ってくれ。
これで倍率下がってウマー
-
449
匿名さん
他のスレで超高強度コンクリート使用をうたった物件とそうでない物件を比較していた輩がいたけど、
実際に使われたかどうかなんてことはわからないのが現実。
今回の記事は、そんな部分で比較するのはナンセンスだということがよくわかる。
まあいずれにしてもこの物件の話じゃないでしょ。
-
450
匿名さん
いや、この物件のことでしょw
> 今月18日、関係者から同省に寄せられた通報がきっかけで発覚した。
タイミング的にも
-
-
451
匿名さん
-
452
匿名さん
記事には
>東京都と神奈川、埼玉両県で建設された約90棟のビルやマンション
って書いてあるよね。この物件ってまだ建設されてないけど。
-
453
名無し
建築法違反になるとのことですが、そういう建物には銀行ローンがつかなくなるなど、いろいろ不利な条件になるのでは。記事によれば「立て替える必要はない」ということだけど。。。。。
-
454
匿名さん
建築法違反?そんなことも書いてないだろ。事実をねつ造するなよ。
-
455
匿名さん
-
456
匿名さん
-
457
匿名さん
基礎の部分にコンクリートは使われているでしょう。
錢高が慌てたのもわかるね。さあオリックスはどうでるか?
-
458
匿名さん
90棟てことは他でも販売中止とかあるわけね
ここ以外話題になってないけど
-
459
名無し
>454
朝日の記事には
「国の認定を受けた仕様と異なる建材を使った建物は建築基準法違反となる」
と書いてあるよ。
ここがそうとは書いてないけど。
-
460
匿名さん
>450
国交省のプレスリリース見た?
H13-18の話なんだけど。。。
-
461
匿名さん
-
462
匿名さん
確かに日経にしろ朝日にしろ
この物件が該当するとは一言も書いてない。
「建設された」という過去形もひっかかるし。
-
463
匿名さん
聞くとことによるとこの物件は該当していないようです。
-
464
名無し
リリースには
「 ・建築物の特定及び当該建築物について建築基準法の基準への適合性の確認を行い、不適合のものについて
現場仕様の性能確認を行うこと又は不適合部分の除去等の必要な対策を講じるよう指示します。」
とある。
基礎部分やり直し?
六会コンクリートの二の舞?
-
465
匿名
-
-
466
匿名さん
-
467
匿名さん
国土交通省プレスリリースの添付資料によると、宇部三菱セメントだけじゃないみたいだね。高強度コン
クリートを使ってるタワマンは総崩れかも。
プレスリリースの内容からすると、どうも六会コンクリートのときと同様、追認で大臣認定してことを収
めようとする意図が感じられるけど、六会コンクリート該当物件ではまだ売れ残りってのがあるよね。
-
468
競合物件企業さん
業界各社昨日は大騒ぎでしたが、
結局のところ、実質品質的な問題がないので
そう大きな問題にはならなそう。
ただ、国土交通省が「きちんと告知せい」と言ってるので
この土日で重説や契約やら抱えてる各社は
昨日の今日でどう顧客に説明するかで混乱はしてる。
まあ、対象物件の大臣認定の基準が変更されておしまいなのかな・・・。
-
469
匿名さん
強度等に問題ないってあるけど、
このコンクリートを使ってるとどんな不都合があるの?
-
470
匿名さん
なるほど、この物件が出荷先に該当するかどうかの確認のためにストップがかかったのか。
そういうことであれば、正式に発表しようがないわけだ。
発表の仕方によって中途半端な事実を伝えるのも不安をあおるだけだし。
それに加えて、高強度コンクリの大臣認定基準が変更される場合には、
新基準で認定を受けるかどうかなど含めてややこしそう。
相当遅れることは間違いなさそうだね。
-
471
匿名さん
六会コンクリートはポップアップで壁が浮き出てくるって問題があるにもかかわらず、強度に問題が無いって
ことでけりをつけた。国土交通省って、消費者保護よりも事業者保護の傾向が強い。
水和熱が大きいと温度収縮クラックが生じやすくなる。そもそも問題が無いというのなら今の基準ってなんだ
ったのってこと。
-
472
匿名さん
>469
特に問題ありません
・本日、国土交通省において、これらの高強度コンクリートの問題に関して専門家会合を開催し、技術的検討を行った結果、
該当するコンクリートはJIS規格に定める基準値(340J/g以下)は満たしており、他の同種の高強度コンクリートの
大臣認定では基準値を340J/g以下としている事例も多数あり、強度その他の性能には支障がないとの所見が得られました。
-
473
匿名さん
でも、なんでここだけ販売ストップしたんだろう。
他にもタワーはあるのにね。
-
474
匿名
-
475
匿名さん
最初に発覚したのがここだったってだけのことでしょ。六会コンクリートのときも藤沢が最初で、あとから
ばたばたでてきた。そういえば藤沢も三井だったな。三井は施工トラブルが結構多い。ここは単に販売だけ
だけど。施工トラブルをひきつける、負のオーラがあるのかな(笑)。
-
-
476
サラリーマンさん
-
477
匿名さん
-
478
匿名さん
>>463さん
該当していますよ。
今回の問題が発覚して、関係各社の中で一番騒いだのがここの施主さん。
いろんなところに相談したはいいものの、元締めの国交省が判断を下す前に、
出先機関の担当者レベルの意見で判断してしまい、
販売中止としてしまったんですよ。
誠意ある対応といえばそうかもしれませんが、
消費者の不安を煽りすぎてしまったのは反省点でしょうね。
コンクリートの強度には全く問題無いので、ご安心を。
ちなみに水和熱が10%程度変わっても強度はほとんど変わりません。
大臣認定の取り直しで収束します。
-
479
匿名さん
業界各社とか内情を書きこむのって明らかに関係者だよね。
結局コンクリはJIS規格を満たせば性能は大して変わらないってことか。
広告スペックだけみて鵜呑みにする素人が多いんだろうけど。
-
480
匿名さん
-
481
匿名さん
-
482
マンコミュファンさん
-
483
匿名さん
六会コンクリートのときは追認で再認定するのにしばらく時間がかかったけどな。しばらくは他のタワー
物件でここもって出てくるのがニュースになるんじゃない。
-
484
匿名さん
>447
三井ってニュースになるような施工トラブルはトップクラス。確率で考えても突出してる。
-
485
匿名さん
-
-
486
匿名さん
-
487
匿名さん
結果としてコンクリに問題が無いという結論になっても、六会コンクリートで問題になったのに、相変わらず
管理と検査ができて無いってことが露呈されたわけだから、すんなり販売再開とは行かないんじゃない。
-
488
契約済みさん
MRから手紙きたじょー
コンクリで正解。
全5枚
・三井レジからの挨拶文
・オリからの挨拶文
・国交省のプレスリリースコピー*3枚
文面書くのはめんどくさいので他の人に任せるけど
・本件に関する説明会を開くらしい。日程未定。
・施工中の建物の一部に宇部三菱セメントのセメントを使用
→ 国交大臣認定の仕様とはあわないものを使っていた
・JIS規格には適合しているから構造的には問題なし
→ セメントやり直し等の記述は見つからん
-
489
名無し
↑
申し込みまでしていますが、さっき営業から電話があり、488と同内容の説明でした。
手紙は月曜になるらしい。
-
490
匿名
コンクリートのことをきちんと公表してるのってここだけ?
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件