住吉川リバーサイドフォーラム ザ・レジデンス【旧タイトル】【JR住吉】高層マンション計画@旧東灘区役所跡地

普通借地権のタワーマンション
考えてみたら、これは良いアイデアですね。

　ここは、借地権が６０％ということなので、土地を実質６０％
所有している事と同じです。
もし更新時に地主の要望で立退くのなら、その分を含めて
「建物の原価」として相場どおりの「立退き料」をもらう
権利があります

　これは相当有利な事と思われます。
出て行くときに、それ相応のお金が手に入るのです。

　定期借地権のように取り壊し費用も貯めなくてよく、５０年後に
住居権利が消え、追い出されるという事も無いです。

所有権があると、５０年以上経過したマンションを売ろうとしても
次に購入希望者が出て来る可能性は相当低いか、買ってもらっても、
相当値引かなければいけないと思います。
（建て直しの出来ない、次第に朽ち果てる建物を買う人はなかなかいないでしょう）
当然、所有している限り、管理料＋積立金はいつまでも払い続けなけ
ればなりません。

以下は勝手な想像です。笑い飛ばして下さい。
　ここの売り主は、相当余裕のある学校法人らしいですから、
５０年以上経過して荒れてしまうであろうマンションを買い取り、
地域が荒れないように建て直すことを踏まえて、あえて｢普通借地権」に
したような気もします。

古くなったら地主が買ってくれる、買い取り保障付マンションと
考える事も出来なくはないね。

ただ、一生住む分には良いけど、貸したりリセールしたりするときにネット閲覧者は、所有権か借地権(定期・普通)でしか見ないし、新築だからこそ野村が懇切丁寧に普通借地権を説明してくれるけど、街の不動産屋がそこまで出来るかっつったら無理やん？

そうなると買い手借り手のマスが減るわけで必然的に値段下げなきゃ売れない訳で。

やっぱ借地権万歳ってほど長期的に見て甘くないと思います。
図書館の地代も払うのシャクだし、中古待ちかな？

図書館は神戸市が完成後、買取るんと違うんですか？

賃貸のマンションを借りる際、そのマンションの形態が
所有権か借地権かを考える人がいると思いますか？

又、購入するなら、たいがいの人は出来るだけ調べる
と思います。

その結果、普通借地権が有利な事が分かると思います。

利に聡い住吉学園が地主として損をするようなことはしないと思うのだけど。

販売価格の内訳がどうなっているのか？
野村、近鉄、長谷工は建物を作って売る。住吉学園は借地権を売る。ということでしょうか？
将来、この建物は誰のもの？・・・建物の買主のもののはず。
買主（＝入居者）は建物が存続する限り、土地代（借地料）を住吉学園に払い続けなくてはいけない。
もちろん、借地の更新をしなければ（借地権を返却すれば）債務からは逃れられるが、
建物の権利（区分所有権）をどう処分するのか？・・・おそらく、それは二束三文で、
借地権の譲渡と合わせて廉価（もしくはマイナス）で住吉学園に買い戻される。
３０年後には、徐々に住吉学園の保有床が増え、いつの間にか賃貸マンションになってしまう。
住吉学園は、本来したかった賃貸事業を行うことになり、莫大な賃料収入を得る。
そんなストーリーでしょうか？

もちろん、３０～５０年続けて住む人も居るでしょうが、借地料の支払い累計を見たとき・・・
その時には、分譲で買っておけばよかったと思うのでしょうね。

２２９は全く三段論法になっていないね。
また、住吉学園が住民に有利になる契約するかな？
契約書に思わぬ落とし穴がある可能性も考えて、熟読しないといけないよ。相手はプロなんだから。

売れない使い古したマンションを持ち続ける事が，最大の損。

リゾートマンションをやっと売れた僕が言います。

>リゾートマンションをやっと売れた僕が言います。

使い古したリゾートマンションがやっと売れ，喜んでいる僕が言います。

以上のように言い換えます。

築20年のマンションを買値の４％で売りました。
毎年50万の維持費がかかっていたので買い手が出た時、喜んで売りました。

どんな中心部でも、５０年以上たてば、「婆取り」　になるのは必然。

如何に手放せる物件かを見極める事は、相続する者に対する義務と考えます。

猫の額ほどの土地を持っているという優越感の為に
維持費という負債を払い続けなければいけないけない事は
馬鹿げた事と思いませんか？

賃貸が一番てこと？(笑)

リゾートマンションと住居用マンションを一緒に考えるのはちょっと？
バブル期に建てられたリゾートマンションの価値がなくなるのは
当然やん。
バブルで損しただけでしょ。

近くのオーキッドコートもかなり安くなったけど、
数十万の管理費はきついですね。

もし住んでみたいマンションがあって、

最終的に売却できる可能性が高い物件なら購入
そうでない物件なら賃貸が出たときに借りて住む方がマシ

これが正解でしょう

ところでこのマンションは、どっちでしょう？

マンションなんて所詮は耐久消費財、購入代金は家賃の前払いのつもりでないとアカンね。
昔は不動産は持ってるだけで財産作りになったが今は違う。上のリゾートマンションの話がいい例やね。
つまらん物件を持つと不良資産になるな。・・オーキッドはおもろい状態で、管理費等が高すぎて売れないから値段を下げても、見に来る人は更に管理費が高いと感じる人たちで売れず、又、下げる。悪循環やね・・俺は人に冗談で言ってるけど、「値段を上げろ」と、値段が高けりゃ管理費の高いのは不思議じゃないし、野茂、イチローが住んでたと言えば、東京あたりの相場観のないアホが買うかも分からんなしな。

神戸市が買い取るのは図書館の箱だけ。土地はマンション住民持ち。

単純な普通借地なら、借地人の権利が大きいのでいいかもしれないけど、ここは神戸市が入ったりと権利区分が複雑そうですね。

私も敷地の権利については拘りがあったが、最近考え方を変えたよ。　建て替えの合意形成なんて相当難しいし。
芦屋、東灘の一種低層住専にある、６－８階の、築４０年のマンションなんて合意形成が出来ても、ファミリータイプが、ワンルームにしかならん。要は上物の立地やね。土地なんて、地代で払うか、固定資産税で払うか程度の違いやね。

一軒屋なら、土地の所有権に拘るけど、１００戸以上のマンションは
１００分１の土地所有権って？建て替え合意？所詮無理と思う。５０年
定借は回収されると嫌けど、普借は地代と固定資産税ほぼ相殺ではないか？

地代が固定資産税で相殺されるなら、貸主（住吉学園）から見れば利益はゼロ、と考えていいんでしょうか？

住吉学園の最大の利益は、土地は保持できるのに固定資産税を払わなくても良い事。

243 言い間違えました。

固定資産税を，借地人の借地料で補える事。

>>422
貴方の言うとおり。しかし地代と税金が同額というのは考えにくい(貸す意味がない）
地代と税金の差額が地主の利益や。

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

住吉小学校横のＪＲ西日本の社宅が閉鎖されて何かに変わりそうですが、
御存じのかたいますか？
結構広い敷地かと思うのですが、
ここも変わればこの辺りはきれいな街並みにかわりそうですね。

パルモア病院

２４７さんへ。
このあたりは元々きれいな街並みだった。
（戦前の大きな家とか）
それが、六甲ライナーとマンション乱立で、ぶち壊しになったの。

なぜ反対するのでしょうか？
マンションになるより良いと思いますが。

六甲アイランド病院産婦人科もなくなり、
住吉駅前のしばたレディースクリニックもなくなり、
この辺りは小児科併設産婦人科が全くないので
パルモア病院が移転してきたらよいですね。
東灘医師会は他の産婦人科開業医さんと競合するとかで
反対されているようですが。

売れ行きはどんな感じ？立地は申し分なしすぐ売れるよね。

とりあえず１期は完売したようです。

１２６戸完売、神戸は金持ち多いなぁ。

ここって学区よくないですよね？
何で売れてるんですか？
学区良くなったんですか？

２５５へ

ここの住民は私立へ行かせるから学校はあまり関係ないだ。

>>255
何を根拠に学区がよくないって
言えるんですかね？？
ただ痰を吐き散らすだけのコメントだね

根拠って。。。
学区が良くないのは住吉に住んでいたら誰もがわかること。

地縁のない人ばかりが検討しているわけではないだろうし。

私立にいかせるのなら全く問題なし。

別に住吉に住んでなくてもまあそう思うでしょう。だから私立でOKって発想はやや短絡的に過ぎると思うな小学校レベルで。それよりも借地権がネック。

借地権は一生住むつもりか10年以内に売るのが良いらしい。
10年越えると残りが40年きることになるので。買う人が少ないらしく価格下落が激しいらしい。

260さん、ここは、普通借地ですよ。

そうですね。
普通借地権なので、定期借地権のように５０年後に建物を壊して返す必要はありません。
３０年後に更新されますし、借地権を解消する場合は、地主が建物を買い取らなければなりません。
借地料も固定資産税にちょいプラスぐらいの費用で済むみたいです。
なんか、土地所有するより得した感じします。
なんで、購入しました。

普通借地についてもっと勉強してください。
こちらは別に売るつもりはないですけど。

大津市の事件以来、学校区や地歴を意識しています。
ヤフーで【全国○落地名】を検索すると近所で同じ学校区内の
町名が出ていますが、ご存知の方いませんか？

そんなんゆうてたらどこにも住めません。
家庭内で良い環境をつくってください。
人や周りの環境のせいにするのは良くないです。
自分自身だと思います。

普通借、中古でローン付かないと思います
定借も、中古でローンが付きにくいです
銀行は、借地権付き建物を担保として余り評価しません
要は、現金客に限られてくるので
中古で売れにくい点は間違いありません
新築時に現金で買える買えないとはまた別の話です

基本的に普通借地権の場合、
一般のマンションと同様に中古ローンが可能です。
ハンデはありません。

以下等でご確認ください。
http://allabout.co.jp/gm/gc/185784/

長期金利は０．７％台よ、銀行の金はいき先がない。
借地だから、ローンできない発想は古いだよ。

今は０．７で金余りだったとしても、
１０年先に売る時に、
買う人がローンできるかどうかが問題。

仮に今ローンできたとしても、
銀行の貸出先の消去法でたまたまできてるだけ。

誰がどう見ても、将来の不安はかなり大きい。

昔から普通借でもローン通るよ
違うのは借地料分値段が安いという点だけ

値段比較する物件が少ないというのが、欠点といえば欠点。

ローンは新築時の話をしてもしょうがありません

キャッシュでもローンでも好きに買えばよい


中古転売時にハンデが無いなどと販売促進の為に嘘まで書いてはいけません

借地の物件を取り扱わない金融機関は多いです

http://blogs.yahoo.co.jp/iku_yamakawa/13530246.html