１階の部屋

１階なら、マンションを買うより一戸建てを買いたいです。
マンションのメリットより、上から物が落ちてきたりエレベーター代が無駄だったりするデメリットを考えると。

>>01

中古マンション情報を見てみれば、１階の売れ残り率の高さがよく分かりますよ。
防犯上は上の階と比べたら言うまでもないですよね？
場合によっては、湿気が溜まり易く結露にもなるかもしれません。
売却や賃貸などは考えないで、永住するつもりならいいかもしれません。
どうせ買うなら焦らず徹底的に値引き交渉した上で買いましょう！

1階は悪くないですが、欠点もあります。

いいところ

１.　下に住民がいないので、騒音のトラブルにならない。

２.　庭がついていることがある。

３.　外出が楽。

悪いところ

１.　日影規制の対象にならないことがある。

２.　下に家がないので寒い。

３.　外から丸見え。

南側に将来高い建物が建たないことを確認しなければ
非常にあぶないです。日影規制について調べてみれば
わかりますが、地上からのある高さのところを基準に
しています。そういう意味では２階もあぶないですが。
いずれにしても、庭が日影に入ってしまったら、ほ
とんど庭の意味がなくなります。他の欠点はなんとか
カバーできますが、これだけは絶対的にどうしようも
ありません。

防犯についてよく言われますが、最近のマンションは
大丈夫ではないでしょうか。

塀に囲まれた庭付きの一階に住んでますが、とっても満足してます。

出入りが楽で
共用部分を歩く事が少なく、人とも乗り合わせたりしないので
ほとんど一戸建て感覚ですが、常駐の管理人さんがいて何かと安心ですし
ゴミだしや修繕などの心配もないので、自分にはあってます。

庭は、子供が小さいので、布団を干したり、夏は庭用のプールで遊んだりできますし
土いじりは楽しいです。土があるというのは、テラスやバルコニーのプランターと
全然ちがって、長期間　水をあげなくても庭木は枯れません。毎年、決まった時期に
次々と季節の花が咲きます。記念樹なども植えれます。

一階庭付きと言ってもさまざまでしょうが、もし外から見えるような庭だと
白樫などの目隠しの常緑樹を植えるとすぐ大きくなりますよ。
ここにきてからすっかり庭仕事が趣味になりました。

私が一番感じてる一階の難点は、やはり寒いことですね。床ダンがあればなぁ。。
隣接する建物や向きや庭の広さによっては日当たり
と防犯も気になります。私は色々自分で工夫して防犯グッズ設置してますよ。

値段については、安くしか売れないってことは買うときも安く買えるってことなんだから、
高値掴みを避けるようにすればいいんじゃないだろうか。

１階で売れ残ってるのって、新築時に実際の物件見ずに青田買いしたために
デベロッパーから高値で買ってしまった人が、買ったときの値段を忘れられずに
売り出し価格でも高い値段付けてるためだと思える。

１Ｆといっても一慨にいえない。マンションの規模、低層かどうか、１Ｆならではの仕様、
セキュリティ、部屋のロケーションなど。昔の専用庭もなく、セキュリティも甘いマンション
の１Ｆは避けるべき（そういうマンションは入口もオートロックもない場合がある）だが、
昨今ではプレミアム住戸になってる場合もあり、価格も一番高く設定されていることもある。
例えば、メゾネットで１００㎡超えなど。中途半端な階数の中住戸より、よほど価値がある。
基本的には、高級マンションの仕様だがな。そうでなくても、専用庭がある物件は増えた。
価値観の多様化への対応だろう。それと、マンションへの侵入は１Ｆより高層階が多いのだよ。
いつまでも、マンションの１Ｆはダメなんて古い常識は捨てた方がいいぞ。要は物件しだい。

皆様ご返答ありがとうございます！
参考になります。庭には日中、日影に入ることはなさそうでした。あとリビングは床暖房でした。
ただ、湿気がどの程度こもるのか、また永住するには少々狭いかなと思ってます。庭の先には４階建てマンションがありますが、その建物の通路側で仕切りもあるのでさほど先方からのぞかれるようなことは意図的でない限り問題なさそうです。

ぜひその他要点などありましたらご教授ください！！

１Ｆだからといって、湿気がこもることはない。
ただし、いま流行りの「地下室住戸」の１Ｆはダメ。最近テラス住戸などともったいつけて売ってるが。
地下だから当然部屋に日が入らないし、除湿機が設定されている部屋がある場合もある。
あとは部屋のロケーションしだいだから、風通しがいいかどうかで個々の問題で１Ｆの故ではない。

湿気の問題は風が抜ける道があれば大丈夫だと思います。

あと気づいたのは、庭があると夏は蚊対策が必要ですね。以前は高層階に
住んでいて蚊はほとんどいませんでした。
私は特に窓を開けることが多いからかもしれませんが。。

床ダンがあるのはいいですね。

私が一番引越しして一階に移って良かったのは
駅に行くのが２分は早くなったことと人に会わないことかな。
あまり社交的ではないので、色々詮索されたくないので。

エレベーターで乗合わさないからゴミ捨てもすっぴンと家着でＯＫ．
子供達がはねたりしてもメゾネット、角部屋で怒ることがなくなり
気分的に開放感があります。車から荷物運ぶのも楽。
お年寄りで一階指定で入ってくるかたもいます。
何かと安心だし、出入りが楽みたいです。

以前の高層階で、朝のエレベーターラッシュやゴミだしの遠さ等
考えると一階もなかなかいい面もありますよ。

↑
こんなのマンションに住んでるやつのモラル、レベルの低さが原因であって、１Ｆの問題でない。
こういうマンションは、それ以外にも色々管理レベルが低い側面が表れているだろう。
目先の事象にとらわれずに、もっと物事の本質をちゃんと見ような。

１２レスは、１０のやつに対してな。

１４の言うとおり。
変に１Ｆに偏見を持たずに物件ごとに評価すること。その意味では、どの階でも一緒。
ヘタな階数の中住戸より、よっぽど価値のある１Ｆも増えてきている。ライフスタイルで選ぶこと。

スレ主です。皆さんありがとうございます。良いご意見が多く気持ち的には嬉しく思いました。
ちなみに０７さんが仰るような高級マンションではございません。築１３年４９㎡のちょいセマ物件です。やはり、その点で売却の際に価値がどうなるのかが気になります・・・
エリア的には山の手線内の比較的治安が良く静かな場所という点で多少防犯的には安心できるのかなと思いました。（甘かったりして・・）
１Ｆが必須条件で探していたのではないのですが（むしろ２Ｆ以上で探してました）実際内覧したら印象が良くてとても気になってしまった次第です。１５さんの仰るライフスタイル的には合っていると思いました。
ななこさんの様に実際に１Ｆにお住まいの方のご意見も大変参考になります。ありがとうございます。１４さんの仰る利用の制限等の詳細を確認しつつ検討したいと思います。

今後とも皆さんよろしくお願いします！！

高級マンションでもない狭小住戸の一階だったら、山手線内の都心・準都心エリアでは一階はまず敬遠されると考えた方がいいですよ。狭小住戸という段階でそもそも買い手が少ない上に、なおかつ一階となるとさらに買い手は限られてきてしまいます。それも既に築13年の物件ということなので、売却する頃には恐らく築20年とかそれ以上経過している可能性も大いに考えられますよね？そうなると、買い叩かれることを覚悟の上での売却にならざるを得ないでしょう。不動産市場には築年数の経過した中古マンションを不動産業者が買い取りリフォームかけて再販している物件を多く見かけますが、それらの物件は相当安く買い取っているのですよ。

売却が無理なら賃貸をと考えるかもしれませんが、賃貸でもやはり一階は不人気であることには変わりありません。特に女性の方に敬遠されるでしょうし、売却の場合と同様、借り手の幅が狭まってしまいます。それでも貸したい場合は地域の相場と比べて安く賃料を設定する必要がありますが、賃料の安さに惹かれて借りる層となると、賃料の滞納や入居マナーの問題などが発生するリスクが俄然高くなります。

それでもどうしても一階を購入されたいのなら、上記のリスクをよく知りよくよく考えた上で決断されるのがよろしいかと思います。

１Ｆは、いいよー
ゴミ捨ては、人に合わずに行けるし、近いし、
ポストもすぐ。
庭で布団、洗濯物がたくさん干せるし、畳だって干せます。
ゴルフの素振り、ガーデニング。
リビングのソファから庭の緑が見え、都心で贅沢とつい思います。
エレベーターの故障・死傷事故も無関係。
下階が火災で逃げれなくなることもないし、
地震での崩壊も１Ｆ以外が多いように思います。
うちは、３方向抜けているので、通風がとてもいいのです。
道路に面していないので、静か。
裏側は、裏の家の番犬が守ってくれるので、
季節のいいときは、すべての窓を開け放し過ごします。
１Ｆは、うちだけなので、戸建て感覚。上階は、温厚の方で、静か。
１Ｆと言っても、その家によるのでは、ないでしょうか。１Ｆ好みの人もおりますし。
売却時は、買ったとき同様かもしれませんね。
どこをとるかですかね。きっと。
、

>>19

確かに新築で買うよりはマシかもしれませんけどね…。問題はこれからも建物が経年劣化を重ねていく中で、今度の売却時にちゃんと買い手が見つかるかどうかなのですよ。ただでさえ人気のない一階住戸で、築年数が経過していけばなおさら不人気に拍車がかかるのは目に見えています。しかも、専有面積が49平米という狭小住戸だそうですから、ファミリー需要は見込めず、シングル・ディンクスに需要が限定されてしまいます。そして、そのような狭小面積の住戸に住むケースにおいては、分譲よりも賃貸で探す方が主体ですので、そもそも需要自体が限られています。

人気物件というわけでもなく、古くなって見栄えのしない建物で、需要の限定される狭小面積の、ただでさえ不人気な一階住戸をまともな価格で買ってくれるお人好しなど居ませんよ。売れなくて売れなくて売れ残り物件の烙印を押された挙げ句、業者や投資家に足元見られて泣く泣く安く買い叩かれてしまうのがオチです。

20は18に対してのコメントでした。

１Fが人気ないのは賃貸のアパートでも明らか。レオパレスのような建物でさえ
２Fが人気で価格も家賃にして数千円も高い。

庭が好きな人ならやはり戸建で庭を楽しむのがいいと思う。MSの一階はどうしても
綿ぼこりとか髪などが落ちてくるので気分的にも衛生的にもよろしくない。

植栽や植木でプライバシーを隠すやり方がよく見かけるがこれでは庭本来の
楽しみができない。

防犯面に関しては警備会社等を入れるとしてもやはり警報のセットし忘れや
誤操作によろわずらわしさなどから、必ずしも便利とはいえない。この点は
戸建も同じだが。

庭の使用料を払わなければならないが、これも長い期間だと結構な額になる
し戸建てと比べて満足感にかける。

以上からやはりMSの一階は私なら敬遠する。

＞２２
＞１Fが人気ないのは賃貸のアパートでも明らか。
賃貸だから１Ｆは人気がないんだよ、セキュリティに懸念があるから。全然説得力なし。

＞MSの一階はどうしても綿ぼこりとか髪などが落ちてくるので気分的にも衛生的にもよろしくない。
まったく主観的なコメントで客観性がない。２Ｆなら絶対ないといえるか？

＞防犯面に関しては警備会社等を入れるとしてもやはり警報のセットし忘れや
誤操作によろわずらわしさなどから、必ずしも便利とはいえない。
何がいいたいのか、さっぱりわからん。今時警備会社の入ってないマンションあんのか。

＞庭の使用料を払わなければならないが、これも長い期間だと結構な額になる
し戸建てと比べて満足感にかける。
専用庭の使用料など、千円程度。その程度も捻出できんのか。戸建との比較はまったく無意味。
戸建の場合は購入の際、その分土地の取得価格に含まれている。

以上から、２２は賃貸住まいであり分譲マンションの１Ｆの価値を正しく評価できてないことが
わかる。１Ｆ＝不人気という古い画一的な観念から抜けられないやつ。

本来の庭の維持費って、結構かかります。
実家では、春と秋に、頼みもしないのに指定の庭師が３〜５人くらいでやってきます。
親父は、その都度煽てられて、今年は松を変えたとか石を変えたとかいって喜んでいます。
何もないときでも、年に数十万円は払っています。（俺にくれよといいたい。）
自分でする手入れとは当然異なります。
それからするとマンションの専用庭は趣味的に楽しむものだし、費用も只みたいなもんですね。
マンションに定期的に庭師を入れる人はいないでしょ？
本物を知らない戸建庭推奨派が、戸建の庭とマンション庭を比較する事自体ナンセンス、マンションだけで語るべし。

さて、スレ主さんの意向はどうなのかな？それでもやっぱり庭付き１階で突き通すのか？それとも見直すのか？

スレ主です。
この１F物件は現在第一候補といったところです。
中古物件ですとやはりどの物件でも一長一短があるかなと感じました。
とりあえず明日雨なのですが再度内覧いってまいります！！

スレ主です。
土曜に再度内覧いってまいりました。やはり今のライフスタイルでの物件としてはグッドでした。
マイナス面も考えまして、価格交渉して値段が下がれば買いにしようと思いました！！
時間たって自動的に値下がるか、こちらの希望だして落とせるか、いずれにしても多少の時間はかけて自分の熱が冷めたとしても良いと思っていればＯＫ！それまでに売れたらご縁がなかったと・・
また進捗あればご報告します！！！
ありがとうございます！

あ〜、度々ですみません！スレ主ですが、もし実際１Ｆに住まわれていて売却された経験お持ちの方いらっしゃったらご意見ください！
時期や物件の違いはあると思いますが、参考にさせてくださいませ。。

１Ｆの売却経験あるけど、何が聞きたいのかな。

途中、大人気ない会話を見たような気もするが(笑

スレ主の36の判断は、とてもグッドーー！
住まいは縁もあるし、なかなか気入った庭のある物件は希少。買いたい時が買い頃です。

売る時の市場や傾向なんぞは予想もできないから、元とるつもりで庭使い切ってください(笑

余談)私はマンションの他、勤務地から遠い庭付き戸建てももってるけど、やっぱ自分の家の緑ある庭はお金に換算できない時間が満足感が得られると思います。
物件の転売価格より、今と近い将来の時間をどんだけハッピーに過ごすか？も大切なことかと・・・

スレ主です。
３８さん、こんばんは。差し支えなければ売却時に不利を感じたかを教えていただけると幸いです。金額や成約時間の長さなどなど・・よろしくお願いします。

３９さん、ありがとうございます。素直に嬉しく思います。ちなみに３９さんのご意見、
特に「今と近い将来の時間をどんだけハッピーに過ごすか？」とはここ数年すっかり忘れてしまってた感がありました。けっこう好きな考え方です。そのご意見いただきました！

＞スレ主さん
３８です。質問への回答だけど、結論から言うと不利は感じていません。仲介会社の基準査定に
１割乗せて売り出しをかけ、約１か月で端数値引きで売れたよ。
ただし売った１Ｆは、低層マンションの南向き１Ｆで城南エリアだけど。閑静な住宅街の物件。
何組か見に来た人の傾向は、小さい子供がいる家族が多かった印象がある。中古物件を検討する
人の中には、親の近くとか学区を変えられないとか何かそのエリアを限定に探している人が多い
と思う。よって１Ｆだからといって、買い手が全然現れないということはない。その一方、１Ｆ
を敬遠する人がいるのも事実だが、買い主ではないけどウチの１Ｆなら気にならないという人も
いた。要は物件次第であり、部屋のロケーション次第。

スレ主です。
３８さん、早速のご返事でありがとうございます。
なるほどロケーションですね！内覧に来た方の傾向もとても参考になります。
部屋の広さはわかりませんが、概ね３８さんがお売りになった物件と条件的には近いものでした。
ただ、昨日か今日かで予約が入ってしまったようです・・やはり残念に思いますが仕方ありません。キャンセルでたら心情的にも申し込みしてしまいそうです。
このスレ立てて１Ｆに対しての考えがかなり変わりました。皆々様のおかげで大変助かりました！今後も１Ｆを視野に入れつつ自分ベターな物件を探していきたいと思います。
また何かあったらよろしくお願いします！！

>>42＝スレ主さん

スレ主さんが検討されている（いた？）物件はファミリー向けではないタイプの部屋ですよね？
なので、たとえ都心の閑静な場所に建つ一階の専用庭付だからといって、38＝41さんのようなファミリー需要の見込めるマンションとは同じように考えることは出来ないと思います。

厳しいことを言うようですが、スレ主さんが検討している（いた？）ような物件の１階住戸では、17と20で指摘されているような状況になることは目に見えています。

物件に惚れ込んでしまったり、肯定的なコメントが耳に心地よく感じられてしまう気持ちは分かりますが、今後の価値ということを考えるのでしたら、もう少し冷静に考える必要があるように思えてなりません。

まあいるだろうね。だが、そんな都合よくいい物件なんて中古じゃそうそう出ないよな。
自分にとって住みやすい物件は、住んでる人にとってはもっと住みやすいのだから。

やはりマンションだったら、上階を望む方がおおいでしょうね。
自分もエルザタワー５５とかいいなあと思います。

一階のメリットも多いとは思います。
うちのマンションの一階は庭もすごく広くて、芝もキレイで、上からみてるとうらやましい。

セコムとか入ってれば、問題なしですかね。
年取ると１階も楽でしょうかね。

できたらマンションの一階と、最上階ふたつ買いたかったです。２億くらいかな・・・

いずれにしても、どう暮らしたいのか、それぞれのライフスタイルで住戸プランを選べばよい。
上からの騒音や煩わしさのない最上階の生活か、広い専用庭やテラスを満喫する生活か、あるいは
それ以外なのか。そう考えると普通の階の中住戸が一番個性がなくてつまらんと思うが。
まあ中古だとなかなか思いとおりには探せないけど。住みよい部屋は普通売りにでないよ。
１Ｆのセキュリティが問題というのは、昔の話。第一、マンションの侵入被害は最上階の方が多い
んだが。ここに来て１Ｆは、なんていう人はこの客観的事実を知らんようだな。

１階、いいですよ〜〜〜！！！
私は高層階から１階に引っ越ししてきたんですが、高層階よりもいい面ばかりを感じています。

・まず、高層階は、風がきつかったです。虫も上昇気流に乗せられて？よく上がってきていまし　　　た。
・エレベーターもよくこんで、２基あったのですが待っている時間が長く感じました。
・忘れ物を取りに行くのがとっても面倒臭い。

１階はごみ捨てや新聞やチラシなどの資源ゴミも出しやすく、庭もあって、縁側のようなテラスでのんびりと過ごしたり植物を育てたり（南西向きです）
子どもはバットを振ったり、キャッチボールをしています。縄跳びや竹馬の練習も。
娘はお砂場がわりに遊んでいます。
防犯面でも、うちのマンションは２重のフェンスと植栽で侵入しにくくなっています。
もちろん、カメラもありますしセキュリティ会社にも加入しています。

１階は売れにくいとか安いとかイメージがありますが、少なくとも私の住んでいるマンションは
悪くないと思います。実際に、不動産屋さんに１階希望と話しをいただきました。
もちろん、ずっと住むつもりなので売却するつもりはないですが。

場所や、そのマンションによるのかもしれませんね。
一般的に１階は・・・という風にまとめれるとちょっと違うかなぁ。

だいたい１Ｆは、なんていう人間は賃貸住まいが多そう。もしくは、築２０年くらいの分譲。
最近の状況をきちんと見た上で判断してくれ。

１階の所有者と思われる方々がここで幾ら１階のメリットを開陳されたところで、実際の売買においては買い叩かれているのが現実ですよ。物件によるとは言うものの、大概のケースでは１階は売却に不利と言って良いのです。仮に自分の所有物件が優良物件だったとしても、そのような特殊・例外的なケースを持ち出して１階は良い、売却に不利ではないなどと主張したところで、何ら一般的な傾向を語ったことにはなりません。

スレ主さんの検討物件に絞って考えてみても、どうにも売却上有利な要素があるようには思えません。物件によるとか言っておきながら、自分の所有物件や例外的な優良物件を基準にしきりに１階を勧めるのは、何たる無責任なことかと思います。

私も現在、築５年半、１階南向きで専用庭付の３ＬＤＫのマンションを売りに出してます。
防犯面のことをここや他のサイトでも悪く書かれてますが、気にしたことがありません。
たぶん治安的に悪くないのでしょうが。
隣にはお子さん３人くらいいる若い家族も住んでますよ。
１階で防犯面を言い出したら、一戸建てなんか買えないですよね。
おかげさまで、ゴミ置場も離れてますので臭いもしないし、駐車場目の前なんで、買い物帰りに
荷物の運ぶのが楽ですわ。
私は親が亡くなって1人になったので広すぎるので売りに出しました。

私は8階居住者です。

マンション買う時に、1階なんて買う人がいるんですか、とデベに聞きました。

ある特定の人たちが1階を選らんで購入するのだそうです。

１．子供が全員男の子で、まだ小さい。騒音トラブルを避けるためだそうです。

２．庭がどうしても欲しい。

３．高いところにどうしても住みたくない。

ですから、売りにくいことは間違いないですが、売れないということはないそうです。
新築マンションの販売価格も、2階が一番安くて、次が3階、その次が1階みたいですね。

自分が気にいっていればいいのではないでしょうか。もちろん、リセールヴァリュー
は考えておく必要がありますが、他の階より売りにくいだけで、売れないことはない
と思います。一定の需要がありますので。

１階でも専用庭が付いていれば、需要は少ないですが、いづれ売れるでしょう。
庭がない１階住戸は厳しいと思います。

我が家も専用庭付き(11坪)です。
目の前は現在畑です。
いずれ何らかの建物が建つことと覚悟しています。
売りに出すことはまだ考えたことはありませんが、時間がかかっても売れるだろうとは思っています。
ただし、問題は金額ですよね。
望む金額で永く待つか、どんどん下げて早く売るか。

１階の中古マンションは見ている限り、なかなか売れていませんね。何か特徴がないと辛いかもしれませんね。
新築でも同じではないでしょうかねぇ。

1階住戸、７５平米、南向き、築1年、駅から徒歩７分、大規模住宅地物件を
売りに出しましたが、1週間で決まりましたよ。専用庭はテラス奥行き２メートル、
庭は４．５メートル、３０平米の庭。中間階よりは売却しやすいです。

築年数や環境、マンションの値段、利便性など、いろんな要素が加わりますから、
単に１階が売れる、売れないという議論は難しいでしょうね。
ただ、皆さんが言っているように何か特徴がないと１階は売りにくいでしょうね。
（安い、庭が広い、築年数が新しい、環境がとてもいい・・・など）

なんの変哲もない中住戸が一番引きがないのは確か。当方、庭付き１Ｆ住戸を希望通りで１か月、
同じマンションで中層階の中住戸がうちと同じ坪単価で売りだしたが売れず、半年以上経って最初の
売り出し価格から７００万以上下げてようやく売れた。

去年１階売却しました。
築浅、３ＬＤＫ，角部屋、８０㎡＋専用庭でしたが・・

売りに出して１ヶ月以内に決まりましたよ！
結果・・地価上昇もあり購入時より高い値で売却できました！！
売却したタイミングも良かったようです。

とにかく１階は何か大きなメリットがないとキツイですね。

マンションの良いところの一つとして2階以上に住めるので部屋が暖かいという事もあります。
1階は寒いですよ。

1階だと湿度が高くなるの、戸建ての1階より。理由はわかるよね。埃も多くなる。
上の階から覗かれる。

↑
意味わかんねえ。何を根拠に言ってんだか。

>>71

７０さんではありませんが、現在４階建ての１階に住んでいますのでお答えします。

【湿度】
濡れたタオルを干すと上の水分が下に降りて上の方から乾きますよね
建物も同じです。高層になればなるほど下の湿度は高くなります。
２４時間換気ががついていれば多少違うかもしれません。
特に、雨上がりなどひどいものです。洞窟・地下室状態ですよ

今現在の真冬でも、室内の湿度は７０以上です。
なので、真冬でも加湿器でなく除湿器を使用しています。

【埃】
窓を開ければ道路からの吹き上げがまともに入ってきます。
閉めていれば良いことです。

【覗】
向かい側に建物があったり、垣根がなければ覗かれてしまいますが
窓を閉めていればいいことです。

69さんの１階が寒いというのは違うと思います。
１階の良いところは冬は暖かく夏は涼しいことです。
地階と違い地表の地熱が伝わるので暖かいのです。
また、外壁の湿度が断熱効果を生み冬は暖かく夏は涼しくなります。

防犯面は２階より良いかと思います。
１階はサッシもドアも防犯度を高められている物件が多いためか、
２階への侵入は聞かれても１階は私はありません。

１階はファミリー向けで売れると思います。
騒音問題の防止策に売れると思いますよ。
駐車場付き物件だと便利ですし。
湿度問題は、子供にはいいかも加湿器なしで良いのですから。

うちは二世帯住宅で自分たちは二階だけど、
たまに一階に行くと夏は虫が多い、
風通しは二階のほうがいい、

やはり一階は×
だって利点は階段を上らなくていい、ことだけ。

↑
これはマンションじゃなくて戸建だろ、しかも今のような空調設備や断熱のない。
これまでも何度もでてきたが、いちがいに１ＦはＮＧとか言えない。
要は、そもそものマンションの質や立地、ロケーションの違いなど、１Ｆといっても環境は
様々であり、劣悪な状況の１Ｆを選ばなければいいだけのこと。
例えば、テラス住戸と称して売ってる半地下部屋とか専用庭もない古い１Ｆ住戸とか。

マンションで１階買うなんて何のメリットもないな
庭には上から何か落ちてくるとか聞くし
虫もでる。郊外の庭付き駐車場付きなら少しはメリットありか？

とにかく、都心近くの余りスペースに建っているマンションの１階とか
プライバシーが全然ない。防犯面でも不安だね

低地のマンション１階は、モヤができてたりして湿度が高い。
こちらは高台のマンション高層階だから、湿度は低い。
湿気については全然違う。
上から見ていて分かる。

覗かれ具合は、周辺環境にもよるけれど
１階マンションは、道路から覗かれる可能性あり。
目線の高さが周囲と同じで、覗かれるかも。
必ず室内から、見える範囲を確認したほうがいい。
こちらは高層階で、目線が並ぶ高さは無いから眺望はいい。
裸で窓際に立っても、道路から見えないし分からない。

１階も良いところあるし、高層階にも不便なところはある。
それぞれ比べて、自分にあう部屋にすればいいですよ。

まったく同意。このスレは、やたらと１Ｆにデメリットが多いようなウソを書き込むやつがいるが、
それぞれ特徴があるのだから、自分のライフスタイルに合う部屋を選べばいい。
ウソといえば、例えば防犯面。１Ｆより高層階の方が被害が多いのを知らないだろ？
湿度も同じ。１Ｆは湿度が高いなんてのは、当方の基準でいえばウソ。１Ｆと高層階両方住んだことがあるが、
この時期だとどちらも大体４０％くらいだった。
立地や構造によっても違うだろうが、そんなに違いなどない。唯一ある可能性は、冬場の日照。
敷地に木々が多かったりすると、さえぎられて入りにくいということはある。

一般論として一階の部屋は避けたほうがいい。マンションなら戸建にないもの
を求めないとだめ。

マンションの1Fはなんだかんだいっても屈辱

１階専用庭付きイイですよ〜
毎朝芝生の上でミニ体操、今日は娘とボール蹴りをしました。
とても満足しています。

１階を検討するなら、売却時の価値を特によく考えないとねー。

７９ってかなりおばか。こういうやつに限って何の特徴もない大衆マンションの中途半端な階の中住戸に住んでる。

以前、高層階に住んでいて、現在は1階に住んでいます。
高層階は眺めは（前に棟がなければ）良いですが、風が強くて洗濯干せなかったり、子供がふざけて落ちたりしないか心配・一度上がってしまうと降りるのが面倒で外に出なくなる事が多くなる・エレベータで他人と一緒になるのが面倒・ペットを飼えても狭いベランダにしか外に出せない　といった理由もあって1階庭付きにしました。
ペットも大喜びで子供も一緒になって庭で遊んでいます。柵もきっちりと囲んでありますし端なので庭から門戸の鍵を開けて外にも出られます。
自転車も庭からベランダに入れられるし、外に出るのも1階なので億劫になりません。
湿気も昔とは構造も違って高層階と変わり無いと思います。
下の階がないので、歩いたり走ったり物を落としたりと気兼ねしないで済むので精神的にも楽ですし。
また、高齢になるほど1階の方が良いかと・・・

同じ１階と言っても、条件が全く異なる（と思われる）スレ主のケースに自分のケースを無理矢理当てはめて１階の購入を煽っていた方が復活してきているようですね。徹底的に反論されて出て来れなくなった方がこの期に及んでリベンジしようとしているのでしょうか。

1Fの人が必ずむきになって、反論するから面白いね。
マンションの「庭」なんてとなりの人にそうとう気を遣うと思うけど
「庭」に子供とペットを出してはしゃぐんだ。そうかそうか。

たいていの中古マンション検索サイトには「２Ｆ以上」という条件検索ができる。
本人が住んで満足ならかまわないがリセールバリューに難があるのは確か。
最初から安く買っているなら問題ないけど。

「庭付き」も検索できるけどな。

戸建になると駅からの距離とか条件が違うんじゃないんですかね。
我が家も1階庭付ですで満足していますが、同じ条件なら戸建にしますよ。
でも、買えないかったんです。
広い庭付の戸建て本当に憧れます。

人によっては上階、1階と好みはあるので何とも言えませんが、
我が家は子供がとっても腕白なので階下に騒音のことで苦情が来た！など悩まなくていいので
よかったと思っています。

＞1Fの人が必ずむきになって、反論するから面白いね。
１Ｆじゃないやつも必ずむきになって反論してるから面白いわ。ばかとちがうか？
他人がどういう理由でどこに住もうが勝手だろうが。それといっとくが、厳密には反論ではなく
ウソ情報を否定してるだけだ。

例外的な事例はあるにしても、一階が売れにくいというのは事実ですよ。中古マンション情報などを見ていても、この物件にしては割安だなーと思ってよく見てみると実は一階だったなんてことが結構あります。一週間とか一ヶ月で決まったとか色々書かれていますが、余程条件の良い物件だったか、相場よりも安かったか、絶好のタイミングだったかのいずれかでしょう。もちろん、条件は物件によって異なるのは当然としても（これは何も一階に限らずそうですが）、全般的な傾向として一階が売れにくい、市場においてネガティブな評価が下されているというのは事実です。
スレ主さんの検討している物件の場合、山手線内築13年の50平米未満の１ＬＤＫということですので、南向き庭付きと言えども、条件の良い物件とは言えないでしょう。単身者かせいぜい夫婦のみの世帯に購入対象者が限られる上に、そうした世帯にあっては特に一階は好まれません。これは売る場合だけでなく貸す場合でも同様で、いきおい売買価格や賃料を低く抑えないと買い手・借り手が付きにくくなるでしょう。とりわけ、賃貸にした場合、相場よりも安い賃料に惹かれて入ってくる入居者の層が悪くなってしまい、家賃滞納や入居マナーの問題なども発生し易くなる傾向があります。

よって、スレ主さんが検討している物件の事情を考慮せずに自分の所有物件を基準に一階は良いよ、悪くない、早く売れる、などと言ってみせたところで、単なる自慢話の域を出るものではなく、何ら有効なアドバイスになっていないと言わざるを得ません。

1階にいると90のように病んでくるのか、もともと病んだ人が買うのかどっちかな。

９１の人に全く同意。
もう解決したので終了ですね。

トイレの排水音について質問です。
やはり一階だと上層階の音が響くのでしょうか？

一階だから響くと言うことでもないでしょう。
１階で響くのなら他の階でも響く構造です。

1Fはマンションの中でも個別事情が大きく影響する所。1Fだから云々ではなくひとつひとつの物件を見て自分にあっているかを決めるのが大事。

庭の広さ形や使用制限。外部からの見え方や光の入り方。間取り図や写真だけでは判断はできません。だからこそ自分の趣味を発揮できる所。

ただ単に土いじりをしたいだけであればマンション周辺の区民農園などを調べてみるのもいいと思います。先日見に行ったマンションはたまたま窓を開けたすぐそばが区民農園だったのでこれなら自宅同然に毎日土いじりが楽しめます。申込が年1回だったかななのですぐは無理なんですけど……

マンションの１階は、好きな人だけしか買わない。

マンションの２階以上なら、あとは眺望の程度だけ、誰でも買う。　この差でしょ。

９２ってほんとばか。コンプレックスのかたまり。よほど実社会でいい目にあってないんだな。

９１もズルイね。一般論を持ち出しながら、最後はスレ主のケースに論点ずらしだからな。
一般論でくるなら、１Ｆの価値が本質的に低いかどうかで来なよ。それは言う自信がないんだろ？
一般論で１Ｆが売れにくい、それで？っていうぐらいの情報価値しかないぜ、はっきり言って。
さらにいえば、今のマンションに対する価値感覚じゃなくて昔の感覚だね。古い公団とかさ。
いまだ大衆マンションなら上階と同じ専有しかなくて道路も近くてプライバシー性も低いかもしれないが、
中級以上の物件なら今や庭やテラスなどの、中階の中住戸にはない付加価値があるのが普通。
要は１Ｆの価値は昔と大きく様変わりしてる。そしてその価値に共感するライフスタイルをもつ層も
多くなっているわけ。中途半端でどこのマンションでも変わりばえしない中住戸なんかより。
古い一般論振り回してないで、こういうところにも目を向けたらどうか。

大衆マンションの最上階より、高級マンションの庭付き１Ｆのほうがよほど価値があるけどな。

どんな頑張っても駄目。普通買わないよ。

とことん、おばかなやつ。その理由は？あ、おばかにゃ無理か。（大笑）中古なら１人いりゃいいだろうが。

はいはい(笑)
あんたのいう高級マンションの上層階買うよ。できれば最上階角。普通中古ではそれ以外選択肢ない。予算的に厳しくて何必死になってるの。

毎朝テラスから芝生の上におりて深呼吸。
この瞬間がたまりません。
１Ｆ専用庭付きの特権ですよ^^

いえいえ、今のマンションでも一階の多くは資産価値の低い部屋が主流ですよ。決して昔の常識なんかではありません。
誰かさんが言われている「高級マンション」とやらの実態がいかほどのものかは分かりませんが、仮にその物件なら一階の資産価値が一番低いんでしょうね。専用庭とかテラスなどというのは、資産価値の低さを隠して売り易くするためのデベの販売戦略でしかないんですけどね…。

中古なら買い手を一人見つければいいというのは事実ですが、それがなかなか見つかるかと言うと…!?

>>102
そこには、
既に上階から、様々な物が混ざった空気が…

とか言われちゃうよ。

住民の中には…

洗濯物を干す時に、埃を立てながら干す人や、
布団を干す時も叩く人、
モップやクッションなどの埃を叩く人、
埃を立てながら床を掃く人…様々な方がいる可能性もあるわけで…

１０１や１０３のような１Ｆをけなすことのみが目的のびんぼうなやつを相手にするのはやめた。こいつらと同じレベルになりたくないしね。勝手に大衆マンションの上階に住め。
おまえらの安マンションを外から笑ってやるよ。

あと言い忘れたが、
＞「高級マンション」とやらの実態がいかほどのものかは分かりませんが、仮にその物件なら一階の資産価値が一番低いんでしょうね
当方のマンションは１Ｆ住戸が専有が広く、最上階の部屋に次いで高い部屋だったけど。
びんぼうなあんたが高級マンションのことを知らないのは当然だが、たわごともいいとこ。
自分のまわりの起きてることだけが真実と思い込んでいる低能。頭が悪いやつは頑固ってね。
さすが一般論だの主流だのと、さも自分だけの意見じゃないと逃げうつ卑怯なやつだけのことはある。

果たして最上階に次いで価格の高い素晴らしい一階物件をご所有の御方が、貧乏人と目する人物に対して余裕なくムキになって対応するものでしょうか？

みんなわかってるからほっとけ。

最上階に次いで一階が専有面積が広く価格も高い高級マンション、仮にそんなマンションがあるんだとしても、マンション全体の中で一体どれだけあると思ってる？あっても全体からすれば、ごく一部に過ぎないよ。上の階よりも一階の資産価値の低いマンションが主流であり、一般的に一階は資産価値が低いというのは厳然たる事実。自分の所有物件だけがマンション一階の真実だと思い込んでる誰かさんに他人を「低脳」とか「頭が悪い」「頑固」などと罵る資格はないと思うんだけどなあ。

久しぶりに本当に頭悪いヤツ登場！！
さあ次なんと来るか楽しみ。

私も１階住戸価格が高い物件を知っています。
専有面積も広く、専用駐車場もあり、で高いのか？
湿度や景観などの短所をクリアできているから高いのか？
１階が不利な物件ばかりでないことも確かですよ。

それにしても、どうして、１階の長所を挙げるとたたくのでしょうか？
悪いところだけでなくいい点もあるから購入される方もいるわけでしょう？
その人にとって、短所よりも長所の方が重要だと思えば購入されるでしょう？
長所を挙げる方、自分の部屋を自慢される方がいてもたたくのは
ストレス解消でなさっているだけなのでは？

>それにしても、どうして、１階の長所を挙げるとたたくのでしょうか？
１階より劣っている、妬みです。

「１階は、エレベータ使わなくていいし、庭もついてるし便利ですよ」
「い...１階のくせに生意気な！俺のとこなんて、こ〜んなで、こ〜んなで、こ〜んなんだぞ！」
「へぇそれはすごいですね（棒読み）」
さてと、日なたぼっこしてガーデニングでもするか。

物件により様々。１階がいいマンションもあるだろう。ただ一般論でそうは言い切れないだろう。
特殊物件を例にしても仕方ないでしょ？
一般論であることに注意しよう。

１人で必死に１Fを自慢したい人がいます。この人はPCの前で顔を真赤に
して怒ってますから、相手にしないほうがいいです。

自分の家を自慢したいと思うのは悪いことではないでしょう。
人の家をけなすのは悪いことだと思いますが。

少数事例であっても事実のみ書きましょう。

資産価値の高い一階物件なんて少数事例に過ぎないのに、それがまるで主流であり一般論であるかのような書き込みをするからとやかく言われるんですよ。それも、そういう少数事例に当てはまらない物件を検討していたスレ主さんにも、自分の所有物件を基準に語っていたし。

>>116

いいじゃない、実際にそんな物件探してみると中古物件にはなかなかないんだから
だまされる人はいないよ

高層マンション（２０階以上〜？）の１Ｆだとなんとなくソンしている気がしちゃうな。
低層で、自分で植栽ができるような庭（ある程度の制限はあるでしょうが）とか、
広めのテラススペースとかの付加価値があればかなり魅力を感じますが。
共用廊下以外の直接外へ繋がる個別の出口があればなお可。
もちろん湿気の問題をクリアした上でです。

所詮、専用庭は上階のゴミ捨て場。

>>116
その通りですよ。一般論はあくまで一般論。

一階に住んでいる知人の話では、庭に物がよく落ちてくると言います。
ひどいときはタバコの吸殻とか。

＊＊マンションはよく物が落ちてくるって言いますね。

庭にタバコの吸いがらが落ちてくるマンションは、
共用部分にも吸いがらが捨ててあるでしょうね。

以前のマンションで
いやがらせで
1階の庭に生ゴミを上から捨ててるひとがいました。
1階の奥さんも変な人だから
お互い様って感じでしたね。

レベルの低いマンションの話じゃなくて、
一般的なマンションの話をしませんか？

上層階で掛け布団とかたたかれたらきついね、一階は。

普通レベルのマンションはベランダ干し禁止ですが？

ここの掲示板みてる人こそ
レベルの低いマンション住まいが多いと思うが？

>130
その通り
だから困ってるやつらが多い

でも、庶民派マンションの方が絶対多数であることは確かですね。

上から覗かれる時点で無理

>>130
お前がな(爆)

>133
逆梁タイプだとバルコニーの柵の部分がかなり分厚くなります（７０センチくらい）。
よって下を覗こうにも覗けません。
うちのマンションは１階専用庭のプライバシー高いですよ。

だから特殊なケースを言い出したらキリがないでしょ？
大多数というか一般的な話をしなきゃ、意味ないでしょ？

>>136

ここ数年築のマンションは逆バリが主流でベランダに布団は干せなくなってきていましたが
おっしゃるように、これからはコスト削減でスラブ厚を薄くするために逆バリは少なくなるでしょう。

>>135
相手しないほうがいいよ。
自分が住んでいてどんなにいいことを言ったって「一般的ではない」で
終わってしまうよ。奴らだって日本全国のマンション物件を知っている
わけではないはずなのにね。

相手にしなければその内飽きるから。

新築物件でも１Fが相当売れ残ってて、大幅に値引きしてるMSは多いですが、その逆を探すのは難しいです。売れないことを見越して１Fを駐車場にしているMSもありますね。

随分ヘタな釣りだな
本人は気が利いた事言ってるつもりみたいだが

まったくだね。１Ｆが駐車場なんて物件、２０年以上前だろ。ったく。

例えば最近はこんな１階もあります。

パークハウス雪が谷大塚（東京都大田区）
〜１階の住戸には、テーマ別にデザインされた３種類の専用庭をご用意（以下省略）
http://www.ph-yuki.com/06ls.html#garden

さすがに人気が高く早々に完売したようですね。
キャンセルが一戸出ているようですが。

>>142

こうでもしないと売れないってことだね

このスレでは、スレ主さんの検討物件に即して語られるのでなければ、一般論でという形にならざるを得ないでしょう。どうしても、どうしても自分が所有している少数事例の一階物件を自慢したいのなら、別スレを立ててやるべきです。ごく一部の少数事例の自慢話は、１階の中古市場一般の評価として参考にならないばかりか、スレ主さんへのアドバイスとしても極めて不誠実です。

１階の短所
　×　下に部屋がある2階以上と比較したら、明らかに寒い。
　×　防犯性能に劣る。
　×　見晴らしが悪い。
　×　蚊が侵入しやすい。
　×　上層階からゴミが落ちてくる。

１階の長所
　◎外出・帰宅時にエレベータ待ちが不要。

>こうでもしないと売れないってことだね
こうでもされてるならいいだろ別に。

>>140
いやいや、うちのマンションも１Ｆは駐車場、室内ゴミ置き場、駐輪場、集会所などがあり、
住戸はありませんよ。

空き巣、ピッキングは上階の方が多い（特に角部屋や最上階）
エレベータはマンションで起きる犯罪のワースト１。
チカン、暴行、強盗はほぼエレベータ内（カメラ付いてても抑止にはなりません）
鍵を開けた隙に押し入る強行犯罪は、人通りのある１階では難しい。

寒さ/湿気問題は、地下ピットありの物件だと皆無（地下ピットはもう一般常識）
庭付きもほぼ常識（道路に面していれば駐車場＋リビング出入りもごく普通）

物が落ちて来る、布団干しは非常識（住民レベルでは常識なのか？）

眺望はありませんが、管理費で手入れの行き届いた植栽がきれいです。
外出・帰宅時にエレベータ待ちが不要（毎日超便利）
火災で逃げ遅れることはまずあり得ない。

↑それだったら平屋の一戸建てに住めば？

↑戸建とマンションの比較はスレ違い

誰がどれだけ擁護しようが、１Fは重力には逆らえない。
庭がほしいなら一戸建て。

>１階の長所
>　◎外出・帰宅時にエレベータ待ちが不要。
に追加して
◎専用庭、専用駐車場、専用物置など特別な施設が設置されている場合がある。
◎SECOM等の防犯システムが管理組合費用負担で設置されている場合がある。

一階住戸は、やめときなさい！
私は杉並区に住んでいて、杉並警察署の犯罪メールが平日に届くんですよ。
最上階が泥棒に狙われやすいというのは、一理あるが圧倒的に
戸建、マンションなら一階の住戸が多いんですよ。
十階以上は、ここ三年一度もありません。
よって低層階の最上階なら多少ありますが、一階と比べると
断然低いですね。
庭、土などを求めるなら戸建てにてセキュリティも強化することですね。

そもそもマンションは、戸建とは比べもにならない程空き巣は少ないけどな。

>◎SECOM等の防犯システムが管理組合費用負担で設置されている場合がある。
うちのマンションも１階だけ警備会社直結の防犯センサーが付いてます。
正直言って羨ましい。

>>153
>最上階が泥棒に狙われやすいというのは、一理あるが圧倒的に
>戸建、マンションなら一階の住戸が多いんですよ。
>十階以上は、ここ三年一度もありません。

十階以上でも、発生してるよ。ここ一年でも。

>■集合住宅における空き巣の侵入口
>集合住宅においては、やはり玄関ドアが一番狙われる侵入口となります。被害に会った階数は、
>アパートでは1階が一番多く(35.6%)、マンションでは2 階以上の方が多いのです。１階だと人目に
>つく確率が大きくなるのですが、アパートの場合は玄関ドア以外の逃げ道を確保しやすいことが
>理由でしょう。マンションでは３階(20.2%)と４階(17.7%)が最も被害が多くなっています。
http://www.kagistar.com/thief/thief-4.html
１階が危ないって言ってるヤツはアパート暮らしか。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1120519226

１階のセキュリティーに関する一連の流れは、１階住人による自作自演じゃないですか？そうまでして所有物件の価値が低いことを認めたくないその執念は凄まじいものがありますね。

１階はやはり子育て世代から圧倒的な支持を得ているようですね。
子供がドタドタやっても下を気にしなくていい（もちろん隣や場合によっては上階に響くこともありますが）、
というのはやはり最大のメリットです。
うちの物件も１階はほとんど小さいお子さんがいらっしゃいます。
専用庭で遊ばせることもできますし。
夏場はビニールプールを出してあげるのが楽しみですよ。

子連れでワーワーやられたんじゃ上の人達もたまったもんじゃないですね。庭での話し声とか全部上に筒抜けなのに…。室内での音も思っている以上に上に響いているものです。

まあ、そんなマンションの１階の資産価値など知れてますけどね。

中古の１Ｆと２Ｆ（以上）の価格差は分譲時のときと比べてどうなんだろう。

一階を買いたい人は一階を買えば良いと思います。
売りに出てる物件も買い手がなかなかつかないのでゆっくり決断できます。
値段も二階以上よりも安いのでいいのではないでしょうか。

僕は買わないですが。

うちの上の階の子育て世代は子供がドタドタ走っても下を気にしていないみたいです。
一度注意しましたが、そのときはごめんなさいと言ったけど翌日以降も変らずドタドタやっています。

つうわけで気にしない人には１階だろうと２階だろうが関係なし。

皆さんいろんな意見があると思うけど、
私が１階を避ける致命的な理由は以下３点です。

それが気にならない人は、１階でも良いのではと思います。

防犯
　その気になれば、すぐに侵入しやすい。春・夏に網戸で過ごしにくい。

寒さ/湿気問題
　地下ピットありでも、下階に家があるのとないのとでは大違い。

ゴキブリ等、虫とが侵入しやすい。

＞防犯
　その気になれば、すぐに侵入しやすい。春・夏に網戸で過ごしにくい。

寒さ/湿気問題
　地下ピットありでも、下階に家があるのとないのとでは大違い。

ゴキブリ等、虫とが侵入しやすい。

すべては論理的根拠のない、主観的評価だな。どれも１Ｆに特筆する内容ではない。ゴキブリは飛ぶしね。
まあ１６４が個人的に気になって避けるというだけなら、それだけの話。

タワー高層階ならいざしらずマンションの中途半端な高さの眺望なんてすぐ飽きる。
専用庭はガーデニングしたり、子供とプールで遊んだり、真夏にくつろいでビール飲んだり楽しめる。
見方が変わればこういうこと。人それぞれ家に求める価値観が違うから、好きな部屋を選べばいい。
このスレ、最初から気に入らないのは１Ｆが上階より価値が低いと決めつけている連中が難癖つけてること。
上からゴミが降ってくるとか覗かれるとか、一体どんなマンション住んでるんだ？よほど住民の質が低いんとこに住んでるんだな、そんなことが思いつくなんて。
だいたい上の階に住んでることがそんなに人に自慢げに言えることなのか？他にないのか？（笑）

いずれせよ、１Ｆライフを満喫してるし上階の平凡なプランにゃ関心ないから。
売りにくいとかいうのも余計な世話。特に平凡なプランの中住戸が売りやすいってこともない。
マンションの売りやすさはまずは、立地、総合的な質、管理体制の良好さ、適正な価格だろ。
１Ｆと戸建の比較論は論点が違うから意味はない。

専用庭で子供なんか遊ばされたら、うるさくてしょうがない。自分の子だからいいのかもしれないけど、他人には大迷惑。 それはレベルの低いとされるマンションに限った話じゃないんだけどね…。

＞１６８
子供に遊ばせるための専用庭でしょ？
まあうちの場合は専用庭の先も共用部のガーデンになってますんで。

だっから〜、自分の物件の１階自慢なんかされたって何の参考にもならないんだって〜。スレの趣旨からも外れてるし。そんなに自慢したくてしょうがなかったら、別途１階自慢スレでも立てて勝手にやって下さいな〜。

以前は１階に住んでたけど、虫は確かに困る。
今は快適。蚊すら見ないし。
もう１階には住めない。

＞１７０
おめえの意見も何の役にも立たんがな。一番趣旨に合ってないのは、お、ま、え。

１Ｆの最大のメリットは値段が安いこと。
逆に言えばいくら自分が気に入って高く買ったとしても
他の人はその値段で評価してくれない。１Ｆがほしければ安く買う
これ重要

＞１Ｆの最大のメリットは値段が安いこと。
それは物件、専有面積によって違う。したがって言い切れない。
また中古になれば、その物件の立地や評価などからそこの坪単価が算出され、坪単価×坪数で価格が決まる。
したがって最上階のようにデベが乗せた価格はあまり反映されない。まして最上階以外はほとんどない。
安く買いたいのは勝手だが、１Ｆだからといって価格が大きくダウンすることはない。特に専用庭やテラスなどがある場合はね。
こんなことは常識だけどね。

平均すると同一物件の中古の1Fは安いよ。データも見たことある

4階以上でないと中古はプラス評価されない
らしい。

>>176
不動産評価の常識だが？

＞１７４
だから平均的、相対的なことを言ってるんだって！当然例外もある。一般的な事を言ってるんだって。たぶん、１Fを高く買っちゃって、認めたくないモンだから、ここに書き込んでるのかな？だれも１Fが付加価値あるなんて考えないって。普通はね。

＞だから平均的、相対的なことを言ってるんだって！当然例外もある。一般的な事を言ってるんだって。
専用庭があるだけで例外的なものになってしまうようだね。
そうなると君が住んでいるような環境の悪い地域は知らないが、普通の場所では
例外が多くなるんだよ。例外が多いと一般的ではなくなるね。
君としては１階を非難したいのだろうが、例えばルーフバルコニー付きとルーフ
バルコニー無しのその１階上ではどちらの価格が高いか比較したことはないかな？

専用庭があるだけで例外になるわけないじゃんねー。誰かさんに説教されなくても、みんなそれくらい分かってんだよ。

>>180, >>181
断末魔の叫びだね(^o^)。

緑の匿名野郎なんか、相手するだけ時間のムダ。要するに荒らし投稿だから。おばかはスルーで。
スレ主もとうにいない。最初から荒らし目的のスレ立ての可能性もあるけどね。

このスレもそろそろネタ切れ。皆、釣られてますね。
このスレを見て、それでも１階が好きな人は、住めばいいんじゃないですか？
どちらが良いか、断定するものでもないしね。

庭のない１階なら２階以上を選ぶけど、庭があるなら１階もいいと思う♪

↑勝手に思いな！！！

↑なにおこってんの〜？（笑）

1階ノイローゼ君？さん？１階には？の人が多いようです。気をつけましょう。

↑
平日昼間から、何くだらないこと書き込んでんだ？（笑）おまえヒマだなぁ。派遣切りされたやつか？
こんなこと書き込んでるヒマないだろ、ちゃんと次の仕事探せよ。

確かに、これ見てると１階買う人ってどうなんだろう？って思っちゃいますよね…。

１階を礼讃している人が１階住人のマイナスイメージを流布させてしまっているのは何とも皮肉な話です。

１Ｆを論理的な根拠もなく否定してる人の異常なほどのしつこさと下品さも相当なものだけどね。

１階の資産価値が一般的に低いことを未だ理解出来ていない（それとも、意地でも厳然たる事実を認めたくないということでしょうか？）１階住民の方、とても哀れですよ。

まあ、１階を買った人全てがこんなではないんでしょうけどね…。

１９３さあ、おまえ前にもしつこく書き込みしてレス削除されたやつだろ。その粘着質な性格なんとかしろよ。
そんなだから会社でも嫌われてんだよ。別に１Ｆがおまえにとってどうであれ関係ないだろ。

１階の住み心地、なかなかいいですよ。
高層マンションは眺望が付加価値となるでしょうが、
中低層の場合だと１階ならではのメリットって非常にたくさんあると思います。
うちのマンションも２階や３階はよりも１Ｆ専用庭付きが先に完売しました。
スレ主さんの文章を見ると「１階」と「１Ｆ専用庭付き」は分けて考えた方がよいのかな。

１９４、１９５こいつら、閑なのかよく出てくるな。同一人物か？どういう意図があって、１Fを宣伝してるか知らないが、１階の資産価値が一般的に低いことは議論するまでもなく世間の常識。例外を誇張してる様だが、どの物件なのか具体的に示して欲しい。無理と思うけどね。

２階も同様な扱いなのでしょうかね？

団地は２Ｆが一番人気。なぜならエレベータがないからです

傾斜地で２階が入り口になってる物件だったら、間違いなく１階同様の扱いでしょうね。

１階の価値が分かる人だけが１階を買えばよいのです。
ただそれだけのことでしょ。