最上階・角部屋・ルーフバルコニー付き等プレミアム住居の資産価値

プレミアム住居はそんな事を考える人が買うものではないね。
手放す時、売りやすいのは確か。

５年程度で売るなら買値でも売れますよ。
（昨年７年落ちの自宅マンションを買値で売りましたよ）

ちなみにスレ主の計算がよくわからん。
中古車と勘違いしてないか？

価格は市場が決めるものであり、単純に２０％落ちなどで決められる物ではない。
５年でそんなに安くなるなら逆に買主にとってうれしいけどね。

こんにちは

コメントありがとうございます。
5年後の価格というのは仮のもので、立地によっても変わってくるものだと思います。

要するに同じマンションで流通量が多い中住居の取引価格からプレミアム住居の売却価格が予測できるかというのが質問の意図となります。
当方転勤の可能性もあるので売却も視野に入れる必要がある為です。

買えるなら高い部屋を買っておけばいいじゃん。
せこい事を考えるなら賃貸にした方がいいんでないの？

未来のことは誰にも予測できません。
いくらプレミアムでも管理費・修繕費が異常に高ければ売れないし。
予測価格からすると都内ではないみたいだけど、
要するに、販売価格ではなく購入価格で試算すると良いかと思います。
残金精算でどれだけ利益が出るかなので。
厳密にいえば頭金を差し引けば利益は販売価格以上で売れなきゃ意味ないけどね。

つまりスレ主の試算でいけばプレミアムでもなんでもないということ。
売りやすいだけ。

>>03

買った瞬間20％下がります。

新築価格の20％はデベの手数料です。

>07
そんな単純ではない。
新人君。
研修期間中なんだから「デベにお勤めさん」には早いぞ。

データがそのまま生かされるとは思いませんけど。

ルーフ付は良いね！
住んでて気持ちがいい。

プレミアム感も開放感も有るし、所有している事そのものに満足感がある。

もちろん、貸しやすく、売り易いって事は最大の魅力として購入してます。

売り易いのも貸しやすいのも条件でしたが、住んで気持ちがいい事は、

私の場合、飽きない為にも重要度が高かったです。

ルーフ付か、いいなぁ。
うちのは屋根付いてないから雨の日は外に出られなくて困るんだよね。

11さん
ごめんなさい。ルーフ付って言うのは、ルーバル付って言う事で、
屋根付ではありません。
我が家も、雨の日は全く使えない代物でございます。
失礼しました。

多少売りやすいだけで、相場より高かったら結局売れませんよ。

同じように考えて強気価格で出してる売主がいるけど、半年経って
まだ売れない。最初から1割値下げしたけどまだ決まらず。

普通の立地ならば、中古はとにかく価格と部屋の第一印象。
ルーバル付きは印象良いからその点は良いですね。

スレ主です。

皆様コメントありがとうございます。
話を総合しますと角部屋やルーフバルコニー付住居とは中住居よりも売りやすい事と所有する満足感というメリットに対するコストということなのでしょうか？

そうであれば中住居で安く買って、相場の価格で売却したほうがよさそうですね。
多少なりとも割高で売却できるといいのですが・・・・

スレ主さん

価値観の問題です。貸しやすく売りやすい。それでいて住んで快適。
これは私にとって譲れないPOINTでした。

人それぞれですが、私の場合そうでなければ・・・・
「最上階・角部屋・ルーフバルコニー付き等プレミアム住居の資産価値」
の意味が無いと感じています。
人それぞれです。

最上階・角部屋・ルーフバルコニー付築4年中古物件を買った者です。
購入価格は新築時価格よりも１００万円程低い価格でした。
昨年の２月頃に売りに出ましたがその時は新築価格より５００万円高い値段で出ていました。
相場よりもかなり高い値段だなという感じがして見に行く気もしませんでした。
その後昨年５月ゴールデンウィーク以後くらいに４００万円程値段が落ち、さらに６月に入り２１０万円
程下げました。そのタイミングで見に行ったのですが景色のよさ、明るい部屋、風通しの良さ、
自分の部屋の前の共用廊下を人が歩く頻度が少ない事、キッチンからバルコニーに出れる等
角部屋・ルーフバルコニーのメリットとも言える要素が気に入り即決しました。
あと実はこのマンションの付帯設備（駐車場、駐輪場）の使い勝手のよさ等も気に入って総合的に
決めたというのが正直な所です。
駅まで徒歩１２分。最寄り駅は急行や快速停車駅で都心まで２５分程度の東京都下です。

部屋を見せてもらいその時思った事は
１．住んで気持ち良いだろう。
２．もしもの時の売却時に買い手がすぐ決まる可能性が高いのでは？（自分も気に入りすぐ決めたので）。
３．この物件を買わないとこの先に同じように気に入る物件にめぐり合えるかわからないな。

という事でした。

ただやっぱり相場より割高感のある値段設定であれば見に行く気もしなかったというのが正直な所です。
購入時に仲介の不動産業者の方もエリアの相場と照らし合わせどうかと言う事を説明してくれました。
その説明からすると最初の値段設定は高過ぎる。私の購入価格は妥当。という事でした。
同じマンションの他の部屋の取引事例を引き合いに坪単価まで出し丁寧に説明して下さいました。
でも個人的には少し相場より高いのではと感じておりあと２００万円位低い価格で購入したかったというのが
正直な所です。でも何故値切らず買ったかというと特に上記３の理由です。
ライバルが現れた時に、取られてしまったら最悪だというふうに思いました。そう思わせる魅力はあると思います。
相場より極端に高い価格では売れないと思いますが、売りやすさはあると思いますよ。

>>16

●満足感に対するコストということなのでしょうか？
●中住居買って相場で売却？
上記2点に対する回答は人それぞれ価値を感じるPOINTが違う。
「あなたが、そう思うならば、そのようにすればよい。」

って言う意味だろ！！

読解力無くて意味がわから無かったんだね。

ごめんね～。親切に書いてあげれなくて～。
ホントは力ある人なのに、君の力引き出せなかったね～

スレ主です。

皆様本当にご意見ありがとうございます。
結局10階の最上階南向き角部屋ルーバル付（3LDK90平米：ルーバルは30平米）の購入に傾きつつあります。
そこでいくつか質問させてください。

近隣の相場に比べて異常に高い設定だと買い手は現れないという点では皆様共通する認識だと思います。

質問は
１．相場というものの定義の確認ですが、中部屋がタマが多いと思いますので基準としては低層～中層の中部屋のポジションの直近取引価格を相場と呼んでいますよね？（間違っていれば指摘ください）
２．異常というものの定義はどれくらいなのでしょうか？（5％が異常と感じる人もいれば20％ぐらいならという人もいると思います。（人それぞれといってしまえばそれまでですが何か基準があると分かりやすいです。）
３．当初のデベ設定の価格の割高率が同じ間取りで中住居（5階だが角部屋ではない）に対し20％の割高設定でした。10％ぐらいは高く売れることを期待できますか？（こちらも周辺環境や物件次第だと思いますが基準があると分かりやすいです。）

２－３については仲介業者の方がスコアカードみたいなものを持ってればそれを基に妥当な価格を算出していれば答えは出てきそうですね。

追伸　
そんなこと考えるなんて『せこい』などと非難しないでください。あくまでもビジネスライクに判断したいだけなのです。