シティタワー有明ってどうですか？その９

６０Ｆ　４０９０万円が一番いいね。欲しいと思える間取り。

６０Ｆは使いやすそうＳＫ、ＷＫ、Ｎも付いてるし北側で眺望良さそう！！
この間取りなら子供１人か夫婦２人でも十分だよね。
４０９０で何階かな？

これは地権者用住居だね。
内装仕様が少し違うんじゃないかな。

　　　↑

そのように違うのですか？
一般とどっちは設備いいですか？

当然一般分譲用がいいだろう。
地権者用住居は実際に中を見てみないと分からないが、普通は建具、キッチン、浴室&トイレなどの仕様が異なる。

HP上の60F、60K、60Mは14階までの間取りですよ。
だから、仮にそれぞれの間取りで最上階だったとしても14階ですね。

地権者用住居は、確かに中層階以上で間取りのタイプだから
今回のは地権者用住居ではないのかもしれませんね。
MRに行けば分かることですが・・・

それは期待できそうですね。

事業者用住居は、住友が買い取った値＋αで販売すると営業の方が言ってました。
利益を出すためには当然ですが。
売り出す時期も、もう少し後だったと思います。

↑このような実のある内容の話は役に立ちますね。

それは実質値上げですね・・・

な～～～～～んだ、結局、疑惑の眺望については白旗掲げて降参かｗ

手ごたえないな～～～～～～～～～～～～～ｗ

結局、なんちゃって眺望の、なんちゃってタワーってことでFA?

値段は上がる可能性が高いとは言っていたので、
同額以上は確実なんでしょうね。

掲載されている値段からすると、低層だと思います。

手の届かないところになっちゃうのかなぁ（泣）

所詮は江東区ｗ

都心３区内を買えない層の都落ちタワーｗ

有明でハーバーでもくってろｗｗ

確かに城南超えちゃったもんね。

やっぱり値上げですか

残り少ないので４戸以上１５戸以下ってところですかね。ＭＲで聞くのが一番です。

14階南東の2LDKで4500万前後ですよ。
希望する間取りが残ってるかは分からないですけど。
やはり掲載されている間取りは低層だと思います。

なんだかんだ言っても、在庫豊富だねぇ～。
第三期～まだまだ出て来そう。

北西の14階はMRで頂いた価格表に済と書かれていました。
本当に契約済みかは、営業にしか分からないことですが。

事業主用住居だけでも、20戸ぐらいあったと思います。
あとは、２期で掲載されたような間取りがどのくらい残っているかですね。

なんだ、結局、地権者住戸ってガセかよｗ
一体、どんだけ在庫あんだよ？
まだ、半分以上売れ残ってじゃねーのｗｗ

みなさんは掲載されている間取りの中では、どのタイプが良いと思いますか？

甲乙つけがたいね

>>288
HP上で掲載されている間取りに関していえば、地権者住戸ではないですよ。
でも、掲載されていない間取りの中に50Aや60Aの間取りがあれば地権者住戸の可能性が高いですね。
MRに行けば、2期で販売する間取りは全て教えてもらえるのでは？

北西７階の2LDKが4000万ぐらいだったような

>>289
60Mかな
WC、SC、納戸があって収納が多いし
これで北西だったら良かったかも！！

北西２２階の６０平米くらいで４２００万くらいだったような気がするが、、、本当に値上げしたのかな？

>>295さん
その価格って去年とかですか？
私がMRに行ったのは、3月末だったんですよ。

えーっと去年の夏から秋にかけてです。
まだ１期の販売をやっていたんだけど、人気間取りは売り切れてた時期ですね。

半年の期間があれば、値上げした可能性大ですね

南東側の2LDKは北西側より値付高いですね。

皆さんにお聞きしたいんですが、北西が人気あるようですが北東は人気ないんですか？
ガリ側でなくて良いと思うのですが・・・・

北東検討の方いたら教えて下さい。

北東って騒音もあるし、とくに眺望に良いものがないので難しいんじゃない？
ディズニーランドの花火は綺麗に見えるかもね。でも小さそう。

そうなんだあ、ガリが邪魔に感じてたけど。
北東でも高層はないの？
北東なら角部屋って事かな？　でも高いよね。

北向きの角部屋は気持ちいいでしょうね。
高いとは思うけど、買う価値あるとは思う。他にないもの。

そう思う、角部屋なら北東が良いと思う。
あれだけ開けたのってそうないよね！
北西はレインボー見れるけどガリが気になるし・・・・
２５階以上だといくら位かな？7000万近くはするよね？

二期今週末かー。20戸でしかも小さい間取りって抽選は不可避って感じなのかな？？

南東の70Bの間取りで20F以下が欲しいけどやっぱりないのかなー。
21Fは予算オーバー。19F,20Fは済で、15F～18Fは地権者住戸になってたんだよね・・・。

スーパーさえ近ければ買いたいマンションなのに。

今回の販売戸数は20戸なんですか？

>308
物件ホームページ位見ろ。情報弱者。

↑

間違えました、すみません。
３ＬＤＫはいくつくらい販売するのかな？

>309
で、何戸売るのか知ってるの？
なぜ、そんなにカリカリするのかねぇ～

いきなりキレるのは事情があるから

>312
20戸みたいですよ。
HPに書いてあるので。

ネット上でしか強がれないのは可哀そうですよね。
人生に余裕がないんですよ。
許してあげて下さい。

で、疑惑の眺望は認めたってことでfa?

それにしても、住民、妙にカリカリしてるなｗ
後悔しがちな自分と、それを懸命に否定しようとする自分とがいがみあって精神分裂を起こしているのだろうか？

まあ、あんまりピリピリしないで、ここを買っちゃった己の愚かさを自省しなさいｗ

は～い、反省しま～す。

3LDKは3～5戸ぐらいかな
ん～ここで考えても分からないからMRに行くのが良いのでは？

有明から首都高の南側に徒歩やチャリでいくの大変。
平面では、かなり東西のどっちかにいかないと首都高をわたれないね。

完全に首都高で分断された欠陥都市だ。
都市計画がなってないよ。

これじゃあ、近々オープンする防災公園にいくにも遠回りするしかないな・・・

という事にしたいのですね（笑）
ほんと、毎晩お疲れ様です。

>>315
何だよ疑惑の眺望って。

景色の3分の１の東京タワーの景色の見えるエリアじゃないだろ、最初から。
アホか。

豊洲にも東雲にもそんな眺望は無い。

そもそも、ネガの内容からして有明の検討板全てに同内容を書き込めよ。
そんなにＣＴＡをネガして、第二期の倍率下げたいのかよ。
必死だな。

ＣＴＡにだけ、何度もネガしに来る内容ではないのに、ここにだけネガしにくる理由は良く考えればすぐ分かる。

まぁ、安く買いたいのは誰もが同じ気持ち。
そっとしておいてあげましょうよ。（笑）

いやいやそれにしても
つくづく素晴らしい間取りだな。
BASの７０平米よりこちらの６０平米の方が魅力的に感じられるのは
おいらだけか？

20戸販売なら全部間取りＨＰに載せてくれたいいのになぁ。
掲載されてる２ＬＤＫは低層ばかりだから検討外になっちゃうし・・・。
2LDKの中高層とか、70平米くらいのちょうどいい部屋載せてくれたら検討するのにー。

疑惑の販売戸数・・・

もう完成在庫だからどうでもいいのにね...

ＢＡＳより私もここの方が間取りが良いと思います。タワマンって残全体が真四角より
長方形の方が間取り良く出来るんですよね。特に内廊下は・・・・・
ＢＡＳは余計に廊下が長い、特に角部屋は比較になりません。
ここは６０平米と小さいと思いがちですが、部屋、収納、中には納戸まであるのがあります。
マンションで納戸あるのは珍しいですよね。
全体面積少ないから、税金も安いし、住む人の事考えられたマンションだと思いますよ。

↑

タワマンって残全体→全体

眺望含めて魅力は多いと思う。
しかし、駅からちょっと遠いのが痛いな。

でも価格が割安だから、どれを取るかですね！
私はタワマンなら眺望は取ります、駅から１０分以内なら！
眺望が悪いなら低層マンでも良い訳だし、あの眺望は絶景だと思います。

>322
いや、おいらもだ。おらはBASのモデルルーム行った帰りに
CTAモデルルームひやかしで顔出して間取りが気に入ってCTA買った。

ここの間取りはホントに無駄がなくて良く出来ています。
デッドスペースがほぼゼロに等しい。

MRに行ったときスミフの営業が言っていたのですが、
ふつうデベが儲けようと思うと縦長の間取りにしてたくさん部屋をつくるらしのですが、
ここはかなり住む人のことを重視しているらしいです。
DWの良さが最大限に活かされており、梁の圧迫感もなく、
共用施設は地味なもののCTTの間取りよりはだいぶよくなっているそうです。
あと駅からの距離ですが、ガレリアの西側でにぎわいロードの工事も始まり、
来年か再来年あたりには10分以内でつきますね。
というか目の前がバス停だから、テニスの森に歩いていく人なんて
あまりいないんじゃないですか？

最寄のバス停じゃないけど、少し行くと、新橋までバス出てるので、急いでない時は便利です。
バスの定期９０００円だけど、都営バス乗り放題なので、バスを極めたら、色々と楽だし安いと思います。

豊洲からだって、歩けなくない距離なので、バス無い時間とか、歩いてもいいかもしれないですね。

え！？新橋までのバスがあるんですか？
どこら辺にあるバス停ですか？

東雲都橋からは東15系統が出てますが、行き先は八重洲南口で同じですがかえつから出てる東16系統とは通るルートが若干異なるので聖路加タワーや晴海トリトン、勝どきなんかに行きたい場合は東15系統が便利ですよ。
しかも7時台もありますし八重洲南口まで一本で通勤出来ます。

>>329
うちは 生活の利便性を考えて
BAS→CTA→BAS になりそうです。
DWは捨てがたいですが、

結局電車も買い物も豊洲やイオン出る事になるのでCTAからならかろうじて歩けるしチャリも10分弱なので実はBASやBMAよりも利便性良いのでは説ありますよ。

りんかい線ユーザーなら別ですが。

確かに細長いマンションが多いですね。平米数が多い割に１つ１つの部屋が小さかったり
でもここは60平米で、中には納戸やシューズインクロゼットまでありよくできてます。
あとお風呂が６０平米で１４１８と大きいですね。
エレベーターもゆったりしてるし、見れば良いと思うと思いますよ！

ここが間取りがいいって？

ど素人かｗ

むちゃくちゃ柱出てるし、柱の関係であまったすぺースをしょうがないから納戸とかでごまかしてるだけじゃんｗ

しかも乾式壁に、狭小バルコニーに開かない窓ｗｗｗ

利益至上主義で住民のことなんかこれっぽちも考えてねーっつーのっ！！

内廊下構造なら、廊下側に窓がないのは当たり前だから、必然的に横にながくなるわな。
で、なんで内廊下にしかたというと、タワーパーキングを抱え込むために他ならない。

この結果、住民が車の出し入れに10分以上かかる悲惨なことになってるｗ

内廊下で窓なし、おまけに固定窓じゃあ空気がこもって大変そうですねｗ
みんなＤＷにだまされてるなｗ

という事にしたいのですね（笑）
よく見てみると、間取りがかなり良い事が分かると思いますよ。
梁が少なく天井高があるのもすばらしい。

ちなみに、どこと比べていってますか？

ここより安くてかっこいいWCTに決まってんだろ。

>>340
ここ以外の全てと比較してねｗ

ここは最悪な間取りでしょｗ

まあ、わかんないから買っちゃうんだろうけどねｗｗ

>>338

内廊下じゃなくて、タワーパーキングのマンションだって有明にはあるんだぞ！

今日の「素直になれなくて」は、豊洲市場付近でロケってて、エイタとモニカが晴海大橋沿いで語ってた。

ＢＭＡとＢＳＡはコンボでドーンと映りこんでたが、ここは避けられてたね。
やっぱ、ダメダメ物件決定ですねｗ

という事にしたいのですね。（笑）
ほんとお疲れ様です。

さぁ、土曜日はとうとう抽選ですね。

>>344
その逆のパターンのドラマとかＣＭあったら、ＢＭＡ、ＢＡＳはﾀﾞﾒﾀﾞﾒ決定でいいんだろうな

>>343
そんなの百も承知。

良心的なデベは通風とか考えて、上までタワーパーキングで埋めるようなことはしないよ。
上までタワーパーキングにすると、それだけ出し入れに時間かかるし、建物の構造自体に負荷がかかり、不安定になるからね。

ここを買う人は、通風とか気にしないのかな？通風って超大事なんだけどｗ

通風が良い事は誰にとって大事なの？
眺望は誰にとって大事なの？
価格が安いのは誰にとって大事なの？
日当たりは誰にとって大事なの？

よーく考えよう。

>>347
最初に、タワーパーキングを入れるために内廊下にした、という話だと、
絶対に内廊下にしなければならないから、内廊下になっている、と主張しているのかと思ったが、
良心的なデベはタワーパーキングを隠さず外廊下にする、という事からして、
やっぱり、外廊下じゃなくて、内廊下を作ろうとして、あえて内廊下にした。

だから、タワーパーキングが、今のＣＴＡの形状になっている、という事でいいのか？

つまり、内廊下を作ったから、パーキングがこなったわけで、
パーキングの形状から、内廊下を採用した訳ではない、という事だよね。

というか、住友はこだわって、内廊下マンション沢山作ってるのを検討者なら知ってるから。
347の変な話なんて、どうでもいい。

たとえば、80Bタイプの間取りの問題点を検討してみよう。
、
ベッドルーム１の形が、非常に不自然に曲がってるなｗ

ベッドルーム２の西側の窓際の謎のデッドスペースはなに？

しかも、リビングダイニングとベッドルーム２が細長すぎるだろ。鰻の寝床かｗ

フロと洗面台の距離も異様に離れてるが、これは見てのとおりパイプスペースが変なところにあるため。住民無視の詰め込み設計の弊害だ。

極めつけはキッチンからダイニングまでの異様に長い距離。運ぶ間に料理も冷めるだろｗ
つうか、この間取りで、どこにダイニングテーブルをおくんだ？

洗濯場とキッチンも近接させるのが最近のセオリーだが、これも無視して長距離を旅しないと往復できない。

ことほどさように、非常に最悪な間取りだなｗ

という事にしたいのですね（笑）
本当に、毎日毎日お疲れ様。

さぁ、今週末は抽選ですね。みなさん、頑張りましょう。

>>349
何をいいたいのか、さっぱり意味不明ｗ

要は、内廊下にすればばかな消費者を騙せるうえに、高層までのタワパで車の収用台数もギリギリまで増やせる（その分、出し入れに時間かかる）という、デベのせこい詰め込み主義を指摘してるだけだよｗ

つまり、土地に駐車場と部屋をギリギリまで詰め込む収益至上主義の戦略に騙されるなということ。

350の指摘は、的を射ており参考になるね。

ビルトインのタワパはメンテナンスが大変だろｗ
修理とか面倒だ。

振動が建物の躯体に与える衝撃も非常に心配。

防災上も、建物の中心にガソリン満タンの爆弾を抱え込んでいるようなもんだなｗ
中の車が誘爆したら建物自体木っ端微塵じゃないか？

350は素人だろ。
普通に考えて、間取りは良いよ。
どこと比べて悪いといってるんだろう。

今週末が抽選なので頑張ってるだけですよ。ほっとけばいいかと。

内廊下にしたら、バカな消費者を騙せるのか？
内廊下にしたら、建築費あがるから、利益へっちゃうよか、売値が高くなる。

外廊下でも、高層タワパでもいいんでしょ。内廊下でも低層タワパで台数少なくてもいいんでしょ。
台数増やす＝せこい詰め込み　というのが意味不明

ＣＴＡのタワーパーキングの入り口何箇所あるか知ってるか？

そういえば疑惑の眺望でＦＡ？って言う事しかいえない人来なくなったね。

>>355
どこがいいのか、350の指摘に個別具体的に反論してみなｗ

できないよね？
だって、350が言ってること全部事実だもんｗ

>>357
何が言いたいのか論点不明ｗ

もっと整理して書かないと相手にしてもらえないよ。○○丸出しｗ