センチュリーつくばみらい平 Part8 【早う完売せんか！】

だから2年おきに駐車場の区画を抽選制にすればいい。
早く入った人は屋根付き区画、後から入った人は屋上区画。
不公平だ。こういう提案もいいかも。

でも、後から入居した人達は値引きや家具、家電品等のサービスを受けているのを考えると、駐車場が屋上しかなく不公平とは言いきれないのでは？

駐車場の屋上にも屋根を付ければ一件落着！

おっしゃる通り。
文句があるなら近隣の駐車場借りればいいんだし。
値引きしてもらってる上に、契約の前にどこの駐車場が空いてるってわかってて契約してるんだからそれで文句言うなんて厚かましいにも程があるよ。

>>883
屋根工事に多額の費用がかかって、その結果駐車場代が値上げされてもいいの？

駐車場区画の隔年抽選制は実際いろいろなマンションで実施されている。
１つは、世帯数未満しか駐車区画のないマンションで都心に多い。
もう一つは、駐車区画は世帯数分確保されていても、自走式と機械式が混在してるマンション。

何れも住民に不公平が起こらないように隔年抽選制にしている。

センチュリーの場合、>>881提案の隔年抽選にする場合は、理事会で審議し総会で決議をとる必要がある。
なぜなら、住民の理解のもとに駐車場規約の改定もともなう大きな変更になるから。
ただ、ここでも可決されるか否かは微妙だろう。
既に屋根付き区画の人たちは既得権を失いたくないらこぞって反対するだろう。
多数決の原理だから結果は目に見えている。
センチュリーの場合、駐車場区画をなぜか「早い者勝ち」にしてるのが不思議でならない。
普通は全世帯入居完了時にあらためて抽選にして公平に決めるのが普通だ。

駐車場は共用施設。共用施設の利用に区分所有者間で不公平があってはならない。
これは理事会と十分戦える議案だ。だれかやらないか？

＞後から入居した人達は値引きや家具、家電品等のサービスを受けている
そういう部屋を売ってるから買ったまでのこと。理由にならない。

＞センチュリーの場合、駐車場区画をなぜか「早い者勝ち」にしてるのが不思議でならない。

普通どこも早い者勝ちですが？？あなた世間知らず？


＞契約の前にどこの駐車場が空いてるってわかってて契約してるんだからそれで文句言うなんて厚かましいにも程があるよ。

これが全てだな

＞普通どこも早い者勝ちですが？？あなた世間知らず？
もっと情報収集して勉強してから出直してきた方がいいですよ。

＞契約の前にどこの駐車場が空いてるってわかってて契約してるんだからそれで文句言うなんて厚かましいにも程があるよ。
それは違うとおもいます。公式HPやパンフに駐車場の空き区画は載ってません。
私なんか契約の時に駐車場利用を決める時に初めて屋上区画しかない事聞かされたした。

既に入居が始まってる状態で購入したなら駐車場が埋まってきてるくらい、容易く想像つくのでは？

屋上がどうしても嫌なら検討から外すか、屋根を理事会に提案するしかないでしょ。

抽選でも屋根でも好きな事やれば？
ここは検討板ですよ？
張り付いている人達は検討者ですか？
私は検討の段階で駐車場の抽選とか屋根工場とか理事会に提案とか考えませんが…

ガラガラポンで決め直すか、屋上の管理費を通常の半額にするかだね。

>>888
だから契約の時に駐車場のこと聞かされてそれがイヤなんだったら、契約しなければいいだけの話じゃん。
それでも尚且つ契約したんだからそれを受け入れたってことでしょ？
何小学生みたいなワガママいってるの？アンタアホ？

＞そういう部屋を売ってるから買ったまでのこと。理由にならない。

どの様なオプションを付けて売るかは売主。それに納得した人が買う。分かります。

普通は公平性を期するために、完売して全入居者が決定した段階で抽選するのが普通ですが。

>>892
888ですが私に喧嘩売るのですか？売られた喧嘩は喜んで買いますよ。
私に勝てるとでも思って？

私に勝てるとでも思って。…って面白すぎる

>>895
で、あなたは、契約の段階で駐車場のことを知り、それも納得づくで購入したんですよね？
なぜ納得して購入して今更不平を言ってるんですか？
嫌なら契約しなければいいだけの話では？

895がアホもしくはただのワガママな小学生であることはよくわかりましたｗ

駐車場の屋根付きとか低層階は、屋根無し屋上よりもアドバンテージがある。
当然アドバンテージ分の利用料金はその分高いだろう。
でも住人の利用権は平等のはず。
高い料金を払うからアドバンテージのある施設を利用したい、でもそれができない。
やはり不公平と考えるだろう。隔年抽選制は道理にかなってる。

だからさー、駐車場の屋上に屋根付ければ一発で解決じゃん！
入居者みんなの負担で。

>>898
ところで、どこで喧嘩する？2chにスレ建てようか？

結局のところ住民エゴだろう。それをまとめる管理組合理事会も大変だ。

駐車場の屋上階に屋根を設ける検討は、まじめに考えた方がいい。
屋根を付けることのメリットは誰でも分かるが、やはり一番の問題は経済効果だろう。
屋根を設備することにより屋上階の駐車料金が跳ね上がったりするのは困ると思う。

そこでだ、屋根を付けることにより、付加価値を生み出すことを検討することだ。
それは「太陽光発電」だ。屋根にソーラパネルを貼り付けて発電することだ。
太陽にさらされてる屋根から付加価値を生み出すことだ。しかも時流にあったエコだ！

発電した電力は共用施設の電気に回す、もしそれでも余るようなら東電に売電する。
これを管理組合でコンペ形式で業者に企画提案させればいい。
投資から回収まで採算がとれるようならやる価値はある。だれか提案したらどうか？

Ａ，Ｂ，Ｃ棟の屋根にもソーラーパネル貼ればもっと電力出ると思う。
お天道様に屋上コンクリートさらしてるだけではもったいない。有効活用できる。

ソーラーパネルは表面の清掃を定期的にしてないと発電効率が落ちます。
それはそれで、また保守業務が増えますね。

表面の汚れ以前に方角が…

マンションの太陽光発電、ちょっと調べた方がいい。
管理組合が発電所を持つことになり、その電力の供給先は？ということだ。
お膝元の経済産業省でもこの問題はまだ明確な回答を出していないようだ。
でも先進的な発想であることは確か。

＞管理組合が発電所を持つことになり

まずこの一点だけでも管理組合の法人化が前提だろう。

屋上駐車場に屋根を作る件は以前に熊谷組から出来ないと回答がなかった？

全戸完売したら660全世帯そろうことになる。
そしたら管理組合の法人化を考えたらどうか？
今後のことを考えたら、管理会社に依存しない主体性をもって活動した方がいい。
権利義務の主体となれる管理組合、そのためには法人格が必要だ。

問題の議論をしても理事会が関与しないと意味ないよ。

そのためにも簡単でスピーディーに情報共有ができ、理事会と意志の疎通ができる枠組みが必要です。

ところで理事の中でこの板を見ているのは、いるんでしょうか。

>>909
出来ないことはないだろう。
熊谷がだめなら他の土建屋に検討させればいい。
それが管理組合の理事の仕事だ。
ただし、費用対効果の問題があると思う。

＞そのためにも簡単でスピーディーに情報共有ができ、理事会と意志の疎通ができる枠組みが必要です。

それが多目的ルームで開催する集会じゃないか？今までは。
これからは違うと思うけど。

＞ところで理事の中でこの板を見ているのは、いるんでしょうか。

理事って年寄りばっかりなの？若くてビンビンな奴はいないの？

目的ルームの集会じゃネットほどの機動性ないよね。

駐車場の複数台契約している世帯の解約はできたのだろうか？
先ずは、複数台契約している世帯から先に屋上へ行ってもらうべきではないだろうか？
私は、検討当初に屋内に駐車スペースがあるか確認してから検討して契約しました。

スローライフなんだろう。機動性なんて無縁な。

屋上にむき出しで置いとけば砂塵でやられるの？

管理規約や業務委託契約とか読むと、管理組合の事務所があるような書き方してるけどどこにあるの？

理事さん、この板見てると思うよ。以前、何かの回答のとき感じた。
理事長さんは若い人だよ。30代くらいか？てっきり、おじさん（60～70才）だと思ってたからビックリした。
若いから例の駐車場3、4区画の返還のことも押しが弱いなと感じた。でも感じの良い人だった。

機動性は重要です。
集会だと要望からアクションまで何ヶ月もかかるけど、ネットだったら数時間で済みます。

念のためにお伝えしますが、私は管理組合の理事ではありません。

ネットを使った住民間のコミュニケーション
住民全てがネットを使いこなしていると考えるのは幻想ですよ。双方向コミュニケーションの手段として利用できるのは、660世帯の20～30%ぐらいだと考えた方が安全でしょう。

駐車場の全区画再抽選
駐車場を利用する住民全員の同意と協力が無ければ実現できません。途中で移動しない人が出ると再割り当てが頓挫します。できるかできないかと言えば、できるでしょう。根性を入れて誰がそれを推進するのかが問題です。希望者でやり切る自信があれば区分所有者として理事会に実名で提案した方がいいでしょう。このマンションに定住せずに車だけ置いている人もいるかもしれませんから、そのあたりの配慮もお忘れなく。

屋上駐車場の屋根
構造上、屋根を付けるのは無理だというのが熊谷組の見解です。
熊谷組の見解が正しいとすれば、屋根が欲しければ建て直しです。

市への陳情
管理組合が成立する法的根拠は、区分所有法です。自治の観点からはほとんど意味の無い団体です。地方自治法で定義されている地縁による団体が自治会になります。従って、自治会からの話で無ければ地方自治体は感心を示しません。何でもかんでも理事会が住民代表だという理解は正確ではありません。自治体と話をする場合は、法的な立ち位置を意識して会話した方がスムーズに事が運びます。

ネット利用が全住民である必要性はありません。
近似的に言えば、ネット利用が迅速な理事会運営のための必要条件ですが、十分条件ではありません。
よって待遇をとれば、ネット利用がない理事会は運営が迅速でありません。
結果ネット利用がなければ、住民の受け得る利益が減少します。

訂正
待遇→対偶

>>922
理事さん、そんなに心配しなくても大丈夫。
所詮この板は現実を知らない口ばかりの低レベルな層の
掃き溜めみたいなもんですから。

現実は922さんの言うとおりですわ。

↑
正論！
まずは理解をしなくちゃね。

＞若いから例の駐車場3、4区画の返還のことも押しが弱いなと感じた。

別に若いからいけないってことはないけど、対外折衝が多いと思うから老練な方がいいと思う。
年配者から見ると、若いとどうしても上からの目線になるし「この若造が！」って感情的になりやすい。
俺なんか後期高齢者だから若いもんに小言言われると、やっぱカチンと来るね。

＞住民全てがネットを使いこなしていると考えるのは幻想ですよ。
＞双方向コミュニケーションの手段として利用できるのは、660世帯の20～30%ぐらいだと考えた方が安全でしょう。

幻想かどうかは数字の裏付けで示さないと説得力はないでしょう。

このマンションは、全戸に常時接続のインターネット回線が最初から導入されており、管理組合が全戸一括してISPと契約していますので、住民は使う使わないに関わらずインターネット利用料金を払わなければなりません。従って住民は積極的にインターネットを利用しないと損なのです、お金払ってますから。
即ち、このマンションは全住民が情報インフラのインターネットメディアを最初から利用できる環境にあるので、管理組合はこれを情報ツールとして有効活用し、住民並びに管理組合のコミニュケーションやコラボレーションを推進していくことが望まれます。

そのために、まず管理組合が最初に手がけることは、
■インターネット利用に関する住民に対する啓蒙と支援
■管理組合としてのインターネット情報基盤の構築整備
■管理組合（主として理事会）と住民間のインタフェースの開設
でしょう。
全住民がインターネットを情報メディアとして活用できるようになれば、住民活動も管理組合活動も飛躍的に活性化され、同時に効率化・省力化されると思います。

築3年目のまだ新しいマンションですから、今後の展開が期待できると思います。

無理無理
高齢者はどうすんのよ
「常設されている」と「使用する」は別物。
損得の問題ではない！
それでは「全戸に新聞受けがある」が「新聞をとらないと損」と言ってるようなもの。

＞それでは「全戸に新聞受けがある」が「新聞をとらないと損」と言ってるようなもの。

新聞受けあっても新聞代払わないと新聞入れてくれませんが何か？
金払ってても使わなければ喜ぶのはISPでしょう。その分サーポートの手間が減るから。