センチュリーつくばみらい平Part7のスレッドは、お陰様で1000を超える運びになりました。
５月に完売せずとも６月末で完売御礼の祝砲がみらい平の天空に轟くハズです。
皆さま方もフィナーレに相応しく、今度は本当に六百六十本締めで行きましょう！
施工会社：株式会社熊谷組
管理会社：株式会社東急コミュニティー
[スレ作成日時]2010-06-07 19:57:10
駐車場の最上階、屋根つけられないのかな？
最上スロープ部の屋根については過去に検討されたみたいけど。
総会って何人くらい出るの？
６６０世帯の半分が出ても３３０人、多目的ルームじゃ無理だろう。
どこでやるの？
スロープ部の屋根欲しいね
雪積もったらどうしてたのかな
知ってる方教えて下さいませんか？
先日、多目的ルームでの集会に出席しましたが理事さん達の声がよくききとれなかった。（耳が悪いわけではないです。）
マイク使って欲しいです。
これから多人数の総会もあるかと思いますがいろいろな方の意見がハッキリききとれるように音響を工夫して欲しい。
＞スロープ部の屋根欲しいね
総会は数百名になると思うから、多目的ルームでは無理だろう。
数百戸もある他のマンションでは近隣の施設使って開いてる例がある。
例えば、市町村の公的施設とか。
そこです！そこです！
新聞配達は結論出てるぞ。これも第４期第3回理事会報。
・新聞配達は従来通りポスト配達が原則。
・新聞配達員に対する表玄関の解錠は、管理組合はオートロック解錠はしない。
（ただし住民個人が新聞配達員に対して解錠するとについては理事会は関知しない）
＞屋根は危険であること
＞他の方法では費用効果が適切でない
屋根が積雪の重みで潰れるとのことかもしれないが、融雪装置をつければいいと思う。
ただ、多額の費用がかかるので、当面は見送りかペンディングということだと思う。
屋上に駐車してる人は雪の時は大変だろう。
>>872
ありがとうございました。
管理の方もノータッチなんですかね？
まー、スロープ下りれないタイヤで雪の積もった道路を走るのも微妙かもしれないですけどね。
まだ冬をセンチュリーで過ごしてないので
気になってしまいました。
重ねてご回答ありがとうございました。
理事会に要望です。
近くに十分な大きさの公民館を造るよう、市に陳情して下さい。
屋上スロープの屋根については、別の視点から最良の方法を提案してみる価値はありそうだ。
土木建築の知識がある人の奮起を期待したい。オレは門外漢だから出来ない。
ただ、費用が発生するが、これを住民決議で可決することは難しいと思う。
なぜなら屋上に駐車してる人達の問題で、屋根付き駐車場の人達からみると、
「なんで我々が屋上の人達のために費用負担するのか？」と言って反対するだろうから。
屋上スロープの屋根については、別の視点から最良の方法を提案してみる価値はありそうだ。
土木建築の知識がある人の奮起を期待したい。オレは門外漢だから出来ない。
ただ、費用が発生するが、これを住民決議で可決することは難しいと思う。
なぜなら屋上に駐車してる人達の問題で、屋根付き駐車場の人達からみると、
「なんで我々が屋上の人達のために費用負担するのか？」と言って反対するだろうから。
たいして駐車料金に差がないのだから自分は屋根付だから関係ないというのはおかしい。
もし屋上駐車場で費用が発生したら全員の負担だと思う。
ただでさえ屋上の人は暑さ・寒さで大変だし雪なんか降ったら苦労だよね。
だから2年おきに駐車場の区画を抽選制にすればいい。
早く入った人は屋根付き区画、後から入った人は屋上区画。
不公平だ。こういう提案もいいかも。
でも、後から入居した人達は値引きや家具、家電品等のサービスを受けているのを考えると、駐車場が屋上しかなく不公平とは言いきれないのでは？
駐車場の屋上にも屋根を付ければ一件落着！
おっしゃる通り。
文句があるなら近隣の駐車場借りればいいんだし。
値引きしてもらってる上に、契約の前にどこの駐車場が空いてるってわかってて契約してるんだからそれで文句言うなんて厚かましいにも程があるよ。
駐車場区画の隔年抽選制は実際いろいろなマンションで実施されている。
１つは、世帯数未満しか駐車区画のないマンションで都心に多い。
もう一つは、駐車区画は世帯数分確保されていても、自走式と機械式が混在してるマンション。
何れも住民に不公平が起こらないように隔年抽選制にしている。
センチュリーの場合、>>881提案の隔年抽選にする場合は、理事会で審議し総会で決議をとる必要がある。
なぜなら、住民の理解のもとに駐車場規約の改定もともなう大きな変更になるから。
ただ、ここでも可決されるか否かは微妙だろう。
既に屋根付き区画の人たちは既得権を失いたくないらこぞって反対するだろう。
多数決の原理だから結果は目に見えている。
センチュリーの場合、駐車場区画をなぜか「早い者勝ち」にしてるのが不思議でならない。
普通は全世帯入居完了時にあらためて抽選にして公平に決めるのが普通だ。
駐車場は共用施設。共用施設の利用に区分所有者間で不公平があってはならない。
これは理事会と十分戦える議案だ。だれかやらないか？
＞後から入居した人達は値引きや家具、家電品等のサービスを受けている
そういう部屋を売ってるから買ったまでのこと。理由にならない。
＞センチュリーの場合、駐車場区画をなぜか「早い者勝ち」にしてるのが不思議でならない。
普通どこも早い者勝ちですが？？あなた世間知らず？
＞契約の前にどこの駐車場が空いてるってわかってて契約してるんだからそれで文句言うなんて厚かましいにも程があるよ。
これが全てだな
＞普通どこも早い者勝ちですが？？あなた世間知らず？
もっと情報収集して勉強してから出直してきた方がいいですよ。
＞契約の前にどこの駐車場が空いてるってわかってて契約してるんだからそれで文句言うなんて厚かましいにも程があるよ。
それは違うとおもいます。公式HPやパンフに駐車場の空き区画は載ってません。
私なんか契約の時に駐車場利用を決める時に初めて屋上区画しかない事聞かされたした。
既に入居が始まってる状態で購入したなら駐車場が埋まってきてるくらい、容易く想像つくのでは？
屋上がどうしても嫌なら検討から外すか、屋根を理事会に提案するしかないでしょ。
抽選でも屋根でも好きな事やれば？
ここは検討板ですよ？
張り付いている人達は検討者ですか？
私は検討の段階で駐車場の抽選とか屋根工場とか理事会に提案とか考えませんが…
ガラガラポンで決め直すか、屋上の管理費を通常の半額にするかだね。
>>888
だから契約の時に駐車場のこと聞かされてそれがイヤなんだったら、契約しなければいいだけの話じゃん。
それでも尚且つ契約したんだからそれを受け入れたってことでしょ？
何小学生みたいなワガママいってるの？アンタアホ？
＞そういう部屋を売ってるから買ったまでのこと。理由にならない。
どの様なオプションを付けて売るかは売主。それに納得した人が買う。分かります。
普通は公平性を期するために、完売して全入居者が決定した段階で抽選するのが普通ですが。
私に勝てるとでも思って。…って面白すぎる
>>895
で、あなたは、契約の段階で駐車場のことを知り、それも納得づくで購入したんですよね？
なぜ納得して購入して今更不平を言ってるんですか？
嫌なら契約しなければいいだけの話では？
895がアホもしくはただのワガママな小学生であることはよくわかりましたｗ
駐車場の屋根付きとか低層階は、屋根無し屋上よりもアドバンテージがある。
当然アドバンテージ分の利用料金はその分高いだろう。
でも住人の利用権は平等のはず。
高い料金を払うからアドバンテージのある施設を利用したい、でもそれができない。
やはり不公平と考えるだろう。隔年抽選制は道理にかなってる。
だからさー、駐車場の屋上に屋根付ければ一発で解決じゃん！
入居者みんなの負担で。
結局のところ住民エゴだろう。それをまとめる管理組合理事会も大変だ。
駐車場の屋上階に屋根を設ける検討は、まじめに考えた方がいい。
屋根を付けることのメリットは誰でも分かるが、やはり一番の問題は経済効果だろう。
屋根を設備することにより屋上階の駐車料金が跳ね上がったりするのは困ると思う。
そこでだ、屋根を付けることにより、付加価値を生み出すことを検討することだ。
それは「太陽光発電」だ。屋根にソーラパネルを貼り付けて発電することだ。
太陽にさらされてる屋根から付加価値を生み出すことだ。しかも時流にあったエコだ！
発電した電力は共用施設の電気に回す、もしそれでも余るようなら東電に売電する。
これを管理組合でコンペ形式で業者に企画提案させればいい。
投資から回収まで採算がとれるようならやる価値はある。だれか提案したらどうか？
Ａ，Ｂ，Ｃ棟の屋根にもソーラーパネル貼ればもっと電力出ると思う。
お天道様に屋上コンクリートさらしてるだけではもったいない。有効活用できる。
ソーラーパネルは表面の清掃を定期的にしてないと発電効率が落ちます。
それはそれで、また保守業務が増えますね。
表面の汚れ以前に方角が…
マンションの太陽光発電、ちょっと調べた方がいい。
管理組合が発電所を持つことになり、その電力の供給先は？ということだ。
お膝元の経済産業省でもこの問題はまだ明確な回答を出していないようだ。
でも先進的な発想であることは確か。
＞管理組合が発電所を持つことになり
まずこの一点だけでも管理組合の法人化が前提だろう。
全戸完売したら660全世帯そろうことになる。
そしたら管理組合の法人化を考えたらどうか？
今後のことを考えたら、管理会社に依存しない主体性をもって活動した方がいい。
権利義務の主体となれる管理組合、そのためには法人格が必要だ。
問題の議論をしても理事会が関与しないと意味ないよ。
そのためにも簡単でスピーディーに情報共有ができ、理事会と意志の疎通ができる枠組みが必要です。
ところで理事の中でこの板を見ているのは、いるんでしょうか。
＞そのためにも簡単でスピーディーに情報共有ができ、理事会と意志の疎通ができる枠組みが必要です。
それが多目的ルームで開催する集会じゃないか？今までは。
これからは違うと思うけど。
＞ところで理事の中でこの板を見ているのは、いるんでしょうか。
理事って年寄りばっかりなの？若くてビンビンな奴はいないの？
